Мне в общем то все равно — было там 600 тыс, 800 или 425, это абсолютно ничего не меняет — вопрос исключительно того, каким источника кто доверяет. Если вы доверяете неким рабочим группам ВОЗ — это ваш выбор. По моему опыту работы во всякого рода «международных рабочих группах» в IT, могу доложить, что работают они все примерно одинаково — из 50 (или сколько там их есть подписантов), реально писали документ двое или трое и писали так, как им было нужно написать, еще пять человек были для того, чтобы убедиться, чтобы какие то моменты, какие им нужны были включены так как нужно, остальные в лучшем случае появлялись на конферец колах и надували щеки. Я бы не относился к такого рода документам как к истине в последней инстанции. Если считаете, что Чернобыль был пшиком — ваше право, выше я про это уже сказал все что хотел, даже больше чем, дальши кормить тролей своим временем особо не хочу.
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ как источник вас устроит? http://www.chernobyl86.ru/right/10let_text.htm Сразу после аварии, к работам по ликвидации ее последствий были привлечены сотни тысяч граждан СССР, в том числе — 200 тысяч чел. из России.
Точно, 800 тысяч участников ликвидации просто флешмобили в резиновых халатах. После чего 130 тысяч семей выселили, чтобы не скучали, а Украина начала выплачивать деньги предоставлять льготы более двум миллионам «чернобыльцев», из которых 120 тысяч инвалидов, просто потому что деньги некуда девать. После чего сей досадный, но в сущности, пустяковый инцидент был негативно распиарен Госдепом. Патриотическая история, четвертый класс.
> И это всё следует учитывать при оценке последствий. Абсурдно приводить документ в качестве источника, а потом говорить что то, что там написано не нужно учитывать. Ну бог с ним, это можно списать на специфику ЕГЭ-образования. Дело не в цифрах аварии, как таковых, никто не знает точных цифр, и сколько этих цифр еще будет. Мое замечание заключалось исключительно моральной деградации некоторых товарищей, которых же никто за язык не тянул, просто на ровном месте подняли и обгадили одну из крупнейших трагедий, произошедших с нами при нашей жизни.
> вот вам еще ссылка на ВОЗ > http://www.who.int/entity/ionizing_ra…aqs_ru.pdf Меня поражает, что люди приводят такие ссылки, как обоснование того, что Чернобыльская авария — это ничего серьезного. Мне кажется, что это больше говорит о самом человеке, а не о чем то другом. То есть, если в этом же документе написано, что в ЕВРОПЕ ожидается до 25 000 дополнительных случаев рака в течение следующих 50 лет в результате Чернобыля, представьте какая эта цифра в Украине, Беларуси, России — речь в любом случае о десятках и сотных тысяч раковых больных, которых бы иначе не было. Я понимаю, что если, не дай бог конечно, завтра, вдруг полностью вымрет от какой нить аварии там Ростов или Астрахань, вам по большому счету будет пофиг, кроме того, конечно, что Путин не виноват, и вообще в исторических масштабах сотня другая тысяч людей не стоят истерики, но деградация морали, как говорится, налицо.
Инвестиционная привлекательность, насколько я понимаю, это привлекательность для инвестора. Чем привлекателен для обычного инвестора Газпром, где прибыли 40 ярдов в год, дивидендов на 3 ярда, а остальное выводится непонятно куда? Пусть хоть триллион зарабатывают, если при этом все выведут себе и друганам, капитализация останется на том же уровне. Если Газпром такие бабки зарабатывает, то «где деньги, Зин»?
> megapinion Да все, или почти все, банки упали в кризис в 6 раз с максимов. Многие и больше. Что ж вы одно и тоже повторяете. Никто ж не обещал, что акции только растут.
Какая хрен разница — кризис, шмызис, когда Костин — жулик. Абсолютно верно, кстати. Когда у руля жулики, то — кризис или шмызис — результат будет один, и не в вашу пользу. Хороший пример — Газпром, который со своим потенциалом и при менее вороватом руководстве стоил бы в разы больше.
Что значат цифры — Гугл 23%, Яндекс — 66%? Это от поисковых запросов из России, включая поиски по-русски и по-английски, поиск только по-русски, или что-то третье?
Ашманов совсем в разнос пошел,»контекста с Нашими не существует; за их деятельностью не слежу» но выскажусь как всегда про тупых либералов. Раньше до такого не опускался. Плохая история.
Дискуссии пользователя
Мне в общем то все равно — было там 600 тыс, 800 или 425, это абсолютно ничего не меняет — вопрос исключительно того, каким источника кто доверяет. Если вы доверяете неким рабочим группам ВОЗ — это ваш выбор. По моему опыту работы во всякого рода «международных рабочих группах» в IT, могу доложить, что работают они все примерно одинаково — из 50 (или сколько там их есть подписантов), реально писали документ двое или трое и писали так, как им было нужно написать, еще пять человек были для того, чтобы убедиться, чтобы какие то моменты, какие им нужны были включены так как нужно, остальные в лучшем случае появлялись на конферец колах и надували щеки. Я бы не относился к такого рода документам как к истине в последней инстанции. Если считаете, что Чернобыль был пшиком — ваше право, выше я про это уже сказал все что хотел, даже больше чем, дальши кормить тролей своим временем особо не хочу.
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ как источник вас устроит? http://www.chernobyl86.ru/right/10let_text.htm Сразу после аварии, к работам по ликвидации ее последствий были привлечены сотни тысяч граждан СССР, в том числе — 200 тысяч чел. из России.
Точно, 800 тысяч участников ликвидации просто флешмобили в резиновых халатах. После чего 130 тысяч семей выселили, чтобы не скучали, а Украина начала выплачивать деньги предоставлять льготы более двум миллионам «чернобыльцев», из которых 120 тысяч инвалидов, просто потому что деньги некуда девать. После чего сей досадный, но в сущности, пустяковый инцидент был негативно распиарен Госдепом. Патриотическая история, четвертый класс.
> И это всё следует учитывать при оценке последствий. Абсурдно приводить документ в качестве источника, а потом говорить что то, что там написано не нужно учитывать. Ну бог с ним, это можно списать на специфику ЕГЭ-образования. Дело не в цифрах аварии, как таковых, никто не знает точных цифр, и сколько этих цифр еще будет. Мое замечание заключалось исключительно моральной деградации некоторых товарищей, которых же никто за язык не тянул, просто на ровном месте подняли и обгадили одну из крупнейших трагедий, произошедших с нами при нашей жизни.
> вот вам еще ссылка на ВОЗ > http://www.who.int/entity/ionizing_ra…aqs_ru.pdf Меня поражает, что люди приводят такие ссылки, как обоснование того, что Чернобыльская авария — это ничего серьезного. Мне кажется, что это больше говорит о самом человеке, а не о чем то другом. То есть, если в этом же документе написано, что в ЕВРОПЕ ожидается до 25 000 дополнительных случаев рака в течение следующих 50 лет в результате Чернобыля, представьте какая эта цифра в Украине, Беларуси, России — речь в любом случае о десятках и сотных тысяч раковых больных, которых бы иначе не было. Я понимаю, что если, не дай бог конечно, завтра, вдруг полностью вымрет от какой нить аварии там Ростов или Астрахань, вам по большому счету будет пофиг, кроме того, конечно, что Путин не виноват, и вообще в исторических масштабах сотня другая тысяч людей не стоят истерики, но деградация морали, как говорится, налицо.
Инвестиционная привлекательность, насколько я понимаю, это привлекательность для инвестора. Чем привлекателен для обычного инвестора Газпром, где прибыли 40 ярдов в год, дивидендов на 3 ярда, а остальное выводится непонятно куда? Пусть хоть триллион зарабатывают, если при этом все выведут себе и друганам, капитализация останется на том же уровне. Если Газпром такие бабки зарабатывает, то «где деньги, Зин»?
Усков — крут, все правильно сказал.
> megapinion Да все, или почти все, банки упали в кризис в 6 раз с максимов. Многие и больше. Что ж вы одно и тоже повторяете. Никто ж не обещал, что акции только растут.
Какая хрен разница — кризис, шмызис, когда Костин — жулик. Абсолютно верно, кстати. Когда у руля жулики, то — кризис или шмызис — результат будет один, и не в вашу пользу. Хороший пример — Газпром, который со своим потенциалом и при менее вороватом руководстве стоил бы в разы больше.
Что значат цифры — Гугл 23%, Яндекс — 66%? Это от поисковых запросов из России, включая поиски по-русски и по-английски, поиск только по-русски, или что-то третье?
Ашманов совсем в разнос пошел,»контекста с Нашими не существует; за их деятельностью не слежу» но выскажусь как всегда про тупых либералов. Раньше до такого не опускался. Плохая история.