Ну тут действительно такая ситуация, что наверно лучше либо предварительно проверить, раскидывает веерно или не раскидывает, либо позвонить с тем же вопросом. Если да, то ок.
Получение разрешения на публикацию вовсе не выглядит само собой разумеющимся для делового издания, ориентированного на эксклюзивную информацию. Достоверно известно, что никакого разрешения на публикацию документа, к примеру, в недавней заметке «Отставка на радио» (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/07/16/205358) «Ведомости» у его автора не получали.
Дискуссии пользователя
Ну тут действительно такая ситуация, что наверно лучше либо предварительно проверить, раскидывает веерно или не раскидывает, либо позвонить с тем же вопросом. Если да, то ок.
«по-английски миллион пишется как Billion». круто.
Вообще говоря, это копия заметки из московского Коммерсанта.
Получение разрешения на публикацию вовсе не выглядит само собой разумеющимся для делового издания, ориентированного на эксклюзивную информацию. Достоверно известно, что никакого разрешения на публикацию документа, к примеру, в недавней заметке «Отставка на радио» (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/07/16/205358) «Ведомости» у его автора не получали.
По идее, чувака надо срочно увольнять, но раз утекло со стороны ОНЭКСИМа, то наверно с одобрения начальства.
по материалам Федеральной службы по финансовым рынкам тогда уж, например.
Членские взносы, очевидно.
Ах да, фотографии были взяты отсюда: http://hemule.livejournal.com/626012.html?mode=reply.
http://files.web-pm.ru/lj/2009-04-06/rambler.jpg http://files.web-pm.ru/lj/2009-04-06/gone.jpg
Удивительно, что РБК-Центр сейчас — 100-процентная дочка, не РБК, а самой Армады.
Приятно, что, судя по всему, большинство рыночных новостей тут же объявляются анонимами «пиар-всхлипами Юрия Александровича».
Если это так, то РБК молодцы. Дожали Газпром.
Ровенский опроверг. http://www.infox.ru/business/net/2009/01/11/RBK_otricayet_svoyu_.phtml
Ну прикольно. http://www.infox.ru/business/media/2008/11/01/vz.phtml