> Павел, вот ведь вам то уже все равно, поэтому может ответите на вопрос — насколько сильно поиск Рамблера отставал в технологическом плане от поиска Яндекса ? > На 100 лет отставал. Шучу, конечно. Навсегда отставал, бесконечно отставал. Отставал, конечно. Рамблеру всегда не хватало таких людей как pg.
Ну ладно вам драматизировать. Поиск Рамблера прожил интересную, яркую жизнь и умер от старости. Да, жизнь могла бы быть длиннее, если бы он не пил, не курил, и был бы более разборчив в связях. Но что уж теперь. Все равно, его многие любили. А паталогоанатомический анализ Ашманова полезен, конечно, с научной точки зрения. Все мы когда-нибудь попадем под скальпель патологоанатома. И Ашманов в том числе.
2Alter Ego «»»Не выглядите некрасиво перед «Рамблером», не заставляйте коллег из «Яндекса» вас стыдиться. Вам просто надо было чуть раньше уйти, когда уже появились сомнения, сейчас бы не осталось «накипи» на «Рамблер».»»» Хотите честно? Эта мысль (по поводу отношения к компании как к ребенку) в этой ее форме мне пришла на конференции уже после того, как Игорь Ашманов мне задал этот вопрос. Я был озадачен тем, что он, видимо, считал, что я могу ответить. И пока я сидел в зале, я сам для себя на него ответил. А здесь я ответил на него публично, и не вижу никакой некрасивости или каких-либо причин кому-то меня стыдиться. Более того, заметьте, я никого ни в чем не виню. Все имеют право на существование в том виде, в каком они родились. В любой компании могут работать разные люди: программисты, бухгалтеры, карьеристы, дизайнеры, спекулянты, администраторы, стиляги, начальники, пиарщики, психологи, менеджеры, уборщицы, кадровики. Вопрос в том, как эта экосистема себя ведет в смысле выживания. Мое утверждение было в том, что в экосистеме Рамблера не хватает ключевого, критичного звена. И никакой «накипи» на Рамблер у меня нет. Там очень много хороших людей. И со многими из них я очень надеюсь в своей жизни еще поработать. Мир ведь тесен.
2Правдоруб «»»Кстати, разве не в Вашей власти было исправить технические огрехи, которые провляются в поиске Рамблера?»»» Какое-то время я искренне верил, что да. По поводу перехода: да, одна из основных причин.
2Ashmanov «»»Он на нашей конференции на вопрос «почему падает поиск Рамблера» ответил «это загадка, никто не знает». Но он только пришёл.»»» Уговорили. Давайте, я отвечу чуть более осмысленнее. Чисто технически можно найти много причин. И то, что открыл Леша Долотов, безусловно, является одной из них. Глупо было бы думать, что в Рамблере таких вещей не видят. Но даже если перечислить все технические причины, то вопрос остается. Только теперь он формулируется по-другому: почему все эти технические причины возникли? У меня есть на этот счет мнение. В Рамблере среди руководства совсем не осталось людей, которые бы считали Рамблер своим детищем. А у вновь пришедших материнский (отцовский) инстинкт почему-то быстро улетучивается. Ситуацию можно было бы исправить, если бы кто-то на полном серьезе захотел его усыновить, и не относился бы к нему как к дойной корове.
Дискуссии пользователя
> Павел, вот ведь вам то уже все равно, поэтому может ответите на вопрос — насколько сильно поиск Рамблера отставал в технологическом плане от поиска Яндекса ? > На 100 лет отставал. Шучу, конечно. Навсегда отставал, бесконечно отставал. Отставал, конечно. Рамблеру всегда не хватало таких людей как pg.
Ну ладно вам драматизировать. Поиск Рамблера прожил интересную, яркую жизнь и умер от старости. Да, жизнь могла бы быть длиннее, если бы он не пил, не курил, и был бы более разборчив в связях. Но что уж теперь. Все равно, его многие любили. А паталогоанатомический анализ Ашманова полезен, конечно, с научной точки зрения. Все мы когда-нибудь попадем под скальпель патологоанатома. И Ашманов в том числе.
2Alter Ego «»»Не выглядите некрасиво перед «Рамблером», не заставляйте коллег из «Яндекса» вас стыдиться. Вам просто надо было чуть раньше уйти, когда уже появились сомнения, сейчас бы не осталось «накипи» на «Рамблер».»»» Хотите честно? Эта мысль (по поводу отношения к компании как к ребенку) в этой ее форме мне пришла на конференции уже после того, как Игорь Ашманов мне задал этот вопрос. Я был озадачен тем, что он, видимо, считал, что я могу ответить. И пока я сидел в зале, я сам для себя на него ответил. А здесь я ответил на него публично, и не вижу никакой некрасивости или каких-либо причин кому-то меня стыдиться. Более того, заметьте, я никого ни в чем не виню. Все имеют право на существование в том виде, в каком они родились. В любой компании могут работать разные люди: программисты, бухгалтеры, карьеристы, дизайнеры, спекулянты, администраторы, стиляги, начальники, пиарщики, психологи, менеджеры, уборщицы, кадровики. Вопрос в том, как эта экосистема себя ведет в смысле выживания. Мое утверждение было в том, что в экосистеме Рамблера не хватает ключевого, критичного звена. И никакой «накипи» на Рамблер у меня нет. Там очень много хороших людей. И со многими из них я очень надеюсь в своей жизни еще поработать. Мир ведь тесен.
2Правдоруб «»»Кстати, разве не в Вашей власти было исправить технические огрехи, которые провляются в поиске Рамблера?»»» Какое-то время я искренне верил, что да. По поводу перехода: да, одна из основных причин.
s/осмысленнее/осмысленно/
2Ashmanov «»»Он на нашей конференции на вопрос «почему падает поиск Рамблера» ответил «это загадка, никто не знает». Но он только пришёл.»»» Уговорили. Давайте, я отвечу чуть более осмысленнее. Чисто технически можно найти много причин. И то, что открыл Леша Долотов, безусловно, является одной из них. Глупо было бы думать, что в Рамблере таких вещей не видят. Но даже если перечислить все технические причины, то вопрос остается. Только теперь он формулируется по-другому: почему все эти технические причины возникли? У меня есть на этот счет мнение. В Рамблере среди руководства совсем не осталось людей, которые бы считали Рамблер своим детищем. А у вновь пришедших материнский (отцовский) инстинкт почему-то быстро улетучивается. Ситуацию можно было бы исправить, если бы кто-то на полном серьезе захотел его усыновить, и не относился бы к нему как к дойной корове.