Я как раз тот самый «предприниматель из Челябинска» (на самом деле, из СПб), которому отказал госзаказчик (Челябинское Минсвязи), не найдя продукт в реестре.
Хотел бы немного уточнить.
Во-первых с самого начала по нашей жалобе Челябинским УФАС было принято решение в нашу пользу. Решение было качественно и правильно обосновано, в чем можно убедиться на сайте Госзакупок. http://zakupki.gov.ru/controls/public/action/complaint/info?source=epz&complaintId=1650549
При этом, что интересно, наша жалоба, поступившая на электронную почту УФАС в подписанном квалифицированной ЭП виде была обработана уже на следующий день (назначено заседание), что по моему опыту не типично для УФАС в других регионах.
Далее состоялось заседание, на котором присутствовал наш представитель. На заседании инспекторы ФАС долго вчитывались в формулировки Положения о реестре ПО. Госзаказчик утверждал, что иных способов получить информацию о происхождении ПО, кроме реестра у него нет (что, разумеется не соответствует действительности. к примеру, в нашем случае в составе второй части заявки, которую заказчик на тот момент даже не видел, были представлены подтверждающие документы, в т.ч. свидетельство о регистрации ПрЭВМ в Роспатенте).
В итоге УФАС, разумеется, согласился с нашей точкой зрения, т.к. в ПП РФ №1236 от 16.11.2015 всё достаточно чётко было сформулировано по данному вопросу с самого начала, достаточно его просто внимательно читать.
(Что именно за изменения сейчас предлагается вносить и в какие акты — не знаю, но надеюсь, что речь идёт просто о дополнительных уточняющих и разъясняющих положениях.)
Во-вторых никто нас при добавлении в «реестр..» не дискриминировал. Ждали своего добавления в реестр все, кто подал заявки начиная с определённой даты в мае. Просто Минсвязи провело несколько заседаний в июне-июле, а потом «ушло в отпуск» (или в ракушку, не знаю) до 5 сентября. И в этот период не попадали ни свои ни чужие. Никто. А 5 сентября попали все, кто подал заявку за редким исключением. В этом можно убедиться на сайте реестра, найдя соответствующий приказ министра. Я со своей стороны регулярно этот вопрос мониторил, делая поиск по реестру.
Дискуссии пользователя
Я как раз тот самый «предприниматель из Челябинска» (на самом деле, из СПб), которому отказал госзаказчик (Челябинское Минсвязи), не найдя продукт в реестре.
Хотел бы немного уточнить.
Во-первых с самого начала по нашей жалобе Челябинским УФАС было принято решение в нашу пользу. Решение было качественно и правильно обосновано, в чем можно убедиться на сайте Госзакупок.
http://zakupki.gov.ru/controls/public/action/complaint/info?source=epz&complaintId=1650549
При этом, что интересно, наша жалоба, поступившая на электронную почту УФАС в подписанном квалифицированной ЭП виде была обработана уже на следующий день (назначено заседание), что по моему опыту не типично для УФАС в других регионах.
Далее состоялось заседание, на котором присутствовал наш представитель. На заседании инспекторы ФАС долго вчитывались в формулировки Положения о реестре ПО. Госзаказчик утверждал, что иных способов получить информацию о происхождении ПО, кроме реестра у него нет (что, разумеется не соответствует действительности. к примеру, в нашем случае в составе второй части заявки, которую заказчик на тот момент даже не видел, были представлены подтверждающие документы, в т.ч. свидетельство о регистрации ПрЭВМ в Роспатенте).
В итоге УФАС, разумеется, согласился с нашей точкой зрения, т.к. в ПП РФ №1236 от 16.11.2015 всё достаточно чётко было сформулировано по данному вопросу с самого начала, достаточно его просто внимательно читать.
(Что именно за изменения сейчас предлагается вносить и в какие акты — не знаю, но надеюсь, что речь идёт просто о дополнительных уточняющих и разъясняющих положениях.)
Во-вторых никто нас при добавлении в «реестр..» не дискриминировал. Ждали своего добавления в реестр все, кто подал заявки начиная с определённой даты в мае. Просто Минсвязи провело несколько заседаний в июне-июле, а потом «ушло в отпуск» (или в ракушку, не знаю) до 5 сентября. И в этот период не попадали ни свои ни чужие. Никто. А 5 сентября попали все, кто подал заявку за редким исключением. В этом можно убедиться на сайте реестра, найдя соответствующий приказ министра. Я со своей стороны регулярно этот вопрос мониторил, делая поиск по реестру.