> Почему бы не дать возможность легально распространять ваши трансляции по другим сайтам? Записи распространять уже можно, так чем онлайн трансляции провинились? Я уже писал выше-по многим причинам не имеет смысла. К тому же, не будем лукавить, все эти «сторонние» сайты банально пытаются зарабатывать в нише, которая пока плохо регулируема и контролируема.Монетизируют контент с крайне отвратительной эффективностью.
> http://www.octoshape.com — в их плеерах ещё и таймшифтинг есть (можно отмотать на пару часов назад трансляцию), чего нет пока в TorrentStream’е. Octoshape-это, пожалуй, лидеры текущего p2p вещания, с огромным количеством инноваций (включая патентованные ноу-хау).И, самое главное, их инфраструктура давно проверена, протестирована и официально рекомендуема серьезными организациями. Вообще, полезно хотя бы вики посмотреть http://en.wikipedia.org/wiki/P2PTV , чтобы не получались очередные BolgenOS`ы.
> А что насчёт производителей телевизоров.Я что-то не слышал, чтобы они платили отчисления каналам. Да, вы не слышали.Подтверждаю. >- а она в самом деле незаконна? Какой именно закон нарушен? Закон об авторских и смежных правах. >Вот интересно, у моего интернет провайдера есть IPTV … Попробую еще раз: размер аудитории конечен. Т.е.10 человек,допустим, физически могут посмотреть в сутки 8 часов. Суммарно 10*8=80 часов. Совсем не важно, где эти 80 часов будут просмотрены-IPTVinternetэфир… Но больше 8 часов эти 10 человек просмотреть не смогут. Таковы суровые законы бытия. «Вы новый юзер.Ограничение на количество комментариев: 3 сообщения/сутки с 14.12.2012 12:16:31 по 21.12.2012 12:16:31»
2Валентин Домбровский >Дмитрий, то есть обидно, что на вашем контенте (бесплатном) кто-то ещё зарабатывает? Вот бы узнать откуда у коммерческих телекомпаний, да и у государственных, бесплатный контент. >Это и в интересах власти, расширить распространение сигнала без собственных затрат. Куда еще расширять? Аудитория, она конечна, как и любой сегмент рынка.От того что будет не 1 сайт,а 50, аудитория не вырастет. Упадет монетизация у производителейлегальных продавцов контента со всеми вытекающими. Никакой особой рекламы или продвижения сторонние сайты, нелегально ретранслирующие контент, совершенно не приносят. Об этом говорят цифры статистики. Боюсь, вы не представляете стоимости ретрансляции хотя бы одного канала из ТОП3. Единственную ф-цию, которую они выполняют-это монетизация незаконно ретранслируемого контента по ничтожной цене. Это тоже факт.
>А владельцам телевышек вы за ваш эфир еще и деньги платите. Из госбюджета выделяется финансирование на доставку сигнала по территории РФ в соответствии с федеральной программой. Трансляция контента на подобных сервисах без оформленных договоров с правообладателем контента-незаконна. И вы должны понимать, что подобные сервисы появляются и запускаются совсем не из высоких морально-этических чувств. Об этом какбе намекает коммерческая реклама на сайте. Технологически,лично я, ничего интересного не увидел. И даже слоган «первое пиринговое телевидение» как-то не впечатлил. Это далеко не первая попытка реализации интернет-вещания на базе p2p технологии.
Дискуссии пользователя
> Почему бы не дать возможность легально распространять ваши трансляции по другим сайтам? Записи распространять уже можно, так чем онлайн трансляции провинились? Я уже писал выше-по многим причинам не имеет смысла. К тому же, не будем лукавить, все эти «сторонние» сайты банально пытаются зарабатывать в нише, которая пока плохо регулируема и контролируема.Монетизируют контент с крайне отвратительной эффективностью.
> http://www.octoshape.com — в их плеерах ещё и таймшифтинг есть (можно отмотать на пару часов назад трансляцию), чего нет пока в TorrentStream’е. Octoshape-это, пожалуй, лидеры текущего p2p вещания, с огромным количеством инноваций (включая патентованные ноу-хау).И, самое главное, их инфраструктура давно проверена, протестирована и официально рекомендуема серьезными организациями. Вообще, полезно хотя бы вики посмотреть http://en.wikipedia.org/wiki/P2PTV , чтобы не получались очередные BolgenOS`ы.
> А что насчёт производителей телевизоров.Я что-то не слышал, чтобы они платили отчисления каналам. Да, вы не слышали.Подтверждаю. >- а она в самом деле незаконна? Какой именно закон нарушен? Закон об авторских и смежных правах. >Вот интересно, у моего интернет провайдера есть IPTV … Попробую еще раз: размер аудитории конечен. Т.е.10 человек,допустим, физически могут посмотреть в сутки 8 часов. Суммарно 10*8=80 часов. Совсем не важно, где эти 80 часов будут просмотрены-IPTVinternetэфир… Но больше 8 часов эти 10 человек просмотреть не смогут. Таковы суровые законы бытия. «Вы новый юзер.Ограничение на количество комментариев: 3 сообщения/сутки с 14.12.2012 12:16:31 по 21.12.2012 12:16:31»
2Валентин Домбровский >Дмитрий, то есть обидно, что на вашем контенте (бесплатном) кто-то ещё зарабатывает? Вот бы узнать откуда у коммерческих телекомпаний, да и у государственных, бесплатный контент. >Это и в интересах власти, расширить распространение сигнала без собственных затрат. Куда еще расширять? Аудитория, она конечна, как и любой сегмент рынка.От того что будет не 1 сайт,а 50, аудитория не вырастет. Упадет монетизация у производителейлегальных продавцов контента со всеми вытекающими. Никакой особой рекламы или продвижения сторонние сайты, нелегально ретранслирующие контент, совершенно не приносят. Об этом говорят цифры статистики. Боюсь, вы не представляете стоимости ретрансляции хотя бы одного канала из ТОП3. Единственную ф-цию, которую они выполняют-это монетизация незаконно ретранслируемого контента по ничтожной цене. Это тоже факт.
>А владельцам телевышек вы за ваш эфир еще и деньги платите. Из госбюджета выделяется финансирование на доставку сигнала по территории РФ в соответствии с федеральной программой. Трансляция контента на подобных сервисах без оформленных договоров с правообладателем контента-незаконна. И вы должны понимать, что подобные сервисы появляются и запускаются совсем не из высоких морально-этических чувств. Об этом какбе намекает коммерческая реклама на сайте. Технологически,лично я, ничего интересного не увидел. И даже слоган «первое пиринговое телевидение» как-то не впечатлил. Это далеко не первая попытка реализации интернет-вещания на базе p2p технологии.