Запретить то конечно могут. Но Дуров то известный приколист. С таким количеством клиентов и грамотным подходом к p2p технологиям можно сделать так что пользователи и не заметят. Так что и ни какой DPI не поможет.
>Да,верно. Сейчас этот эксклюзивный доступ у АНБ. Это плохо.
Внешний колдун читает наши мысли и вмешивается в них.
>Доступ к сознанию нашей нации должна иметь наша нация — и только она.
А остальные должны иметь доступ к тому,что она захочет им сказать.
Как вы думаете ограничить влияние АНБ оставив возможность фейсбуку с гуглом присуствовать в РФ? Если у них остаётся доступ к сырым первичным данным — то какова цена что копия этих данных будет у нас? ну или наоборот копия наших данных у них.
Вы при этом не получатете паритета вооружений. У нас то нету копии их данных.
Мы,русские программисты,корпорациям доверяем в миллион(1 000 000) раз больше,чем государствам.
Это пока ты дурачок маленький. Например анализ скорости распространения слухов и способа их генерации,вообще представляешь что с этим можно делать? Я даже не про деньги,деньги в разрезе big data это очень дешево.
Так,а чего бы тогда так сразу и не сделать? зачем эти кривляния про обработку персональных данных,ставим фаерволл по принципу всё что не разрешено то запрещенно,вводим госконтроль над яндексом,вконтактиком и однокласником,хотя и так уже есть. И всё. Зачем все эти круглые столы и заседания?
З. Закона о БПД нет,всё это не регулируется,а рынок уже есть,риски уже есть.
Что делать?
Очевидно делать своё и лучше,что бы пользователи сами хотели жить в российских сетях у российских компаний.
От того что facebook/google будет сливать часть данных правительству,сильно стратегической устойчивости РФ не поможет,всё равно самые интересные инструменты,связки данных,они оставят у себя и проконтролировать это ни кто не сможет.
Хотелось бы пользуясь случаем поинтересоваться по принципиальному вопросу.
На мой личный взгляд причина распада СССР была в деградации его элит (в отходе или неприятии коммунистического мышления) и умелыми врагами
которые этим воспользовались. Вопрос в том почему элиты перестали
воспринимать коммунизм как наиболее правильную по жизни идеологию? Думается что во время революции(и гражданской войны) в следствии очень сильных потрясений и также наличия носителя идеологии
-Ленина: образовались коммунисты — люди признавшие что коммунизм
является единственно возможным способом существования пост имперской
России. А открывшиеся социальные лифты вознесли их в руководство страны в массовых объемах. Но после 60-х таких условий уже не было и видимо не образовывалось значительного количества таких людей.
Но с другой стороны если посмотреть на развитие общества в целом
первобытно-общинный строй -> родо-племенной -> рабовладельческий->феодализм->буржуазия->капитализм. То установлению каждого строя соответствовали определенные развития в технологиях производства и масштабах экономических взаимодействий. И если взять общество с набором производственных средств и допустим мысленно уничтожить всю её верхушку то как мне кажется общество это довольно быстро сформирует тотже общественный строй что и был.Ну еще есть наблюдаемые факты что рабовладельческий строй закончился не от недостатка рабов,а феодализм не от недостатка земли.
Получается на данный момент естественным общественным строем
является капитализм,как вы думаете что вообще должно произойти в
развитии человечества чтобы коммунизм был для него естественной
структурой?
Какой может быть механизм воспроизводства коммунистических элит в
текущих условиях вне и после революции?(а то революцию устроить то можно,но ведь закончится всё опять как в 1991)
Дискуссии пользователя
А как же визги про звонки в мессенджерах и ip-телефонию?
Запретить то конечно могут. Но Дуров то известный приколист. С таким количеством клиентов и грамотным подходом к p2p технологиям можно сделать так что пользователи и не заметят. Так что и ни какой DPI не поможет.
Могу посоветовать для прочистки мозгов съездить например в афганистан, бразилию, или хотя бы в киргизию.
Да просто гопнику с улицы, почему бы тебя не убить? Что бы забрать всё что у тебя есть, мобильник, кеш, тачку. Как думаешь почему?
Можно простой вопрос, как ты думаешь почему тебя просто не убили до сего дня, что бы не забрать всё что у тебя есть?
>Да, верно. Сейчас этот эксклюзивный доступ у АНБ. Это плохо.
Внешний колдун читает наши мысли и вмешивается в них.
>Доступ к сознанию нашей нации должна иметь наша нация — и только она.
А остальные должны иметь доступ к тому, что она захочет им сказать.
Как вы думаете ограничить влияние АНБ оставив возможность фейсбуку с гуглом присуствовать в РФ? Если у них остаётся доступ к сырым первичным данным — то какова цена что копия этих данных будет у нас? ну или наоборот копия наших данных у них.
Вы при этом не получатете паритета вооружений. У нас то нету копии их данных.
Мы, русские программисты, корпорациям доверяем в миллион (1 000 000) раз больше, чем государствам.
Это пока ты дурачок маленький. Например анализ скорости распространения слухов и способа их генерации, вообще представляешь что с этим можно делать? Я даже не про деньги, деньги в разрезе big data это очень дешево.
Если их не закрыть, на.
Так, а чего бы тогда так сразу и не сделать? зачем эти кривляния про обработку персональных данных, ставим фаерволл по принципу всё что не разрешено то запрещенно, вводим госконтроль над яндексом, вконтактиком и однокласником, хотя и так уже есть. И всё. Зачем все эти круглые столы и заседания?
З. Закона о БПД нет, всё это не регулируется, а рынок уже есть, риски уже есть.
Что делать?
Очевидно делать своё и лучше, что бы пользователи сами хотели жить в российских сетях у российских компаний.
От того что facebook/google будет сливать часть данных правительству, сильно стратегической устойчивости РФ не поможет, всё равно самые интересные инструменты, связки данных, они оставят у себя и проконтролировать это ни кто не сможет.
Хотелось бы пользуясь случаем поинтересоваться по принципиальному вопросу.
На мой личный взгляд причина распада СССР была в деградации его элит
(в отходе или неприятии коммунистического мышления) и умелыми врагами
которые этим воспользовались. Вопрос в том почему элиты перестали
воспринимать коммунизм как наиболее правильную по жизни идеологию? Думается что во время революции (и гражданской войны) в следствии очень сильных потрясений и также наличия носителя идеологии
-Ленина: образовались коммунисты — люди признавшие что коммунизм
является единственно возможным способом существования пост имперской
России. А открывшиеся социальные лифты вознесли их в руководство страны в массовых объемах. Но после 60-х таких условий уже не было и видимо не образовывалось значительного количества таких людей.
Но с другой стороны если посмотреть на развитие общества в целом
первобытно-общинный строй -> родо-племенной -> рабовладельческий->феодализм->буржуазия->капитализм. То установлению каждого строя соответствовали определенные развития в технологиях производства и масштабах экономических взаимодействий. И если взять общество с набором производственных средств и допустим мысленно уничтожить всю её верхушку то как мне кажется общество это довольно быстро сформирует тотже общественный строй что и был.Ну еще есть наблюдаемые факты что рабовладельческий строй закончился не от недостатка рабов, а феодализм не от недостатка земли.
Получается на данный момент естественным общественным строем
является капитализм, как вы думаете что вообще должно произойти в
развитии человечества чтобы коммунизм был для него естественной
структурой?
Какой может быть механизм воспроизводства коммунистических элит в
текущих условиях вне и после революции? (а то революцию устроить то можно, но ведь закончится всё опять как в 1991)