Из всех известных тенденций выбираем две ведущие, то есть парно доминирующие.
Определяем ключевую разницу между контролирующими все остальное тенденциями — можно на уровне разницы между материализмом и идеализмом или между капитализмом и коммунизмом.
Если и этого мало, то сравниваем с разницей между катодом и анодом — из откуда будет вылетать добываемая в поте лица польза, и куда влетать?
И вот теперь, наконец, я расписал бы «по трафарету» как выглядит режим работы сетевого пользовательского места категории А, В и т.д. (в суточном и иных циклах) по той тенденции, которую оседлал Касперский.
И как выглядит ОНО ЖЕ по тенденции, которую оседлал Антикасперский, сидящий где-то в недрах Силиконовой долины и наблюдающий как тут растёт гора предъявленных к оплате векселей (wekselberg).
Хотя бы по трем параметрам, определяющим успех и неуспех, описать различие. Понимая, что за ложное «целеуказание» от Каспеорского, Антикасперский тут же (автоматически) подаст в суд на взыскание элементов с родителя. Как и наоборот.
И никаких «среднестатистических пользователей»! Объелись уже средней температурой по палате! Каждый пользователь есть индивид, личность и персона, и каждый отвечает за себя. В том числе и за то, где и как он гадит в общее пространство, пытаясь доказать свое право оставаться ПОТРЕБИТЕЛЕМ благ из общей ресурсной базы, не заботясь о её пополнении.
Таким я вижу СИСТЕМНЫЙ подход к решению проблемы, показательно представленной Евгением.
А если оно так, и это системный подход, то зачем тратить время на попытки обуздать систему по-иному, пытаясь поменять местами фон и выделяемый на нём фрагмент?
А если я ошибаюсь, то где возражения? И где собственное видение системного подхода возражающим?
Если две парадигмы — условно «касперская» и «антикасперская» логично будет сравнить с половинками ножниц, то почему мы по-прежнему (как 40000 лет назад в пещере) обгрызаем ногти себе и детям, а не вырезаем этими «ножницами» нечто очень нужное?
Может быть, стержня нет, чтобы инструмент заработал? Ну так воткните что-нибудь временное, чтобы хотя бы примерить-ся!
Например, стрежневую разницу в том, как будет работать TISA (договор о продаже глобальных услуг) по-касперскому, и как наоборот?
А лучше приходите ко мне в Замок Стерегущего периметр (это страница на Facebook), и громите там всё подряд — от стены до подвалов (где картинная галерея), как ИГИЛ своей кувалдой. Что не получится разбить-разгромить, в том и есть ОТВЕТ на поднятый здесь вопрос.
Дискуссии пользователя
А я бы так поставил вопрос.
Есть общая перспектива развития Интернет.
Из всех известных тенденций выбираем две ведущие, то есть парно доминирующие.
Определяем ключевую разницу между контролирующими все остальное тенденциями — можно на уровне разницы между материализмом и идеализмом или между капитализмом и коммунизмом.
Если и этого мало, то сравниваем с разницей между катодом и анодом — из откуда будет вылетать добываемая в поте лица польза, и куда влетать?
И вот теперь, наконец, я расписал бы «по трафарету» как выглядит режим работы сетевого пользовательского места категории А, В и т.д. (в суточном и иных циклах) по той тенденции, которую оседлал Касперский.
И как выглядит ОНО ЖЕ по тенденции, которую оседлал Антикасперский, сидящий где-то в недрах Силиконовой долины и наблюдающий как тут растёт гора предъявленных к оплате векселей (wekselberg).
Хотя бы по трем параметрам, определяющим успех и неуспех, описать различие. Понимая, что за ложное «целеуказание» от Каспеорского, Антикасперский тут же (автоматически) подаст в суд на взыскание элементов с родителя. Как и наоборот.
И никаких «среднестатистических пользователей»! Объелись уже средней температурой по палате! Каждый пользователь есть индивид, личность и персона, и каждый отвечает за себя. В том числе и за то, где и как он гадит в общее пространство, пытаясь доказать свое право оставаться ПОТРЕБИТЕЛЕМ благ из общей ресурсной базы, не заботясь о её пополнении.
Таким я вижу СИСТЕМНЫЙ подход к решению проблемы, показательно представленной Евгением.
А если оно так, и это системный подход, то зачем тратить время на попытки обуздать систему по-иному, пытаясь поменять местами фон и выделяемый на нём фрагмент?
А если я ошибаюсь, то где возражения? И где собственное видение системного подхода возражающим?
Если две парадигмы — условно «касперская» и «антикасперская» логично будет сравнить с половинками ножниц, то почему мы по-прежнему (как 40000 лет назад в пещере) обгрызаем ногти себе и детям, а не вырезаем этими «ножницами» нечто очень нужное?
Может быть, стержня нет, чтобы инструмент заработал? Ну так воткните что-нибудь временное, чтобы хотя бы примерить-ся!
Например, стрежневую разницу в том, как будет работать TISA (договор о продаже глобальных услуг) по-касперскому, и как наоборот?
А лучше приходите ко мне в Замок Стерегущего периметр (это страница на Facebook), и громите там всё подряд — от стены до подвалов (где картинная галерея), как ИГИЛ своей кувалдой. Что не получится разбить-разгромить, в том и есть ОТВЕТ на поднятый здесь вопрос.