Оператор связи предоставляет доступ в Интернет, чаще всего Wi-Fi вне его зоны ответственности. То есть идентификация возможна только до уровня юрлица, а не в зоне ответственности абонента.
Если хотят увидеть распространение шифрования по ГОСТ необходимо сделать для этого доступный механизм получения сертификатов, как LetsEncrypt, а не всякие устаревающие КриптоПро, изображающие «безопасность». Получал тут сертификат — с ними работать очень сложно. О какой массовости может идти речь? Используют только те, кого заставили.
Контроль над чем? Подделывать не получится? Или что? :) Даже если вводим санкции — до введения «санкций» что с данными не так? Просто разные ветки контроля версий и всё большее расхождение и устаревание базы после выключения синхронизации. Никаких проблем в этом не вижу.
Хороший пример: OpenStreetMap с открытой базой и Спутник. Всё получается.
Так о том и речь, что механизмы вознаграждения авторов неработоспособные. Кормится огромная армия не понятно кого, не имеющих никакого отношения к авторам.
Прозрачность прямого вознаграждения авторов нужна. Механизм donate, или вот пример — проект Бубука: http://bubuka.info/
Паспортные данные нужны транспортной компании, чтобы вручить именно Вам, а не кому-то другому. Именно курьер будет проверять совпадение паспортных данных со своим листочком.
Когда уже создадут реестр «лицензионного контента», а то покупаю его в сети, а лицензионный он или нет — никак проверить не могу :) вдруг меня обманывают?
В OpenStreetMap до 31 мая 2014 включительно (0:01 1 июня по московскому времени) объявляется мораторий на правку линий и отношений административных границ на территории Автономной Республики Крым и Севастополя http://shtosm.ru/all/chto-s-krymom/
В DNS давно существует [URL=http://en.wikipedia.org/wiki/LOC_record]LOC[/URL]-запись, только её почему-то не используют. Хотя в ней можно задавать не только расположение, но и радиус вокруг этой точки. То есть брать и обновлять координаты ip-адреса в реверсной зоне DNS с определённой точностью. Опять же, можно это делать или не делать по желанию абонента. Вот-вот начнёт работать [URL=https://labs.ripe.net/Members/denis/example-usage-of-ripe-database-geolocation-prototype]RIPE Database Geolocation[/URL].
Дискуссии пользователя
Откуда видно, что это приложение от Вконтакте? Его мог сделать кто угодно.
Оператор связи предоставляет доступ в Интернет, чаще всего Wi-Fi вне его зоны ответственности. То есть идентификация возможна только до уровня юрлица, а не в зоне ответственности абонента.
Что мгновенно блокирует этот УЦ, как ненадёжный и сделает его бесполезным. Какой смысл им это делать?
А вот использовать все методы шифрования на случай взлома одного из методов — очень даже полезно и повышает общую надёжность и защищённость.
Вот пример из DNSSEC: https://portal.rootcanary.org/rcmstats.html
Если хотят увидеть распространение шифрования по ГОСТ необходимо сделать для этого доступный механизм получения сертификатов, как LetsEncrypt, а не всякие устаревающие КриптоПро, изображающие «безопасность». Получал тут сертификат — с ними работать очень сложно. О какой массовости может идти речь? Используют только те, кого заставили.
Только вот данные левые отдают, геолокейшн с точностью до населённого пункта в медицинских учреждениях. А могли бы нормально сделать.
Нашёл:
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/G16/131/91/PDF/G1613191.pdf?OpenElement
Где оригинал резолюции на сайте ООН?
Ну если сделают бесплатный сервис для обычных сертификатов, как letsencrypt — почему нет?
Но думаю ума не хватит брать деньги только за подтверждающие организацию и т.д. сертификаты, а не только владельца доменного имени.
Контроль над чем? Подделывать не получится? Или что? :) Даже если вводим санкции — до введения «санкций» что с данными не так? Просто разные ветки контроля версий и всё большее расхождение и устаревание базы после выключения синхронизации. Никаких проблем в этом не вижу.
Хороший пример: OpenStreetMap с открытой базой и Спутник. Всё получается.
вот я собственно про http://opencellid.org/ и хотел сказать (название забыл) — что мешает работать с этими данными, а они изобретают велосипед.
Ну да, зачем использовать открытые данные вроде OpenSignal (http://opensignal.com/)? Мы изобретём свой велосипед!
Надеюсь этот их велосипед сможет отправлять данные в OpenSignal?
Так о том и речь, что механизмы вознаграждения авторов неработоспособные. Кормится огромная армия не понятно кого, не имеющих никакого отношения к авторам.
Прозрачность прямого вознаграждения авторов нужна. Механизм donate, или вот пример — проект Бубука: http://bubuka.info/
torrents.ru уже разделегировали, или забыли?
То есть сами авторы не против? Тогда чьё АВТОРСКОЕ право защищали в суде?
Памяти у них нет совсем? Он уже менял имя.
Паспортные данные нужны транспортной компании, чтобы вручить именно Вам, а не кому-то другому. Именно курьер будет проверять совпадение паспортных данных со своим листочком.
Когда уже создадут реестр «лицензионного контента», а то покупаю его в сети, а лицензионный он или нет — никак проверить не могу :) вдруг меня обманывают?
В OpenStreetMap до 31 мая 2014 включительно (0:01 1 июня по московскому времени) объявляется мораторий на правку линий и отношений административных границ на территории Автономной Республики Крым и Севастополя http://shtosm.ru/all/chto-s-krymom/
В DNS давно существует [URL=http://en.wikipedia.org/wiki/LOC_record]LOC[/URL]-запись, только её почему-то не используют. Хотя в ней можно задавать не только расположение, но и радиус вокруг этой точки. То есть брать и обновлять координаты ip-адреса в реверсной зоне DNS с определённой точностью. Опять же, можно это делать или не делать по желанию абонента. Вот-вот начнёт работать [URL=https://labs.ripe.net/Members/denis/example-usage-of-ripe-database-geolocation-prototype]RIPE Database Geolocation[/URL].