>> Зато у сбербанка есть огромная клиентская база.
Надо понимать,что взять и продать этой базе товары довольно сложно. Она не будет просто так реагировать на предложения,поступающие из непривычного источника. И вся сила бренда СБ не сделает эту базу теплой — этот бренд ассоциируется в головах у дюдей с банковскими услугами,а не с торговлей. Вот дополнительные финансовые сервисы — быстрая оплата,кредиты,гарантии возврата аванса и т. п. эти клиенты будут воспринимать положительно и с хорошей отдачей.
В целом усиленная реклама бренда Беру сделает свое дело постепенно и через 2−3 года клиенты начнут на этот бренд реагировать,а пока,как я уже писал,это работа с холодной базой и очень низкий выхлоп. Даже гигантский размер базы СБ тут уже не дает гиганской отдачи на выходе именно в силу очень низкой конверсии в покупки.
>> хоть в ТОП10 то можно было заползти продавая рубль за 90 коп.
Нельзя. На рынке e-commerce ключевое значение имеет наличие клиентской базы,которая формируется годами или приобретается через M&A. Сформировать такую базу побыстрому — никогда не прокатывает при любом размере затрат. Яндекс,предполагаю,считал всегда,что такая база у него есть и он легко загонит ее в свой новый маркетплейс. Но фишка в том,что клиенты никогда не воспринимали Яндекс и его сервисы как место покупки товара(как поставщика), а значит и попытки Я+С им что-то продать — это по сути работа с холодной базой.
>> Почему сбербанк бы уверен,что яндекс сможет построить ему нормальный екомерс?
Вот-вот! Ни Яндекс,ни Сбер не имея компетнций полезли баламутить рынок e-commerce. Круги на воде создали,но результата нет., как нет. Причем все это было заранее предсказано экспертами,когда стало понятно,что вместо покупки работающих e-commerce-компаний эта парочка начнет строить крупного игрока с нуля.
Это в принципе не значит,что так делать нельзя,но так понадобится еще три захода и еще 5−6 лет набивания шишек. Спросите у X5 — они тоже три раза свой e-commerce создавали-создавали,создавали-создавали …
Раньше я полагал,что полноценный вход Яндекса в электронную коммерцию будут сопровождаться хантингом и скупкой профессионалов на рынке. По факту все наоборот — Яндекс предоставляет своим сотрудникам площадку для экспериментов,набивания шишек и приобретения опыта,а потом уже их скупают другие игроки рынка.
Вот,вот. Да и упомянутые«лаборатории» — это такие структуры,где половина работников китайцы. Да и сам китайский рынок поглощает огромную массу микросхем,которые сейчас производятся в Китае же.
У Государства большие проблемы с ТЗ и целеполаганием. Среднестатистическому IT-шнику сложно постичь,зачем оно само себе запрещает получать информацию о погоде в Пекине из зарубежных источников. От таких странных действий любому нормальному хочется держаться подальше. Скоро кому-то может прийти в голову отказаться от Закона Архимеда или там числа Фибоначчи запретить. Вообще все развивается по Булгакову — Шариковы рулят …
Профессиональные экспертные сообщества,которые могли бы выступать инициаторами таких блокировок просто отсутствуют. Им на замену и идут раскрученные разными проходимцами блоги и социальные сети. Чего удивляться последствиям?
Браузерную поляну выжгла еще Microsoft,когда боролась с Netscape 20 лет назад. Теперь действительно идет борьба инфраструктур. И в этой борьбе все методы хороши. Логика монополизации подсказывает и то,какими будут следующие шаги.
Походу все это приведет к постепенному переходу на разнообразные специфические внутрибраузерные API,которые будут неотделимы от соответствующей инфраструктуры. Например,размещение рекламы AdSense на сайте потребует уже не вставки HTML-кодов,а обращения к специфическим функциям API браузера,как это делают Chrome apps. В этой схеме вообще не остается места для решений,которые не являются частью инфраструктуры.
Ну так тема личного брендинга — это то,на чем последние годы растут социальные сети. Если мол у тебя нет аккаунта в Инстаграме,то ты лох. А те,у кого тысячи подписчиков — они и есть самые крутые перцы. Политики новой волны уже рейтинг свой меряют по соц. сетям.
Только вылазит вопрос. А зачем это нужно самим персоналиям,если только они не политики? То есть с какой стати уже имеющая авторитет персона будет с вами бесплатно делиться ценной информацией? А стоит ли доверять еще неавторитетной? А заплатить авторитетному источнику потребители готовы? А как на это посмотрят сами соц. сети,если деньги мимо них пойдут?
Люди,конечно,приспособятся и уже приспосабливаются к жизни в окружении лжи. Тем более,что официальная ложь существует столько,сколько существуют государства и политики.
Но когда все медиа поголовно плавно превращаются в помойки,а проверка информации при публикации не производится в принципе в силу просто такой новой бизнес-модели,то возникает вопрос,а что идет(и идет ли) на замену?
Сама потребность в получении достоверной информации у потребителей пока не исчезла. А значит,они будут пытаться получить ее где-то еще. Но где? Могут ли возникнуть какие-то новые модели в этой сфере? Мне кажется,что пока нет. То есть в мире и дальше будет просто нарастать дефицит достоверной информации.
Ну то есть все медиа,которые друг за другом перепостили эту«новость», просто прониклись и поверили в нее настолько безоглядно,что решили не проверять. А вот если бы они сомневались,то тогда бы уж конечно проверяли?
Сейчас еще есть. А через некоторое время окончательно деградируют все. Ну то есть исключения всегда можно сыскать,но они просто подтверждают правило.
> информация и новости как подраздел более широкой информации — такойже продукт производства и потребления как и еда или одежда
Ну то есть описанная Синодовым конкретная ситуация с выдумыванием новостей является вполне нормальным примером перфоманса — ну типа таковы веяния моды в сфере производства информации?
> Очевидно,что существуют производители инфы(или ньюсмейкеры) которые по разным причинам заинтересованы в ее распространении
Это только у рекламы и пропаганды есть заинтересованные в продвижении настолько,чтобы платить за ее производство(а зачем платить за распространение,если качественные статьи и бесплатно распространят?)
> Поскольку в реальной новостной повестке — вообще пустота.
Так ведь эта пустота и есть следствие того,что никто уже не занимается поиском новостей на профессиональной основе. Журналистика как профессия вымирает,а разные медиа тупо перепостят одну и туже выдуманную кем-то новость,как это и описал Синодов.
> любые новые новости начинают уже как сквозняк восприниматься
А как их еще можно воспринимать,если они либо реклама,либо пропаганда,либо просто придуманы для привлечения трафика?
> необходимость в фильтрации и регулировании …
Ну это как фильтровать песок в пустыне в поисках хлебных зерен. Придется все отфильтровать на 100%. Если на самом событии не было ни одного профессионального журналиста,то откуда вообще может появиться информация об этом событии?(из рекламных пресс-релиз вероятно)
> А в мире вся эта писанина — платная будет и более того — и высокооплачиваемая.
Она всегда была платной и оплачиваемой. А вот теперь платить перестали и пока вот только Синодов в этой ветке написал,что наверное какие-то медиа все-таки сумеют перейти на платные подписки и выжить еще при этом. Лично я думаю,что пока нет таких предпосылок — не наберут они желающих платить в достаточном количестве.
Ну если вы там газета или журнал,то откуда у вас сервис по ремонту Матизов?
Ранее я высказал свое мнение.
Владельцы медиа будут продолжать выстраивать свои ресурсы именно в расчете на сбор трафика,профессиональные журналисты будут вымирать и вытесняться полуроботами,генерирующими вот такие вот«новости» и «статьи», а потребители будут потреблять,что дают,и ныть дальше. Платная журналистика развиваться не будет из-за низкого спроса на нее.
Собственно вы сейчас просто расписываете мой прогноз в красках.
Однократно продать какой-то контент может кто угодно. Для периодического издания,которое предлагает себя по подписке(платной), возникает вопрос — а откуда этот контент брать регулярно? Выше ведь написано,что на полноценную оплату труда профессиональных журналистов«подписная» модель сейчас денег не дает. Модель Актион-МЦФЭР подразумевает замену журналистов полуроботами которые просто перепаковывают готовую информацию из других источников,о чем я сразу и написал.
Вряд ли мнение потребителей в обсуждаемой теме имеет ценность. Тем более,нынешнее поведение и интересы потребительской массы известны. Так что пересказывать своими словами то,что и так может рассказать любой потребитель с улицы,не нужно.
Я вижу,что участники рынка все-таки надеются на то,что какой-то вариант платной модели возродится. Выскажу еще одну идею.
Профессиональная журналистика может сохраниться в рамках социальных сетей. Просто в сохранении тех самых нишевых блогов заинтересованы именно владельцы соц.сетей. Так что через какое-то время им придется просто брать журналистов на содержание и поручать им ведение тематических сообществ. В таком варианте места для платных изданий на рынке вообще не останется,а плату могут взимать сами соц.сети за членство в соответствующих сообществах.
В том,что дела с журналистикой обстоят именно так,сомнений нет. Исследования тут только подтверждают очевидное. Интересно,Юрий,узнать ваш прогноз на предмет,а что собственно будет происходить дальше(год,пять,двадцать пять). Причем не в виде совета«что делать» — вполне очевидно,что делать никто ничего не будет,а именно как попытка предугадать поведение различных участников(потребителей,журналистов,владельцев новостных ресурсов).
От себя скажу,что по моим ощущениям,ничего кардинально меняться не будет. Владельцы медиа будут продолжать выстраивать свои ресурсы именно в расчете на сбор трафика,профессиональные журналисты будут вымирать и вытесняться полуроботами,генерирующими вот такие вот«новости» и «статьи», а потребители будут потреблять,что дают,и ныть дальше. Платная журналистика развиваться не будет из-за низкого спроса на нее.
Забавно,в этом треде умудрились Ашманова и «уполномоченным властью» назвать,и его же причислить к «отступникам», которые не следуют провластным идеологическим установкам. Так он носитель идеи или ренегат? И какова собственно«идея», носителем которой вы его объявили и беззаветно боретесь с ней?
Разумеется,тут бы послушать самого«обвиняемого», но уровень дискуссии,видимо,не позволяет персонажам так высоко подниматься над своим эго …
Не ясно,зачем вообще создавалась система Мир. Я так понимаю,что только Вашингтон и занимается теперь ее популяризацией и насильно заставляет российские банки переползать на нее с Визы и МС. Нашему правительству до этого дела нет.
Так,к слову,обстоят дела со всеми российскими технологиями(все,что ныне принято называть«импортозамещением»). Последний,кто будет беспокоться и реально заниматься вопросами внедрения и масштабного использования этих технологий — наше правительство.
Иногда кажется,что они там,как в детском саду,после очередной волны санкций только и делают,что тыкают пальцами в сторону пострадавших компаний в том смысле,то «мы же вам говорили,а вы не послушали,вот теперь расхлебывайте», но при этом исключительно разговорами дело и ограничивается.
По факту каждая новая волна западных ограничений увеличивает разницу условий хозяйствования для уже пострадавшего и еще избежавшего этого бизнеса. Очевидно,что это и есть цель таких ограничений.
Был еще Xerox Ventura — не совсем wisiwig,но гораздо правильнее ворда с точки зрения специалистов. Собственно продукт MS именно и ругали тогда за значительный отход от канонов типографской верстки. Ventura был реальным шедевром своего времени и в конечном итоге ворду пришлось кое-что оттуда заимствовать.
Все критики подхода MS не хотят признать,что продукты MS всегда ориентировались на секретарш,а не на белую кость. Секретаршам же было быстрее набирать деловые письма в ворде не задумываясь о кернинге и прочей лабуде,а не изучать более правильные продукты. Ровно то же самое происходило и с операционными системами — всем известно,что OS/2 была намного лучше винды.
Было время,когда можно было вдохновенно продавать антивирус все больше и больше,его расхватывали как пирожки и просиле еще. Стоит признать,что у тех,кто стоял у руля ЛК в те годы,получилось выстроить компанию и продукт,получить лакомые кусочки быстрорастущего рынка.
Но потом,когда надо было создавать и выводить на рынок новые продукты,заниматься слияниями и поглощениями ЛК оказалась в дисфункции. Маркетингом занимались какие-то непонятные люди из Америки,которые даже не очень отчитывались головному офису. Все свелось к бесконечным переделываниям сайтов и безумным рекламным компаниям со скидками. С партнерами совместно работать перестали — начали ими просто командовать. Наплодили внутри себя бюрократию и наняли множество совершенно бесполезных сотрудников,которые ни за что не отвечают,но порождают бесконечные изменения всего и вся. Вот так примерно выглядит сегодняшняя ЛК.
Ну то есть вы согласны,что в ЛК благополучно проспали смену парадигмы и про***ли множество реальных возможностей для бизнеса,просто много лет продолжали плыть по течению и тратить накопленное? Наверное и еще смогут довольно долго так же продолжать,если в политику не полезут.
Перелом в ЛК случился где-то в 2009—2010 гг. До этого момента компания росла за счет людей,которые работали на бизнес и которых заботила судьба этого бизнеса. После — превратилась в сборище индивидуалов,которые стали работать на себя и преследовать личные цели,а судьба бизнеса их вообще перестала волновать. По сути,ЛК устойчиво деградирует и теряет свой потенциал уже 10 лет. Потенциал был очень высок — это несомненная заслуга основателей.
Возможно,что любой другой наемный специалист на месте Натальи в свое время тоже стал бы работать на себя лично и наверное тоже много бы достиг в этом плане,но компания не стала бы тем,чем стала.
Вообще мало быть обученным специалистом. Таковых действительно много и всегда можно обучить еще. Но основная масса этих специалистов не мотивирована ни внутри,ни извне на то,чтобы работать не на себя любимого,а значит и их действия на своем месте направлены на извлечение личной выгоды гораздо в большей мере,чем этого бы хотелось их нанимателям. Причем непринятие каких-то решений,которые важны или просто полезны для бизнеса,но не несут никакой личной выгоды или даже доставляют некие неудобства личного плана,для таких людей — обычная повседневность.
В нашей реальности попытки наказания за фейки и неуважительные высказывания приведут к судебных процессам,в которых народ будет доказывать с фактами и свидетелями,что конкретные лица,в отношении которых сделаны высказывания,действительно не являются уважаемыми,а «фейки» — на самом деле правда.
Сейчас подобные суды невозможны,поскольку они просто не станут рассматривать подобные претензии к власти,но при попытке наказать за фейк суды не смогут уклониться от рассмотрения вопроса по существу — а фейк ли это на самом деле,а не является ли на самом деле конкретный обиженный персонаж тем,кем его назвали?
Ничто не ново. И Эзоп за 600 лет до р.х., и в свое время Салтыков-Щедрин,и Крылов как-то справлялись с цензурой. Я думаю,что русского языка хватит и сегодня,чтобы и вволю высказаться и остаться в рамках цензуры.
Сочинитель,прочёл Эзопу своё творение,в котором он хвастливо именовал себя величайшим писателем. Ожидая одобрения баснописца,он спросил: «Надеюсь,вам понравилось,и вы разделяете моё высокое мнение о моей персоне? Или может,мне следовало бы не так часто упоминать о своей гениальности?» «Совсем нет, — отвечал Эзоп,пораженный глупостью и убожеством писанины. — Это хорошо,что вы хвалите себя,поскольку никто другой вас никогда не похвалит!»
Гипотетически легко представима ситуация,когда в час Х на всех Андройдофонах(или вообще во всем Рунете) при попытке просмотра сайта вместо реального сайта ЦИК открывается его поддельная копия с другими результатами выборов.
Технически,насколько мне известно,то,что в скобочках(вообще во всем Рунете), сейчас уже невозможно(если собственные корневые DNS уже развернули и они реально работают под российским же контролем,а не просто как зеркала,управляемые из пиндостана), но вот в рамках платформы Android — вполне осуществимо и именно из-за рубежа. Как,впрочем,и в рамках любой другой аппаратной платформы,где забугорный владелец может почти мгновенно накатить любые программные обновления без контроля пользователя.
PS: Наверное история о том,как людей из Крыма лишали доменов вполне сойдет за пример отключения.
> Такие стратегические отрасли как С/Х,фармацевтика,ВПК и IT,конечно,должны иметь доп. преференции,в том числе и защиту утечки кадров,о которой говорит Ашманов.
Так может проще вообще запретить выпускникам соответствующих специальностей работать где-то еще,кроме как в рамках предназначенной им отрасли? Ну как касты индуистские примерно. А дети стартаперов пусть создают стартапы,кто не создаст — того на галеры …
Страна не рухнула. В целом опыт Беларуси стоило бы учитывать. Но этот опыт подразумевает,что имеется какая-никакая система прогнозирования потребностей страны в специалистах определенных специальностей(учителя,врачи,технологи и т. п.). А главное — система,позволяющая предоставлять работу молодым специалистам по распределению.
Подозреваю,что в России даже цифры кто куда уезжает и работает ли по специальности весьма умозрительны,поскольку нет никакой системы для отслеживания дальнейшей судьбы выпускников с момента,когда они покидают свои альма-матер. Это просто никого не интересует. Возможно,что масштаб работы не по специальности в разы превыешает масштаб отъезда зарубеж. Но тогда именно такую проблему и нужно решать в первую очередь — обученные специалисты должны быть востребованы экономикой — только после этого с них самих можно что-то требовать.
Удивительная,право,компания собралась. Послушайте,а если кто-нибудь захочет наоборот — приехать к вам и чему-нибудь вас научить — вы ему приплатить то готовы?
А если студент отучился,а потом без работы сидит? Или в декрете? Он зачем такой красавец учился бесплатно? Какая разница — уехал он на совсем или просто в отпуске на 3 года?
Замечу,что похожая схема есть в Беларуси уже давно. Только там все завязано на распределение. То есть по окончании учебы молодому специалисту дают работу,на которой он и должен отработать определенный срок(минимум 2 года вроде). А если распределение не дали,то и все — свободен и никому не должен.
Наивный взгляд с рассуждениями на бытовом уровне. Именно на продаже софта крупных западных вендоров в России строились схемы попила,которые работали при активном участии именно западных«партнеров» многие годы.
Есть ощущение,что государство просто закрыло лавочку не позаботившись,правда,о том,чтобы в стране вообще кто-то еще захотел бы заниматься покупкой любого софта. Весь IT дискредитирован на многие годы,а про любые новые проекты будут«трещать», что они для попила при любом раскладе.
В этом деле действительно интересна правовая позиция ответчика. Указывая на характер договора,как на договор услуг они заранее порождают другие вопросы. Например,оплата вынужденного простоя в случае повреждения авто или невозврата на требуемую стоянку уже будет под вопросом,если квалифицировать договор именно как оказание услуги.
> а вы,вероятно,имели в виду«продаваемые отчуждаемые» и «самописные внутренние»
Да,именно так. Я собственно пытаюсь понять — есть ли у этой новости какое-то двойное дно? Они действительно пытаются обязать все госкомпании переписать внутренние самописные системы или все-таки имелись ввиду просто новые закупки софта? В первом случае вообще непонятно,как это может контролироваться,поскольку реестр тут явно не помощник.
Игорь,кому как не вам,рассказать нам о том,что именно заставит ну,к примеру,Сбербанк внести в реестр отечественного софта свою систему(какой-нибудь абстрактный — «внутренний журнал обработки поступающих указаний»), которая разработана 10 лет назад и эксплуатируется исключительно внутри Сбербанка?
Ведь именно о таких системах идет речь в обсуждаемой новости? Или нет?
Дискуссии пользователя
Ну типа забыл продлить вовремя — замок в двери блокируется, вода отключается, ну и проездные все аннулируются заодно.
Вот и по телеку сказали, что у него будет масса преимуществ. Например, срок действия 10 лет.
>> Зато у сбербанка есть огромная клиентская база.
Надо понимать, что взять и продать этой базе товары довольно сложно. Она не будет просто так реагировать на предложения, поступающие из непривычного источника. И вся сила бренда СБ не сделает эту базу теплой — этот бренд ассоциируется в головах у дюдей с банковскими услугами, а не с торговлей. Вот дополнительные финансовые сервисы — быстрая оплата, кредиты, гарантии возврата авансаи т. п. эти клиенты будут воспринимать положительно и с хорошей отдачей.
В целом усиленная реклама бренда Беру сделает свое дело постепенно и через 2−3 года клиенты начнут на этот бренд реагировать, а пока, как я уже писал, это работа с холодной базой и очень низкий выхлоп. Даже гигантский размер базы СБ тут уже не дает гиганской отдачи на выходе именно в силу очень низкой конверсии в покупки.
>> хоть в ТОП10 то можно было заползти продавая рубль за 90 коп.
Нельзя. На рынке e-commerce ключевое значение имеет наличие клиентской базы, которая формируется годами или приобретается через M&A. Сформировать такую базу побыстрому — никогда не прокатывает при любом размере затрат. Яндекс, предполагаю, считал всегда, что такая база у него есть и он легко загонит ее в свой новый маркетплейс. Но фишка в том, что клиенты никогда не воспринимали Яндекс и его сервисы как место покупки товара (как поставщика), а значит и попытки Я+С им что-то продать — это по сути работа с холодной базой.
>> Почему сбербанк бы уверен, что яндекс сможет построить ему нормальный екомерс?
Вот-вот! Ни Яндекс, ни Сбер не имея компетнций полезли баламутить рынок e-commerce. Круги на воде создали, но результата нет., как нет. Причем все это было заранее предсказано экспертами, когда стало понятно, что вместо покупки работающих e-commerce-компаний эта парочка начнет строить крупного игрока с нуля.
Это в принципе не значит, что так делать нельзя, но так понадобится еще три захода и еще 5−6 лет набивания шишек. Спросите у X5 — они тоже три раза свой e-commerce создавали-создавали, создавали-создавали …
Раньше я полагал, что полноценный вход Яндекса в электронную коммерцию будут сопровождаться хантингом и скупкой профессионалов на рынке. По факту все наоборот — Яндекс предоставляет своим сотрудникам площадку для экспериментов, набивания шишек и приобретения опыта, а потом уже их скупают другие игроки рынка.
Ага, имеет место явная попытка провернуть фарш обратно. Наблюдать за этим весьма занимательно.
Вот, вот. Да и упомянутые «лаборатории» — это такие структуры, где половина работников китайцы. Да и сам китайский рынок поглощает огромную массу микросхем, которые сейчас производятся в Китае же.
Они и так к этому идут.
У Государства большие проблемы с ТЗ и целеполаганием. Среднестатистическому IT-шнику сложно постичь, зачем оно само себе запрещает получать информацию о погоде в Пекине из зарубежных источников. От таких странных действий любому нормальному хочется держаться подальше. Скоро кому-то может прийти в голову отказаться от Закона Архимеда или там числа Фибоначчи запретить. Вообще все развивается по Булгакову — Шариковы рулят …
Профессиональные экспертные сообщества, которые могли бы выступать инициаторами таких блокировок просто отсутствуют. Им на замену и идут раскрученные разными проходимцами блоги и социальные сети. Чего удивляться последствиям?
Вы немного не поняли расклад. Вот конкретно вас за то же самое могут и посадить легко.
Браузерную поляну выжгла еще Microsoft, когда боролась с Netscape 20 лет назад. Теперь действительно идет борьба инфраструктур. И в этой борьбе все методы хороши. Логика монополизации подсказывает и то, какими будут следующие шаги.
Походу все это приведет к постепенному переходу на разнообразные специфические внутрибраузерные API, которые будут неотделимы от соответствующей инфраструктуры. Например, размещение рекламы AdSense на сайте потребует уже не вставки HTML-кодов, а обращения к специфическим функциям API браузера, как это делают Chrome apps. В этой схеме вообще не остается места для решений, которые не являются частью инфраструктуры.
Ну так тема личного брендинга — это то, на чем последние годы растут социальные сети. Если мол у тебя нет аккаунта в Инстаграме, то ты лох. А те, у кого тысячи подписчиков — они и есть самые крутые перцы. Политики новой волны уже рейтинг свой меряют по соц. сетям.
Только вылазит вопрос. А зачем это нужно самим персоналиям, если только они не политики? То есть с какой стати уже имеющая авторитет персона будет с вами бесплатно делиться ценной информацией? А стоит ли доверять еще неавторитетной? А заплатить авторитетному источнику потребители готовы? А как на это посмотрят сами соц. сети, если деньги мимо них пойдут?
Люди, конечно, приспособятся и уже приспосабливаются к жизни в окружении лжи. Тем более, что официальная ложь существует столько, сколько существуют государства и политики.
Но когда все медиа поголовно плавно превращаются в помойки, а проверка информации при публикации не производится в принципе в силу просто такой новой бизнес-модели, то возникает вопрос, а что идет (и идет ли) на замену?
Сама потребность в получении достоверной информации у потребителей пока не исчезла. А значит, они будут пытаться получить ее где-то еще. Но где? Могут ли возникнуть какие-то новые модели в этой сфере? Мне кажется, что пока нет. То есть в мире и дальше будет просто нарастать дефицит достоверной информации.
Ну то есть все медиа, которые друг за другом перепостили эту «новость», просто прониклись и поверили в нее настолько безоглядно, что решили не проверять. А вот если бы они сомневались, то тогда бы уж конечно проверяли?
> Сейчас немало хороших медиа. …
Сейчас еще есть. А через некоторое время окончательно деградируют все. Ну то есть исключения всегда можно сыскать, но они просто подтверждают правило.
> информация и новости как подраздел более широкой информации — такойже продукт производства и потребления как и еда или одежда
Ну то есть описанная Синодовым конкретная ситуация с выдумыванием новостей является вполне нормальным примером перфоманса — ну типа таковы веяния моды в сфере производства информации?
> Очевидно, что существуют производители инфы (или ньюсмейкеры) которые по разным причинам заинтересованы в ее распространении
Это только у рекламы и пропаганды есть заинтересованные в продвижении настолько, чтобы платить за ее производство (а зачем платить за распространение, если качественные статьи и бесплатно распространят?)
> Поскольку в реальной новостной повестке — вообще пустота.
Так ведь эта пустота и есть следствие того, что никто уже не занимается поиском новостей на профессиональной основе. Журналистика как профессия вымирает, а разные медиа тупо перепостят одну и туже выдуманную кем-то новость, как это и описал Синодов.
> любые новые новости начинают уже как сквозняк восприниматься
А как их еще можно воспринимать, если они либо реклама, либо пропаганда, либо просто придуманы для привлечения трафика?
> необходимость в фильтрации и регулировании …
Ну это как фильтровать песок в пустыне в поисках хлебных зерен. Придется все отфильтровать на 100%. Если на самом событии не было ни одного профессионального журналиста, то откуда вообще может появиться информация об этом событии? (из рекламных пресс-релиз вероятно)
> А в мире вся эта писанина — платная будет и более того — и высокооплачиваемая.
Она всегда была платной и оплачиваемой. А вот теперь платить перестали и пока вот только Синодов в этой ветке написал, что наверное какие-то медиа все-таки сумеют перейти на платные подписки и выжить еще при этом. Лично я думаю, что пока нет таких предпосылок — не наберут они желающих платить в достаточном количестве.
Ну если вы там газета или журнал, то откуда у вас сервис по ремонту Матизов?
Ранее я высказал свое мнение.
Владельцы медиа будут продолжать выстраивать свои ресурсы именно в расчете на сбор трафика, профессиональные журналисты будут вымирать и вытесняться полуроботами, генерирующими вот такие вот «новости» и «статьи», а потребители будут потреблять, что дают, и ныть дальше. Платная журналистика развиваться не будет из-за низкого спроса на нее.
Собственно вы сейчас просто расписываете мой прогноз в красках.
Однократно продать какой-то контент может кто угодно. Для периодического издания, которое предлагает себя по подписке (платной), возникает вопрос — а откуда этот контент брать регулярно? Выше ведь написано, что на полноценную оплату труда профессиональных журналистов «подписная» модель сейчас денег не дает. Модель Актион-МЦФЭР подразумевает замену журналистов полуроботами которые просто перепаковывают готовую информацию из других источников, о чем я сразу и написал.
Вот именно поэтому модели, которые будут смешивать платный контент с бесплатным пользовательским и имеют шансы.
Ближе всего к такой модели на российском рынке сейчас, наверное, professionali.ru
Вряд ли мнение потребителей в обсуждаемой теме имеет ценность. Тем более, нынешнее поведение и интересы потребительской массы известны. Так что пересказывать своими словами то, что и так может рассказать любой потребитель с улицы, не нужно.
Я вижу, что участники рынка все-таки надеются на то, что какой-то вариант платной модели возродится. Выскажу еще одну идею.
Профессиональная журналистика может сохраниться в рамках социальных сетей. Просто в сохранении тех самых нишевых блогов заинтересованы именно владельцы соц.сетей. Так что через какое-то время им придется просто брать журналистов на содержание и поручать им ведение тематических сообществ. В таком варианте места для платных изданий на рынке вообще не останется, а плату могут взимать сами соц.сети за членство в соответствующих сообществах.
В том, что дела с журналистикой обстоят именно так, сомнений нет. Исследования тут только подтверждают очевидное. Интересно, Юрий, узнать ваш прогноз на предмет, а что собственно будет происходить дальше (год, пять, двадцать пять). Причем не в виде совета «что делать» — вполне очевидно, что делать никто ничего не будет, а именно как попытка предугадать поведение различных участников (потребителей, журналистов, владельцев новостных ресурсов).
От себя скажу, что по моим ощущениям, ничего кардинально меняться не будет. Владельцы медиа будут продолжать выстраивать свои ресурсы именно в расчете на сбор трафика, профессиональные журналисты будут вымирать и вытесняться полуроботами, генерирующими вот такие вот «новости» и «статьи», а потребители будут потреблять, что дают, и ныть дальше. Платная журналистика развиваться не будет из-за низкого спроса на нее.
Забавно, в этом треде умудрились Ашманова и «уполномоченным властью» назвать, и его же причислить к «отступникам», которые не следуют провластным идеологическим установкам. Так он носитель идеи или ренегат? И какова собственно «идея», носителем которой вы его объявили и беззаветно боретесь с ней?
Разумеется, тут бы послушать самого «обвиняемого», но уровень дискуссии, видимо, не позволяет персонажам так высоко подниматься над своим эго …
Не ясно, зачем вообще создавалась система Мир. Я так понимаю, что только Вашингтон и занимается теперь ее популяризацией и насильно заставляет российские банки переползать на нее с Визы и МС. Нашему правительству до этого дела нет.
Так, к слову, обстоят дела со всеми российскими технологиями (все, что ныне принято называть «импортозамещением»). Последний, кто будет беспокоться и реально заниматься вопросами внедрения и масштабного использования этих технологий — наше правительство.
Иногда кажется, что они там, как в детском саду, после очередной волны санкций только и делают, что тыкают пальцами в сторону пострадавших компаний в том смысле, то «мы же вам говорили, а вы не послушали, вот теперь расхлебывайте», но при этом исключительно разговорами дело и ограничивается.
По факту каждая новая волна западных ограничений увеличивает разницу условий хозяйствования для уже пострадавшего и еще избежавшего этого бизнеса. Очевидно, что это и есть цель таких ограничений.
Ну вот космонавтов спасли. А самолеты то что — хуже ракет?
А те кто изобретали и совершенствовали паровозы тоже тупиковую ветвь отрабатывали, наверное. Нет теперь паровозов. Несчастные люди.
Вот есть же люди, у которых есть свое мнение по всем вопросам без исключения!
Был еще Xerox Ventura — не совсем wisiwig, но гораздо правильнее ворда с точки зрения специалистов. Собственно продукт MS именно и ругали тогда за значительный отход от канонов типографской верстки. Ventura был реальным шедевром своего времени и в конечном итоге ворду пришлось кое-что оттуда заимствовать.
Все критики подхода MS не хотят признать, что продукты MS всегда ориентировались на секретарш, а не на белую кость. Секретаршам же было быстрее набирать деловые письма в ворде не задумываясь о кернинге и прочей лабуде, а не изучать более правильные продукты. Ровно то же самое происходило и с операционными системами — всем известно, что OS/2 была намного лучше винды.
Было время, когда можно было вдохновенно продавать антивирус все больше и больше, его расхватывали как пирожки и просиле еще. Стоит признать, что у тех, кто стоял у руля ЛК в те годы, получилось выстроить компанию и продукт, получить лакомые кусочки быстрорастущего рынка.
Но потом, когда надо было создавать и выводить на рынок новые продукты, заниматься слияниями и поглощениями ЛК оказалась в дисфункции. Маркетингом занимались какие-то непонятные люди из Америки, которые даже не очень отчитывались головному офису. Все свелось к бесконечным переделываниям сайтов и безумным рекламным компаниям со скидками. С партнерами совместно работать перестали — начали ими просто командовать. Наплодили внутри себя бюрократию и наняли множество совершенно бесполезных сотрудников, которые ни за что не отвечают, но порождают бесконечные изменения всего и вся. Вот так примерно выглядит сегодняшняя ЛК.
Ну то есть вы согласны, что в ЛК благополучно проспали смену парадигмы и про***ли множество реальных возможностей для бизнеса, просто много лет продолжали плыть по течению и тратить накопленное? Наверное и еще смогут довольно долго так же продолжать, если в политику не полезут.
Вы еще напишите, что и вся информационная безопасность — это сплошной курьез …
> Можно, конечно, уйти от узкой ниши антивирусов и начать заниматься информационной безопасностью в целом
Да, такая возможность у ЛК была. А теперь, наверное, уже и нет …
Перелом в ЛК случился где-то в 2009—2010 гг. До этого момента компания росла за счет людей, которые работали на бизнес и которых заботила судьба этого бизнеса. После — превратилась в сборище индивидуалов, которые стали работать на себя и преследовать личные цели, а судьба бизнеса их вообще перестала волновать. По сути, ЛК устойчиво деградирует и теряет свой потенциал уже 10 лет. Потенциал был очень высок — это несомненная заслуга основателей.
Возможно, что любой другой наемный специалист на месте Натальи в свое время тоже стал бы работать на себя лично и наверное тоже много бы достиг в этом плане, но компания не стала бы тем, чем стала.
Вообще мало быть обученным специалистом. Таковых действительно много и всегда можно обучить еще. Но основная масса этих специалистов не мотивирована ни внутри, ни извне на то, чтобы работать не на себя любимого, а значит и их действия на своем месте направлены на извлечение личной выгоды гораздо в большей мере, чем этого бы хотелось их нанимателям. Причем непринятие каких-то решений, которые важны или просто полезны для бизнеса, но не несут никакой личной выгоды или даже доставляют некие неудобства личного плана, для таких людей — обычная повседневность.
Вот и я о том же. История вполне показательная.
В нашей реальности попытки наказания за фейки и неуважительные высказывания приведут к судебных процессам, в которых народ будет доказывать с фактами и свидетелями, что конкретные лица, в отношении которых сделаны высказывания, действительно не являются уважаемыми, а «фейки» — на самом деле правда.
Сейчас подобные суды невозможны, поскольку они просто не станут рассматривать подобные претензии к власти, но при попытке наказать за фейк суды не смогут уклониться от рассмотрения вопроса по существу — а фейк ли это на самом деле, а не является ли на самом деле конкретный обиженный персонаж тем, кем его назвали?
Ничто не ново. И Эзоп за 600 лет до р.х., и в свое время Салтыков-Щедрин, и Крылов как-то справлялись с цензурой. Я думаю, что русского языка хватит и сегодня, чтобы и вволю высказаться и остаться в рамках цензуры.
Сочинитель, прочёл Эзопу своё творение, в котором он хвастливо именовал себя величайшим писателем. Ожидая одобрения баснописца, он спросил: «Надеюсь, вам понравилось, и вы разделяете моё высокое мнение о моей персоне? Или может, мне следовало бы не так часто упоминать о своей гениальности?» «Совсем нет, — отвечал Эзоп, пораженный глупостью и убожеством писанины. — Это хорошо, что вы хвалите себя, поскольку никто другой вас никогда не похвалит!»
>> … одному из главных владельцев бизнесов рунета Ашманову …
Улыбнуло. А вы вообще с какой планеты?
Гипотетически легко представима ситуация, когда в час Х на всех Андройдофонах (или вообще во всем Рунете) при попытке просмотра сайта вместо реального сайта ЦИК открывается его поддельная копия с другими результатами выборов.
Технически, насколько мне известно, то, что в скобочках (вообще во всем Рунете), сейчас уже невозможно (если собственные корневые DNS уже развернули и они реально работают под российским же контролем, а не просто как зеркала, управляемые из пиндостана), но вот в рамках платформы Android — вполне осуществимо и именно из-за рубежа. Как, впрочем, и в рамках любой другой аппаратной платформы, где забугорный владелец может почти мгновенно накатить любые программные обновления без контроля пользователя.
PS: Наверное история о том, как людей из Крыма лишали доменов вполне сойдет за пример отключения.
Денису трудно объяснить, что реальность часто отличается от лозунгов. Я пару раз пытался — не вышло. А так напишешь что-нибудь вроде:
Дрожите, подлые тираны,
и ты, чужой наёмный сброд,
За ваши дьявольские планы
Вас по заслугам кара ждёт!
и он поплыл …
> Такие стратегические отрасли как С/Х, фармацевтика, ВПК и IT, конечно, должны иметь доп. преференции, в том числе и защиту утечки кадров, о которой говорит Ашманов.
Так может проще вообще запретить выпускникам соответствующих специальностей работать где-то еще, кроме как в рамках предназначенной им отрасли? Ну как касты индуистские примерно. А дети стартаперов пусть создают стартапы, кто не создаст — того на галеры …
>> И что, страна рухнула?
Страна не рухнула. В целом опыт Беларуси стоило бы учитывать. Но этот опыт подразумевает, что имеется какая-никакая система прогнозирования потребностей страны в специалистах определенных специальностей (учителя, врачи, технологии т. п. ). А главное — система, позволяющая предоставлять работу молодым специалистам по распределению.
Подозреваю, что в России даже цифры кто куда уезжает и работает ли по специальности весьма умозрительны, поскольку нет никакой системы для отслеживания дальнейшей судьбы выпускников с момента, когда они покидают свои альма-матер. Это просто никого не интересует. Возможно, что масштаб работы не по специальности в разы превыешает масштаб отъезда зарубеж. Но тогда именно такую проблему и нужно решать в первую очередь — обученные специалисты должны быть востребованы экономикой — только после этого с них самих можно что-то требовать.
Удивительная, право, компания собралась. Послушайте, а если кто-нибудь захочет наоборот — приехать к вам и чему-нибудь вас научить — вы ему приплатить то готовы?
А если студент отучился, а потом без работы сидит? Или в декрете? Он зачем такой красавец учился бесплатно? Какая разница — уехал он на совсем или просто в отпуске на 3 года?
Замечу, что похожая схема есть в Беларуси уже давно. Только там все завязано на распределение. То есть по окончании учебы молодому специалисту дают работу, на которой он и должен отработать определенный срок (минимум 2 года вроде). А если распределение не дали, то и все — свободен и никому не должен.
>> со своих откаты стричь проще
Наивный взгляд с рассуждениями на бытовом уровне. Именно на продаже софта крупных западных вендоров в России строились схемы попила, которые работали при активном участии именно западных «партнеров» многие годы.
Есть ощущение, что государство просто закрыло лавочку не позаботившись, правда, о том, чтобы в стране вообще кто-то еще захотел бы заниматься покупкой любого софта. Весь IT дискредитирован на многие годы, а про любые новые проекты будут «трещать», что они для попила при любом раскладе.
В этом деле действительно интересна правовая позиция ответчика. Указывая на характер договора, как на договор услуг они заранее порождают другие вопросы. Например, оплата вынужденного простоя в случае повреждения авто или невозврата на требуемую стоянку уже будет под вопросом, если квалифицировать договор именно как оказание услуги.
Но если за это будут платить, то почему бы не написать изложение? Без всякой общечеловеческой повестки и поисков смысла.
Не очевидно, однако, что платить таки будут …
> а вы, вероятно, имели в виду «продаваемые отчуждаемые» и «самописные внутренние»
Да, именно так. Я собственно пытаюсь понять — есть ли у этой новости какое-то двойное дно? Они действительно пытаются обязать все госкомпании переписать внутренние самописные системы или все-таки имелись ввиду просто новые закупки софта? В первом случае вообще непонятно, как это может контролироваться, поскольку реестр тут явно не помощник.
Игорь, кому как не вам, рассказать нам о том, что именно заставит ну, к примеру, Сбербанк внести в реестр отечественного софта свою систему (какой-нибудь абстрактный — «внутренний журнал обработки поступающих указаний»), которая разработана 10 лет назад и эксплуатируется исключительно внутри Сбербанка?
Ведь именно о таких системах идет речь в обсуждаемой новости? Или нет?