Кто умножает познания,умножает скорбь — вроде так? Зачем мне становиться лучше,если я и так достаточно хорош? Это ведь не окружающая меня действительность на меня влияет — это я на нее влияю и формирую свое окружение. Так что странная чужая забота обо мне и моем развитии мне ни к чему.
Государства проспали появление социальный сетей и рост их влияния на аудиторию. Действия Трампа выглядят робким шагом в сторону регулирования,но если сравнить,например,с влиянием государств на теле/ради- вещание,то это только начало долгого пути. Со временем там будет и обязанность без правок и быстро транслировать заявления и ответы должностных лиц государства,и обязанность закрывать как конкретные сообщества,так и отдельных спикеров по решению суда,и обязанность доносить обращения должностных лиц до всех нужных подписчиков(вот просто заставляя их прочитать такие обращения), а со временем еще и собирать самим все эти обращения из государственных информационных систем по утвержденному протоколу.
> Мечта Демида о власти программистов стремительно набирает обороты.
Только Демид писал именно о власти программистов,но по факту нами начинают управлять не программисты,а криво написанные ими приложения,что явно не одно и то же.
В том то и дело,что и наши бы потратили! Да я бы и сам с энтузиазмом потратил. И друзья мои,и их друзья … Причем даже эффективно потратили бы,с результатом вполне достойным. Но если эти траты потом нельзя отбить продажами,то кто же нам даст денег?
Да,все так. Дополнительным фактором является пиратка. MS и друзья регулярно то закручивают,то откручивают гайки,предоставляя возможности для бесплатного использования своего софта. В настоящее время именно в госах огромное количество MS-пиратки,которая возникает очень просто — одни и теже ключи продуктов используются многократно на множестве рабочих мест,а всякие системы контроля лицензионности ключей этого«не замечают».
Вообще,MS — это самый заметный пример. Но,скажем,Autodesk тоже использует похожие тактики на российском рынке,когда надо эффективно придушить Аскон.
Это именно тот пример,в который нужно тыкать носом всех сторонников чисто рыночного регулирования. На рынке софта так и бывает регулярно. Какой российский разработчик может рыночно конкурировать с бесплатными предложениями транснационалов? Да вообще никакой! А если конкретно про MS,то сами цены для госсектора(их наличие как класса) и являются примером специальной ценовой политики для РФ.
Надо понимать,что на практике кривая работа базы и неточности в данных станут проблемами граждан. Чего проще — примут регламенты,которые запретят зарплату платить,права получать,замуж выходить,если что-то в базе не сходится или отсутвует и возложат обязанность все отслеживать на работодателей и самих граждан. Народ и будет бегать по конторам писма писать,чтобы внесли,исправили и т. п.(ну если замуж охота) …
У инвесторов в нынешних условиях нарисовалась проблема отсутствия стартапов,то есть конкуренция стартапов за внимание инвесторов резко уменьшилась. При этом сами инвесторы,понимая,что в ближайшее время нельзя ожидать новую волну интересных стартапов,резко ускорили все процедуры и вместо бесконечных смотрин стали быстрее принимать решения(любые).
Все разумно. Но последствия все равно интересные. В частности,внезапное перекрытие ключевой магистрали(из-за аварии,вируса или массового мероприятия) приведет к мгновенной остановке всего транспорта в регионе,если этот транспорт собирался по данной магистрали проехать. Очевидно,что в таком случае сами практики перекрытия дорог должны поменяться,чтобы не вызывать столь масштабных последствий.
Ну циферки(вернее методика их подсчета), конечно,подкручены в пользу заинтересованных лиц,но даже в этих цифрах за 10 лет(2008/2018) по данным ВБ в России ВВП(по ППС) на душу населения вырос на 25%, а в Нидерландах на 22%. А как так?
>> Оставьте за человеком это право — хотеть заработать денег,хотеть построить дом,вырастить и выучить детей.
Ну как-бы у всех должно сложиться впечателение,что это же все неотделимые друг от друга права. Кто не хочет заработать много денег — не хочет ни дома,ни детей. Понятное дело - дети,они же от денег делаются. Ну я могу только ответить,что тут же двухсторонняя должна быть концепция — право не хотеть много денег(ну или хотя бы хотеть их до какого-то предела) тоже надо бы оставить.
Главное,я так понял, — умение монетизировать. А без английского тут никак — монетизация в Австралии будет в разы лучше российской. Человек реально уверен,что мы все должны и наверняка мечтаем только о том,чтобы эффективно монетизировать себя всю свою жизнь. Ну и таджики мечтают о том же …
Иван,вы себя ведете как французский мелкий лавочник времен Бонапарта. Прикиньте,Наполеон учредил налоговую инспекцию и она стала дрючить всех таких лавочников и реально мешать их свободе делать,что они хотят. А основные налоги при Наполеоне стали косвенными. Даже когда совсем припекло Наполеон не стал ублажать мелкий бизнес и все равно делал ставку только на крупный капитал,которому такой расклад был выгоден.
Текущие российские реалии не сильно то отличаются от Франции времен Бонапарта. У нас правительство работает во благо крупных корпораций,а интересы всех мелких брошены на алтарь во исполнение их запросов. И Ашманов прав в том,что преодолевать это можно только через институализацию и объединение в рамках продвижения своих интересов,а не пытаясь«сбросить оковы» и дистанцировавшись от всего окружающего работать исключительно на себя. Ну или уже если вы находитесь в состоянии противостояния с системой,то пропагандировать этот нигилизм нет никакого смысла — нужно продолжать прятаться.
Непонятно,почему вы все тут зациклились именно на офшорных программистах. Ну да,Иван написал о себе и у него значительная часть работ предполагает передачу IP. Но Пионером точно нак же пользуются и мелкие шароварщики,которые продают свой продукт точно так же,как и Касперские. Замечу,что и крупные продуктовые компании,которые по словам Ашманова такие герои,что права оставляют в России,для продажи на запад создают локальные офисы и регистрируют локальные компании,которые и занимаются продажами в соответствующих странах и регионах. На ту же ЛК сейчас можно смотреть как на международную корпорацию,у которой офис разработки находится в России и здесь за копеечку на эту корпорацию вкалывают российские программисты,а вот сколько выручки потом в Россию возвращается из зарубежных офисов — Х.З. В этом смысле пример Ивана,возможно,даже более«патриотичен», поскольку он не кормит тучу нахлебников-маркетологов и сейлов в своем Сингапурском офисе.
> выгнать американские IT компании из страны,совсем
Так их тут и нет,если говорить о софтверных компаниях. Всякий интерес к развитию в России они утратили,когда у нас в 2008 году отменили НДС на лицензии. Стало просто и без всяких издержек и налогов выводить всю выручку от продаж. До этого они строили местные офисы и вкладывали здесь,а потом оставили только маркетологов. Вот сейчас вы предлагаете выгнать маркетологов,вся работа которых заключается в управлении рекламными бюджетами,которые они в России тратят(в основном через партнеров). Можно выгнать,можно не выгнать — от этого не изменится ничего.
То что вы не знаете других способов — ну да,допускаю. Чиновники вот тоже не знают. Но утверждать,что именно поэтому и способов таких не существует — классический софизм.
Вся эта история лишний раз подтверждает тот факт,что сами критерии Экспертного совета по российскому ПО притянуты за уши. Приняв за основной критерий гражданство публичных собственников интеллектуальных прав,эксперты породили кучу странных ситуаций и никоим образом ничего не гарантировали. Вместо этого следовало требовать доступности для себя исходных кодов и размещение их в отечественных репозиториях с возможностью компиляции прямо оттуда.
Ну и ждем скандалов в связи с тем,что поставщики ПО сговорятся и начнут диктовать условия производителям. Что должен делать производитель. если ему поставщик(и) ПО не разрешили устанавливать свое ПО на его устройства сейчас совершенно не ясно?
Смешнее всего про 100 тыс. скачиваний. Я так понимаю,будут либо на веру принимать заявление поставщика ПО,либо использовать данные иностранного магазина приложений для подтверждения этих цифр в отношении«отечественного ПО».
ЧТД. Нет у владельцев Озона никакого особого пространства для маневра! Поднять маржинальность — постепенно убить бизнес. Остановиться в развитии — отдать рынок Али и мелким лавкам. Вот и приходится им нести этот«чемодан», рассчитывая на то,что со временем налоговые условия выровняются хотя бы,и они смогут отбить свои вложения,выгодно продав долю в компании,которая занимает существенную часть рынка и обладает необходимыми компетенциями. Так что погоня Озона(в ущерб возможной прибыльности здесь и сейчас) за объемом выручки и активное развитие компетенций выглядят вполне объяснимо.
> Что можно просто так поднять цены на 15−20% и ничего не будет только золото в карман? А падение продаж на 20−30% не хотите?
Ну то есть вы согласны,что технически такая возможность(быстро выйти в плюс по прибыли) у них есть,но они(владельцы Озона) не идиоты и так рьяно убивать свой бизнес не желают. Так и что им остается? Выбрать какой-то промежуточный вариант и стагнировать где-то возле нуля или продолжать инвестиции и расти,захватывая все больший объем рынка(стараясь одновременно снижать косты за счет масштаба,как описывает Анатолий)?
Все зависит от того,удастся ли китайцам создать такую модель работы своего магазина приложений,в которой независимые разработчики смогут зарабатывать,а корпоративные не будут встречать нерыночных препонов. Ни Google,ни Apple не создали комфортной экосистемы,в которой было бы удобно писать программы для их платформ и при этом спокойно зарабатывать и не трястись,что завтра тебя могут в одночасье выкинуть из магазина и все твои вложения в разработки обнулятся.
Но для этого китайцам нужно не тупо копировать функционал гуглового аппстора,а предлагать другую организацию и взаимоотношения разработчикам программ и пользователям.
У вас очень наивный взгляд на развитие бизнеса в Озоне. Мол менеджеры уговаривают инвесторов,а те ведутся. На самом деле Озон довольно легко мог бы выйти на прибыль,просто подняв цены на 15−20%. Только это неминуемо бы привело к постепенному сокращению и потере рынка. Именно поэтому инвесторы Озона продолжают инвестировать — они хотят растить долю Озона на рынке,а не прибыльности здесь и сейчас. При этом опция«стать прибыльным» у них всегда есть и поставить именно такой KPI своим менеджерам они всегда могут,но вот не ставят …
Скажу что переписать Озон на новый стек за два года было скорее невозможно. Маловероятно,что это правда. Другое дело,что поменять сам процесс разработки и внедрения внутри Озон за это время было вполне реально,но об этом ничего не говорится.
Что будет происходить в Ali — тоже не ясно. Скорее тоже будет меняться именно процесс,а существенные новые внедрения(вот прямо очень скоро) возможны,только если такие новые разработки уже сейчас близятся к завершению.
На днях хотел что-то купить на Беру. Не смог отказаться от бесплатной доставки курьером и поменять на платную доставку в ПВЗ. Плюнул,купил в другом месте.
Что-то вроде«У нас есть административный ресурс,но мы не знаем,против кого его можно применить. Сейчас порвем с Яндексом и будем применять против Яндекса,а против кого же еще — никого же нет больше(всякие Ali не в счет)?»
А меня википедия заблокировала когда-то. Написали мол, что эксперт не должен писать на темы, в которых он эксперт и ссылаться на свое портфолио. Причем это вообще было не про политику.
По факту википедия — очень плохой источник знаний, она полна неточностей, которые туда вписаны не по политическим причинам, а в силу мракобесия авторов. Именно поэтому ее очень сложно использовать даже как просто технический справочник. Кажущееся многообразие статей при углублении в профессиональные темы оборачивается неполным и некорректным описанием.
Технические знания вообще такая сущность, качество которой сильно зависит не только от объема, но и от формы подачи. Иллюстрации, графики, а теперь и какие-то динамические визуальные модели — все это крайне необходимо для наглядного представления знаний.
Проблема в том, что за просто так размещать качественные статьи на профессиональные темы в википедии почти никому не нужно либо нет возможности. Специалисты, способные писать качественные технические учебники, не станут тратить годы жизни без понятного вознаграждения (исключения редки). В википедии же преобладают авторы, которые пишут на политические и общесоциальные темы и тем самоутверждаются. Именно поэтому википедия — плохой источник знаний и даже недоделанный энциклопедический словарь во всех отношениях лучше.
Ну то есть попытка покупателя самому нанять агента недопустима? Покупатель знать не знает,что аптека сама ему ничего доставить не имеет права и знать этого не должен? А если покупатель не хочет или не может сам лично припереться в аптеку,то это он прикидывается и верить ему нельзя?
Только не ясно кем собственно придумана фраза«АКИТ хочет почистить рынок от мелких гаджетоторговых компаний». Описанные в статье действия АКИТ никак не были направлены на мелкие компании. Я вообще не припомню случая,чтобы АКИТ что-то делала такое против мелких интернет-магазинов,да и не было никогда у АКИТ возможности кого-то пускать или не пускать на рынок. Именно Фёдоров всегда был достаточно последователен и не пытался ловить рыбку в мутной воде,а всегда прямо заявлял,за что конкретно он борется/выступает.
> Власти РФ оставили этих«китов» один на один с американскими монстрами …
Ну так надо было создавать экосистему вокруг себя и тогда были бы не одни. Яндекс сам захотел стать N1,2,3 … и т. д. в Рунете и никого с собой не брать. Так что когда власти отходят в сторонку,то он и остается один.
Представляется,что кроме пары крупнейших игроков(Яндекс и ко) этот закон(который очередной раз меняет правила игры на российском рынке) уже никого особо и не волнует. Киты Рунета так активно зачищали все ниши,что«Царь горы» просто остается наедине со своими специфическими проблемами,когда они возникают. Все остальные просто запаслись попкорном и смотрят.
Это не означает,что на рынке совсем нет других игроков,но,понимая расклад,они ориентируются на мировые рынки и стараются не зависеть от российских перипетий. Так что в борьбе с новациями государства и его слуг Яндексу просто не кого ангажировать в ряды борцов,кроме тех,кто это государство в принципе ненавидит во всем.
Так что во многом в сложившейся картине виноваты в том числе и сами«киты» Рунета,которые многие годы на этом рынке никого,кроме себя,и не замечали. А теперь — да,выдумываются всякие абстрактные измышления,которые на прошедшем«стерилизацию» рынке совершенно обоснованно называются экспертами,вроде Ашманова,«страшилками», поскольку описывают«сферического коня в вакууме».
Борьба против установки кук на компьютер пользователя также выгодна крупным корпорациям,которые в состоянии содержать кучи серверов для обработки всех данных пользователя на своей стороне. Для них в странах развитой демократии эта история говорит о том,что быть большим и богатым всегда выгоднее,чем маленьким и бедным.
Ну раз свою инфраструктуру DNS может продвигать Google,то вскоре она появится у всех крупных игроков. То есть Chrome будет ходить к DOH-серверам Google,IE и продукты MS будут ходить за обновлениями к DOH-серверам Microsoft. Adobe в свои продукты встроит обращения к собственным DOH-серверам и т. д.
Более мелкие игроки в силу собственной религии(как у Телеграмм) могут вообще отказаться(минимизировать) от использования DNS и обращаться к собственным серверам напрямую по IP-адресам.
Все это вместе будет вести к постепенной«проприетаризации» всей инфраструктуры DNS — появятся несовместимые фирменные расширения для DOH и конкурирующие с DOH архитектуры.
Дискуссии пользователя
Рад, что вы решили перенести фокус своей заботы на «других здесь присутствующих». Не уверен, что я рад за них, но успехов вам в вашем подвижничестве.
Кто умножает познания, умножает скорбь — вроде так? Зачем мне становиться лучше, если я и так достаточно хорош? Это ведь не окружающая меня действительность на меня влияет — это я на нее влияю и формирую свое окружение. Так что странная чужая забота обо мне и моем развитии мне ни к чему.
Зачем?
Трудно понять, как последние комментарии относятся к обсуждаемым здесь действиям Трампа. Але! На него повлияла российская действительность?
Государства проспали появление социальный сетей и рост их влияния на аудиторию. Действия Трампа выглядят робким шагом в сторону регулирования, но если сравнить, например, с влиянием государств на теле/ради- вещание, то это только начало долгого пути. Со временем там будет и обязанность без правок и быстро транслировать заявления и ответы должностных лиц государства, и обязанность закрывать как конкретные сообщества, так и отдельных спикеров по решению суда, и обязанность доносить обращения должностных лиц до всех нужных подписчиков (вот просто заставляя их прочитать такие обращения), а со временем еще и собирать самим все эти обращения из государственных информационных систем по утвержденному протоколу.
> Мечта Демида о власти программистов стремительно набирает обороты.
Только Демид писал именно о власти программистов, но по факту нами начинают управлять не программисты, а криво написанные ими приложения, что явно не одно и то же.
В том то и дело, что и наши бы потратили! Да я бы и сам с энтузиазмом потратил. И друзья мои, и их друзья … Причем даже эффективно потратили бы, с результатом вполне достойным. Но если эти траты потом нельзя отбить продажами, то кто же нам даст денег?
Да, все так. Дополнительным фактором является пиратка. MS и друзья регулярно то закручивают, то откручивают гайки, предоставляя возможности для бесплатного использования своего софта. В настоящее время именно в госах огромное количество MS-пиратки, которая возникает очень просто — одни и теже ключи продуктов используются многократно на множестве рабочих мест, а всякие системы контроля лицензионности ключей этого «не замечают».
Вообще, MS — это самый заметный пример. Но, скажем, Autodesk тоже использует похожие тактики на российском рынке, когда надо эффективно придушить Аскон.
Это именно тот пример, в который нужно тыкать носом всех сторонников чисто рыночного регулирования. На рынке софта так и бывает регулярно. Какой российский разработчик может рыночно конкурировать с бесплатными предложениями транснационалов? Да вообще никакой! А если конкретно про MS, то сами цены для госсектора (их наличие как класса) и являются примером специальной ценовой политики для РФ.
Надо понимать, что на практике кривая работа базы и неточности в данных станут проблемами граждан. Чего проще — примут регламенты, которые запретят зарплату платить, права получать, замуж выходить, если что-то в базе не сходится или отсутвует и возложат обязанность все отслеживать на работодателей и самих граждан. Народ и будет бегать по конторам писма писать, чтобы внесли, исправилии т. п. (ну если замуж охота) …
У инвесторов в нынешних условиях нарисовалась проблема отсутствия стартапов, то есть конкуренция стартапов за внимание инвесторов резко уменьшилась. При этом сами инвесторы, понимая, что в ближайшее время нельзя ожидать новую волну интересных стартапов, резко ускорили все процедуры и вместо бесконечных смотрин стали быстрее принимать решения (любые).
Все разумно. Но последствия все равно интересные. В частности, внезапное перекрытие ключевой магистрали (из-за аварии, вируса или массового мероприятия) приведет к мгновенной остановке всего транспорта в регионе, если этот транспорт собирался по данной магистрали проехать. Очевидно, что в таком случае сами практики перекрытия дорог должны поменяться, чтобы не вызывать столь масштабных последствий.
Да, да. Правда интересно, как роботизированное авто поведет себя в такой ситуации https://www.4vsar.ru/i/gallery/18779/big/172179.jpg
Ну циферки (вернее методика их подсчета), конечно, подкручены в пользу заинтересованных лиц, но даже в этих цифрах за 10 лет (2008/2018) по данным ВБ в России ВВП (по ППС) на душу населения вырос на 25%, а в Нидерландах на 22%. А как так?
>> Оставьте за человеком это право — хотеть заработать денег, хотеть построить дом, вырастить и выучить детей.
Ну как-бы у всех должно сложиться впечателение, что это же все неотделимые друг от друга права. Кто не хочет заработать много денег — не хочет ни дома, ни детей. Понятное дело - дети, они же от денег делаются. Ну я могу только ответить, что тут же двухсторонняя должна быть концепция — право не хотеть много денег (ну или хотя бы хотеть их до какого-то предела) тоже надо бы оставить.
Главное, я так понял, — умение монетизировать. А без английского тут никак — монетизация в Австралии будет в разы лучше российской. Человек реально уверен, что мы все должны и наверняка мечтаем только о том, чтобы эффективно монетизировать себя всю свою жизнь. Ну и таджики мечтают о том же …
Информация насчет алкомаркетов не соответствует действительности.
Иван, вы себя ведете как французский мелкий лавочник времен Бонапарта. Прикиньте, Наполеон учредил налоговую инспекцию и она стала дрючить всех таких лавочников и реально мешать их свободе делать, что они хотят. А основные налоги при Наполеоне стали косвенными. Даже когда совсем припекло Наполеон не стал ублажать мелкий бизнес и все равно делал ставку только на крупный капитал, которому такой расклад был выгоден.
Текущие российские реалии не сильно то отличаются от Франции времен Бонапарта. У нас правительство работает во благо крупных корпораций, а интересы всех мелких брошены на алтарь во исполнение их запросов. И Ашманов прав в том, что преодолевать это можно только через институализацию и объединение в рамках продвижения своих интересов, а не пытаясь «сбросить оковы» и дистанцировавшись от всего окружающего работать исключительно на себя. Ну или уже если вы находитесь в состоянии противостояния с системой, то пропагандировать этот нигилизм нет никакого смысла — нужно продолжать прятаться.
Да, многие последние дни жаловались на тяжелую доступность германских датацентров из России.
Непонятно, почему вы все тут зациклились именно на офшорных программистах. Ну да, Иван написал о себе и у него значительная часть работ предполагает передачу IP. Но Пионером точно нак же пользуются и мелкие шароварщики, которые продают свой продукт точно так же, как и Касперские. Замечу, что и крупные продуктовые компании, которые по словам Ашманова такие герои, что права оставляют в России, для продажи на запад создают локальные офисы и регистрируют локальные компании, которые и занимаются продажами в соответствующих странах и регионах. На ту же ЛК сейчас можно смотреть как на международную корпорацию, у которой офис разработки находится в России и здесь за копеечку на эту корпорацию вкалывают российские программисты, а вот сколько выручки потом в Россию возвращается из зарубежных офисов — Х.З. В этом смысле пример Ивана, возможно, даже более «патриотичен», поскольку он не кормит тучу нахлебников-маркетологов и сейлов в своем Сингапурском офисе.
А почему никто не предлагает обратиться к Зюганову там, чтобы прокомментировал опыт СССР?
> выгнать американские IT компании из страны, совсем
Так их тут и нет, если говорить о софтверных компаниях. Всякий интерес к развитию в России они утратили, когда у нас в 2008 году отменили НДС на лицензии. Стало просто и без всяких издержек и налогов выводить всю выручку от продаж. До этого они строили местные офисы и вкладывали здесь, а потом оставили только маркетологов. Вот сейчас вы предлагаете выгнать маркетологов, вся работа которых заключается в управлении рекламными бюджетами, которые они в России тратят (в основном через партнеров). Можно выгнать, можно не выгнать — от этого не изменится ничего.
То что вы не знаете других способов — ну да, допускаю. Чиновники вот тоже не знают. Но утверждать, что именно поэтому и способов таких не существует — классический софизм.
>> А отвечать за закладки в этом ПО кто будет?
Если цель — найти отвественного за закладки, а не предотвратить их появление, то да — метод найден.
>> Этот механизм является хоть какой-то поддержкой отечественных разработчиков
А кого именно этот механизм поддержал и почему его же нельзя было бы поддержать через иной механизм?
Вся эта история лишний раз подтверждает тот факт, что сами критерии Экспертного совета по российскому ПО притянуты за уши. Приняв за основной критерий гражданство публичных собственников интеллектуальных прав, эксперты породили кучу странных ситуаций и никоим образом ничего не гарантировали. Вместо этого следовало требовать доступности для себя исходных кодов и размещение их в отечественных репозиториях с возможностью компиляции прямо оттуда.
П. 1 и 3 совместимы?
А почему нельзя беспокоиться и за тех, и за тех? Диктат монополий — это в принципе плохо. И если его можно избежать, то почему не избегать?
Ну и ждем скандалов в связи с тем, что поставщики ПО сговорятся и начнут диктовать условия производителям. Что должен делать производитель. если ему поставщик (и) ПО не разрешили устанавливать свое ПО на его устройства сейчас совершенно не ясно?
Смешнее всего про 100 тыс. скачиваний. Я так понимаю, будут либо на веру принимать заявление поставщика ПО, либо использовать данные иностранного магазина приложений для подтверждения этих цифр в отношении «отечественного ПО».
ЧТД. Нет у владельцев Озона никакого особого пространства для маневра! Поднять маржинальность — постепенно убить бизнес. Остановиться в развитии — отдать рынок Али и мелким лавкам. Вот и приходится им нести этот «чемодан», рассчитывая на то, что со временем налоговые условия выровняются хотя бы, и они смогут отбить свои вложения, выгодно продав долю в компании, которая занимает существенную часть рынка и обладает необходимыми компетенциями. Так что погоня Озона (в ущерб возможной прибыльности здесь и сейчас) за объемом выручки и активное развитие компетенций выглядят вполне объяснимо.
> Что можно просто так поднять цены на 15−20% и ничего не будет только золото в карман? А падение продаж на 20−30% не хотите?
Ну то есть вы согласны, что технически такая возможность (быстро выйти в плюс по прибыли) у них есть, но они (владельцы Озона) не идиоты и так рьяно убивать свой бизнес не желают. Так и что им остается? Выбрать какой-то промежуточный вариант и стагнировать где-то возле нуля или продолжать инвестиции и расти, захватывая все больший объем рынка (стараясь одновременно снижать косты за счет масштаба, как описывает Анатолий)?
Все зависит от того, удастся ли китайцам создать такую модель работы своего магазина приложений, в которой независимые разработчики смогут зарабатывать, а корпоративные не будут встречать нерыночных препонов. Ни Google, ни Apple не создали комфортной экосистемы, в которой было бы удобно писать программы для их платформ и при этом спокойно зарабатывать и не трястись, что завтра тебя могут в одночасье выкинуть из магазина и все твои вложения в разработки обнулятся.
Но для этого китайцам нужно не тупо копировать функционал гуглового аппстора, а предлагать другую организацию и взаимоотношения разработчикам программ и пользователям.
У вас очень наивный взгляд на развитие бизнеса в Озоне. Мол менеджеры уговаривают инвесторов, а те ведутся. На самом деле Озон довольно легко мог бы выйти на прибыль, просто подняв цены на 15−20%. Только это неминуемо бы привело к постепенному сокращению и потере рынка. Именно поэтому инвесторы Озона продолжают инвестировать — они хотят растить долю Озона на рынке, а не прибыльности здесь и сейчас. При этом опция «стать прибыльным» у них всегда есть и поставить именно такой KPI своим менеджерам они всегда могут, но вот не ставят …
Скажу что переписать Озон на новый стек за два года было скорее невозможно. Маловероятно, что это правда. Другое дело, что поменять сам процесс разработки и внедрения внутри Озон за это время было вполне реально, но об этом ничего не говорится.
Что будет происходить в Ali — тоже не ясно. Скорее тоже будет меняться именно процесс, а существенные новые внедрения (вот прямо очень скоро) возможны, только если такие новые разработки уже сейчас близятся к завершению.
Давай, жги про ашманкойны!
Существует довольно мало работ, где сотрудникам действительно нужно пользоваться vk или однокласники.
WA просто закрыл API для всех альтернативных мессенджеров. Хочешь писать в WA — ставь исключительно приложение от WA.
На днях хотел что-то купить на Беру. Не смог отказаться от бесплатной доставки курьером и поменять на платную доставку в ПВЗ. Плюнул, купил в другом месте.
Что-то вроде «У нас есть административный ресурс, но мы не знаем, против кого его можно применить. Сейчас порвем с Яндексом и будем применять против Яндекса, а против кого же еще — никого же нет больше (всякие Ali не в счет)?»
Очевидное последствие. При открытом и свободном кроссбордере все такие законы играют в его пользу.
А меня википедия заблокировала когда-то. Написали мол, что эксперт не должен писать на темы, в которых он эксперт и ссылаться на свое портфолио. Причем это вообще было не про политику.
По факту википедия — очень плохой источник знаний, она полна неточностей, которые туда вписаны не по политическим причинам, а в силу мракобесия авторов. Именно поэтому ее очень сложно использовать даже как просто технический справочник. Кажущееся многообразие статей при углублении в профессиональные темы оборачивается неполным и некорректным описанием.
Технические знания вообще такая сущность, качество которой сильно зависит не только от объема, но и от формы подачи. Иллюстрации, графики, а теперь и какие-то динамические визуальные модели — все это крайне необходимо для наглядного представления знаний.
Взгляните, например, на описание понятия «Гетеропереход «(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4) — это же курам на смех по объему материала. А ведь именно на гетеропереходах создается вся наиболее продвинутая электронная техника. А, например, о том, что такое «ступенчатый» или «разрывный» гетеропереход вы из википедии вообще не узнаете.
Проблема в том, что за просто так размещать качественные статьи на профессиональные темы в википедии почти никому не нужно либо нет возможности. Специалисты, способные писать качественные технические учебники, не станут тратить годы жизни без понятного вознаграждения (исключения редки). В википедии же преобладают авторы, которые пишут на политические и общесоциальные темы и тем самоутверждаются. Именно поэтому википедия — плохой источник знаний и даже недоделанный энциклопедический словарь во всех отношениях лучше.
Но признание любой сделки притворной касается покупателя ровно в той же мере, что и продавца.
Ну то есть попытка покупателя самому нанять агента недопустима? Покупатель знать не знает, что аптека сама ему ничего доставить не имеет права и знать этого не должен? А если покупатель не хочет или не может сам лично припереться в аптеку, то это он прикидывается и верить ему нельзя?
А на самом деле заказчик хотел не этого. А чего? Что притворное то?
Только не ясно кем собственно придумана фраза «АКИТ хочет почистить рынок от мелких гаджетоторговых компаний». Описанные в статье действия АКИТ никак не были направлены на мелкие компании. Я вообще не припомню случая, чтобы АКИТ что-то делала такое против мелких интернет-магазинов, да и не было никогда у АКИТ возможности кого-то пускать или не пускать на рынок. Именно Фёдоров всегда был достаточно последователен и не пытался ловить рыбку в мутной воде, а всегда прямо заявлял, за что конкретно он борется/выступает.
> Власти РФ оставили этих «китов» один на один с американскими монстрами …
Ну так надо было создавать экосистему вокруг себя и тогда были бы не одни. Яндекс сам захотел стать N1, 2, 3 …и т. д. в Рунете и никого с собой не брать. Так что когда власти отходят в сторонку, то он и остается один.
Представляется, что кроме пары крупнейших игроков (Яндекс и ко) этот закон (который очередной раз меняет правила игры на российском рынке) уже никого особо и не волнует. Киты Рунета так активно зачищали все ниши, что «Царь горы» просто остается наедине со своими специфическими проблемами, когда они возникают. Все остальные просто запаслись попкорном и смотрят.
Это не означает, что на рынке совсем нет других игроков, но, понимая расклад, они ориентируются на мировые рынки и стараются не зависеть от российских перипетий. Так что в борьбе с новациями государства и его слуг Яндексу просто не кого ангажировать в ряды борцов, кроме тех, кто это государство в принципе ненавидит во всем.
Так что во многом в сложившейся картине виноваты в том числе и сами «киты» Рунета, которые многие годы на этом рынке никого, кроме себя, и не замечали. А теперь — да, выдумываются всякие абстрактные измышления, которые на прошедшем «стерилизацию» рынке совершенно обоснованно называются экспертами, вроде Ашманова, «страшилками», поскольку описывают «сферического коня в вакууме».
Борьба против установки кук на компьютер пользователя также выгодна крупным корпорациям, которые в состоянии содержать кучи серверов для обработки всех данных пользователя на своей стороне. Для них в странах развитой демократии эта история говорит о том, что быть большим и богатым всегда выгоднее, чем маленьким и бедным.
А еще можно лишить прописки, адреса, паспорта и имени.
Ну раз свою инфраструктуру DNS может продвигать Google, то вскоре она появится у всех крупных игроков. То есть Chrome будет ходить к DOH-серверам Google, IE и продукты MS будут ходить за обновлениями к DOH-серверам Microsoft. Adobe в свои продукты встроит обращения к собственным DOH-серверами т. д.
Более мелкие игроки в силу собственной религии (как у Телеграмм) могут вообще отказаться (минимизировать) от использования DNS и обращаться к собственным серверам напрямую по IP-адресам.
Все это вместе будет вести к постепенной «проприетаризации» всей инфраструктуры DNS — появятся несовместимые фирменные расширения для DOH и конкурирующие с DOH архитектуры.