Более вероятно появление потом платформы для репетиторов а-ла Яндекс.Научу чему хочу и отжатием в свою пользу 30% выручки. Это тем более становится востребованным за счет ползучего перехода к платному среднему образованию.
Ну действительно разные условия. Для дома я не сильно против редких ложных срабатываний. Мне не сложно включить обратно. А у вас фактически противоположная ситуация.
Наверное вам тоже нужен какой-то ПЛК,который будет по заданному алгоритму исключать очевидно ложные срабатывания. Ну и про надежность того или иного датчика надо у производителя спрашивать,а не у домашнего пользователя.
Не ясно только,почему на офисном здании нельзя использовать дорогие промышленные решения высокой надежности. Если речь идет об отдельной квартире,то,например 20 тыс. р. — это весьма приличный бюджет. Но для офисного здания это просто смешно.
Денис,вы исследуете вопрос теоретически с точки зрения организации производства. А у меня конкретно на даче и дома газовое оборудование,и я конкретно озабочен установкой системы блокировки газа в случае утечки именно в своих домах.
Датчик качества воздуха в устройствах WB я тестирую примерно полгода. Там вполне четко фиксируется утечка и ложных срабатываний я пока не наблюдал. Хотя я уверен,что есть и другие вещества,кроме бытового газа на которые он среагирует. Ну там,например,пары ацетона и т. п. При бытовом использовании это не актуально.
Но пишу я как раз о том,что без механизма перекрытия газа система получается бессмысленной,а врезать в газопровод дополнительные клапана банально дорого. Сервоприводы на газовый кран существуют,но их цены начинаются примерно от 100 евро,а не 100 рублей,как вы пишете.
Ps: до меня только что дошло,что можно сделать недорогой механизм,который будет механически вытаскивать из умного счетчика умную смарт-карту,вызывая его блокировку. Вот такой у нас умный дом …
> В амазоне нет никаких выборов,не нравится шли обратно.
Тут надо понимать,что амазон вырос на американском рынке,где ПО ЗАКОНУ покупатель при дистанционной покупке может без всяких объяснений потребовать у продавца забрать товар обратно,и все за счет продавца.
Денис,я может плохо ищу? А где взять недорогой сервопривод,чтобы он газовый кран перекрывал(но при этом оставалась бы возможность открывать/закрывать его вручную)? Разумеется,он должен установиться на стандартный газовый кран,потому что его замена сама по себе выльется в недешевое приключение.
В качестве датчиков я использую комбинированные устройства Wirenboard WB-MSW,они меня вполне устраивают и позволяют мониторить сразу множество параметров в помещении.
Я думаю,что для автопроизводителя вся фишка в том,что арендаторов легче окучивать на предмет покупки этого же авто. Но никто пока не может сказать,какая получится конверсия при масштабировании данного бизнеса. Так что по факту это будут эксперименты с неочевидным результатом.
Цена датчика меркнет по сравнению с ценой механизма перекрытия газа со всей обвязкой. А если его еще и устанавливать надо самому,то это действительно очень затратно. При этом«умный счетчик», который мне силком навязан Мособлгазом такой механизм имеет,но его запрещено фактически использовать.
>> Везде уже датчики угара или бытового газа стали обязательны в жилищах …
Вот в этом упомянутом выше«умном счетчике от Мособлгаза» есть внутри функция блокировки подачи газа. Казалось бы — добавь внешний датчик и замкни его на такой счетчик для автоматической блокировки при обнаружении утечки.
Не тут то было. Все пароли и протоколы для управления этим счетчиком засекречены Мособлгазом и прицепить к нему функцию блокировки извне не получится,а блокироваться он будет сам только когда баланс закончится на смарт-карте. Ну,а там всякую защиту от утечек,если тебе надо,ставь отдельно от этого«умного» счетчика.
Так вот эта штука для оплаты за газ требует(без вариантов) физически притащиться в региональный офис Мособлгаза со смарт-картой и положить деньги на счет. Я так понимаю вместе со Сбером туда еще и голосовой помощник вставят,чтобы он мне регулярно трындел о необходимости сходить к черту на кулички и занести туда побольше денег авансом …
Голосовые помощники вот уже несколько лет пользуются бешеной популярностью в Америке,чуть менее — в Европе. Однако,никакого сравнимого всплеска интереса к ним среди российских потребителей не было и нет.
Понятно,что рекламой можно добиться многого,но сломать менталитет рекламой нельзя. Так что есть большие сомнения в том,что на российском рынке голосовые помощники в какой-то обозримой перспективе будут иметь успех,сравнимый с западными рынками. Да,есть определенные ниши,где именно голосовые интерфейсы весьма востребованы,но в целом масштабно навязать рынку эту технологию будет по меньшей мере трудно.
Не то чтобы в Минске совсем нет иностранцев. Там просто это по другому оформлено — это не толпы гастарбайтеров. Вот,например,так в Беларуси развернулись китайцы(https://realt.onliner.by/2017/03/22/greatstone) и их там действительно много.
Для гастарбайтеров там просто нет возможности получения дохода,достаточного для проживания(зарплаты весьма низкие). Те же такси в Беларуси — лицензируемый вид деятельности и за эту лицензию нужно платить(оформлять при этом ИП со всякими другими последствиями).
Вам,Денис,с вашими фобиями,наверное,и нужно перебираться в Беларусь — она в значительной степени моноэтнична. Вы же за «гастарбайтеров» держите половину населения России,где полно самых разных национальностей. Обычно белорусы,впервые попадая в Россию,бывают шокированы количеством нерусских на улицах. Но это вовсе не веяние нового времени — так было и со мной,когда я впервые попал в Москву в конце 80-х(не надо ля-ля,что это было не так,а уж таксисты так поголовно были нерусскими и тогда). Россия — дом для многих народов и вы все время не хотите понять,что внутренние миграционные потоки(из условной Махачкалы или Владикавказа в тот же Ярославль или Москву) все равно перекрывают потоки гостей из других стран и ваши мечты о «стерильности» к России не применимы.
Не имея никаких возможностей для легальной работы,мигранты найдут способы работать нелегально. На вскидку — начнут организовывать банды и прессовать легальных таксистов. Безопасность повысится по самое немогу …
Если цель — увеличить цены,то зачем это делать такими вычурными методами? Кто мешает просто обложить поездки в такси налогом(сбором)? Можно же курортный сбор было вводить,а сбор на услуги такси надо в 100500 косвенных ограничений обертывать почему-то?
Но замечу,что цель в виде увеличения цены в проекте закона никак не просматривается. Там вообще не стыкуется с реальностью даже сам список подразумеваемых проблем,требующих решения. Более того,предложенный набор мер ударит по организованным таксопаркам и почти никак не заденет частных водителей,доля которых еще больше вырастет и только добавит хаоса.
Уж если хотелось заставить таксистов«ходить строем», то надо было вводить квалификационные требования и/или обязательное членство в СРО как для кадастровых инженеров или арбитражных управляющих…
Так это«неквалифицированные мигранты» нам все дворы своими машинами такси забили? Вот они какие бяки. По моим наблюдениям среди московских водил много«неквалифицированных мигрантов» из Курска,Белгорода,Вологды и других российских регионов. Вы действительно полагаете,что сама принадлежность к российскому гражданству снижает криминогенность среди работников сферы обслуживания?
У меня тут знакомая из Беларуси недавно на права сдавала. Намучилась изрядно. Ей прямо открытым текстом экзаменаторы сказали,что к иностранцам особый подход — от них в три раза больше требуют,чем от россиян,при сдаче на права.
Не вы ли,Денис,ратовали за вообще скорейшую роботизацию сферы управления автотранспортом? По этой логике и нужны совсем другие законы — ведь лет через 15 нас будут роботы возить,зачем им тахограф?
У меня так ощущение,что вообще только пункт про справку о наличии парковочных мест имеет отношение к реальным проблемам рынка такси. Все остальное — попытка лечить там,где не болит.
Пункт один«Запрет на работу в такси иностранцам и лицам без российских прав» даже сам себя дублирует. Россияне и так не могут ездить в России без российских прав(это уже запрещено давным-давно).
В целом,вместо решения реальных проблем получается очередной коньюнктурный законопроект.
Интерсно,кто-нибудь из них вообще в курсе,что получать и отправлять электронную почту можно и без использования сторонних сервисов,а просто настроив свой SMTP-сервер? Да,там есть нюансы,но это вполне решаемая задача даже для рядового пользователя.
>> Зато у сбербанка есть огромная клиентская база.
Надо понимать,что взять и продать этой базе товары довольно сложно. Она не будет просто так реагировать на предложения,поступающие из непривычного источника. И вся сила бренда СБ не сделает эту базу теплой — этот бренд ассоциируется в головах у дюдей с банковскими услугами,а не с торговлей. Вот дополнительные финансовые сервисы — быстрая оплата,кредиты,гарантии возврата аванса и т. п. эти клиенты будут воспринимать положительно и с хорошей отдачей.
В целом усиленная реклама бренда Беру сделает свое дело постепенно и через 2−3 года клиенты начнут на этот бренд реагировать,а пока,как я уже писал,это работа с холодной базой и очень низкий выхлоп. Даже гигантский размер базы СБ тут уже не дает гиганской отдачи на выходе именно в силу очень низкой конверсии в покупки.
>> хоть в ТОП10 то можно было заползти продавая рубль за 90 коп.
Нельзя. На рынке e-commerce ключевое значение имеет наличие клиентской базы,которая формируется годами или приобретается через M&A. Сформировать такую базу побыстрому — никогда не прокатывает при любом размере затрат. Яндекс,предполагаю,считал всегда,что такая база у него есть и он легко загонит ее в свой новый маркетплейс. Но фишка в том,что клиенты никогда не воспринимали Яндекс и его сервисы как место покупки товара(как поставщика), а значит и попытки Я+С им что-то продать — это по сути работа с холодной базой.
>> Почему сбербанк бы уверен,что яндекс сможет построить ему нормальный екомерс?
Вот-вот! Ни Яндекс,ни Сбер не имея компетнций полезли баламутить рынок e-commerce. Круги на воде создали,но результата нет., как нет. Причем все это было заранее предсказано экспертами,когда стало понятно,что вместо покупки работающих e-commerce-компаний эта парочка начнет строить крупного игрока с нуля.
Это в принципе не значит,что так делать нельзя,но так понадобится еще три захода и еще 5−6 лет набивания шишек. Спросите у X5 — они тоже три раза свой e-commerce создавали-создавали,создавали-создавали …
Раньше я полагал,что полноценный вход Яндекса в электронную коммерцию будут сопровождаться хантингом и скупкой профессионалов на рынке. По факту все наоборот — Яндекс предоставляет своим сотрудникам площадку для экспериментов,набивания шишек и приобретения опыта,а потом уже их скупают другие игроки рынка.
Вот,вот. Да и упомянутые«лаборатории» — это такие структуры,где половина работников китайцы. Да и сам китайский рынок поглощает огромную массу микросхем,которые сейчас производятся в Китае же.
У Государства большие проблемы с ТЗ и целеполаганием. Среднестатистическому IT-шнику сложно постичь,зачем оно само себе запрещает получать информацию о погоде в Пекине из зарубежных источников. От таких странных действий любому нормальному хочется держаться подальше. Скоро кому-то может прийти в голову отказаться от Закона Архимеда или там числа Фибоначчи запретить. Вообще все развивается по Булгакову — Шариковы рулят …
Профессиональные экспертные сообщества,которые могли бы выступать инициаторами таких блокировок просто отсутствуют. Им на замену и идут раскрученные разными проходимцами блоги и социальные сети. Чего удивляться последствиям?
Браузерную поляну выжгла еще Microsoft,когда боролась с Netscape 20 лет назад. Теперь действительно идет борьба инфраструктур. И в этой борьбе все методы хороши. Логика монополизации подсказывает и то,какими будут следующие шаги.
Походу все это приведет к постепенному переходу на разнообразные специфические внутрибраузерные API,которые будут неотделимы от соответствующей инфраструктуры. Например,размещение рекламы AdSense на сайте потребует уже не вставки HTML-кодов,а обращения к специфическим функциям API браузера,как это делают Chrome apps. В этой схеме вообще не остается места для решений,которые не являются частью инфраструктуры.
Ну так тема личного брендинга — это то,на чем последние годы растут социальные сети. Если мол у тебя нет аккаунта в Инстаграме,то ты лох. А те,у кого тысячи подписчиков — они и есть самые крутые перцы. Политики новой волны уже рейтинг свой меряют по соц. сетям.
Только вылазит вопрос. А зачем это нужно самим персоналиям,если только они не политики? То есть с какой стати уже имеющая авторитет персона будет с вами бесплатно делиться ценной информацией? А стоит ли доверять еще неавторитетной? А заплатить авторитетному источнику потребители готовы? А как на это посмотрят сами соц. сети,если деньги мимо них пойдут?
Люди,конечно,приспособятся и уже приспосабливаются к жизни в окружении лжи. Тем более,что официальная ложь существует столько,сколько существуют государства и политики.
Но когда все медиа поголовно плавно превращаются в помойки,а проверка информации при публикации не производится в принципе в силу просто такой новой бизнес-модели,то возникает вопрос,а что идет(и идет ли) на замену?
Сама потребность в получении достоверной информации у потребителей пока не исчезла. А значит,они будут пытаться получить ее где-то еще. Но где? Могут ли возникнуть какие-то новые модели в этой сфере? Мне кажется,что пока нет. То есть в мире и дальше будет просто нарастать дефицит достоверной информации.
Ну то есть все медиа,которые друг за другом перепостили эту«новость», просто прониклись и поверили в нее настолько безоглядно,что решили не проверять. А вот если бы они сомневались,то тогда бы уж конечно проверяли?
Сейчас еще есть. А через некоторое время окончательно деградируют все. Ну то есть исключения всегда можно сыскать,но они просто подтверждают правило.
> информация и новости как подраздел более широкой информации — такойже продукт производства и потребления как и еда или одежда
Ну то есть описанная Синодовым конкретная ситуация с выдумыванием новостей является вполне нормальным примером перфоманса — ну типа таковы веяния моды в сфере производства информации?
> Очевидно,что существуют производители инфы(или ньюсмейкеры) которые по разным причинам заинтересованы в ее распространении
Это только у рекламы и пропаганды есть заинтересованные в продвижении настолько,чтобы платить за ее производство(а зачем платить за распространение,если качественные статьи и бесплатно распространят?)
> Поскольку в реальной новостной повестке — вообще пустота.
Так ведь эта пустота и есть следствие того,что никто уже не занимается поиском новостей на профессиональной основе. Журналистика как профессия вымирает,а разные медиа тупо перепостят одну и туже выдуманную кем-то новость,как это и описал Синодов.
> любые новые новости начинают уже как сквозняк восприниматься
А как их еще можно воспринимать,если они либо реклама,либо пропаганда,либо просто придуманы для привлечения трафика?
> необходимость в фильтрации и регулировании …
Ну это как фильтровать песок в пустыне в поисках хлебных зерен. Придется все отфильтровать на 100%. Если на самом событии не было ни одного профессионального журналиста,то откуда вообще может появиться информация об этом событии?(из рекламных пресс-релиз вероятно)
> А в мире вся эта писанина — платная будет и более того — и высокооплачиваемая.
Она всегда была платной и оплачиваемой. А вот теперь платить перестали и пока вот только Синодов в этой ветке написал,что наверное какие-то медиа все-таки сумеют перейти на платные подписки и выжить еще при этом. Лично я думаю,что пока нет таких предпосылок — не наберут они желающих платить в достаточном количестве.
Ну если вы там газета или журнал,то откуда у вас сервис по ремонту Матизов?
Ранее я высказал свое мнение.
Владельцы медиа будут продолжать выстраивать свои ресурсы именно в расчете на сбор трафика,профессиональные журналисты будут вымирать и вытесняться полуроботами,генерирующими вот такие вот«новости» и «статьи», а потребители будут потреблять,что дают,и ныть дальше. Платная журналистика развиваться не будет из-за низкого спроса на нее.
Собственно вы сейчас просто расписываете мой прогноз в красках.
Однократно продать какой-то контент может кто угодно. Для периодического издания,которое предлагает себя по подписке(платной), возникает вопрос — а откуда этот контент брать регулярно? Выше ведь написано,что на полноценную оплату труда профессиональных журналистов«подписная» модель сейчас денег не дает. Модель Актион-МЦФЭР подразумевает замену журналистов полуроботами которые просто перепаковывают готовую информацию из других источников,о чем я сразу и написал.
Вряд ли мнение потребителей в обсуждаемой теме имеет ценность. Тем более,нынешнее поведение и интересы потребительской массы известны. Так что пересказывать своими словами то,что и так может рассказать любой потребитель с улицы,не нужно.
Я вижу,что участники рынка все-таки надеются на то,что какой-то вариант платной модели возродится. Выскажу еще одну идею.
Профессиональная журналистика может сохраниться в рамках социальных сетей. Просто в сохранении тех самых нишевых блогов заинтересованы именно владельцы соц.сетей. Так что через какое-то время им придется просто брать журналистов на содержание и поручать им ведение тематических сообществ. В таком варианте места для платных изданий на рынке вообще не останется,а плату могут взимать сами соц.сети за членство в соответствующих сообществах.
В том,что дела с журналистикой обстоят именно так,сомнений нет. Исследования тут только подтверждают очевидное. Интересно,Юрий,узнать ваш прогноз на предмет,а что собственно будет происходить дальше(год,пять,двадцать пять). Причем не в виде совета«что делать» — вполне очевидно,что делать никто ничего не будет,а именно как попытка предугадать поведение различных участников(потребителей,журналистов,владельцев новостных ресурсов).
От себя скажу,что по моим ощущениям,ничего кардинально меняться не будет. Владельцы медиа будут продолжать выстраивать свои ресурсы именно в расчете на сбор трафика,профессиональные журналисты будут вымирать и вытесняться полуроботами,генерирующими вот такие вот«новости» и «статьи», а потребители будут потреблять,что дают,и ныть дальше. Платная журналистика развиваться не будет из-за низкого спроса на нее.
Забавно,в этом треде умудрились Ашманова и «уполномоченным властью» назвать,и его же причислить к «отступникам», которые не следуют провластным идеологическим установкам. Так он носитель идеи или ренегат? И какова собственно«идея», носителем которой вы его объявили и беззаветно боретесь с ней?
Разумеется,тут бы послушать самого«обвиняемого», но уровень дискуссии,видимо,не позволяет персонажам так высоко подниматься над своим эго …
Не ясно,зачем вообще создавалась система Мир. Я так понимаю,что только Вашингтон и занимается теперь ее популяризацией и насильно заставляет российские банки переползать на нее с Визы и МС. Нашему правительству до этого дела нет.
Так,к слову,обстоят дела со всеми российскими технологиями(все,что ныне принято называть«импортозамещением»). Последний,кто будет беспокоться и реально заниматься вопросами внедрения и масштабного использования этих технологий — наше правительство.
Иногда кажется,что они там,как в детском саду,после очередной волны санкций только и делают,что тыкают пальцами в сторону пострадавших компаний в том смысле,то «мы же вам говорили,а вы не послушали,вот теперь расхлебывайте», но при этом исключительно разговорами дело и ограничивается.
По факту каждая новая волна западных ограничений увеличивает разницу условий хозяйствования для уже пострадавшего и еще избежавшего этого бизнеса. Очевидно,что это и есть цель таких ограничений.
Дискуссии пользователя
Более вероятно появление потом платформы для репетиторов а-ла Яндекс.Научу чему хочу и отжатием в свою пользу 30% выручки. Это тем более становится востребованным за счет ползучего перехода к платному среднему образованию.
Синергетика возможна в развитых экосистемах. А в какой «экосистеме» живет этот убогий счетчик от Мособлгаза?
Пример датчика газа (CH4) для промышленного применения https://www.gasdetectorsusa.com/GDUSA/product.asp?pid=6029-MACURCO_EX-CH4−100L-O_gas_detectors_methane
Ну действительно разные условия. Для дома я не сильно против редких ложных срабатываний. Мне не сложно включить обратно. А у вас фактически противоположная ситуация.
Наверное вам тоже нужен какой-то ПЛК, который будет по заданному алгоритму исключать очевидно ложные срабатывания. Ну и про надежность того или иного датчика надо у производителя спрашивать, а не у домашнего пользователя.
Не ясно только, почему на офисном здании нельзя использовать дорогие промышленные решения высокой надежности. Если речь идет об отдельной квартире, то, например 20 тыс. р. — это весьма приличный бюджет. Но для офисного здания это просто смешно.
Денис, вы исследуете вопрос теоретически с точки зрения организации производства. А у меня конкретно на даче и дома газовое оборудование, и я конкретно озабочен установкой системы блокировки газа в случае утечки именно в своих домах.
Датчик качества воздуха в устройствах WB я тестирую примерно полгода. Там вполне четко фиксируется утечка и ложных срабатываний я пока не наблюдал. Хотя я уверен, что есть и другие вещества, кроме бытового газа на которые он среагирует. Ну там, например, пары ацетонаи т. п. При бытовом использовании это не актуально.
Но пишу я как раз о том, что без механизма перекрытия газа система получается бессмысленной, а врезать в газопровод дополнительные клапана банально дорого. Сервоприводы на газовый кран существуют, но их цены начинаются примерно от 100 евро, а не 100 рублей, как вы пишете.
Для nema 17 придется дополнительно выдумывать и изготавливать крепление, разрабатывать управляющий софт. Я в итоге, наверное, потрачусь на готовый сервопривод вроде этого https://www.vseinstrumenti.ru/rashodnie-materialy/klimat-obor/dlya-kotlov/sistemy-upravleniya-i-aksessuary/far/s-ruchnym-pereklyuchatelem-220-v-fa-3005−40/?gclid=Cj0KCQjwwb3rBRDrARIsALR3XeYzYGJoKsWH2sN7dgU_D-wny5ByDk5yEMKf7tGJPtVCuppYOAZOScgaAhwREALw_wcB, но меня реально бесит этот «умный» счетчик, в котором уже есть встроенный блокиратор, который нельзя использовать.
Ps: до меня только что дошло, что можно сделать недорогой механизм, который будет механически вытаскивать из умного счетчика умную смарт-карту, вызывая его блокировку. Вот такой у нас умный дом …
> В амазоне нет никаких выборов, не нравится шли обратно.
Тут надо понимать, что амазон вырос на американском рынке, где ПО ЗАКОНУ покупатель при дистанционной покупке может без всяких объяснений потребовать у продавца забрать товар обратно, и все за счет продавца.
> закон и статью в нем, запрещающую интернет-магазину требовать оплату до вскрытия посылки?
Нет такого закона. Продавец даже может требовать оплату заранее, до того как вообще эту посылку отправит …
Денис, я может плохо ищу? А где взять недорогой сервопривод, чтобы он газовый кран перекрывал (но при этом оставалась бы возможность открывать/закрывать его вручную)? Разумеется, он должен установиться на стандартный газовый кран, потому что его замена сама по себе выльется в недешевое приключение.
В качестве датчиков я использую комбинированные устройства Wirenboard WB-MSW, они меня вполне устраивают и позволяют мониторить сразу множество параметров в помещении.
Действительно! Отстали мы от цивилизованного мира. В Москве даже велорикш нету. Но ничего — чиновники уже много лет работают над тем, чтобы они появились https://www.google.com/amp/s/iz.ru/export/google/amp/273961
Я думаю, что для автопроизводителя вся фишка в том, что арендаторов легче окучивать на предмет покупки этого же авто. Но никто пока не может сказать, какая получится конверсия при масштабировании данного бизнеса. Так что по факту это будут эксперименты с неочевидным результатом.
Цена датчика меркнет по сравнению с ценой механизма перекрытия газа со всей обвязкой. А если его еще и устанавливать надо самому, то это действительно очень затратно. При этом «умный счетчик», который мне силком навязан Мособлгазом такой механизм имеет, но его запрещено фактически использовать.
>> Везде уже датчики угара или бытового газа стали обязательны в жилищах …
Вот в этом упомянутом выше «умном счетчике от Мособлгаза» есть внутри функция блокировки подачи газа. Казалось бы — добавь внешний датчик и замкни его на такой счетчик для автоматической блокировки при обнаружении утечки.
Не тут то было. Все пароли и протоколы для управления этим счетчиком засекречены Мособлгазом и прицепить к нему функцию блокировки извне не получится, а блокироваться он будет сам только когда баланс закончится на смарт-карте. Ну, а там всякую защиту от утечек, если тебе надо, ставь отдельно от этого «умного» счетчика.
Я тут столкнулся с «умным домом» в понимании Мособлгаза. Счетчик Itron Gallus со смарткартой https://mosoblgaz.ru/services/sposoby-oplaty-za-gaz/gallus-instruction/
Так вот эта штука для оплаты за газ требует (без вариантов) физически притащиться в региональный офис Мособлгаза со смарт-картой и положить деньги на счет. Я так понимаю вместе со Сбером туда еще и голосовой помощник вставят, чтобы он мне регулярно трындел о необходимости сходить к черту на кулички и занести туда побольше денег авансом …
Голосовые помощники вот уже несколько лет пользуются бешеной популярностью в Америке, чуть менее — в Европе. Однако, никакого сравнимого всплеска интереса к ним среди российских потребителей не было и нет.
Понятно, что рекламой можно добиться многого, но сломать менталитет рекламой нельзя. Так что есть большие сомнения в том, что на российском рынке голосовые помощники в какой-то обозримой перспективе будут иметь успех, сравнимый с западными рынками. Да, есть определенные ниши, где именно голосовые интерфейсы весьма востребованы, но в целом масштабно навязать рынку эту технологию будет по меньшей мере трудно.
> межнациональное напряжение стимулируется властью, чтобы снять внимание …
Вот с этим я, пожалуй, соглашусь.
Не то чтобы в Минске совсем нет иностранцев. Там просто это по другому оформлено — это не толпы гастарбайтеров. Вот, например, так в Беларуси развернулись китайцы (https://realt.onliner.by/2017/03/22/greatstone) и их там действительно много.
Для гастарбайтеров там просто нет возможности получения дохода, достаточного для проживания (зарплаты весьма низкие). Те же такси в Беларуси — лицензируемый вид деятельности и за эту лицензию нужно платить (оформлять при этом ИП со всякими другими последствиями).
Вам, Денис, с вашими фобиями, наверное, и нужно перебираться в Беларусь — она в значительной степени моноэтнична. Вы же за «гастарбайтеров» держите половину населения России, где полно самых разных национальностей. Обычно белорусы, впервые попадая в Россию, бывают шокированы количеством нерусских на улицах. Но это вовсе не веяние нового времени — так было и со мной, когда я впервые попал в Москву в конце 80-х (не надо ля-ля, что это было не так, а уж таксисты так поголовно были нерусскими и тогда). Россия — дом для многих народов и вы все время не хотите понять, что внутренние миграционные потоки (из условной Махачкалы или Владикавказа в тот же Ярославль или Москву) все равно перекрывают потоки гостей из других стран и ваши мечты о «стерильности» к России не применимы.
Не имея никаких возможностей для легальной работы, мигранты найдут способы работать нелегально. На вскидку — начнут организовывать банды и прессовать легальных таксистов. Безопасность повысится по самое немогу …
Если цель — увеличить цены, то зачем это делать такими вычурными методами? Кто мешает просто обложить поездки в такси налогом (сбором)? Можно же курортный сбор было вводить, а сбор на услуги такси надо в 100500 косвенных ограничений обертывать почему-то?
Но замечу, что цель в виде увеличения цены в проекте закона никак не просматривается. Там вообще не стыкуется с реальностью даже сам список подразумеваемых проблем, требующих решения. Более того, предложенный набор мер ударит по организованным таксопаркам и почти никак не заденет частных водителей, доля которых еще больше вырастет и только добавит хаоса.
Уж если хотелось заставить таксистов «ходить строем», то надо было вводить квалификационные требования и/или обязательное членство в СРО как для кадастровых инженеров или арбитражных управляющих…
Так это «неквалифицированные мигранты» нам все дворы своими машинами такси забили? Вот они какие бяки. По моим наблюдениям среди московских водил много «неквалифицированных мигрантов» из Курска, Белгорода, Вологды и других российских регионов. Вы действительно полагаете, что сама принадлежность к российскому гражданству снижает криминогенность среди работников сферы обслуживания?
У меня тут знакомая из Беларуси недавно на права сдавала. Намучилась изрядно. Ей прямо открытым текстом экзаменаторы сказали, что к иностранцам особый подход — от них в три раза больше требуют, чем от россиян, при сдаче на права.
Не вы ли, Денис, ратовали за вообще скорейшую роботизацию сферы управления автотранспортом? По этой логике и нужны совсем другие законы — ведь лет через 15 нас будут роботы возить, зачем им тахограф?
И именно в этом вы видите основные проблемы рынка такси?
У меня так ощущение, что вообще только пункт про справку о наличии парковочных мест имеет отношение к реальным проблемам рынка такси. Все остальное — попытка лечить там, где не болит.
Пункт один «Запрет на работу в такси иностранцам и лицам без российских прав» даже сам себя дублирует. Россияне и так не могут ездить в России без российских прав (это уже запрещено давным-давно).
В целом, вместо решения реальных проблем получается очередной коньюнктурный законопроект.
Интерсно, кто-нибудь из них вообще в курсе, что получать и отправлять электронную почту можно и без использования сторонних сервисов, а просто настроив свой SMTP-сервер? Да, там есть нюансы, но это вполне решаемая задача даже для рядового пользователя.
Ну типа забыл продлить вовремя — замок в двери блокируется, вода отключается, ну и проездные все аннулируются заодно.
Вот и по телеку сказали, что у него будет масса преимуществ. Например, срок действия 10 лет.
>> Зато у сбербанка есть огромная клиентская база.
Надо понимать, что взять и продать этой базе товары довольно сложно. Она не будет просто так реагировать на предложения, поступающие из непривычного источника. И вся сила бренда СБ не сделает эту базу теплой — этот бренд ассоциируется в головах у дюдей с банковскими услугами, а не с торговлей. Вот дополнительные финансовые сервисы — быстрая оплата, кредиты, гарантии возврата авансаи т. п. эти клиенты будут воспринимать положительно и с хорошей отдачей.
В целом усиленная реклама бренда Беру сделает свое дело постепенно и через 2−3 года клиенты начнут на этот бренд реагировать, а пока, как я уже писал, это работа с холодной базой и очень низкий выхлоп. Даже гигантский размер базы СБ тут уже не дает гиганской отдачи на выходе именно в силу очень низкой конверсии в покупки.
>> хоть в ТОП10 то можно было заползти продавая рубль за 90 коп.
Нельзя. На рынке e-commerce ключевое значение имеет наличие клиентской базы, которая формируется годами или приобретается через M&A. Сформировать такую базу побыстрому — никогда не прокатывает при любом размере затрат. Яндекс, предполагаю, считал всегда, что такая база у него есть и он легко загонит ее в свой новый маркетплейс. Но фишка в том, что клиенты никогда не воспринимали Яндекс и его сервисы как место покупки товара (как поставщика), а значит и попытки Я+С им что-то продать — это по сути работа с холодной базой.
>> Почему сбербанк бы уверен, что яндекс сможет построить ему нормальный екомерс?
Вот-вот! Ни Яндекс, ни Сбер не имея компетнций полезли баламутить рынок e-commerce. Круги на воде создали, но результата нет., как нет. Причем все это было заранее предсказано экспертами, когда стало понятно, что вместо покупки работающих e-commerce-компаний эта парочка начнет строить крупного игрока с нуля.
Это в принципе не значит, что так делать нельзя, но так понадобится еще три захода и еще 5−6 лет набивания шишек. Спросите у X5 — они тоже три раза свой e-commerce создавали-создавали, создавали-создавали …
Раньше я полагал, что полноценный вход Яндекса в электронную коммерцию будут сопровождаться хантингом и скупкой профессионалов на рынке. По факту все наоборот — Яндекс предоставляет своим сотрудникам площадку для экспериментов, набивания шишек и приобретения опыта, а потом уже их скупают другие игроки рынка.
Ага, имеет место явная попытка провернуть фарш обратно. Наблюдать за этим весьма занимательно.
Вот, вот. Да и упомянутые «лаборатории» — это такие структуры, где половина работников китайцы. Да и сам китайский рынок поглощает огромную массу микросхем, которые сейчас производятся в Китае же.
Они и так к этому идут.
У Государства большие проблемы с ТЗ и целеполаганием. Среднестатистическому IT-шнику сложно постичь, зачем оно само себе запрещает получать информацию о погоде в Пекине из зарубежных источников. От таких странных действий любому нормальному хочется держаться подальше. Скоро кому-то может прийти в голову отказаться от Закона Архимеда или там числа Фибоначчи запретить. Вообще все развивается по Булгакову — Шариковы рулят …
Профессиональные экспертные сообщества, которые могли бы выступать инициаторами таких блокировок просто отсутствуют. Им на замену и идут раскрученные разными проходимцами блоги и социальные сети. Чего удивляться последствиям?
Вы немного не поняли расклад. Вот конкретно вас за то же самое могут и посадить легко.
Браузерную поляну выжгла еще Microsoft, когда боролась с Netscape 20 лет назад. Теперь действительно идет борьба инфраструктур. И в этой борьбе все методы хороши. Логика монополизации подсказывает и то, какими будут следующие шаги.
Походу все это приведет к постепенному переходу на разнообразные специфические внутрибраузерные API, которые будут неотделимы от соответствующей инфраструктуры. Например, размещение рекламы AdSense на сайте потребует уже не вставки HTML-кодов, а обращения к специфическим функциям API браузера, как это делают Chrome apps. В этой схеме вообще не остается места для решений, которые не являются частью инфраструктуры.
Ну так тема личного брендинга — это то, на чем последние годы растут социальные сети. Если мол у тебя нет аккаунта в Инстаграме, то ты лох. А те, у кого тысячи подписчиков — они и есть самые крутые перцы. Политики новой волны уже рейтинг свой меряют по соц. сетям.
Только вылазит вопрос. А зачем это нужно самим персоналиям, если только они не политики? То есть с какой стати уже имеющая авторитет персона будет с вами бесплатно делиться ценной информацией? А стоит ли доверять еще неавторитетной? А заплатить авторитетному источнику потребители готовы? А как на это посмотрят сами соц. сети, если деньги мимо них пойдут?
Люди, конечно, приспособятся и уже приспосабливаются к жизни в окружении лжи. Тем более, что официальная ложь существует столько, сколько существуют государства и политики.
Но когда все медиа поголовно плавно превращаются в помойки, а проверка информации при публикации не производится в принципе в силу просто такой новой бизнес-модели, то возникает вопрос, а что идет (и идет ли) на замену?
Сама потребность в получении достоверной информации у потребителей пока не исчезла. А значит, они будут пытаться получить ее где-то еще. Но где? Могут ли возникнуть какие-то новые модели в этой сфере? Мне кажется, что пока нет. То есть в мире и дальше будет просто нарастать дефицит достоверной информации.
Ну то есть все медиа, которые друг за другом перепостили эту «новость», просто прониклись и поверили в нее настолько безоглядно, что решили не проверять. А вот если бы они сомневались, то тогда бы уж конечно проверяли?
> Сейчас немало хороших медиа. …
Сейчас еще есть. А через некоторое время окончательно деградируют все. Ну то есть исключения всегда можно сыскать, но они просто подтверждают правило.
> информация и новости как подраздел более широкой информации — такойже продукт производства и потребления как и еда или одежда
Ну то есть описанная Синодовым конкретная ситуация с выдумыванием новостей является вполне нормальным примером перфоманса — ну типа таковы веяния моды в сфере производства информации?
> Очевидно, что существуют производители инфы (или ньюсмейкеры) которые по разным причинам заинтересованы в ее распространении
Это только у рекламы и пропаганды есть заинтересованные в продвижении настолько, чтобы платить за ее производство (а зачем платить за распространение, если качественные статьи и бесплатно распространят?)
> Поскольку в реальной новостной повестке — вообще пустота.
Так ведь эта пустота и есть следствие того, что никто уже не занимается поиском новостей на профессиональной основе. Журналистика как профессия вымирает, а разные медиа тупо перепостят одну и туже выдуманную кем-то новость, как это и описал Синодов.
> любые новые новости начинают уже как сквозняк восприниматься
А как их еще можно воспринимать, если они либо реклама, либо пропаганда, либо просто придуманы для привлечения трафика?
> необходимость в фильтрации и регулировании …
Ну это как фильтровать песок в пустыне в поисках хлебных зерен. Придется все отфильтровать на 100%. Если на самом событии не было ни одного профессионального журналиста, то откуда вообще может появиться информация об этом событии? (из рекламных пресс-релиз вероятно)
> А в мире вся эта писанина — платная будет и более того — и высокооплачиваемая.
Она всегда была платной и оплачиваемой. А вот теперь платить перестали и пока вот только Синодов в этой ветке написал, что наверное какие-то медиа все-таки сумеют перейти на платные подписки и выжить еще при этом. Лично я думаю, что пока нет таких предпосылок — не наберут они желающих платить в достаточном количестве.
Ну если вы там газета или журнал, то откуда у вас сервис по ремонту Матизов?
Ранее я высказал свое мнение.
Владельцы медиа будут продолжать выстраивать свои ресурсы именно в расчете на сбор трафика, профессиональные журналисты будут вымирать и вытесняться полуроботами, генерирующими вот такие вот «новости» и «статьи», а потребители будут потреблять, что дают, и ныть дальше. Платная журналистика развиваться не будет из-за низкого спроса на нее.
Собственно вы сейчас просто расписываете мой прогноз в красках.
Однократно продать какой-то контент может кто угодно. Для периодического издания, которое предлагает себя по подписке (платной), возникает вопрос — а откуда этот контент брать регулярно? Выше ведь написано, что на полноценную оплату труда профессиональных журналистов «подписная» модель сейчас денег не дает. Модель Актион-МЦФЭР подразумевает замену журналистов полуроботами которые просто перепаковывают готовую информацию из других источников, о чем я сразу и написал.
Вот именно поэтому модели, которые будут смешивать платный контент с бесплатным пользовательским и имеют шансы.
Ближе всего к такой модели на российском рынке сейчас, наверное, professionali.ru
Вряд ли мнение потребителей в обсуждаемой теме имеет ценность. Тем более, нынешнее поведение и интересы потребительской массы известны. Так что пересказывать своими словами то, что и так может рассказать любой потребитель с улицы, не нужно.
Я вижу, что участники рынка все-таки надеются на то, что какой-то вариант платной модели возродится. Выскажу еще одну идею.
Профессиональная журналистика может сохраниться в рамках социальных сетей. Просто в сохранении тех самых нишевых блогов заинтересованы именно владельцы соц.сетей. Так что через какое-то время им придется просто брать журналистов на содержание и поручать им ведение тематических сообществ. В таком варианте места для платных изданий на рынке вообще не останется, а плату могут взимать сами соц.сети за членство в соответствующих сообществах.
В том, что дела с журналистикой обстоят именно так, сомнений нет. Исследования тут только подтверждают очевидное. Интересно, Юрий, узнать ваш прогноз на предмет, а что собственно будет происходить дальше (год, пять, двадцать пять). Причем не в виде совета «что делать» — вполне очевидно, что делать никто ничего не будет, а именно как попытка предугадать поведение различных участников (потребителей, журналистов, владельцев новостных ресурсов).
От себя скажу, что по моим ощущениям, ничего кардинально меняться не будет. Владельцы медиа будут продолжать выстраивать свои ресурсы именно в расчете на сбор трафика, профессиональные журналисты будут вымирать и вытесняться полуроботами, генерирующими вот такие вот «новости» и «статьи», а потребители будут потреблять, что дают, и ныть дальше. Платная журналистика развиваться не будет из-за низкого спроса на нее.
Забавно, в этом треде умудрились Ашманова и «уполномоченным властью» назвать, и его же причислить к «отступникам», которые не следуют провластным идеологическим установкам. Так он носитель идеи или ренегат? И какова собственно «идея», носителем которой вы его объявили и беззаветно боретесь с ней?
Разумеется, тут бы послушать самого «обвиняемого», но уровень дискуссии, видимо, не позволяет персонажам так высоко подниматься над своим эго …
Не ясно, зачем вообще создавалась система Мир. Я так понимаю, что только Вашингтон и занимается теперь ее популяризацией и насильно заставляет российские банки переползать на нее с Визы и МС. Нашему правительству до этого дела нет.
Так, к слову, обстоят дела со всеми российскими технологиями (все, что ныне принято называть «импортозамещением»). Последний, кто будет беспокоться и реально заниматься вопросами внедрения и масштабного использования этих технологий — наше правительство.
Иногда кажется, что они там, как в детском саду, после очередной волны санкций только и делают, что тыкают пальцами в сторону пострадавших компаний в том смысле, то «мы же вам говорили, а вы не послушали, вот теперь расхлебывайте», но при этом исключительно разговорами дело и ограничивается.
По факту каждая новая волна западных ограничений увеличивает разницу условий хозяйствования для уже пострадавшего и еще избежавшего этого бизнеса. Очевидно, что это и есть цель таких ограничений.
Ну вот космонавтов спасли. А самолеты то что — хуже ракет?