Именно пару месяцев тому я познакомился с новым ноу-хау Почты РФ. Они просто отметили в системе посылку как выданную получателю и отфутболивали все обращения со ссылкой именно на это — «посылка доставлена — чего вам надо?». Как я потом выяснил,посылка становится якобы выданной ровно в тот момент,когда ее получает курьер для доставки — а потому,что нет у них в системе такого статуса«выдана курьеру для доставки», а дальше все на совести этого курьера — может год доставлять — по факту в системе она уже значится выданной. Вот и ускорение офигенное выходит …
Людям нужны смартфоны,больше смартфонов,дешевле! Подлый кровавый режим чинит препятствия научно-техническому прогрессу и удешевлению смартфонов — пошлины там всякие на смартфоны вводит и сертификаты. Все это в то время,как мог бы обложить налогами канализации,которыми пользуются всякие богатые упырки(даешь налог на дерьмо) — а выше нам уже прекрасно объяснили,что канализации могут себе позволить только богатые. Долой такой режим. А помогут его снести открытые данные ЦИК — никто не сможет больше скрывать свое дерьмо.
Вовсе не только он(меня можете точно приплюсовать)! Но вот с ваших слов получается замечательная ведь картина. Что народ волнует по настоящему(смартфоны), то государство ему и дает в полной мере. Но если народ не волнуют туалеты на улице и каптча на сайте ЦИК,то и у государства руки до этого тоже не доходят. Все же логично!
Так смартфоны же нужнее инфраструктуры и автомобилей? Не? По этой логике государство должно рвать опу,чтобы дать людям еще более навороченные смартфоны,гордиться и выпячивать достижения именно в этой сфере.
Спор про туалеты начинался как бы с того,что государство«поставить в каждый дом нормальный туалет вместо дырки в полу и провести газ — не может.»
Из дискуссии делаем вывод — зато государство смогло всех почти поголовно обеспечить(пусть и не самыми дорогими), но вполне современными смартфонами!
Если же предположить,что смартфонами люди обеспечивают себя сами,то опять возвращаемся к тому,а отчего они вместо этого не обеспечивают себя канализацией? А вот уже смартфоны могли бы требовать от государства. Но если смартфоны требовать от государства глупо,то требовать каналазации в частные дома — не глупо? И,наконец,если люди сами считают именно смартфоны более приоритетными для себя,то почему государство должно исходить из иного?
Что же вы опять про выборы! Там«люди терпят много лет»(боюсь даже представить,каково это) — кто-то уже«сделал сам», а кто-то«вообще уедет из страны». Про туалеты жгите!
Понимаю ваш спор так.
Для среднего россиянина туалет очевидно важнее,чем открытые данные ЦИК. Значит государство должно сейчас не распыляться и сконцентрироваться на канализациях и туалетах,а вот когда в этой сфере наступит порядок,то и с ЦИКом разберется,и открытые данные будут …
Запрет на иностранцев в бенефициарах — это дискриминация по принципу гражданства. Российское гражданство не выдают за два дня на госуслугах и требование его от разработчиков софта порождает необходимость выстраивания неформальных схем с «теневыми» владельцами. К тому же это препятствует крупным компаниям,имеющим акционерную форму собственности. Сам реестр«отечественного софта» является вполне обычной бессмысленной придумкой бюрократов и никак не способствует никакому развитию,если говорить о развитии технологическом.
Форки,в том виде как их стремятся пропихнуть,тоже никаким технологическим развитием не являются. Тут я полностью согласен с Ашмановым. Есть такая модель бизнеса — зарабатывать на продаже результатов чужого труда и не вкладываться в развитие продукта как такового,вообще не тратиться на развитие компетенций в разработке. При этом на рынке есть и другие примеры,когда из форка вырастает свой продукт,который со временем все дальше уходит от своего«родителя» именно усилиями новой команды разработчиков.
Бюрократы вообще в этом ничего не понимают,как не понимают и принципы существования СПО в целом. Учитывая,что вокруг реестра отечественного софта сейчас стали формироваться хорошие бюджеты,усилилась борьба за места«советчиков» вокруг чиновников,принимающих решения — кто«правильную» методичку насоветует,тому и тапки(преференции в освоении этих бюджетов).
Вы спрашивали мое мнение. Мое мнение заключается в том,что хотят протащить форки(допустимость бенефициаров — это тоже касается и форков), а все остальное в предложение вписано случайно или просто«до кучи».
Форк — это использование чужого кода,на который у поставщика нет исключительных прав. По правилам отечественного реестра такой софт в него сейчас не включается.
Хотели бы пригласить китайцев и т. п., пригласили бы без всяких«предложений» от Минкомсвязи.
Так именно не могут(никто не покупает), если этот форк нельзя включить в реестр отечественного софта. А вот если получится включить,то такой софт сразу начнет во всех гос.тендерах участвовать именно как«отечественный», и все ведомства радостно отчитаются об импортозамещении успешном.
Комментирую. Без понятия. Я вообще считаю весь конструкт«отечественного софта» некорректным. Он не позволяет достичь той цели для достижения которой был публично создан. При этом саму цель — обеспечение технологической независимости и развития — я полагаю правильной. Просто метод неподходящий.
> А дальше это уже проблемы сотрудников — не хотят переезжать,то просто пойдут работать в госсектор за 300 долларов(но конечно не пойдут).
Временно легко пойдут,а заодно там какой льготный кредит на квартиру получат(в Минске многие себе жилье строят не через грабительскую ипотеку,а по всяким госпрограммам и кредитам от предприятий,которые регулярно случаются для работников этих предприятий).
Вы путаете все время интересы компаний и их действия и желания людей — простых сотрудников этих компаний(ну и за одно заробичан полагаете уже готовыми к переезду на ПМЖ). Ну да,какой-то бизнес(читай руководство компании) эмигрирует. Но вытащить в другую страну даже топ своих сотрудников им будет очень не просто. Многие грамотные IT-специалисты вполне смогут сидеть на удаленке — то есть у них довольно мало мотивов к физическому переезду на постоянное(не временное) место жительства вне Беларуси,кроме ежиков в заднице.
На самом деле всем потенциальным IT-эмигрантам их руководство никакой вменяемой перспективы предложить сейчас не сможет. А значит все ограничится агитацией и рассказами о том,как плохо здесь и как хорошо будет там. Кто-то купится на уговоры,кто-то — нет. Но никакого«массового исхода» точно не будет(если … см. выше).
> Просто перевод многих тысяч людей — дело небыстрое
Так я и пишу,что эти«многие тысячи» несмотря на теперешние эмоции все равно переезжать не захотят. То есть вместо тысяч перетянут сотни,а остальные,один хрен, — останутся. Просто у них это в характере. Это ни плохо,ни хорошо — просто белорусы такие.
Ну и вообще не ясно,зачем в таком благополучном обществе эльфов какие-то альтернативные валюты? В них просто нет смысла. При коммунизме деньги предполагалось отменить вообще.
Стоит признать,что цифровые валюты действительно в чем-то лучше современных безналичных денег. Ваши банковские счета могут арестовать,заморозить,списать с них сколько угодно много денег на вполне законных основаниях,ограничить ваш доступ к ним,внезапно закрыть,блокировать перевод и т. п. Свободный от несправедливых ограничений биток потому и ликвиден,что отобрать его у владельца значительно труднее.
В реальности деньги постепенно перестают играть роль универсального эквивалента материальных активов — в этом смысле и биток и безнал в равной степени являются цифирками на электронных счетах,да и бумажка наличных сама по себе тоже не представляет ценности(вспоминаем о периодически звучащих угрозах отказа от приема купюр определенных серий).
Так что Панков,который является страстным апологетом биткойна, — вовсе не городской сумасшедший. Все это,однако,происходит не потому,что модель цифровых валют так уж экономически обоснованна и устойчива во времени,но потому,что вся современная денежная система активно гниет изнутри и грозит рассыпаться в прах.
Об этом не пишут обычно,рассказывая о прелестях релокации из Беларуси. Но по банковским правилам ЕС компаниям с белорусскими учредителями почти невозможно открыть счета. Беларусь не является членом ФАТФ,а для банков это красный флажок. Вот тупо не открывают и все.
Только поддержка на политическом уровне и по политическим мотивам позволяет это преодолеть. Была довольно смешная история на этот счет. Вот все белорусские оппозиционеры,они блуждали по Европам и никто им счета не открывал даже как физ. лицам. А «помощь» же надо как-то получать. Ну в итоге в Европе посовещались и назначили литовские банки — те получив политическую указивку перечисленным лицам счета открыли. А через некоторое время тупо по закону ответили на запросы из Беларуси,которые пришли на основании международных соглашений и слили всех режиму. Им потом неуплату налогов и шили на основании этих ответов из литовских банков.
Происходящее в белорусской IT-тусовке весьма неординарно и идет в разрез с многолетними трендами и локальными традициями. Возможно это связано со сменой поколений,и новое поколение более мобильно и готово к переездам.
В былые годы вытащить белоруса айтишника на работу другую страну было довольно трудно. Люди соглашались на длительные командировки,но были категорически настроены против переезда на постоянное жительство. И их можно было понять — по белорусским меркам зарплаты у профессионалов весьма неплохие и обеспечивают им вполне комфортную жизнь в Минске. Да,в Москве или в Европе можно зарабатывать больше,но и расходы на жизнь там много выше.
Относительная скука и однообразность жизни в Минске всегда компенсировались именно спокойствием и безопасностью. Не думаю,что сейчас что-то прям кардинально поменялось — есть эмоции и высокая вовлеченность IT-сектора в политику. Страсти поутихнут,а рутина возьмет свое. Конечно,сами компании,находясь под давлением своих западных клиентов и получив какие-то льготы(в части хотя бы открытия счетов) могут переместить головные офисы в Литву или Польшу,но перетащить туда же много разработчиков у них не получится,если только на улицах Минска не воцарится хаос и вакханалия.
> … вы считаете,что …
Знаем такой прием. Написать за меня,что я там считаю,и готова картинка — фашист же конченый. Чего-то не хочется продолжать этот флейм — желудок не выдерживает.
В целом понятно,что у вас к Мутко эта,как ее, — личная неприязнь. А так по существу вроде и сказать нечего,кроме причитаний про нищий народ и политоты всякой.
> Нормальный арендодатель и сам должен быть заинтересован в сдаче чз офиц. И страховку гражданской ответственности оформить и вообще. …
Ровно такими же словами говорят участники любого сегмента рынка потребительских товаров и услуг. «Нормальные заправки не продают некачественный бензин и не станут заниматься недоливом», «Нормальные супермаркеты не станут продавать некачественные продукты», а «Нормальные производители детских игрушек не будут использовать ядовитую пластмассу». При этом на любом таком сегменте,где нет вменяемых требований,проверок и ограничений,рано или поздно воцаряется вакханалия. Не могу сказать,что само наличие зверских ограничений что-то гарантирует,особенно если такие требования и ограничения направлены только на сбор денег и никак не играют в пользу потребителя,важен баланс.
Очень оригинальное мнение,что начинать надо с роскоши,а насущная необходимость — потом.
Мне с уродами,которые воруют стадионы,сталкиваться не доводилось,но зато на уродов,сдающих квартиры,я насмотрелся вдосталь. Нормальная схема долгосрочного съема жилья анонсируется со всяких сторон уже много лет. Но на рынке так ничего путного и не предлагается. Иногда появляются отдельные предложения в отдельных домах,и все. Мои потери на неадекватных владельцах за годы съема жилья в Москве были едва ли не выше,озвученной наценки.
Самая простая квартира в Москве сейчас стоит от 35 и выше в месяц,и при ее съеме еще надо отдать практически вдвое больше риэлтеру и в обеспечение. Да только за снятие риска кидалова(или внезапного повышения цены со вчерашнего дня) со стороны хозяина и риэлтора арендаторы готовы будут доплатить,а если им не придется просто отдавать месячный платеж за сам факт съема квартиры — то выигрыш вообще налицо.
Все подобные активности до сих пор упорно игнорировали интересы сьемщиков. А ведь очевидно,что цивилизованный рынок — их прямой интерес. Сьемщикам нужны типовые договора и исполнение обязательств владельцами квартир,а еще им нужна регистрация в этих квартирах. Если новая система позволит сьемщикам спокойно зарегистрироваться в снимаемой жилплощади без необходимости привликать к этому замечательному процессу владельцев(просто на основании типового договора), то система сразу же и выстрелит. Ну и депозиты страховые должны лежать тогда на эскроу каких-то,а не просто быть залогом«послушности» квартиросьемщика всяким закидонам хозяев.
В дополнение можно отметить,что возврат к НДС на софт в целом выгоден разработчикам заказного софта,работающим на внутреннем рынке. Как сказано,им и сейчас приходится работать с НДС,а значит — введение НДС на тиражный софт резко повысит конкурентоспособность заказных решений по сравнению с тиражными. При прочих равных выбор чаще будет происходить в пользу заказных решений в противовес тиражным. Так что поведение Чачавы вполне объяснимо,поскольку именно ИСЕТ будет под ударом и резко просядет в корпоративном сегменте.
Легко прогнозировать последствия на рынке труда. Заказные проекты очень«прожорливы» на предмет персонала и при их росте дефицит специалистов на рынке усилится многократно. Это,наверное,должно радовать самих специалистов. В чем-то повторится ситуация начала 2000-х,когда иностранные компании вместо вывода выручки открывали в России центры разработки(это,кроме прочего,позволяло зачесть часть начисленного НДС).
Соответственно,основными бенефициарами станут EPAM,КРОК и другие интеграторы. В целом это наложится и на очередной цикл смены информационных систем крупными заказчиками,которые очевидно после коронакризиса будут менять многие бизнес-процессы. И вот учитывая бенефициаров,я бы не стал однозначно утверждать,что возврат НДС на софт - это неожиданная инициатива Минсвязи. Тем более,что и новые субсидии распределятся преимущественно именно в пользу этих же бенефициаров. В конечно счете,новые льготы могут оказаться просто«косточкой», которую бросят малому и среднему IT-бизнесу,чтобы не мешались особо.
Никто не хочет смотреть на всю картину в целом. А ведь кроме софта НДС не облагаются вообще любые лицензионные платежи. Это работает как безналоговый канал вывода прибыли во всех отраслях. Достаточно заключить договор о лицензионных платежах за торговую марку и,скажем,совместное предприятие по производству краски начинает сливать всю прибыль на Кипр или в GB с нулевым налогообложением. По этой же схеме работают всякие Макдональдсы и модная индустрия. С учетом того,что сейчас расторгаются договора об избежании двойного налогообложения можно ожидать,что и дыру с лицензионными платежами попытаются закрыть. Так что вполне возможно,ноги у этой истории вообще растут не из Минсвязи,хотя выглядит все некрасиво.
К слову про Майкрософт. Они теперь продажу софта по подписке(saas и пр.) считают как продажу услуг. Только подмена понятий сама по себе ничего не меняет в бизнесе. Если говорить о России,то здесь все эти«услуги» продаются по лицензионным договорам именно как обычное ПО,поскольку такая продажа у нас не облагается НДС. Так что за Майкрософт я бы не переживал.
О,еще один«эксперт» проснулся. Прям таки«все барьеры снимаются», если офшорчик в Делавере зарегать себе. Вот прям совсем их не будет — барьеров этих. А лучшей защиты интеллектуальной собственности,чем в американском суде с американскими адвокатами и не бывает вовсе. Сей«эксперт» даже не видит разницы между терминами«защита» и правовое регулирование. Я даже боюсь спрашивать,покупал ли он когда-нибудь code-signing сертификат на свой делаверский офшор …
Вы несете бред. Сначала ссылаетесь на абстрактных разработчиков,которые«зарабатывают на рекламе». Теперь вот«галеры» какие-то. Вам позориться не надоело? Вы стали писать о рынке,которого не знаете и ничего в нем не понимаете. Уймитесь уже!
Денис,это какой-то сферический конь в вакууме. Где вы нашли такое«большинстве разработчиков», которые не продают свое ПО,а зарабатывают на нем,продавая услуги или рекламу? Это что вообще такое? И где тут разработка ПО?
Судя по комментариям,никто из высказывавшихся выше вообще не имеет никакого отношения к разработкам ПО. Бла-бла-бла …
На самом деле реальные разработчики ПО эту инициативу восприняли весьма положительно и пользоваться этими новыми льготаму будут многие без всякого деления на «своих» и «чужих». Если же углубляться в детали,то причиной создания компаний в иностранных юрисдикциях в случае разработчиков ПО является чаще не их острое желание сэкономить на налогах,а недосток инструментов защиты интеллектуальных прав и инвестиций в российской юрисдикции,неадекватные правила валютного контроля,а также необходимость организации эффективных продаж на зарубежных рынках(принимать платежи непосредственно на российские юр. лица через многие популярные зарубежные платежные системы и инструменты слишком обременительно,а иногда и невозможно).
Между тем,расходы на персонал — это одна из весьма значительных статей расходов разработчиков ПО,особенно,если речь идет не о тиражных продуктах,а о заказной разработке. Тиражные же разработчики вынуждены существенно тратиться на рекламу и продвижение. Новые льготы затронут обе упомянутые сферы деятельности и,в том числе поэтому,воспринимаются на рынке с заметным энтузиазмом.
Когда в 2016 году Греф заговорил об интересе Сбера к электронной торговле,вся индустрия ожидала,что именно с покупки кого-то из крупных игроков(или хотя бы их людей) Сбер и начнет. Но Сбер четыре года ходил по граблям и пырил пальцы,игнорируя всех и вся. Не факт,что дуэт с Озоном является самым верным решением сегодня,и нет никакой гарантии,что завтра Сбер не передумает. Но похоже,что здравый смысл постепенно проникает в головы принимающих решения и на рынке снова становится интересно.
Кто умножает познания,умножает скорбь — вроде так? Зачем мне становиться лучше,если я и так достаточно хорош? Это ведь не окружающая меня действительность на меня влияет — это я на нее влияю и формирую свое окружение. Так что странная чужая забота обо мне и моем развитии мне ни к чему.
Дискуссии пользователя
Именно пару месяцев тому я познакомился с новым ноу-хау Почты РФ. Они просто отметили в системе посылку как выданную получателю и отфутболивали все обращения со ссылкой именно на это — «посылка доставлена — чего вам надо?». Как я потом выяснил, посылка становится якобы выданной ровно в тот момент, когда ее получает курьер для доставки — а потому, что нет у них в системе такого статуса «выдана курьеру для доставки», а дальше все на совести этого курьера — может год доставлять — по факту в системе она уже значится выданной. Вот и ускорение офигенное выходит …
Во времена NMT-450 такие предложения на рынке уже и бывали. Ничего сверх инновационного тут нет, во всяком случае в части бизнес-модели.
Так выше уже не раз была попытка намекнуть, что весь этот тред, начиная так с 15-го…20-го сообщения и есть бред. Так что да.
Давайте я вам помогу как-то логичнеее обосновать.
Людям нужны смартфоны, больше смартфонов, дешевле! Подлый кровавый режим чинит препятствия научно-техническому прогрессу и удешевлению смартфонов — пошлины там всякие на смартфоны вводит и сертификаты. Все это в то время, как мог бы обложить налогами канализации, которыми пользуются всякие богатые упырки (даешь налог на дерьмо) — а выше нам уже прекрасно объяснили, что канализации могут себе позволить только богатые. Долой такой режим. А помогут его снести открытые данные ЦИК — никто не сможет больше скрывать свое дерьмо.
> Что тут блажь
Открытые данные ЦИК очевидно? В вашей картине мира они нахрен не сдались никому.
> Но лишь Ашманов считает что все это блажь.
Вовсе не только он (меня можете точно приплюсовать)! Но вот с ваших слов получается замечательная ведь картина. Что народ волнует по настоящему (смартфоны), то государство ему и дает в полной мере. Но если народ не волнуют туалеты на улице и каптча на сайте ЦИК, то и у государства руки до этого тоже не доходят. Все же логично!
Так смартфоны же нужнее инфраструктуры и автомобилей? Не? По этой логике государство должно рвать опу, чтобы дать людям еще более навороченные смартфоны, гордиться и выпячивать достижения именно в этой сфере.
Спор про туалеты начинался как бы с того, что государство «поставить в каждый дом нормальный туалет вместо дырки в полу и провести газ — не может.»
Из дискуссии делаем вывод — зато государство смогло всех почти поголовно обеспечить (пусть и не самыми дорогими), но вполне современными смартфонами!
Если же предположить, что смартфонами люди обеспечивают себя сами, то опять возвращаемся к тому, а отчего они вместо этого не обеспечивают себя канализацией? А вот уже смартфоны могли бы требовать от государства. Но если смартфоны требовать от государства глупо, то требовать каналазации в частные дома — не глупо? И, наконец, если люди сами считают именно смартфоны более приоритетными для себя, то почему государство должно исходить из иного?
Что же вы опять про выборы! Там «люди терпят много лет» (боюсь даже представить, каково это) — кто-то уже «сделал сам», а кто-то «вообще уедет из страны». Про туалеты жгите!
Понимаю ваш спор так.
Для среднего россиянина туалет очевидно важнее, чем открытые данные ЦИК. Значит государство должно сейчас не распыляться и сконцентрироваться на канализациях и туалетах, а вот когда в этой сфере наступит порядок, то и с ЦИКом разберется, и открытые данные будут …
Полезная статья по следам этого обсуждения https://svpressa.ru/politic/article/277246/
А правда надо все это объяснить?
Сам ЦИК убежден в обратном. Полагает, что кто-то таки хочет их положить. Какой смысл убеждать Ашманова, если убеждать надо ЦИК?
> злой запад хочет положить сайт ЦИК …
Ключевой вопрос на самом деле в данной теме. Запад там или еще кто, но кто-нибудь хочет положить сайт ЦИК?
Остается пойти и удавиться …
Думать о них плохо тоже могут только спецслужбы, а вам низя.
Запрет на иностранцев в бенефициарах — это дискриминация по принципу гражданства. Российское гражданство не выдают за два дня на госуслугах и требование его от разработчиков софта порождает необходимость выстраивания неформальных схем с «теневыми» владельцами. К тому же это препятствует крупным компаниям, имеющим акционерную форму собственности. Сам реестр «отечественного софта» является вполне обычной бессмысленной придумкой бюрократов и никак не способствует никакому развитию, если говорить о развитии технологическом.
Форки, в том виде как их стремятся пропихнуть, тоже никаким технологическим развитием не являются. Тут я полностью согласен с Ашмановым. Есть такая модель бизнеса — зарабатывать на продаже результатов чужого труда и не вкладываться в развитие продукта как такового, вообще не тратиться на развитие компетенций в разработке. При этом на рынке есть и другие примеры, когда из форка вырастает свой продукт, который со временем все дальше уходит от своего «родителя» именно усилиями новой команды разработчиков.
Бюрократы вообще в этом ничего не понимают, как не понимают и принципы существования СПО в целом. Учитывая, что вокруг реестра отечественного софта сейчас стали формироваться хорошие бюджеты, усилилась борьба за места «советчиков» вокруг чиновников, принимающих решения — кто «правильную» методичку насоветует, тому и тапки (преференции в освоении этих бюджетов).
Вы спрашивали мое мнение. Мое мнение заключается в том, что хотят протащить форки (допустимость бенефициаров — это тоже касается и форков), а все остальное в предложение вписано случайно или просто «до кучи».
Форк — это использование чужого кода, на который у поставщика нет исключительных прав. По правилам отечественного реестра такой софт в него сейчас не включается.
Хотели бы пригласить китайцеви т. п. , пригласили бы без всяких «предложений» от Минкомсвязи.
Так именно не могут (никто не покупает), если этот форк нельзя включить в реестр отечественного софта. А вот если получится включить, то такой софт сразу начнет во всех гос.тендерах участвовать именно как «отечественный», и все ведомства радостно отчитаются об импортозамещении успешном.
Комментирую. Без понятия. Я вообще считаю весь конструкт «отечественного софта» некорректным. Он не позволяет достичь той цели для достижения которой был публично создан. При этом саму цель — обеспечение технологической независимости и развития — я полагаю правильной. Просто метод неподходящий.
Нет, не майкрософтовские. Форки открытого софта хотят продавать как «отечественное ПО».
> А дальше это уже проблемы сотрудников — не хотят переезжать, то просто пойдут работать в госсектор за 300 долларов (но конечно не пойдут).
Временно легко пойдут, а заодно там какой льготный кредит на квартиру получат (в Минске многие себе жилье строят не через грабительскую ипотеку, а по всяким госпрограммам и кредитам от предприятий, которые регулярно случаются для работников этих предприятий).
Вы путаете все время интересы компаний и их действия и желания людей — простых сотрудников этих компаний (ну и за одно заробичан полагаете уже готовыми к переезду на ПМЖ). Ну да, какой-то бизнес (читай руководство компании) эмигрирует. Но вытащить в другую страну даже топ своих сотрудников им будет очень не просто. Многие грамотные IT-специалисты вполне смогут сидеть на удаленке — то есть у них довольно мало мотивов к физическому переезду на постоянное (не временное) место жительства вне Беларуси, кроме ежиков в заднице.
На самом деле всем потенциальным IT-эмигрантам их руководство никакой вменяемой перспективы предложить сейчас не сможет. А значит все ограничится агитацией и рассказами о том, как плохо здесь и как хорошо будет там. Кто-то купится на уговоры, кто-то — нет. Но никакого «массового исхода» точно не будет (если … см. выше).
По всему выходит, что покупать биток имеет смысл только, если отчего-то надоело покупать квартиры.
> Просто перевод многих тысяч людей — дело небыстрое
Так я и пишу, что эти «многие тысячи» несмотря на теперешние эмоции все равно переезжать не захотят. То есть вместо тысяч перетянут сотни, а остальные, один хрен, — останутся. Просто у них это в характере. Это ни плохо, ни хорошо — просто белорусы такие.
>> Как купить квартиру …
Ответ вообще то очевиден. Надо продать предыдущую квартиру и сразу же купить новую квартиру.
Ну и вообще не ясно, зачем в таком благополучном обществе эльфов какие-то альтернативные валюты? В них просто нет смысла. При коммунизме деньги предполагалось отменить вообще.
>> могут развиваться лишь в странах, где общество смогло ограничить …
Так и пишите — На Луне. А то как-то много слов вышло.
Стоит признать, что цифровые валюты действительно в чем-то лучше современных безналичных денег. Ваши банковские счета могут арестовать, заморозить, списать с них сколько угодно много денег на вполне законных основаниях, ограничить ваш доступ к ним, внезапно закрыть, блокировать переводи т. п. Свободный от несправедливых ограничений биток потому и ликвиден, что отобрать его у владельца значительно труднее.
В реальности деньги постепенно перестают играть роль универсального эквивалента материальных активов — в этом смысле и биток и безнал в равной степени являются цифирками на электронных счетах, да и бумажка наличных сама по себе тоже не представляет ценности (вспоминаем о периодически звучащих угрозах отказа от приема купюр определенных серий).
Так что Панков, который является страстным апологетом биткойна, — вовсе не городской сумасшедший. Все это, однако, происходит не потому, что модель цифровых валют так уж экономически обоснованна и устойчива во времени, но потому, что вся современная денежная система активно гниет изнутри и грозит рассыпаться в прах.
Об этом не пишут обычно, рассказывая о прелестях релокации из Беларуси. Но по банковским правилам ЕС компаниям с белорусскими учредителями почти невозможно открыть счета. Беларусь не является членом ФАТФ, а для банков это красный флажок. Вот тупо не открывают и все.
Только поддержка на политическом уровне и по политическим мотивам позволяет это преодолеть. Была довольно смешная история на этот счет. Вот все белорусские оппозиционеры, они блуждали по Европам и никто им счета не открывал даже как физ. лицам. А «помощь» же надо как-то получать. Ну в итоге в Европе посовещались и назначили литовские банки — те получив политическую указивку перечисленным лицам счета открыли. А через некоторое время тупо по закону ответили на запросы из Беларуси, которые пришли на основании международных соглашений и слили всех режиму. Им потом неуплату налогов и шили на основании этих ответов из литовских банков.
Происходящее в белорусской IT-тусовке весьма неординарно и идет в разрез с многолетними трендами и локальными традициями. Возможно это связано со сменой поколений, и новое поколение более мобильно и готово к переездам.
В былые годы вытащить белоруса айтишника на работу другую страну было довольно трудно. Люди соглашались на длительные командировки, но были категорически настроены против переезда на постоянное жительство. И их можно было понять — по белорусским меркам зарплаты у профессионалов весьма неплохие и обеспечивают им вполне комфортную жизнь в Минске. Да, в Москве или в Европе можно зарабатывать больше, но и расходы на жизнь там много выше.
Относительная скука и однообразность жизни в Минске всегда компенсировались именно спокойствием и безопасностью. Не думаю, что сейчас что-то прям кардинально поменялось — есть эмоции и высокая вовлеченность IT-сектора в политику. Страсти поутихнут, а рутина возьмет свое. Конечно, сами компании, находясь под давлением своих западных клиентов и получив какие-то льготы (в части хотя бы открытия счетов) могут переместить головные офисы в Литву или Польшу, но перетащить туда же много разработчиков у них не получится, если только на улицах Минска не воцарится хаос и вакханалия.
> … вы считаете, что …
Знаем такой прием. Написать за меня, что я там считаю, и готова картинка — фашист же конченый. Чего-то не хочется продолжать этот флейм — желудок не выдерживает.
В целом понятно, что у вас к Мутко эта, как ее, — личная неприязнь. А так по существу вроде и сказать нечего, кроме причитаний про нищий народ и политоты всякой.
> Нормальный арендодатель и сам должен быть заинтересован в сдаче чз офиц. И страховку гражданской ответственности оформить и вообще. …
Ровно такими же словами говорят участники любого сегмента рынка потребительских товаров и услуг. «Нормальные заправки не продают некачественный бензин и не станут заниматься недоливом», «Нормальные супермаркеты не станут продавать некачественные продукты», а «Нормальные производители детских игрушек не будут использовать ядовитую пластмассу». При этом на любом таком сегменте, где нет вменяемых требований, проверок и ограничений, рано или поздно воцаряется вакханалия. Не могу сказать, что само наличие зверских ограничений что-то гарантирует, особенно если такие требования и ограничения направлены только на сбор денег и никак не играют в пользу потребителя, важен баланс.
Очень оригинальное мнение, что начинать надо с роскоши, а насущная необходимость — потом.
Мне с уродами, которые воруют стадионы, сталкиваться не доводилось, но зато на уродов, сдающих квартиры, я насмотрелся вдосталь. Нормальная схема долгосрочного съема жилья анонсируется со всяких сторон уже много лет. Но на рынке так ничего путного и не предлагается. Иногда появляются отдельные предложения в отдельных домах, и все. Мои потери на неадекватных владельцах за годы съема жилья в Москве были едва ли не выше, озвученной наценки.
Самая простая квартира в Москве сейчас стоит от 35 и выше в месяц, и при ее съеме еще надо отдать практически вдвое больше риэлтеру и в обеспечение. Да только за снятие риска кидалова (или внезапного повышения цены со вчерашнего дня) со стороны хозяина и риэлтора арендаторы готовы будут доплатить, а если им не придется просто отдавать месячный платеж за сам факт съема квартиры — то выигрыш вообще налицо.
Все подобные активности до сих пор упорно игнорировали интересы сьемщиков. А ведь очевидно, что цивилизованный рынок — их прямой интерес. Сьемщикам нужны типовые договора и исполнение обязательств владельцами квартир, а еще им нужна регистрация в этих квартирах. Если новая система позволит сьемщикам спокойно зарегистрироваться в снимаемой жилплощади без необходимости привликать к этому замечательному процессу владельцев (просто на основании типового договора), то система сразу же и выстрелит. Ну и депозиты страховые должны лежать тогда на эскроу каких-то, а не просто быть залогом «послушности» квартиросьемщика всяким закидонам хозяев.
Низкая эффективность IT-команды Сбера никак не говорит о том, что им там плохо.
В дополнение можно отметить, что возврат к НДС на софт в целом выгоден разработчикам заказного софта, работающим на внутреннем рынке. Как сказано, им и сейчас приходится работать с НДС, а значит — введение НДС на тиражный софт резко повысит конкурентоспособность заказных решений по сравнению с тиражными. При прочих равных выбор чаще будет происходить в пользу заказных решений в противовес тиражным. Так что поведение Чачавы вполне объяснимо, поскольку именно ИСЕТ будет под ударом и резко просядет в корпоративном сегменте.
Легко прогнозировать последствия на рынке труда. Заказные проекты очень «прожорливы» на предмет персонала и при их росте дефицит специалистов на рынке усилится многократно. Это, наверное, должно радовать самих специалистов. В чем-то повторится ситуация начала 2000-х, когда иностранные компании вместо вывода выручки открывали в России центры разработки (это, кроме прочего, позволяло зачесть часть начисленного НДС).
Соответственно, основными бенефициарами станут EPAM, КРОК и другие интеграторы. В целом это наложится и на очередной цикл смены информационных систем крупными заказчиками, которые очевидно после коронакризиса будут менять многие бизнес-процессы. И вот учитывая бенефициаров, я бы не стал однозначно утверждать, что возврат НДС на софт - это неожиданная инициатива Минсвязи. Тем более, что и новые субсидии распределятся преимущественно именно в пользу этих же бенефициаров. В конечно счете, новые льготы могут оказаться просто «косточкой», которую бросят малому и среднему IT-бизнесу, чтобы не мешались особо.
>> НДС с софта возможно разумен …
Никто не хочет смотреть на всю картину в целом. А ведь кроме софта НДС не облагаются вообще любые лицензионные платежи. Это работает как безналоговый канал вывода прибыли во всех отраслях. Достаточно заключить договор о лицензионных платежах за торговую марку и, скажем, совместное предприятие по производству краски начинает сливать всю прибыль на Кипр или в GB с нулевым налогообложением. По этой же схеме работают всякие Макдональдсы и модная индустрия. С учетом того, что сейчас расторгаются договора об избежании двойного налогообложения можно ожидать, что и дыру с лицензионными платежами попытаются закрыть. Так что вполне возможно, ноги у этой истории вообще растут не из Минсвязи, хотя выглядит все некрасиво.
Ответ здесь https://www.facebook.com/leo.matveev/posts/2962163503819746
К слову про Майкрософт. Они теперь продажу софта по подписке (saas и пр.) считают как продажу услуг. Только подмена понятий сама по себе ничего не меняет в бизнесе. Если говорить о России, то здесь все эти «услуги» продаются по лицензионным договорам именно как обычное ПО, поскольку такая продажа у нас не облагается НДС. Так что за Майкрософт я бы не переживал.
Так бы писали — Гугл, Майкрософт и Сбербанк новыми льготами воспользоваться не смогут. Я за них так переживаю …
О, еще один «эксперт» проснулся. Прям таки «все барьеры снимаются», если офшорчик в Делавере зарегать себе. Вот прям совсем их не будет — барьеров этих. А лучшей защиты интеллектуальной собственности, чем в американском суде с американскими адвокатами и не бывает вовсе. Сей «эксперт» даже не видит разницы между терминами «защита» и правовое регулирование. Я даже боюсь спрашивать, покупал ли он когда-нибудь code-signing сертификат на свой делаверский офшор …
Вы несете бред. Сначала ссылаетесь на абстрактных разработчиков, которые «зарабатывают на рекламе». Теперь вот «галеры» какие-то. Вам позориться не надоело? Вы стали писать о рынке, которого не знаете и ничего в нем не понимаете. Уймитесь уже!
Нет у меня такой представлялки. Все известные мне веб- и мобильные разработчики именно, что продают свои услуги по разработке ПО.
Денис, это какой-то сферический конь в вакууме. Где вы нашли такое «большинстве разработчиков», которые не продают свое ПО, а зарабатывают на нем, продавая услуги или рекламу? Это что вообще такое? И где тут разработка ПО?
Судя по комментариям, никто из высказывавшихся выше вообще не имеет никакого отношения к разработкам ПО. Бла-бла-бла …
На самом деле реальные разработчики ПО эту инициативу восприняли весьма положительно и пользоваться этими новыми льготаму будут многие без всякого деления на «своих» и «чужих». Если же углубляться в детали, то причиной создания компаний в иностранных юрисдикциях в случае разработчиков ПО является чаще не их острое желание сэкономить на налогах, а недосток инструментов защиты интеллектуальных прав и инвестиций в российской юрисдикции, неадекватные правила валютного контроля, а также необходимость организации эффективных продаж на зарубежных рынках (принимать платежи непосредственно на российские юр. лица через многие популярные зарубежные платежные системы и инструменты слишком обременительно, а иногда и невозможно).
Между тем, расходы на персонал — это одна из весьма значительных статей расходов разработчиков ПО, особенно, если речь идет не о тиражных продуктах, а о заказной разработке. Тиражные же разработчики вынуждены существенно тратиться на рекламу и продвижение. Новые льготы затронут обе упомянутые сферы деятельности и, в том числе поэтому, воспринимаются на рынке с заметным энтузиазмом.
Когда в 2016 году Греф заговорил об интересе Сбера к электронной торговле, вся индустрия ожидала, что именно с покупки кого-то из крупных игроков (или хотя бы их людей) Сбер и начнет. Но Сбер четыре года ходил по граблям и пырил пальцы, игнорируя всех и вся. Не факт, что дуэт с Озоном является самым верным решением сегодня, и нет никакой гарантии, что завтра Сбер не передумает. Но похоже, что здравый смысл постепенно проникает в головы принимающих решения и на рынке снова становится интересно.
Рад, что вы решили перенести фокус своей заботы на «других здесь присутствующих». Не уверен, что я рад за них, но успехов вам в вашем подвижничестве.
Кто умножает познания, умножает скорбь — вроде так? Зачем мне становиться лучше, если я и так достаточно хорош? Это ведь не окружающая меня действительность на меня влияет — это я на нее влияю и формирую свое окружение. Так что странная чужая забота обо мне и моем развитии мне ни к чему.