>то в одной стране они уже не уживутся Дополню. Максимум они смогут ужиться только, если сделать республики с широкими полномочиями и своими президентами. Типа как у нас Чечня с Кадыровым. Вот такой вариант Россия и хочет протолкнуть. Нестабильность на Украине нам не нужна, и Новороссия у нас на шее тоже. Но проблема в том, что Киев не хочет федерализации и Новороссия тоже уже не хочет быть в составе Украины ни в каком качестве. И как это разрулить теперь никто не знает, возможно это теперь будет тянуться десятилетиями, как с Приднестровьем.
>Путин заявил о приверженности единства Украины. Единство не исключает федерализацию. Вы путаете единство и унитарность. Или по вашему федеративные Россия, Германия, США – не единые страны? То, что Россия за федерализацию Украины везде и постоянно говорится уже больше года и это было частью соглашений в феврале, где гарантами выступали европейские страны. Выполни они это и не было бы отсоединения Крыма, гражданской войны, итд. Янукович кстати тогда был согласен уйти и Яценюку давал пост премьера и на новые выборы был согласен. И требования ДНР и ЛНР начинались тоже с создания автономных республик, федерализация тогда их бы полностью устроила. Это потом они решили отделиться, а сейчас и подавно. Когда между ними уже кровь и военные преступления с обоих сторон, то в одной стране они уже не уживутся.
>не на «следующей прессконференции», а месяца через полтора после событий. совсем не дружите с логикой, бывает «следующая прессконференция» не исключает «месяца через полтора», как вы это пытаетесь представить >я бы очень рекомендовал однажды сварить хорошего кофе ну лично мне советы от истеричек, которые даже не могут спокойно прочесть и понять, что ему пишут, точно не интересны ;)
>Я за территориальную целостность Украины, я за возвращение Донбасса в состав Украины, я и думать больше не думаю ни о какой Новороссии! А почему вы думаете, что он не за это? Кормить еще и Новороссию точно никто не собирается. Да и Крым бы был в составе Украины, если бы не путч. Вот хороший анализ всей ситуации от литовского политика http://www.youtube.com/watch?v=S-Q_bV32AHw И он тоже говорит, что Путин не знает, что делать с Новроссией, России она не нужна. РФ была и есть за федерализацию Украины, как и было решено на февральских переговорах, до свержения Януковича.
>Ну да, ну да. Путин никогда не врет. По определению. В крайнем случае — его бояре обманывали. Я же говорю, вам бы поистерить, а не в «научном плане» обсудить. Слова Путина на прессконференциях мы подробно разбирали на http://militaryphotos.net/ тема про Украину там на 7600 страниц. Прямого вранья не было, он говорил что там есть силы самообороны Крыма, они там действительно были, в том числе бывший Беркут был, на блокпостах на дороге в Крым и в других местах А после операции он на следующей прессконференции сказал в духе, что да, извините забыл упомянуть там были и войска РФ в том числе. Потроллил конечно, это да.
>меня интересует (в чисто научном плане) как в ваших головах такие операции совмещаются с «не нравится, когда врут». В научном плане вас это точно не интересует. При научном подходе принято оперировать фактами. Если бы вы интересовались фактами, то вы бы уже давно проверили и выяснили, что вранья не было. Был уход от ответа и не подтверждение. А после операции было сказано что да, это были войска РФ. Но во время активной военной операции, можно понять и вранье, вот почитайте отрывок из Искусства войны, эта книга кстати изучатся и в военных академиях США и в бизнес-школах, и т.д. [QUOTE]Приёмы ведения войны основаны на обмане. Поэтому, когда мы способны атаковать, мы должны выглядеть так, будто не способны, а когда мы задействуем силы, мы должны выглядеть неактивными; когда мы рядом, мы должны заставить врага поверить, что мы далеко, когда мы далеко, то должны заставить его поверить, что мы близко.[/QUOTE] То, что было сделано в Крыму это классика применения Исскуства войны. Никто не ждал такого хода, первые дни спорили русские это или не русские, победа была достигнута без вступления в военные действия и небольшой численностью.
>Ребята, вы забыли, что российские войска «блокировавшие украинскую армию» и «поддерживавшие порядок» в Крыму действовали без каких-либо опознавательных знаков? Нет, не забыли, а что вас не устраивает — вы поясните? А то от вас пока в духе белок истеричек, одни эмоции, без фактов нарушений. Международные законы они этим не нарушали, военные были в военной форме и отличались от гражданских. А посвещать в детали военной операции, во время проведения операции никто не обязан, вы как маленький. Секретность операций это как бы аксима военных действий, еще со времен Лао-цзы. Почитайте Искусство войны.
>Это называется «обеспечение собственной безопасности»? Да, это вполне укладывается в обеспечение безопасности. Может вы забыли, но во время тех событий не было легитимной власти в стране, произошел захват администрации президента Украины радикалами. За день до этого были столкновения на митинге в Симферополе с крымскими татарами и погибло двое русских, не вмешайся армия и могли начаться погромы. Националисты из правого сектора обещали на днях прислать поезд «дружбы» в Крым. Итд… В этих условиях было вполне логично блокировать украинские части, пока нету легитимной власти в стране, чтобы они не начали выполнять приказы различных радикалов и устраивать провокации в отношении российских частей. Вам наверное это все равно, но то, что было в Крыму, если отвлечься от политических предпочтений, это было идеальное развитие событий для собственно мирного населения. Не смотря на путч в стране, население было в полной безопасности, не было беспорядков, люди смогли принять решение о собственной судьбе, нравится оно лично вам или нет. >Ну, Вашингтон для обеспечения собственной безопасности не разбомбили и на том спасибо. Эта бескровная операция наверняка войдет в учебники, такого в истории наверное не было даже. Вот если бы НАТО решало похожую задачу, то да, они бы что-нибудь разбомбили для начала. Посмотрите твиттер НАТО, на годовщину вторжения в Югославию они запостили рисунок бомардировщика и слоган NATO AIR — JUST DO IT https://pbs.twimg.com/media/Bjb68DBIEAAGybo.jpg:large То есть у людей вообще ни капли сожаления и уважения к тысячам погибших гражданских под их бомбами.
>Впрочем, официально признано даже то, что войска вводили дополнительно Разрешенную по договору численность в 25 тысяч человек не превысили. >Присутствие иностранных войск на территории их военных баз и использование этих войск для захвата власти («взятия ситуации под контроль») — совершенно разные вещи. По договору войска могут быть использованы вне мест их дислокации, для обеспечения собственной безопасности. И не надо нести чушь. Войска власть не захватывали, они только заблокировали украинские части. Чем дали время властям Крыма сначала вернуть свою старую Конституцию, потом провести референдум и объявить о независимости, это делали не войска, а население и их представители.
С другой стороны по некоторым оценкам уже в конце века ресурсы Земли будут исчерпаны при текущем темпе роста населения http://lenta.ru/news/2014/10/28/populationstill/?keepThis=true&TB_iframe=true&height=650&width=850 Так что возможно в глобальном писице нет ничего страшного и это необходимость для дальнейшего выживания. Тут ведь варианты или популяция научится беречь ресурсы или сократится наполовину в глобальной войнушке или вымрет после исчерпания ресурсов. С первым вариантом уже вполне очевидно, что он нам не грозит и ресурсы будут расходоваться, пока есть, что расходывать.
>Зачем? Зачем боксёру орать, что его «караул убивают», учитывая, что это такой бокс, где без судьи, но со зрителями? По-моему очевидно, это высказываение для внутренне потребления, а не наружно. Мы плавно движемся к войне, идет эскалация и создание образа врага – с обеих сторон, не только в России, но и на Западе, уже давно. Вот для этого это высказывание и нужно было, для создания нужного градуса ненависти и для консолидации страны.
Кстати про Китай, Ашманов не соврет http://www.novoteka.ru/sevent/11671146/ [QUOTE]Китай отказал РФ от расчетов в рублях: «Это не валюта и даже не деньги» «Сам суй!» ответили китайские товарищи на предложение из РФ сунуть известный предмет в чай. Главная газета китайских коммунистов, «Жэньминь Жибао«, пишет что Китайская Народная Республика отказала России в переходе на рубль в межгосударственных расчетах.[/QUOTE]
а по какой причине рубль падает к юаню-то? понятно, почему падает к доллару. а с юанем что? Выше есть ссылка на график курса, с лета рубль к юаню подешевел на 75% Если рубль падает к доллару, а юань к доллару не падает, то естественно рубль падает к юаню.
>Напр, чтобы отключить рекламу на многих популярных сайтах, прямо из коробки достаточно двух кликов, и знаете, какой % пользователей отключает? Вы путаете теплое и мягкое, реклама раздражает, но не мешает доступу к сайту, поэтому не понятно что вы тут сравниваете. Посчитайте сколько людей ставят приложения на смартфоны, чтобы иметь доступ к разного рода контенту. И вы говорите, что таких людей мало (1-2%) и что вы правда знакомы с поведением массовой аудитории?
Значит аудитория у заблокированных сайтов будет самая продвинутая и технически грамотнная, это тоже неплохо, рекламу можно дороже продавать ) Но я думаю вы преувеличиваете входной уровень. Тот же тор работает прямо из коробки, ничего не надо настравивать и устанавливать, только скачать и запустить.
>Никогда значительная часть не освоит никакие торы/впн, 1-2% народонаселения макс. (оптимистично). Освоят, если наберется критическая масса сайтов без которых обойтись не могут. Раньше через dial up сидели, а это было не проще.
Больше ада, нужно больше блокировок. Теперь интересно через какое время значительная часть юзеров освоит тор и впн и тогда реестр смогут засунуть себе в одно место.
>так они новостями занимаются, или тем что личное мнение выдают за новости? Так они ими и занимались. Нужна другая подача читайте другое издание или сделайте свое СМИ, не понимаю в чем проблема. Откуда у вас потребность все окружающее причесывать под линию партии?
>И что же вы узнали? Что в Торонто бывает минус? >Вы ловко наблатыкались средние месячные температуры находить, это безбалды круто. Узнали, что вы пишите ахинею, приравнивая холодный Торонто к теплому Сочи. Но это уже не в первый раз, уже привыкли, что вы слабо разбираетесь в вещах за пределами своей работы.
[QUOTE]Поясню просто для вызывания разрыва когнитивного шаблонного диссонанса у здешних гуловедов и википедологов: Оттава и Монреаль южнее Одессы; Торонто — на широте Сочи; Ванкувер южнее Киева; Нью-Йорк южнее Ташкента. Проблема не в широтах, а в ваших мозгах: вы их даже не включаете, годами.[/QUOTE] Вот да, с мозгами точно проблема. Торонто, средние температуры, январь-май: -4,2; -3,2; 1.3; 7.6; 14.2 Сочи, средние температуры, январь-май: 6.1; 6.0; 8.2; 12.1; 16.0
>Самая высокая доля таких людей в Новой Зеландии и с рождаемостью там все ок. В Новой Зеландии коэффициент фертильности за прошлый год — 2.06 Они тоже вымирают.
>Значит, аккуратнее надо формулировать. Ну понятно, что я не выводил строгую формулу — есть и другие факторы влияющие на рождаемость, от культурных до финансовых. Но главным фактором я считаю социальное обеспечение. Это голый факт, что население развитых стран вымирает, даже не коренное, а в целом. При том, что общее население Земли все еще растет.
Спорить пока не о чем, Франция все еще не достигла уровня воспроизводства населения. Коэффициент фертильности за прошлый год — 2.08. А для простого поддержания численности нужен 2.33
Население меньше всего растет (а точнее вымирает) в странах где лучшая социальная защита. Это кажется парадоксом только на первый взгляд. Семья нужна не только для продолжения рода, но и это механизм выживания. Когда человек болен или стар, то ему помогает семья. Чем больше функций семьи на себя берет государство (пенсия, пособия, итд), то тем меньше необходимости в семье и соответственно и в детях.
>Да, именно у меня с русским языком именно нелады. Это ясно, как божий день. Ну в общем да. Когда вы в одном сообщении пишете про либералов в целом, к которым относится и Путин, по его же словам, а через 2 сообщения уже говорите, что писали только про Ильяка, то тут остается думать, что или вы функционально безграмотны и не умеете писать по-русски или вы врун. Я как джентельмен предполагаю, что вы не врун, а просто безграмотны.
>Я пишу про Ильяка, а вам сразу подставляется Путин? Понятно, значит у вас с русским языком не лады. Вот тут вы пишите не про Ильяка, а про либералов в целом: «То есть в принципе, если определять либерала, как осадок или окалину на обществе»
>Вы не можете не перескакивать с темы на тему >Я имел в виду вот какой феномен. Ильяк пишет камент. Вот вы прям себя описали, на почти любой комментарий Ильяка вы перескакиваете на либералов в целом. Или вы этого не замечаете? >А вы немедленно, как только чего, сразу вспоминаете о Путине. Ну когда вы про него пишете, что он осадок или окалина общества, а раньше им восхищались, то конечно интересно откуда такая перемена.
>То есть в принципе, если определять либерала, как осадок или окалину на обществе типа «Мы», такую тонкую страту, налёт субстанции «Я», то это неудивительно Вот оно как, похоже в Путине вы уже разочаровались?
>Видите тут слово also? и? и до этого слова и после речь идет о мед страховке для сожителей, а вовсе не о более высокой ставке мед страховки для геев, как тут фантазировали некоторые
>Ну а уж приводить телеканал в подтверждение того, что компенсацию считают странной, доставляет. Вам доставляет, что люди ходят по ссылкам в треде и читают, что там написано? Ну извините, исправлюсь, буду фантазировать, как и вы.
>Скидка для семейных пар у страховщиков обусловлена соответствующей статистикой. У педрил как я понимаю, аналогичная статистика отсутствует. Ссылочку? Или опять свои фантазии обсуждаете?
>ни одного человека не встречал, считается странной — а тем не менее любителям издеваться над своим здоровьем приплачивают за это :D Не понятно к чему «тем не менее», что-то у вас с построением не правильно. Компенсацию Гугла американский телеканал назвал странной, но тем не менее эта компенсация есть? Телега впереди лошади у вас. И насчет извательства над здоровьем тоже мимо, вы даже не смотрите первоисточники что именно компенсируется, а что-то обсуждаете.
>Хм, писалось же http://habrahabr.ru/post/98065/ что поводом для доплат послужила большая стоимость мед-страховки Хм, вы всегда новости читаете из десятых рук? Источник новости пост в блоге Гугла и там все расписано, что компенсируют невозможность геям получить скидку на медицинскую страховку как для семейных.
Там вроде про Китай, а не США, хотя кто знает. Кстати, насчет про пофиг и пожарных инспекторов, вот Ашманов декларирует борьбу за суверинитет, национальные интересы, вот это все. Почему бы ему не заняться этой закладкой, или у него тоже пожарные инспектора на первом месте?
>А разве гугел не компенсирует педрилам повышенную мед-страховку? а в огороде бузина как политика компании по компенсации налогов сотрудникам, относится к факту, что я не встречал ни одного русского американца или американца, кто считают, что геям надо платить больше? И эта политика даже в америке считается странной, что написано по ссылке приведенной выше. >Еще Google пожертвовал $150 000 на борьбу с запретом однополых браков в штате Калифорния и правда — лобисты, ептыть
>Вы коммерческая компания, которая продает рекламу. На хрена вам указывать большой стране со своей стариной развитой культурой как им жить — любить или не любить гомосексуалистов. Это вы еще наверно логотипа Эппл не видели, это не какой-то дудл С другой стороны, почему коммерческая компания не может продвигать, что считает нужным? >давать им повышенную зарплату, продвигать в должностях странные у вас знакомые, ни от одного русского американца или просто американца не слышал, что геям надо давать больше зарплату
>Ты вообще видел гомосексуалистов где-нибудь, кроме как в законопроектах и речах борцов с ними? >Я — нет. Ни одного и нигде. вот да, это какая-то хитрая игра, придуманая проблема ощущения что шумиху раздувают с какой-то целью, может чтобы легализовать было проще потом
>учитывая, что одна замужем, а вторая родила уже двоих от живых мужчин а этот тут причем? если вы не в курсе они и не были лесби, это был сценический образ группы, образ группы был взят из японских аниме про школьниц >»радуга» лгбт от обычной, семицветной, «радуги» отличается отсутствием одного цвета. на западе 6 цветная радуга вполне обычная и встречается не только у геев наверное, потому что у них нет в языке разницы между голубой и синий и в быту оба цвета называются blue (в 7 цветной радуге синий они называют индиго, но в быту этот цвет обычно называется blue)
>нужно признать источники денег — недра и прочие активы государства — общей собственностью Они уже давно признаны общей собственностью, почитайте законы. >Признать не декларативно, а по-настоящему То есть вы говорите, что наши законы не настоящие, а декларативные? >непереносимыми для наших либералов Вы это про Путина? Ну да, согласен, давать дочкам жить за границей не очень патриотично, не привил им любви к Родине.
>В США поступают так Хорошая иллюстрация что полицейское государство само создает преступников. Без них система не работает. И сами по себе запретительные законы это не избавление от преступности, а даже криминализация общества.
>Детское порно тоже? Почти 2 года прошло, а все то же самое, новый пакет репрессивных законов и Ашманов снова на коне и размахивает детским порно. ЛОЛ.
>арест за майку с изображением гетеросексуальной семьи >В цензуре ничего хорошего нет, но ничего лучше человечество не придумало Преположим, что такой арест был. Так что в нем такого лучшего, что вы так горой стоите за цензуру?
Дискуссии пользователя
>то в одной стране они уже не уживутся Дополню. Максимум они смогут ужиться только, если сделать республики с широкими полномочиями и своими президентами. Типа как у нас Чечня с Кадыровым. Вот такой вариант Россия и хочет протолкнуть. Нестабильность на Украине нам не нужна, и Новороссия у нас на шее тоже. Но проблема в том, что Киев не хочет федерализации и Новороссия тоже уже не хочет быть в составе Украины ни в каком качестве. И как это разрулить теперь никто не знает, возможно это теперь будет тянуться десятилетиями, как с Приднестровьем.
>Путин заявил о приверженности единства Украины. Единство не исключает федерализацию. Вы путаете единство и унитарность. Или по вашему федеративные Россия, Германия, США – не единые страны? То, что Россия за федерализацию Украины везде и постоянно говорится уже больше года и это было частью соглашений в феврале, где гарантами выступали европейские страны. Выполни они это и не было бы отсоединения Крыма, гражданской войны, итд. Янукович кстати тогда был согласен уйти и Яценюку давал пост премьера и на новые выборы был согласен. И требования ДНР и ЛНР начинались тоже с создания автономных республик, федерализация тогда их бы полностью устроила. Это потом они решили отделиться, а сейчас и подавно. Когда между ними уже кровь и военные преступления с обоих сторон, то в одной стране они уже не уживутся.
>не на «следующей прессконференции», а месяца через полтора после событий. совсем не дружите с логикой, бывает «следующая прессконференция» не исключает «месяца через полтора», как вы это пытаетесь представить >я бы очень рекомендовал однажды сварить хорошего кофе ну лично мне советы от истеричек, которые даже не могут спокойно прочесть и понять, что ему пишут, точно не интересны ;)
>Я за территориальную целостность Украины, я за возвращение Донбасса в состав Украины, я и думать больше не думаю ни о какой Новороссии! А почему вы думаете, что он не за это? Кормить еще и Новороссию точно никто не собирается. Да и Крым бы был в составе Украины, если бы не путч. Вот хороший анализ всей ситуации от литовского политика http://www.youtube.com/watch?v=S-Q_bV32AHw И он тоже говорит, что Путин не знает, что делать с Новроссией, России она не нужна. РФ была и есть за федерализацию Украины, как и было решено на февральских переговорах, до свержения Януковича.
>Ну да, ну да. Путин никогда не врет. По определению. В крайнем случае — его бояре обманывали. Я же говорю, вам бы поистерить, а не в «научном плане» обсудить. Слова Путина на прессконференциях мы подробно разбирали на http://militaryphotos.net/ тема про Украину там на 7600 страниц. Прямого вранья не было, он говорил что там есть силы самообороны Крыма, они там действительно были, в том числе бывший Беркут был, на блокпостах на дороге в Крым и в других местах А после операции он на следующей прессконференции сказал в духе, что да, извините забыл упомянуть там были и войска РФ в том числе. Потроллил конечно, это да.
>меня интересует (в чисто научном плане) как в ваших головах такие операции совмещаются с «не нравится, когда врут». В научном плане вас это точно не интересует. При научном подходе принято оперировать фактами. Если бы вы интересовались фактами, то вы бы уже давно проверили и выяснили, что вранья не было. Был уход от ответа и не подтверждение. А после операции было сказано что да, это были войска РФ. Но во время активной военной операции, можно понять и вранье, вот почитайте отрывок из Искусства войны, эта книга кстати изучатся и в военных академиях США и в бизнес-школах, и т.д. [QUOTE]Приёмы ведения войны основаны на обмане. Поэтому, когда мы способны атаковать, мы должны выглядеть так, будто не способны, а когда мы задействуем силы, мы должны выглядеть неактивными; когда мы рядом, мы должны заставить врага поверить, что мы далеко, когда мы далеко, то должны заставить его поверить, что мы близко.[/QUOTE] То, что было сделано в Крыму это классика применения Исскуства войны. Никто не ждал такого хода, первые дни спорили русские это или не русские, победа была достигнута без вступления в военные действия и небольшой численностью.
>Ребята, вы забыли, что российские войска «блокировавшие украинскую армию» и «поддерживавшие порядок» в Крыму действовали без каких-либо опознавательных знаков? Нет, не забыли, а что вас не устраивает — вы поясните? А то от вас пока в духе белок истеричек, одни эмоции, без фактов нарушений. Международные законы они этим не нарушали, военные были в военной форме и отличались от гражданских. А посвещать в детали военной операции, во время проведения операции никто не обязан, вы как маленький. Секретность операций это как бы аксима военных действий, еще со времен Лао-цзы. Почитайте Искусство войны.
>Это называется «обеспечение собственной безопасности»? Да, это вполне укладывается в обеспечение безопасности. Может вы забыли, но во время тех событий не было легитимной власти в стране, произошел захват администрации президента Украины радикалами. За день до этого были столкновения на митинге в Симферополе с крымскими татарами и погибло двое русских, не вмешайся армия и могли начаться погромы. Националисты из правого сектора обещали на днях прислать поезд «дружбы» в Крым. Итд… В этих условиях было вполне логично блокировать украинские части, пока нету легитимной власти в стране, чтобы они не начали выполнять приказы различных радикалов и устраивать провокации в отношении российских частей. Вам наверное это все равно, но то, что было в Крыму, если отвлечься от политических предпочтений, это было идеальное развитие событий для собственно мирного населения. Не смотря на путч в стране, население было в полной безопасности, не было беспорядков, люди смогли принять решение о собственной судьбе, нравится оно лично вам или нет. >Ну, Вашингтон для обеспечения собственной безопасности не разбомбили и на том спасибо. Эта бескровная операция наверняка войдет в учебники, такого в истории наверное не было даже. Вот если бы НАТО решало похожую задачу, то да, они бы что-нибудь разбомбили для начала. Посмотрите твиттер НАТО, на годовщину вторжения в Югославию они запостили рисунок бомардировщика и слоган NATO AIR — JUST DO IT https://pbs.twimg.com/media/Bjb68DBIEAAGybo.jpg:large То есть у людей вообще ни капли сожаления и уважения к тысячам погибших гражданских под их бомбами.
>Впрочем, официально признано даже то, что войска вводили дополнительно Разрешенную по договору численность в 25 тысяч человек не превысили. >Присутствие иностранных войск на территории их военных баз и использование этих войск для захвата власти («взятия ситуации под контроль») — совершенно разные вещи. По договору войска могут быть использованы вне мест их дислокации, для обеспечения собственной безопасности. И не надо нести чушь. Войска власть не захватывали, они только заблокировали украинские части. Чем дали время властям Крыма сначала вернуть свою старую Конституцию, потом провести референдум и объявить о независимости, это делали не войска, а население и их представители.
С другой стороны по некоторым оценкам уже в конце века ресурсы Земли будут исчерпаны при текущем темпе роста населения http://lenta.ru/news/2014/10/28/populationstill/?keepThis=true&TB_iframe=true&height=650&width=850 Так что возможно в глобальном писице нет ничего страшного и это необходимость для дальнейшего выживания. Тут ведь варианты или популяция научится беречь ресурсы или сократится наполовину в глобальной войнушке или вымрет после исчерпания ресурсов. С первым вариантом уже вполне очевидно, что он нам не грозит и ресурсы будут расходоваться, пока есть, что расходывать.
>Зачем? Зачем боксёру орать, что его «караул убивают», учитывая, что это такой бокс, где без судьи, но со зрителями? По-моему очевидно, это высказываение для внутренне потребления, а не наружно. Мы плавно движемся к войне, идет эскалация и создание образа врага – с обеих сторон, не только в России, но и на Западе, уже давно. Вот для этого это высказывание и нужно было, для создания нужного градуса ненависти и для консолидации страны.
>А тем временем евро уже больше 100….. крымнаш Так а что с ссылками про демонастрации по всей России? Правда интересно почитать.
>растущие демонстрации по всей стране — врачи, учителя, обычные люди Вы про Россию? Можно ссылки? Даже интересно стало, где это такое.
Кстати про Китай, Ашманов не соврет http://www.novoteka.ru/sevent/11671146/ [QUOTE]Китай отказал РФ от расчетов в рублях: «Это не валюта и даже не деньги» «Сам суй!» ответили китайские товарищи на предложение из РФ сунуть известный предмет в чай. Главная газета китайских коммунистов, «Жэньминь Жибао«, пишет что Китайская Народная Республика отказала России в переходе на рубль в межгосударственных расчетах.[/QUOTE]
Вы про 66 руб? Еще не вечер, банки уже закупают 5-ти значные табло http://lenta.ru/news/2014/12/16/currency/
а по какой причине рубль падает к юаню-то? понятно, почему падает к доллару. а с юанем что? Выше есть ссылка на график курса, с лета рубль к юаню подешевел на 75% Если рубль падает к доллару, а юань к доллару не падает, то естественно рубль падает к юаню.
>Напр, чтобы отключить рекламу на многих популярных сайтах, прямо из коробки достаточно двух кликов, и знаете, какой % пользователей отключает? Вы путаете теплое и мягкое, реклама раздражает, но не мешает доступу к сайту, поэтому не понятно что вы тут сравниваете. Посчитайте сколько людей ставят приложения на смартфоны, чтобы иметь доступ к разного рода контенту. И вы говорите, что таких людей мало (1-2%) и что вы правда знакомы с поведением массовой аудитории?
Значит аудитория у заблокированных сайтов будет самая продвинутая и технически грамотнная, это тоже неплохо, рекламу можно дороже продавать ) Но я думаю вы преувеличиваете входной уровень. Тот же тор работает прямо из коробки, ничего не надо настравивать и устанавливать, только скачать и запустить.
>Никогда значительная часть не освоит никакие торы/впн, 1-2% народонаселения макс. (оптимистично). Освоят, если наберется критическая масса сайтов без которых обойтись не могут. Раньше через dial up сидели, а это было не проще.
Больше ада, нужно больше блокировок. Теперь интересно через какое время значительная часть юзеров освоит тор и впн и тогда реестр смогут засунуть себе в одно место.
Наконец проявилось истинное предназначение реестра. А то все блеяли, мол никакой политики не будет, только спасаем детей; ДП, наркотики, суицид…
>так они новостями занимаются, или тем что личное мнение выдают за новости? Так они ими и занимались. Нужна другая подача читайте другое издание или сделайте свое СМИ, не понимаю в чем проблема. Откуда у вас потребность все окружающее причесывать под линию партии?
>И что же вы узнали? Что в Торонто бывает минус? >Вы ловко наблатыкались средние месячные температуры находить, это безбалды круто. Узнали, что вы пишите ахинею, приравнивая холодный Торонто к теплому Сочи. Но это уже не в первый раз, уже привыкли, что вы слабо разбираетесь в вещах за пределами своей работы.
[QUOTE]Поясню просто для вызывания разрыва когнитивного шаблонного диссонанса у здешних гуловедов и википедологов: Оттава и Монреаль южнее Одессы; Торонто — на широте Сочи; Ванкувер южнее Киева; Нью-Йорк южнее Ташкента. Проблема не в широтах, а в ваших мозгах: вы их даже не включаете, годами.[/QUOTE] Вот да, с мозгами точно проблема. Торонто, средние температуры, январь-май: -4,2; -3,2; 1.3; 7.6; 14.2 Сочи, средние температуры, январь-май: 6.1; 6.0; 8.2; 12.1; 16.0
>Самая высокая доля таких людей в Новой Зеландии и с рождаемостью там все ок. В Новой Зеландии коэффициент фертильности за прошлый год — 2.06 Они тоже вымирают.
>Значит, аккуратнее надо формулировать. Ну понятно, что я не выводил строгую формулу — есть и другие факторы влияющие на рождаемость, от культурных до финансовых. Но главным фактором я считаю социальное обеспечение. Это голый факт, что население развитых стран вымирает, даже не коренное, а в целом. При том, что общее население Земли все еще растет.
Спорить пока не о чем, Франция все еще не достигла уровня воспроизводства населения. Коэффициент фертильности за прошлый год — 2.08. А для простого поддержания численности нужен 2.33
Население меньше всего растет (а точнее вымирает) в странах где лучшая социальная защита. Это кажется парадоксом только на первый взгляд. Семья нужна не только для продолжения рода, но и это механизм выживания. Когда человек болен или стар, то ему помогает семья. Чем больше функций семьи на себя берет государство (пенсия, пособия, итд), то тем меньше необходимости в семье и соответственно и в детях.
>Да, именно у меня с русским языком именно нелады. Это ясно, как божий день. Ну в общем да. Когда вы в одном сообщении пишете про либералов в целом, к которым относится и Путин, по его же словам, а через 2 сообщения уже говорите, что писали только про Ильяка, то тут остается думать, что или вы функционально безграмотны и не умеете писать по-русски или вы врун. Я как джентельмен предполагаю, что вы не врун, а просто безграмотны.
>Я пишу про Ильяка, а вам сразу подставляется Путин? Понятно, значит у вас с русским языком не лады. Вот тут вы пишите не про Ильяка, а про либералов в целом: «То есть в принципе, если определять либерала, как осадок или окалину на обществе»
>Вы не можете не перескакивать с темы на тему >Я имел в виду вот какой феномен. Ильяк пишет камент. Вот вы прям себя описали, на почти любой комментарий Ильяка вы перескакиваете на либералов в целом. Или вы этого не замечаете? >А вы немедленно, как только чего, сразу вспоминаете о Путине. Ну когда вы про него пишете, что он осадок или окалина общества, а раньше им восхищались, то конечно интересно откуда такая перемена.
>То есть в принципе, если определять либерала, как осадок или окалину на обществе типа «Мы», такую тонкую страту, налёт субстанции «Я», то это неудивительно Вот оно как, похоже в Путине вы уже разочаровались?
>Видите тут слово also? и? и до этого слова и после речь идет о мед страховке для сожителей, а вовсе не о более высокой ставке мед страховки для геев, как тут фантазировали некоторые
>Ну а уж приводить телеканал в подтверждение того, что компенсацию считают странной, доставляет. Вам доставляет, что люди ходят по ссылкам в треде и читают, что там написано? Ну извините, исправлюсь, буду фантазировать, как и вы.
>Скидка для семейных пар у страховщиков обусловлена соответствующей статистикой. У педрил как я понимаю, аналогичная статистика отсутствует. Ссылочку? Или опять свои фантазии обсуждаете?
>ни одного человека не встречал, считается странной — а тем не менее любителям издеваться над своим здоровьем приплачивают за это :D Не понятно к чему «тем не менее», что-то у вас с построением не правильно. Компенсацию Гугла американский телеканал назвал странной, но тем не менее эта компенсация есть? Телега впереди лошади у вас. И насчет извательства над здоровьем тоже мимо, вы даже не смотрите первоисточники что именно компенсируется, а что-то обсуждаете.
>Хм, писалось же http://habrahabr.ru/post/98065/ что поводом для доплат послужила большая стоимость мед-страховки Хм, вы всегда новости читаете из десятых рук? Источник новости пост в блоге Гугла и там все расписано, что компенсируют невозможность геям получить скидку на медицинскую страховку как для семейных.
Там вроде про Китай, а не США, хотя кто знает. Кстати, насчет про пофиг и пожарных инспекторов, вот Ашманов декларирует борьбу за суверинитет, национальные интересы, вот это все. Почему бы ему не заняться этой закладкой, или у него тоже пожарные инспектора на первом месте?
Советую посмотреть западные новости про олимпиаду в Сочи. Там в каждой второй упоминается про закон о гей пропаганде в России. Гугл просто в тренде.
>А разве гугел не компенсирует педрилам повышенную мед-страховку? а в огороде бузина как политика компании по компенсации налогов сотрудникам, относится к факту, что я не встречал ни одного русского американца или американца, кто считают, что геям надо платить больше? И эта политика даже в америке считается странной, что написано по ссылке приведенной выше. >Еще Google пожертвовал $150 000 на борьбу с запретом однополых браков в штате Калифорния и правда — лобисты, ептыть
>Вы коммерческая компания, которая продает рекламу. На хрена вам указывать большой стране со своей стариной развитой культурой как им жить — любить или не любить гомосексуалистов. Это вы еще наверно логотипа Эппл не видели, это не какой-то дудл С другой стороны, почему коммерческая компания не может продвигать, что считает нужным? >давать им повышенную зарплату, продвигать в должностях странные у вас знакомые, ни от одного русского американца или просто американца не слышал, что геям надо давать больше зарплату
>Ты вообще видел гомосексуалистов где-нибудь, кроме как в законопроектах и речах борцов с ними? >Я — нет. Ни одного и нигде. вот да, это какая-то хитрая игра, придуманая проблема ощущения что шумиху раздувают с какой-то целью, может чтобы легализовать было проще потом
>учитывая, что одна замужем, а вторая родила уже двоих от живых мужчин а этот тут причем? если вы не в курсе они и не были лесби, это был сценический образ группы, образ группы был взят из японских аниме про школьниц >»радуга» лгбт от обычной, семицветной, «радуги» отличается отсутствием одного цвета. на западе 6 цветная радуга вполне обычная и встречается не только у геев наверное, потому что у них нет в языке разницы между голубой и синий и в быту оба цвета называются blue (в 7 цветной радуге синий они называют индиго, но в быту этот цвет обычно называется blue)
>нужно признать источники денег — недра и прочие активы государства — общей собственностью Они уже давно признаны общей собственностью, почитайте законы. >Признать не декларативно, а по-настоящему То есть вы говорите, что наши законы не настоящие, а декларативные? >непереносимыми для наших либералов Вы это про Путина? Ну да, согласен, давать дочкам жить за границей не очень патриотично, не привил им любви к Родине.
>В США поступают так Хорошая иллюстрация что полицейское государство само создает преступников. Без них система не работает. И сами по себе запретительные законы это не избавление от преступности, а даже криминализация общества.
Пора обновить загранпаспорт, старый скоро закончится, а тут глядишь и выдавать скоро перестанут.
Мне интересно, как в головах ватников сочетается то, что Путин — либерал и то, что они либералов называют либероидами и либерастами.
Из комментариев на Ленте, их уже закрыли видео захвата микроавтобуса, где ехал журналист (с 4 минуты) http://www.ustream.tv/recorded/42997808 вид микроавтобуса после захвата https://www.facebook.com/andriy.andriyuk/posts/10203256918530750
>Детское порно тоже? Почти 2 года прошло, а все то же самое, новый пакет репрессивных законов и Ашманов снова на коне и размахивает детским порно. ЛОЛ.
>арест за майку с изображением гетеросексуальной семьи >В цензуре ничего хорошего нет, но ничего лучше человечество не придумало Преположим, что такой арест был. Так что в нем такого лучшего, что вы так горой стоите за цензуру?