Самый верный взгляд на современные коммерческие операционные системы и браузеры — как на каналы сбыта. Все как в Ашане — супермаркет не владеет ни одним товаром, он лишь сдает в аренду квадратные метры своих полок. Я бы даже сказал, что JavaScript — в большей степени distribution channel, чем язык программирования. Под этим углом зрения все эти вопросы совместимости, обновлений, схем сбыта (типа SAAS) предстают совсем под другим углом. Кругом куча всего замечательного, но очень мало из этого на самом деле принадлежит конечному пользователю и контролируется им.
Я думаю они тупо пылесосят российский рынок труда. «Стартаперство» тут выступает условной планкой качества этих кадров. Опыт реальной инновационной разработки это уже само по себе неплохо, даже в форме честной попытки. А уж чем заняться внутри «танцующего слона» им найдут.
Скоро у нас будет много интернетов разной степени централизации. У китайцев уже есть свой, плюс даркнет уже точно никуда не денется. Всякие MaidSafe и прочие dat:// на подходе.
Есть фантастическая повесть «Счёт по головам» Дэвида Марусека. Там рисуется будущее с кланами-коммунами, у каждой из которых свой умный серверок, помогающий им принимать как коллегиальные решения, так и координировать совместный быт и развитие. Очень логично и убедительно.
Вопрос с нецелевым использованием давно отработан государством в тех случаях, когда информация чувствительна для самого государства. В случае «пробивки» человека по базе негласных осведомителей, к примеру, к
любому силовику уже назавтра могут подойти серьезные люди из службы собственной безопасности и поинтересоваться в каких целях это было сделано.
Любая база данных вне зависимости от степени своей централизации должна предполагать различные формы допуска, официально закрепленные и связанные с функционалом. Хранение истории поисковых запросов тоже никто не отменял ну и в идеале конечно у каждого гражданина должна быть возможность немедленно узнавать кто и чем на его счет интересуется.
Вот еще идея: в нынешнем виде управление личными данными выглядит как подпись под согласием на бумажном бланке и хранение анкеты неизвестно где, кем и сколько. По закону — 1 год с момента согласия но кто же это контролирует. Между тем как сами эти данные используются редко и нерегулярно. В настоящей цифровой демократии хранителем своих данных должен быть сам гражданин, а в государственной базе данных хранится только список тех самых ID, которые оно всем присвоило (кесарю — кесарево). И в каждом конкретном случае, когда кому-то что-то про кого-то надо узнать, по этому ключу (сейчас для этой роли уже номер мобильного можно использовать) гражданина запрашивают и он предоставляет доступ к своим данным разово по своему усмотрению. В любом случае толковый контроль этой системы не сократит, а наоборот только нарастит обслуживающие ее гос.структуры.
Тезис понятен, однако мы же не знаем в какой очередности принимались решения. Возможно сначала было предложение Мозилле «дружить» и отказ на него, а затем уже выбор движка. По большому то счету если Мозилла продвигает конкурентов, то какая разница какой из двух «вражеских» дружков пилить под себя?
Завтра иду на курсы по питону при Бауманке (мне 38), а тут такое…
Даже если Греф прав — вот вроде же и впрямь кругом сплошные менеджеры-юристы-экономисты-дизайнеры-фотографы. А как захочешь найти действительно хорошего..
Благодарю. А настроить шифрование именно между пользовательскими устройствами и Wi-Fi роутером (сценарий домашней сети) поверх (вместо?) того самого WPA — насколько логичное/разумное/затратное решение?
Удачи вам, Денис, в вашей осаде, позитива, настроения хорошего. Великое дело делаете — сторожите вместе с доблестными сенаторами рунет наш посконный от супостатов, речь родимую поганящих. Будет, будет еще правда по всей Руси, когда и тем, кто осквернил себя знанием языков поганых заморских эти языки поприщемят. И воссияет тогда истина едина и не будет более ни сомнений, ни умов смятения.
Сколько же идиотов пытается вылезти на ватном дискурсе, совершенно не понимая и не чувствуя его суть… Как в этом контексте должна выглядеть деятельность телеканала Russia Today? Нахрена нам враги, когда у нас есть такие «друзья»?..
Интересно, но на мой взгляд чересчур оптимистично. Вопросы достоверности, ангажированности, технологической защищенности, инертности мнений и ответственности источника остаются. Тезис о том, что рой умнее эксперта спорен.
Дискуссии пользователя
Самый верный взгляд на современные коммерческие операционные системы и браузеры — как на каналы сбыта. Все как в Ашане — супермаркет не владеет ни одним товаром, он лишь сдает в аренду квадратные метры своих полок. Я бы даже сказал, что JavaScript — в большей степени distribution channel, чем язык программирования. Под этим углом зрения все эти вопросы совместимости, обновлений, схем сбыта (типа SAAS) предстают совсем под другим углом. Кругом куча всего замечательного, но очень мало из этого на самом деле принадлежит конечному пользователю и контролируется им.
Я думаю они тупо пылесосят российский рынок труда. «Стартаперство» тут выступает условной планкой качества этих кадров. Опыт реальной инновационной разработки это уже само по себе неплохо, даже в форме честной попытки. А уж чем заняться внутри «танцующего слона» им найдут.
Скоро у нас будет много интернетов разной степени централизации. У китайцев уже есть свой, плюс даркнет уже точно никуда не денется. Всякие MaidSafe и прочие dat:// на подходе.
Есть фантастическая повесть «Счёт по головам» Дэвида Марусека. Там рисуется будущее с кланами-коммунами, у каждой из которых свой умный серверок, помогающий им принимать как коллегиальные решения, так и координировать совместный быт и развитие. Очень логично и убедительно.
Вопрос с нецелевым использованием давно отработан государством в тех случаях, когда информация чувствительна для самого государства. В случае «пробивки» человека по базе негласных осведомителей, к примеру, к
любому силовику уже назавтра могут подойти серьезные люди из службы собственной безопасности и поинтересоваться в каких целях это было сделано.
Любая база данных вне зависимости от степени своей централизации должна предполагать различные формы допуска, официально закрепленные и связанные с функционалом. Хранение истории поисковых запросов тоже никто не отменял ну и в идеале конечно у каждого гражданина должна быть возможность немедленно узнавать кто и чем на его счет интересуется.
Вот еще идея: в нынешнем виде управление личными данными выглядит как подпись под согласием на бумажном бланке и хранение анкеты неизвестно где, кем и сколько. По закону — 1 год с момента согласия но кто же это контролирует. Между тем как сами эти данные используются редко и нерегулярно. В настоящей цифровой демократии хранителем своих данных должен быть сам гражданин, а в государственной базе данных хранится только список тех самых ID, которые оно всем присвоило (кесарю — кесарево). И в каждом конкретном случае, когда кому-то что-то про кого-то надо узнать, по этому ключу (сейчас для этой роли уже номер мобильного можно использовать) гражданина запрашивают и он предоставляет доступ к своим данным разово по своему усмотрению. В любом случае толковый контроль этой системы не сократит, а наоборот только нарастит обслуживающие ее гос.структуры.
Тезис понятен, однако мы же не знаем в какой очередности принимались решения. Возможно сначала было предложение Мозилле «дружить» и отказ на него, а затем уже выбор движка. По большому то счету если Мозилла продвигает конкурентов, то какая разница какой из двух «вражеских» дружков пилить под себя?
https://youtu.be/a2NiQh6vX-4
Завтра иду на курсы по питону при Бауманке (мне 38), а тут такое…
Даже если Греф прав — вот вроде же и впрямь кругом сплошные менеджеры-юристы-экономисты-дизайнеры-фотографы. А как захочешь найти действительно хорошего..
Т.е. достаточно прописать MAC-адреса просто чтобы не выглядеть на общем фоне самой легкой мишенью?
Перспектива «оголить» трафик смущает меня не так сильно, как возможность творить непотребства с моего IP-адреса.
Благодарю. А настроить шифрование именно между пользовательскими устройствами и Wi-Fi роутером (сценарий домашней сети) поверх (вместо?) того самого WPA — насколько логичное/разумное/затратное решение?
У меня вопрос к корифеям — переход на стандарт IPv6, который вроде как имеет встроенную в себя криптозащиту — перекроет эту проблему?
http://synonymonline.ru/%D0%9F/%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BD
Удачи вам, Денис, в вашей осаде, позитива, настроения хорошего. Великое дело делаете — сторожите вместе с доблестными сенаторами рунет наш посконный от супостатов, речь родимую поганящих. Будет, будет еще правда по всей Руси, когда и тем, кто осквернил себя знанием языков поганых заморских эти языки поприщемят. И воссияет тогда истина едина и не будет более ни сомнений, ни умов смятения.
Сколько же идиотов пытается вылезти на ватном дискурсе, совершенно не понимая и не чувствуя его суть… Как в этом контексте должна выглядеть деятельность телеканала Russia Today? Нахрена нам враги, когда у нас есть такие «друзья»?..
Интересно, но на мой взгляд чересчур оптимистично. Вопросы достоверности, ангажированности, технологической защищенности, инертности мнений и ответственности источника остаются. Тезис о том, что рой умнее эксперта спорен.