Взять и ограничить доступ для недрузей и обнулить количество друзей было возможно,по-моему,уже десятилетку как
Я понимаю,что у Мейл.ру плохая ситуация в смысле того,что юзеры ВКонтакта панически распространяют сведения о том,как людей сажают за репосты,что не очень хорошо влияет на поведение этих пользователей и надо как-то выступить и что-то успокоительное сказать
Но можно это что-то успокоительное сказать как-то более понятно?
Ресурс,не «рисурс"
Хедхантинг у Кок-кока и так был,работать на Вьетнамском рынке — прикольно,многие кто там был — вполне себе граждане мира,хотят работают во Вьетнаме,хотят — в России. Да и в других странах тоже.
Я согласен с Алексеем: «Яндекс» сейчас делает проекты,суть которых радикально отличается от заявляемого на старте.
Самый интересный пример это Zen.yandex.ru,который всё ещё пытаются выдать за платформу для офигенных и прекрасных авторов,хотя трафик там дают(и этого трафика,я подозреваю,большинство), люди,которые сайты для людей делать не умеют вообще.
Оказалось,что сайты для контекста делать можно,если этот контекст Яндекса и твой сайт хостится на «Дзене»
Для Тимченко восприятие Носика,конечно же,отличается от нашего. Поскольку не со всеми слоями его многослойной натуры она сталкивалась,а даже если и сталкивалась,то скорее всего не обращала внимания. Ну как и я,собственно — мне-то Антон никогда ничего неприличного не предлагал,а на вопросы все отвечал достаточно подробно и благожелательно.
Пожалуй,это было неплохим последствием того,что он действовал«в экономике впечатлений» — так или иначе его действия многим помогли,неоднократно.
С точки зрения журналистики как профессии,Антон был человек удивительный — шарашил новости десятками(когда занимался этим), при этом ещё левой рукой руководил и разруливал мелкие житейские неприятности.
В принципе,я не очень понимаю,что он должен был там делать,мы видели только какие-то его внешние комментарии по большей части,которые не сильно отличались от его мнения и в тот момент,когда он был бизнесменом.
Было бы интересно послушать,чего от него ждали и чего не дождались.
Ну,никто не говорил,что клиентоориентированность — это цель существования турецких таксистов
Точно так же как в Шереметьево,ты или едешь Аэроэкспрессом или бегаешь среди таксистов-шмаксистов,нормальный автобус до Речного или Планерной ты не получишь,хотя казалось бы — можно было экспресс до Петровско-Разумовской пустить.
Как связано то,что кого-то убивают и грабят в криминальном районе по 20 человек за ночь,если вы решили туда пьяный ночью пойти с кошельком набитым наличными деньгами?
Никак не связано. Пока по голове не стукнули и в канаву не сбросили.
Сергей,данное решение властей увеличивает риски для бизнеса. Вот такая связь.
Тебе сейчас в пример приведут Жжёнова,который всю войну и вокруг неё просидел за шпионаж,да и особо юморных ролей не играл(хотя улыбался когда было надо)
Как отличить перевод маме от перевода за услуги — достаточно очевидно любому,кто прочитал текст новости.
Деньги упали на спецсчёт — это бизнес. Упали на личный счёт — личные цели. Как зелёный и красный коридор на таможне в аэропорту.
Пошёл через зелёный коридор с тем,что нужно декларировать и тебя поймали? Ну извините,будет ататат,раз ты такой жадный,что даже 3% не хочешь платить.
Что до осмысленности налога: давайте посмотрим на простой и бытовой случай с арендой квартиры.
Вы перевели деньги хозяину квартиры на его спецсчёт — всё,у вас сохранилось документальное подтверждение платежа. Отнекаться,что денег не было и давай-ка ты съезжай,а ещё погаси«задолженность» за полгода — уже не получится. А такой развод на рынке бывает.
У вас конфликт с жильцом,который не хочет делать генуборку при оставлении помещения,или что-то напортил на 10−20 тысяч рублей и вы просите его возместить ущерб. Жилец в ответ говорит,что иди нафиг,иначе я в налоговую дам все расписки полученные от тебя,будешь платить НДФЛ 13% и штрафы за неуказанные в декларации доходы — и от этого уплата 3% спасает.
Вы прекрасная маникюрщица или урод-сантехник,очень любящие нал? Одна контрольная закупка,и вы попадаете под статью о незаконном предпринимательстве(арест до полугода,на секундочку. Штраф до 300К рублей). А вдумчивое исследование вашего профиля на YouDo даст прекрасный материал следователям и об объёме вашего бизнеса,и об его продолжительности.
Уплата 3% — и вы честный,легальный предприниматель,который может кричать на площадях«Я плачу налоги,где дороги!», а не тварь дрожащая.
(чую взрыв и расцвет разного рода диспетчерских,которые типа только заказы собирают,а вот сотрудников у них нет никаких,одни только предприниматели борющиеся за заказы)
Валерий, вы знаете, мне как вопрос задают, я на него и отвечаю.
Например, когда корр «актуальных комментариев» звонил, он спросил сначала: «А вы знаете что РКН делает?»
Я сказал что не знаю
Он спросил: «А может быть у вас есть предположения?». Я ответил какие у меня есть предположения. Они немного аргументированы, я описал для них граничные условия. Например, адекватность сотрудников Роскомнадзора.
Как это отражено в тексте — не моя вина
У меня с Медузой есть разногласия,но не из-за того что меня туда не взяли,а из-за того,что я не придерживаюсь антисталинистских позиций и вообще на Роеме Ашманов совладелец,фу таким быть.
(Я в ответ на это обычно предлагаю выкупить долю в Роеме у Ашманова и обелить тем самым его судьбу,почему-то никто не заинтересовался)
Про правовой нигилизм«Ведомости» молодцы что написали,есть нюанс: пользователям никто ничего не запрещает. Все знают,что то чем они пользуются — запрещено,все знают,что если сделают что-то такое — тоже пройдут по этой дороге рано или поздно.
Что до «Байкала» — пришлите ссылку,интересно
С ходу не нашёл
Я попытался ответить по сути,но сломался на пункте сравнения iMessage,который работает исключительно с устройств Apple(в котором ты не знаешь,пойдёт ли твоё сообщение по SMS или по IP) и Snap,который в страшном сне нельзя представить чем-то в чём не стыдно вести переписку.
Я попытался ответить по сути,но сломался на пункте сравнения iMessage,который работает исключительно с устройств Apple(в котором ты не знаешь,пойдёт ли твоё сообщение по SMS или по IP) и Snap,который в страшном сне нельзя представить чем-то в чём не стыдно вести переписку.
Фразу надо понимать ровно так,как она написана. Telegram может расшифровать переписку пользователей в несекретных чатах,которая хранится у него на серверах.
«>Все альтернативные мессенджеры отвратительно работают в условиях плохой связи
Подобные заявления можно делать только со ссылкой на результаты независимого тестирования,авторитетным источником,с прозрачной методикой»
Практика — критерий истины. За неимением требуемых авторитетных источников опираюсь на свой опыт использования: там где остальные мессенджеры крутят прелоадер,Telegram делает вжух и всё.
Что до «мне кажется что телеграм не уникален» — сотрудникам Сбера расскажите,у которых инфраструктура рабочая частично завязана на Telegram,потому что остальные _не умеют_ привязать интеграцию произвольного вида с мессенджером. Стоит немного разбираться в вопросе,всё же.
В целом,кстати,продвижение тезисов в духе: «Вот кто уехал из русских и сделал бизнес на Западе — тот красавчик,а кто тут остался,тот будет в овраге лошадь доедать» — становится крайне топорным.
Заголовок «Meduza наше медийное национальное достояние» на будущее — дарю.
Я прямо представляю как такие тексты пишутся:
«Ребята, обычные новости не заходят. Надо что-нибудь такое, программно-надрывное, чтобы читатель испытал чувство сопричастности, а не просто перечисление новостей. Султан, Дуров тебе ответил что-нибудь?» — «Да как обычно» — «Блин. Ну напиши тогда сам программное заявление, с вечерней медузой выпустим»
Если серьёзно:
а) Telegram, в отличие от Газпрома, в Россию деньги заводит только в виде зарплаты прогерам. Всё. Гордиться им можно, конечно, но жрать населению России с него нечего будет.
б) «Сколько мы знаем российских компаний, появившихся во время третьего срока Путина и ставших мировой сенсацией?» — я ни одной не знаю, если честно. Мировая сенсация это, наверное, Snap. А если имеется в виду Telegram, то у меня по поводу его сенсационности есть вопросы. Но возможно я пропустил Павла Дурова на обложке Time.
в) «Сколько российских компаний добились успеха за рубежом, не взяв ни копейки из государственного бюджета и не занимаясь продажей природных ресурсов?» — как сложно выписывать все граничные условия-то, а.
А если какая-то компания типа «Транзаса» взяла из ФСС компенсацию выплат по декретному отпуску сотруднику, то всё, зашквар, деньги из бюджета? А Zello российская же тоже компания, раз уж Telegram российская?
Ну три знаю, значит. А вот, ещё Parallels и Acronis. Пять уже. О, ещё Nimb вспомнил. Шесть! О, Куйда ещё стартап сделала — 7! О, Медуза еще, тоже российская компания — 8!
В общем, если подойти к вопросу творчески, за час сотню компаний можно вспомнить.
г) «Блокировка телеграма — это удар по российской экономике.» — а сколько денег российская экономика получила благодаря Telegram?
д) «Павел Дуров стал героем поколения, идеальным примером для подражания, одним из самых известных россиян — причем известных только с лучшей стороны» — не сотворите себе кумира. Только с лучшей стороны Дуров известен только тем, кто с ним лично не общался. А так он достаточно жёсткий предприниматель, если кто забыл.
е) «Блокировка телеграма — это удар по нашему будущему. » — наше и ваше будущее года четыре уже как расходится. И не факт что оно снова сойдётся и совпадёт. Белая эмиграция как-то вымерла вся в итоге, например
Тут докладывают,что в Киеве 4G уже есть местами и это прямо глоток свежего воздуха после всего что было(а в целом на Украине с внедрением новых технологий связи всегда было чудовищное запаздывание,не знаю почему)
Там просто из того,как устроен архив понятно,что у Telegram есть ключи
Например,если у Lastpass ты потерял мастер-пароль — всё,до свидания,доступа к твоему архиву у тебя нет.
А если в Telegram потерял: ну ладно,можно через почту восстановить и его сбросить.
В принципе,это неплохо: доступ через почту понадёжнее чем доступ через SMS. Но это же означает,что«полномочные органы» и «кто надо», да и сам Telegram,доступ к архиву получить могут.
В том числе и незаметно для юзера: сбросили пароль,сделали копию,вернули хэш старого пароля. Классика. Копию потом можно изучать сколько угодно.
Есть ли у розыскников всё что нужно можно будет узнать на этой неделе: если Telegram не заблокируют — значит есть.
Дискуссии пользователя
Джованни, разместите джинсу на блумберге, когда получится — раскажите о результатах, пожалуйста
Ну или хотя бы на Роеме
Я одного не понял: что именно он сделает?
Взять и ограничить доступ для недрузей и обнулить количество друзей было возможно, по-моему, уже десятилетку как
Я понимаю, что у Мейл.ру плохая ситуация в смысле того, что юзеры ВКонтакта панически распространяют сведения о том, как людей сажают за репосты, что не очень хорошо влияет на поведение этих пользователей и надо как-то выступить и что-то успокоительное сказать
Но можно это что-то успокоительное сказать как-то более понятно?
Ресурс, не «рисурс"
Хедхантинг у Кок-кока и так был, работать на Вьетнамском рынке — прикольно, многие кто там был — вполне себе граждане мира, хотят работают во Вьетнаме, хотят — в России. Да и в других странах тоже.
А Игорь тут при чём?
Я согласен с Алексеем: «Яндекс» сейчас делает проекты, суть которых радикально отличается от заявляемого на старте.
Самый интересный пример это Zen.yandex.ru, который всё ещё пытаются выдать за платформу для офигенных и прекрасных авторов, хотя трафик там дают (и этого трафика, я подозреваю, большинство), люди, которые сайты для людей делать не умеют вообще.
Оказалось, что сайты для контекста делать можно, если этот контекст Яндекса и твой сайт хостится на «Дзене»
Для Тимченко восприятие Носика, конечно же, отличается от нашего. Поскольку не со всеми слоями его многослойной натуры она сталкивалась, а даже если и сталкивалась, то скорее всего не обращала внимания. Ну как и я, собственно — мне-то Антон никогда ничего неприличного не предлагал, а на вопросы все отвечал достаточно подробно и благожелательно.
Пожалуй, это было неплохим последствием того, что он действовал «в экономике впечатлений» — так или иначе его действия многим помогли, неоднократно.
С точки зрения журналистики как профессии, Антон был человек удивительный — шарашил новости десятками (когда занимался этим), при этом ещё левой рукой руководил и разруливал мелкие житейские неприятности.
О, слушай, что-то интересное от тебя узнал.
Запишу в молескин
Это реклама Alfred, очевидно же
А что не так с перспективностью ICQ?
Вы, наверное, и Мейл.ру не считаете перспективным, верно?
В принципе, я не очень понимаю, что он должен был там делать, мы видели только какие-то его внешние комментарии по большей части, которые не сильно отличались от его мнения и в тот момент, когда он был бизнесменом.
Было бы интересно послушать, чего от него ждали и чего не дождались.
Кумовьство!
Ну, никто не говорил, что клиентоориентированность — это цель существования турецких таксистов
Точно так же как в Шереметьево, ты или едешь Аэроэкспрессом или бегаешь среди таксистов-шмаксистов, нормальный автобус до Речного или Планерной ты не получишь, хотя казалось бы — можно было экспресс до Петровско-Разумовской пустить.
Как связано то, что кого-то убивают и грабят в криминальном районе по 20 человек за ночь, если вы решили туда пьяный ночью пойти с кошельком набитым наличными деньгами?
Никак не связано. Пока по голове не стукнули и в канаву не сбросили.
Сергей, данное решение властей увеличивает риски для бизнеса. Вот такая связь.
Так непонятно тогда, что он «всё» правильно делал?
А зачем? Если нравится так. Пришёл, помог, ушёл.
Тебе сейчас в пример приведут Жжёнова, который всю войну и вокруг неё просидел за шпионаж, да и особо юморных ролей не играл (хотя улыбался когда было надо)
В рекламе цены могут быть одинаковыми как у тех кто откатывает, так и у тех кто не откатывает.
Из Билайна пишут
Добрый день.
Поставьте, пожалуйста, комментарий в ваш материал:https://m.roem.ru/25−05−2018/271405/veon-otkopaet-veon/
От пресс-службы: Речь идёт о перезапуске некоторых возможностей, открытых во время запуска VEON. Детали мы пока не раскрываем
Кто-нибудь что-нибудь понял?
А пробки давно появились?
Я когда уезжал прошлым летом ещё не работали, как помню
Как отличить перевод маме от перевода за услуги — достаточно очевидно любому, кто прочитал текст новости.
Деньги упали на спецсчёт — это бизнес. Упали на личный счёт — личные цели. Как зелёный и красный коридор на таможне в аэропорту.
Пошёл через зелёный коридор с тем, что нужно декларировать и тебя поймали? Ну извините, будет ататат, раз ты такой жадный, что даже 3% не хочешь платить.
Что до осмысленности налога: давайте посмотрим на простой и бытовой случай с арендой квартиры.
Вы перевели деньги хозяину квартиры на его спецсчёт — всё, у вас сохранилось документальное подтверждение платежа. Отнекаться, что денег не было и давай-ка ты съезжай, а ещё погаси «задолженность» за полгода — уже не получится. А такой развод на рынке бывает.
У вас конфликт с жильцом, который не хочет делать генуборку при оставлении помещения, или что-то напортил на 10−20 тысяч рублей и вы просите его возместить ущерб. Жилец в ответ говорит, что иди нафиг, иначе я в налоговую дам все расписки полученные от тебя, будешь платить НДФЛ 13% и штрафы за неуказанные в декларации доходы — и от этого уплата 3% спасает.
Вы прекрасная маникюрщица или урод-сантехник, очень любящие нал? Одна контрольная закупка, и вы попадаете под статью о незаконном предпринимательстве (арест до полугода, на секундочку. Штраф до 300К рублей). А вдумчивое исследование вашего профиля на YouDo даст прекрасный материал следователям и об объёме вашего бизнеса, и об его продолжительности.
Уплата 3% — и вы честный, легальный предприниматель, который может кричать на площадях «Я плачу налоги, где дороги!», а не тварь дрожащая.
В общем, одну пользу вижу.
Роботу пофигу, фикс или 3%
а) это не закон ещё пока
б) предельное значение, всё же
Неплохая. Интересно, как в закон воплотят, какие граничные условия будут.
(чую взрыв и расцвет разного рода диспетчерских, которые типа только заказы собирают, а вот сотрудников у них нет никаких, одни только предприниматели борющиеся за заказы)
Интересная вещь
Сконвертировать доходы условного Сбербанка (за переводы между гражданами), в доходы государства за оказание услуг гражданами — конечно, можно
Только есть нюанс, что без некоторого принуждения это не заработает
То есть, переводы card2card, буйно растущие, будут резать и отслеживать (что, в общем-то, правильно)
В целом режим для наноИП давно напрашивался, быть ИП среднему человеку и самостоятельно возиться со сдачей бумажек — не под силу.
А тут 3% отдал — никаких претензий.
Неплохая идея, чувствуется мышление инфобезовца
Может быть
Но вам-то это откуда знать?
Валерий, вы знаете, мне как вопрос задают, я на него и отвечаю.
Например, когда корр «актуальных комментариев» звонил, он спросил сначала: «А вы знаете что РКН делает?»
Я сказал что не знаю
Он спросил: «А может быть у вас есть предположения?». Я ответил какие у меня есть предположения. Они немного аргументированы, я описал для них граничные условия. Например, адекватность сотрудников Роскомнадзора.
Как это отражено в тексте — не моя вина
Поразительно, какое количество людей знает всё за других — счастливы они или нет, что они могут сказать, а что нет.
Ох-ох, как же без Фейсбука и Гугла-то жить, их же сделал наш белый и великий господин
Зависть, Валерий, плохое чувство.
Ну так может ему виднее?
Джигсо, биограф из вас так себе. «Внезапности» в отношении китайцев у Касперской нет никакой.
«Движение есть, а прогресса — нет»
У Ксензова там какой-то мат-перемат пошёл. Это точно его аккаунт-то?
Я уже сомневаться стал
Отредактировали текст
Стало понятнее, надеюсь.
Немного странная логика:
1. Угроза потенциальная
2. Реализации нет
3. ДАВАЙТЕ ВСЁ ЗАБЛОКИРУЕМ, НАФИГ!!!
(реально, ФСБ так работает? Мне так не кажется. Там есть некоторое снижение квалификации сотрудников, но не такое чудовищное)
А это забавно. Спровоцировать кучу и без того идейного народа на создание обходных прокси-VPN к Telegram, это смешной шаг.
Этот обух плетью можно и не перешибить, энтузиастов у нас богато.
(сложно бороться с людьми, которые хорошо разбираются в социальной психологии и на свободе при этом)
У меня с Медузой есть разногласия, но не из-за того что меня туда не взяли, а из-за того, что я не придерживаюсь антисталинистских позиций и вообще на Роеме Ашманов совладелец, фу таким быть.
(Я в ответ на это обычно предлагаю выкупить долю в Роеме у Ашманова и обелить тем самым его судьбу, почему-то никто не заинтересовался)
Про правовой нигилизм «Ведомости» молодцы что написали, есть нюанс: пользователям никто ничего не запрещает. Все знают, что то чем они пользуются — запрещено, все знают, что если сделают что-то такое — тоже пройдут по этой дороге рано или поздно.
Что до «Байкала» — пришлите ссылку, интересно
С ходу не нашёл
Я попытался ответить по сути, но сломался на пункте сравнения iMessage, который работает исключительно с устройств Apple (в котором ты не знаешь, пойдёт ли твоё сообщение по SMS или по IP) и Snap, который в страшном сне нельзя представить чем-то в чём не стыдно вести переписку.
Поэтому сразу перейду на личности: http://www.shinkareff.ru/sample-page/about — ясно-понятно
Я попытался ответить по сути, но сломался на пункте сравнения iMessage, который работает исключительно с устройств Apple (в котором ты не знаешь, пойдёт ли твоё сообщение по SMS или по IP) и Snap, который в страшном сне нельзя представить чем-то в чём не стыдно вести переписку.
Поэтому сразу перейду на личности: http://www.shinkareff.ru/sample-page/about — ясно-понятно
Если сообщения передаются p2p или с ключами известными только конечным клиентам — то мог бы, конечно.
Но то, что архитектура мессенджера именно такая, и что она сохраняется — это вопрос веры, конечно.
Теоретическая возможность взять и начать перехват сообщений у хозяина платформы остаётся.
Но на текущий момент он точно может и точно сохраняет за собой эту возможность. И пользователи в порядке с этим, ведь это удобно.
Фразу надо понимать ровно так, как она написана. Telegram может расшифровать переписку пользователей в несекретных чатах, которая хранится у него на серверах.
И сделать с ней что угодно, соответственно.
А мог бы и не мочь.
«>Все альтернативные мессенджеры отвратительно работают в условиях плохой связи
Подобные заявления можно делать только со ссылкой на результаты независимого тестирования, авторитетным источником, с прозрачной методикой»
Практика — критерий истины. За неимением требуемых авторитетных источников опираюсь на свой опыт использования: там где остальные мессенджеры крутят прелоадер, Telegram делает вжух и всё.
Что до «мне кажется что телеграм не уникален» — сотрудникам Сбера расскажите, у которых инфраструктура рабочая частично завязана на Telegram, потому что остальные _не умеют_ привязать интеграцию произвольного вида с мессенджером. Стоит немного разбираться в вопросе, всё же.
В целом, кстати, продвижение тезисов в духе: «Вот кто уехал из русских и сделал бизнес на Западе — тот красавчик, а кто тут остался, тот будет в овраге лошадь доедать» — становится крайне топорным.
Как-то тоньше на господина работать надо, наверное
Заголовок «Meduza наше медийное национальное достояние» на будущее — дарю.
Я прямо представляю как такие тексты пишутся:
«Ребята, обычные новости не заходят. Надо что-нибудь такое, программно-надрывное, чтобы читатель испытал чувство сопричастности, а не просто перечисление новостей. Султан, Дуров тебе ответил что-нибудь?» — «Да как обычно» — «Блин. Ну напиши тогда сам программное заявление, с вечерней медузой выпустим»
Если серьёзно:
а) Telegram, в отличие от Газпрома, в Россию деньги заводит только в виде зарплаты прогерам. Всё. Гордиться им можно, конечно, но жрать населению России с него нечего будет.
б) «Сколько мы знаем российских компаний, появившихся во время третьего срока Путина и ставших мировой сенсацией?» — я ни одной не знаю, если честно. Мировая сенсация это, наверное, Snap. А если имеется в виду Telegram, то у меня по поводу его сенсационности есть вопросы. Но возможно я пропустил Павла Дурова на обложке Time.
в) «Сколько российских компаний добились успеха за рубежом, не взяв ни копейки из государственного бюджета и не занимаясь продажей природных ресурсов?» — как сложно выписывать все граничные условия-то, а.
А если какая-то компания типа «Транзаса» взяла из ФСС компенсацию выплат по декретному отпуску сотруднику, то всё, зашквар, деньги из бюджета? А Zello российская же тоже компания, раз уж Telegram российская?
Ну три знаю, значит. А вот, ещё Parallels и Acronis. Пять уже. О, ещё Nimb вспомнил. Шесть! О, Куйда ещё стартап сделала — 7! О, Медуза еще, тоже российская компания — 8!
В общем, если подойти к вопросу творчески, за час сотню компаний можно вспомнить.
г) «Блокировка телеграма — это удар по российской экономике.» — а сколько денег российская экономика получила благодаря Telegram?
д) «Павел Дуров стал героем поколения, идеальным примером для подражания, одним из самых известных россиян — причем известных только с лучшей стороны» — не сотворите себе кумира. Только с лучшей стороны Дуров известен только тем, кто с ним лично не общался. А так он достаточно жёсткий предприниматель, если кто забыл.
е) «Блокировка телеграма — это удар по нашему будущему. » — наше и ваше будущее года четыре уже как расходится. И не факт что оно снова сойдётся и совпадёт. Белая эмиграция как-то вымерла вся в итоге, например
Тут докладывают, что в Киеве 4G уже есть местами и это прямо глоток свежего воздуха после всего что было (а в целом на Украине с внедрением новых технологий связи всегда было чудовищное запаздывание, не знаю почему)
Приеду — проверю.
Откуда в топике про Tesla взялся Сталин, кто-нибудь может мне объяснить?
Игорь, ну так налог-то транспортный, а не дорожный
В Приморье с катера мощностью в 200 л.с. налог тысяч 15 в год, отдай и не греши.
Хотя по дорогам не ездит вообще
Кроме денег в компанию влили ещё материальные активы.
Там просто из того, как устроен архив понятно, что у Telegram есть ключи
Например, если у Lastpass ты потерял мастер-пароль — всё, до свидания, доступа к твоему архиву у тебя нет.
А если в Telegram потерял: ну ладно, можно через почту восстановить и его сбросить.
В принципе, это неплохо: доступ через почту понадёжнее чем доступ через SMS. Но это же означает, что «полномочные органы» и «кто надо», да и сам Telegram, доступ к архиву получить могут.
В том числе и незаметно для юзера: сбросили пароль, сделали копию, вернули хэш старого пароля. Классика. Копию потом можно изучать сколько угодно.
Есть ли у розыскников всё что нужно можно будет узнать на этой неделе: если Telegram не заблокируют — значит есть.