Неплохой способ дешевого PR,кстати.
Был ли взлом,в чём он заключался,со стороны ли правительственных спецслужб или просто кто-то интересуется Дуровым в коммерческих целях — иди,разбирайся
Ага,я именно об актуальности обработки базы с точки зрения бухучета. Люди которые этим не занимались,просто не вкуривают: они думают,что можно привезти 1С «на флэшке», поставить — и никаких проблем не будет. А это не так.
Причём тут несколько мин:
1. По идее,1С должно стать совсем неинтересно работать на украинском рынке,то есть ее кто-то должен заменить
2. Но срок санкций — конечен. То есть,кто-то,настолько рисковый,что считает,что за три года всё отобьется,должен сделать и техническую систему работы с базой,и выстроить систему обновлений,и быть уверенным в том,что за три года это отобьется,или потом санкции продлят
В очередной раз вынужден заметить,что проблема вовсе не в том,что СБУ или«отряды обороны майдана» будут ходить по офисам и проверять компьютеры на установку 1С(хотя и это может быть проблемой,разумеется).
Проблема в том,что санкции запрещают львиную долю экономической активности по продаже 1С на Украине,в том числе и дочки 1С которая сейчас этим занимается,в том числе вывод денег в «маму».
Соответственно,резонный вопрос: зачем заниматься продуктом,деньгами от продажи/внедрения которого ты не можешь распоряжаться.
Второй вопрос: что будет со спросом на продукт,который попал в такой список,насколько упадут его продажи.
В переводе с венчурно-капиталистического это означает: «Пацаны,это next big thing,не иначе! Кто хочет поучаствовать деньгами — вот вам моя визитка и телефон»
Просто поскольку человек в Facebook и ЖЖ про это не пишет,приходится общаться с друганами через разнообразные Форбсы
Ага,запомните этот твит,что называется
Через полгода,когда будете вызывать таксистов,поспрашивайте их,пытались ли они взять через Сбер машину
Гарантирую — узнаете правду жизни.
Со статистикой поисковиков интересные вещи творятся
Мне кажется что«Яндекс» готовится к тому,что рано или поздно в срезе«RU» Гуглу он проиграет,поэтому уже готов очередной бастион: «А вы смотрите какая большая у нас доля на десктопе,а ведь именно там все деньги»
Очень напоминает историю почти уже десятилетней давности,когда в ответ на вопросы: «А вот тут Google c Андроидом,а у вас что?» яндексоиды,все как один,говорили отличными рублеными фразами: «А вы знаете,какая самая популярная программная платформа на мобилах?(выпучивают глаза,поднимают палец к небу) Нет? А это Nokia!!!»
Типа сливаемся,но сливаемся там где это никому не нужно,а на массовых платформах мы всегда лидер.
Сейчас,к сожалению,не так. 14 кук на юзера(TNS/Медиаскоп) значат,что юзеры везде. И вера в то,что мы захватили один канал(десктоп) и нас с него никто не сковырнет — немного наивна,так что надеюсь что это просто пиар наружу,а не внутренний уровень понимания проблем.
Вижу несколько сценариев когда магия«на десктопе все деньги» перестает работать:
1. Заходит юзер на десктопе до чекаута в магазине,а ему и говорят: «Хочешь — вбивай 100500-й раз как тебя зовут,а хочешь,Андрей Иваныч,рожа-то у тебя знакомая,приложи пальчик к телефону и мы сами про тебя все расскажем»
2. Развитие: «приложи пальчик,и мы за тебя и заплатим»
3. Развитие 2: «А помнишь,ты два дня назад смотрел штукинскую в интернете? Так вот,ближайшая от тебя в офлайне — на расстоянии 100 метров,и размер твой,прикинь? Го покупать!»
Дивный новый мир. У тебя забирают все что угодно,на части России Google Play не работает от слова совсем,автора приложения выкидывают из магазина по жалобе на мошенника-конкурента — мы еще увидем это
Егор,а сколько у вас инсталлов в среднем в сутки,затраты на продвижение?
Почему пирамида? Обычные эрзац-деньги для«специальных» ситуаций. Если ты ими пользуешься в транзакционных целях,для совершения платежей — риски минимальны.
Если заходишь в них в инвестиционно-спекулятивных целях — тогда ой. Никто не обещал,что потребность в эрзац-деньгах определенной системы для специальных целей будет только расти
Вы не поняли что я написал
У гугла не было ценового сговора,у гугла был условный сговор с производителями телефонов.
Ценовой же сговор (потенциальный — аллё,аллё,гараж!) про который я вам пишу,это объяснение того,почему ваши соображения о том,что тот кто операционку сделал,тот ее и право доить имеет — не очень хороши с точки зрения«всеобщего блага»
Для тех кто не в курсе,расскажу,что в Крыму Google выключил не только Google Play,но и:
— показ пробок
— доступ к Google Analytics
— все платные сервисы само собой
— доступ к сайтам на Google Cloud
— доступ к панели Google App
И,наверное,это не полный список.
А сейчас получается,что российское ведомство может сказать,что«Google,слышь,перестань тут свои санкции применять!» и Google послушно говорит«Есть!»?
Претензия«Яндекса» не в том,что Google хочет доить свою операционку
А в том,что в процессе её доения,он оказывает давление на третьих лиц в плане того,как и на каких условиях они могут сотрудничать с «Яндексом»
А такие соглашения запрещены,вообще-то
(в том числе и для того,чтобы монополия не могла задирать цены в небеса,когда вокруг нее остается пепелище — сценарий«держим цену на Андроиды на сотку дешевле чем на Apple» — вполне себе реализуем и практичен в отсутствие антимонопольного контроля)
Илья,для меня нет разницы сотрудник вы СИ или нет.
Я очень люблю разговаривать и рассказывать о всем что я делаю,что у нас делают сотрудники,но не в ситуации когда нам угрожают судом — в этом случае коммуникация с моей стороны,в том числе публичная,в том числе частная с третьими лицами — закрывается до разрешения конфликта.
Это азы участия в конфликте с потенциальным его разрешением через суд.
Татьяна,добрый вечер
Официальную претензию вашу не получали или как минимум не видели. Интересно было бы узнать куда она была направлена.
Вашу уверенность в том,что мы надлежащий ответчик по тексту«Инфовотча» не разделяю(как и в том,что этот текст может быть объектом успешного для истца иска)
Но если хотите подавать в суд — не вижу к этому препятствий,поскольку мы живем в правовом государстве
Ни разу не сталкивался с тем,чтобы кто-то демонстрировал серьезные огрехи Li.ru если не в абсолютных цифрах(которые,честно говоря,всем пофиг — абсолютные цифра можно на своей стороне померять), то к динамике
Я давно уже думаю написать про«Яндекс» статью с эпиграфом из песни группы ГрОб,причем далеко не тем,где«всё идёт по плану», а с антонимичным.
Вкратце поясню,почему у меня после прочтения этого интервью желание только усилилось.
1. Рекламные технологии«Яндекса», где жизнь,и все их хотят развивать — это мусор. Во «ВКонтакте» и на всех остальных сайтах«Яндекс» давным-давно перестал мне предлагать хоть что-то кроме мошеннических бинарных опционов. То есть,в каких-то направлениях(я понимаю,что я не весь интернет,да) давление мошенников столь сильно,что«Яндекс» не в силах правильно воспользоваться digital fingerprints,при этом он имеет слабое противодействие конкретным мошенникам,которые могут заносить бюджеты в размере 90% от привлеченного капитала(поскольку возвращать ничего и никому они не собираются)
2. Нацеленность на проекты,где монетизация просчитывается и видна,обрубает на корню любую потенциальную доходность с ростом более чем 10−20% в год в принципе. Потому что когда монетизация становится видна,она становится видна на _чужом_ «водопроводе» в терминах Парахина. С которым ты уже ничего не можешь сделать(о чём тот же Парахин и рассказывает)
3. Переход от венчурной компании к компании типа«Рамблера» — это вилы с точки зрения отношения сотрудников. У нас были опционы,у нас была возможность роста в разы в год,теперь мы «Газпром». Рост нашего благосостояния зависит от экономики,а не от нас. Выдыхаем,пацаны.
Мы делали идеи,на которых мы не знаем как зарабатывать,но они офигеннные и нужные,теперь мы Мейл.ру. Наращиваем KPI,рубим бабло. Но сотрудники Мейла-то всегда были сотрудниками Мейла,который рубит бабло и не парится. А «Яндексоиду» стать сотрудником Мейла — как пыльным мешком по голове получить.
4. Сами KPI в отношении качества продуктов,скажем так,странные. Например,у «Яндекса» есть сервис«Толока» для проверки качества сервисов«Яндекса». Я в нем регистрировался,пытался оценить качество каких-то сервисов(выдачи,например). Выглядит это так: тебе говорят — у нас тут в «Яндексе» есть золотой эталонный стандарт выдачи. Вкратце он описывается так. А теперь проверьте на соответствие этому золотому эталонному стандарту то,что мы вам предложим. Если у тебя голова достаточно квадратная — то ты с «Яндексом» совпадаешь
Если ты начинаешь думать на тему: «Ну это ерунда какая-то,зачем её показывать?», но эта«ерунда» укладывается формально в золотой стандарт«Яндекса» и ты как контролер — не проходишь. Возникает вопрос: а этот золотой стандарт,он реально золотой? Вы уверены? Ответ: не твоего ума дело
(кстати,рекомендую поюзать«Толоку» интересующимся темой: получите отрезвляющие впечатления о том,что«Яндекс» думает про эти ваши интернеты)
Замечу,кстати,что ситуация с шифрореволюционером странная(про TOR и VPN не сам следком сообщает,а какие-то сайты десятого эшелона со ссылками на неуказанные телеграм-каналы)
Так что может оказаться и фейком для запугивания интернет-борцунов.
Андрей,вы извините что к вам повернулись спиной,но у вас весьма странное сочетание партнеров.
Загоруйко плюс-минус не бизнесмен и не системный предприниматель: его Цыплухин три года пытался встроить в «Комитет», было несколько подходов c его перепозиционированием внутри компании. В итоге потерпел неудачу. Но мышление у него прикольное,оно чего-то стоит — просто не очень понятно чего в сфере e-commerce. Так что скепсис в его отношении вполне оправдан.
Потому что,вы же сами знаете,смешной ролик снять чтоб все поржали и написали — это одно. А повесить телефон на сайте,чтоб потенциальный клиент мог позвонить — немного другое.
Приложение-сайт,которые дают возможность наполнить корзину supplies — не рокет сайнс от слова совсем.
Закупка товаров исключительно по принципу«дисконт побольше» делает непредсказуемым ассортимент и у многих производителей предложения вида: «мы вам увеличим оборот на 100%, а прибыль на 1%!!!» вызывают изжогу.
Я думаю, что эта фича, придуманная Facebook (а может быть и кем-то до него), это просто символ бесполезности соцсетей, новых медиа и медиапотребления в наши дни.
Поскольку полнота этого функционала не достигает (и никогда не достигнет) 100% друзей, то будет очевидно, что если кто-то из знакомых и пострадал, то узнают об этом через другие каналы, не через соцсеть
И по факту, сообщать-то надо не о том, что с кем-то ничего не случилось, а о том, что что-то с кем-то случилось.
Но:
а) соцсети пока еще не выполняют функции МЧС
б) трафик вполне себе капает и на «я жив, жив, возрадуемся»
в) а пользователи не очень в курсе, что их близкий, ежедневно выходя из дома ради поездки на работу на собственной машине, рискует жизнью, здоровьем и свободой в 10 000 (прикидка) раз больше, чем погибнуть от теракта. Но никто не кидается истерично всех своих знакомых обзванивать в 10-11 утра с вопросами: «Ну что, как там, ты доехал? Я слышал сегодня в МСК 4 погибших уже с утра в ДТП»
P.S. В ВК вообще есть функция показа того, когда юзер был в последний раз в соцсети, что полностью девальвирует ВКшную «сомнойвсевпорядкивалку»
Long story short: с видеосервисами в 2017-м будет то,что сделает и будет продвигать Youtube
За исключением платников,у которых свои погремушки и у которых вопросы привлечения бабла имеют более высокий приоритет чем вопросы продвижения контента.
(also не могу не заметить увеличившуюся PR-активность доставщиков видеоконтента. Контракты какие-то жирные ожидаются на рынке?)
Обычно интервьюеров и слова комментаторов проверяют слабо. Мы сами на это напарывались: излагается чей-то взгляд на что-то или на кого-то,человек подписан. Если явного криминала нет,но кто-то обиделся — ну разберутся,люди взрослые.
(у нас,конкретно у меня,это было в отношении Никиты Халявина — новые владельцы соцсети Professionali в интервью про него наговорили много такого,что он счел некорректным. К сожалению,в том случае я научился на своей ошибке)
Другой вопрос,что олимпиада это такой мощный бренд,что ты там или что-то делаешь за деньги и молчишь,или сам платишь за то,чтобы там что-то сделать и рассказывать об этом.
И если статья строится на этом,то стоило этот тезис проверить
(но сторителлингу сейчас учат чаще чем фактчекингу)
(хотя,конечно,о чуткости и нежности Мильнера,который«может только убеждать,и то не всегда у него это получается» у людей,которые с ним вели бизнес,разные представления бывают. Крючков,например,не очень хотел входить в Mail.ru с Хабрахабром: https://habrahabr.ru/company/roem/blog/193488/)
Некоторые федеральные СМИ особенно рьяно взялись за сотрудничество с петербургским изданием. Например,в декабре лидером по цитированию ФАН была«Газета.ру»(около 33% от общего индекса цитируемости за месяц), на втором и третьем — «Известия» и «Национальная служба новостей»(НСН) соответственно с показателем около 15%, далее расположился портал Ura.ru(около 5%). Только 2 марта«Газета.ру» опубликовала 24 материала со ссылкой на ФАН,3 марта — 25,посчитал журнал РБК. НСН 8−10 марта ежедневно размещала по десять новостей агентства. В свою очередь,ФАН и его ресурсы щедро публикуют новости коллег: к примеру,на портале появляются ежедневно около шести заметок НСН.
…
Руководители СМИ,замеченных в активном обмене ссылками с ФАН,не торопились отвечать на вопросы журнала РБК про партнерство. Шеф-редактор Ura.ru Иван Некрасов в итоге признал,что его портал и ФАН действительно взаимно цитируют друг друга,сотрудничество началось в декабре 2016-го. Решение,по его словам,было связано с поведением федеральных изданий,которые публикуют информацию Ura.ru без ссылок на первоисточник: «Это называется не делиться цитируемостью». Коллега Некрасова,главный редактор НСН Сергей Горбачев не видит ничего аномального в постоянном обращении к новостям ФАН: это нормальная журналистская практика,уверен он. Представители«Газета.ру» и «Известий» не ответили на вопросы журнала РБК.
Цитируемость при взаимном обмене ссылками растет как на дрожжах,видят в «Медиалогии». «Ведется анализ ситуации,после которой в систему оценки могут быть внесены изменения», — рассказала представитель мониторинговой компании,не уточнив,означает ли это,что ФАН ждет болезненное падение в рейтинге. На количестве читателей взаимный обмен ссылками сказывается не сильно: например,в начале марте с ФАН на Ura.ru в сутки переходило 130 человек,следует из статистики Liveinternet. Поэтому если агентство потеряет позиции в индексе цитируемости,не факт,что потеряет свою более чем 11-миллионную аудиторию: посещаемость растет по иным причинам.
Они страдают,подозреваю,не от интернет-банкинга,а из-за своего разгильдяйства.
Поэтому компенсировать ущерб должны те,кто этим разгильдяйством воспользовался,а не банк.
Так можно и в ЦБ жаловаться на пропажу наличных с тем же успехом — зачем гражданам дают платежные средства,которые легко можно украсть?
Цитата: «Счетчики Liveinternet показывают большее значение — свыше 36 млн человек, из них 11 млн — читатели ФАН. Пересечение аудитории порталов внутри группы посмотреть невозможно — статистика закрыта — непонятно за какой период брались данные»
Комментарий: В феврале одни «Яндекс.Новости» _среднесуточно_ РИАфан давали более 500К переходов в день
С учетом того, что максимальное количество просмотров на юзера из Яндекс.Новостей это 2 (это верхняя оценка, очень оптимистичная), Яндекс.Новости дал Риафану около 8 млн уников. В общем, трафик РИАфана на три четверти состоит из спама Яндек.Новостей, который «Яндекс» уже в марте вдвое подрезал.
Медиаимперия, ага.
Цитата: «Когда корреспондент журнала РБК позвонил ему, представившись сотрудником надзорного органа»»
Комментарий: прикольно
Цитата: (описывает местоположение офиса РИА фан) «Грязную и неприглядную Белоостровскую…»
Комментарий: очень не хватает статьи про медиахолдинг РБК
Цитата: «Корреспонденты ФАН и ANNA-News — настоящие «отморозки». Лезут в самое пекло», — рассказывает собеседник журнала РБК, близкий к российскому Центру примирения враждующих сторон. Например, в повторно освобожденную Пальмиру журналисты ФАН вошли вместе со штурмовыми отрядами сирийской армии: утром 3 марта 2017-го агентство первым из российских СМИ опубликовало видеосюжет Романовского и его партнера Романа Мартыновича о взятии цитадели — старинной крепости в центре города. На сайте телеканала «Вести» репортаж военкора Евгения Поддубного появился только вечером того же дня.
Комментарий: о, журналист ломящийся вперед пула — это отморозок. Запомним.
Цитата: Для повышения индекса цитируемости ФАН предлагает федеральным СМИ обмениваться ссылками на материалы, рассказал РБК собеседник в крупной медиакомпании. «Некоторые даже жаловались, что они делают это чересчур агрессивно»
Цитата: «Один «клик» без ГЕО обойдется в 75 коп.», «только Россия — от 95 коп.», «500 тыс. переходов в месяц — без проблем», — лаконично писал в Skype руководитель проекта Ex.24smi.info Илья Вавилонский, к которому корреспондент РБК обратился под видом представителя петербургской онлайн-газеты. Ex.24smi.info была выбрана не случайно: эта обменная сеть — один из основных источников трафика для «Федерального агентства новостей», сумевшего за год увеличить посещаемость в шесть раз.
Комментарий: очень не хватает статьи про медиахолдинг РБК и его закупки трафика
=
Материал бы выиграл, будь он в 2-3 раза короче, снабжен менее спорными расчетами по аудитории.
И если бы негатив, про уныло выглядящую улицу с офисом или о том, что корреспонденты ломятся вперед за информацией раньше всех, был бы вычищен
Дискуссии пользователя
Неплохой способ дешевого PR, кстати.
Был ли взлом, в чём он заключался, со стороны ли правительственных спецслужб или просто кто-то интересуется Дуровым в коммерческих целях — иди, разбирайся
Зато паблисити защитников свобод — вот оно
У меня Firefox, давайте всё проверим
Для начала, попробуйте отключить Adblock, например
(не то чтобы мы специально что-то делали, чтоб adblock не работал, но чинить его кривую работу мы уж точно не будем)
Ага, я именно об актуальности обработки базы с точки зрения бухучета. Люди которые этим не занимались, просто не вкуривают: они думают, что можно привезти 1С «на флэшке», поставить — и никаких проблем не будет. А это не так.
Причём тут несколько мин:
1. По идее, 1С должно стать совсем неинтересно работать на украинском рынке, то есть ее кто-то должен заменить
2. Но срок санкций — конечен. То есть, кто-то, настолько рисковый, что считает, что за три года всё отобьется, должен сделать и техническую систему работы с базой, и выстроить систему обновлений, и быть уверенным в том, что за три года это отобьется, или потом санкции продлят
А как можно быть в чём-то уверенным на Украине?
В очередной раз вынужден заметить, что проблема вовсе не в том, что СБУ или «отряды обороны майдана» будут ходить по офисам и проверять компьютеры на установку 1С (хотя и это может быть проблемой, разумеется).
Проблема в том, что санкции запрещают львиную долю экономической активности по продаже 1С на Украине, в том числе и дочки 1С которая сейчас этим занимается, в том числе вывод денег в «маму».
Соответственно, резонный вопрос: зачем заниматься продуктом, деньгами от продажи/внедрения которого ты не можешь распоряжаться.
Второй вопрос: что будет со спросом на продукт, который попал в такой список, насколько упадут его продажи.
«Саша, ты же уходишь? Давай сегодня объявим, никто не заметит!»
(а новость заметная, конечно, если серьезно.)
Представительства нет, а сотрудники есть.
Этого достаточно.
Дали бы, кстати, защиту источников, сервисам похожим на СМИ.
Раз уж и обязательства все равно дают, вне зависимости от регистрации.
Ну имеется в виду, что денег эти люди не платят
Просто обеспечивают онлайн.
Выглядит так, что сотрудники Телеграм счастливы в неведении в отношении возможностей терморектального криптоанализа
Список составляли от балды, похоже.
Там, например, есть «Джаст банк», который тут, в Крыму, работал, но у которого лицензию отозвали в прошлом году еще.
В переводе с венчурно-капиталистического это означает: «Пацаны, это next big thing, не иначе! Кто хочет поучаствовать деньгами — вот вам моя визитка и телефон»
Просто поскольку человек в Facebook и ЖЖ про это не пишет, приходится общаться с друганами через разнообразные Форбсы
К проекту немного причастен Сергей Лаврухин (бывший директор РБК), коего поздравляю
Почти год разговоров завершился успехом
РБК привет горячий — Кипр тема для журнала, но не для франшизы — смешно.
Ага, запомните этот твит, что называется
Через полгода, когда будете вызывать таксистов, поспрашивайте их, пытались ли они взять через Сбер машину
Гарантирую — узнаете правду жизни.
Со статистикой поисковиков интересные вещи творятся
Мне кажется что «Яндекс» готовится к тому, что рано или поздно в срезе «RU» Гуглу он проиграет, поэтому уже готов очередной бастион: «А вы смотрите какая большая у нас доля на десктопе, а ведь именно там все деньги»
Очень напоминает историю почти уже десятилетней давности, когда в ответ на вопросы: «А вот тут Google c Андроидом, а у вас что?» яндексоиды, все как один, говорили отличными рублеными фразами: «А вы знаете, какая самая популярная программная платформа на мобилах? (выпучивают глаза, поднимают палец к небу) Нет? А это Nokia!!!»
Типа сливаемся, но сливаемся там где это никому не нужно, а на массовых платформах мы всегда лидер.
Сейчас, к сожалению, не так. 14 кук на юзера (TNS/Медиаскоп) значат, что юзеры везде. И вера в то, что мы захватили один канал (десктоп) и нас с него никто не сковырнет — немного наивна, так что надеюсь что это просто пиар наружу, а не внутренний уровень понимания проблем.
Вижу несколько сценариев когда магия «на десктопе все деньги» перестает работать:
1. Заходит юзер на десктопе до чекаута в магазине, а ему и говорят: «Хочешь — вбивай 100500-й раз как тебя зовут, а хочешь, Андрей Иваныч, рожа-то у тебя знакомая, приложи пальчик к телефону и мы сами про тебя все расскажем»
2. Развитие: «приложи пальчик, и мы за тебя и заплатим»
3. Развитие 2: «А помнишь, ты два дня назад смотрел штукинскую в интернете? Так вот, ближайшая от тебя в офлайне — на расстоянии 100 метров, и размер твой, прикинь? Го покупать!»
Ну и так далее.
(в общем, я все ещё в шоке от интервью Императора)
А сейчас выясняется, что английский-то может и не пригодиться, и надо было учить немецкий!
Дивный новый мир. У тебя забирают все что угодно, на части России Google Play не работает от слова совсем, автора приложения выкидывают из магазина по жалобе на мошенника-конкурента — мы еще увидем это
Егор, а сколько у вас инсталлов в среднем в сутки, затраты на продвижение?
Это же сейчас всё вхолостую работает.
Почему пирамида? Обычные эрзац-деньги для «специальных» ситуаций. Если ты ими пользуешься в транзакционных целях, для совершения платежей — риски минимальны.
Если заходишь в них в инвестиционно-спекулятивных целях — тогда ой. Никто не обещал, что потребность в эрзац-деньгах определенной системы для специальных целей будет только расти
Вы не поняли что я написал
У гугла не было ценового сговора, у гугла был условный сговор с производителями телефонов.
Ценовой же сговор (потенциальный — аллё, аллё, гараж!) про который я вам пишу, это объяснение того, почему ваши соображения о том, что тот кто операционку сделал, тот ее и право доить имеет — не очень хороши с точки зрения «всеобщего блага»
Хм, что-то я в этом сомневаюсь.
Для тех кто не в курсе, расскажу, что в Крыму Google выключил не только Google Play, но и:
— показ пробок
— доступ к Google Analytics
— все платные сервисы само собой
— доступ к сайтам на Google Cloud
— доступ к панели Google App
И, наверное, это не полный список.
А сейчас получается, что российское ведомство может сказать, что «Google, слышь, перестань тут свои санкции применять!» и Google послушно говорит «Есть!»?
Серьёзно?
Претензия «Яндекса» не в том, что Google хочет доить свою операционку
А в том, что в процессе её доения, он оказывает давление на третьих лиц в плане того, как и на каких условиях они могут сотрудничать с «Яндексом»
А такие соглашения запрещены, вообще-то
(в том числе и для того, чтобы монополия не могла задирать цены в небеса, когда вокруг нее остается пепелище — сценарий «держим цену на Андроиды на сотку дешевле чем на Apple» — вполне себе реализуем и практичен в отсутствие антимонопольного контроля)
Илья, для меня нет разницы сотрудник вы СИ или нет.
Я очень люблю разговаривать и рассказывать о всем что я делаю, что у нас делают сотрудники, но не в ситуации когда нам угрожают судом — в этом случае коммуникация с моей стороны, в том числе публичная, в том числе частная с третьими лицами — закрывается до разрешения конфликта.
Это азы участия в конфликте с потенциальным его разрешением через суд.
Иван, я не буду отвечать ни на какие вопросы по данному тексту.
Смотрите на то что опубликовано, у меня нечего добавить.
Татьяна, я ничего не буду отвечать по сути ваших претензий, извините.
Татьяна, добрый вечер
Официальную претензию вашу не получали или как минимум не видели. Интересно было бы узнать куда она была направлена.
Вашу уверенность в том, что мы надлежащий ответчик по тексту «Инфовотча» не разделяю (как и в том, что этот текст может быть объектом успешного для истца иска)
Но если хотите подавать в суд — не вижу к этому препятствий, поскольку мы живем в правовом государстве
Вообще, не принято сильно пинать конкурента в момент его проблем (разве что SMM этим пользуется, но это не часто выглядит красиво или, хотя бы, забавно).
Что насчет Find Waldomanov, в тексте много тезисов, которые Игорь мне рассказывал на РИФе.
В общем-то, ничего удивительного. Игорь может по полочкам разложить любую проблему.
Странный и недальновидный список покупателей
Очевидно что надо продавать «Трансмашхолдингу», он обеспечит режим наибольшего благоприятствования.
Как минимум в Москве.
Сложно. Про то что Зеленая роща рядом с бывшим домом Ипатьева мало кто в курсе
Никнейм Парахина могут не вспомнить
Узнаю брата Колю
Ни разу не сталкивался с тем, чтобы кто-то демонстрировал серьезные огрехи Li.ru если не в абсолютных цифрах (которые, честно говоря, всем пофиг — абсолютные цифра можно на своей стороне померять), то к динамике
Которая всех и волнует.
Ну они с брендовых начали
Так что это неплохой заход на тему позиционирования: «Али это не только говно»
Да, я понял. По факту это проект для чеканья какого-то числа гипотез на более менее одинаковой выборке (хотя бы по отбору) юзеров.
Ошибки в гипотезах и подходах он не выявляет
«Яндекс» достаточно уверенно движется к тому, что срез ru будет проигран
Следующий редут — «Смотрите срез desktop, там то мы ещё ого-го!»
Интересно, какой процент продающегося на «Маркете» продается с доставкой на следующий день (да даже в тот же день иногда)
И почему это не новость, а норма жизни?
То есть, тут с Алешиным вполне можно согласиться, что value для юзера неочевиден
Но! Для Ali — это существенный шаг, «стать еще одним магазином». Это может поднять выручку, это может повлиять на бизнес других игроков.
Я давно уже думаю написать про «Яндекс» статью с эпиграфом из песни группы ГрОб, причем далеко не тем, где «всё идёт по плану», а с антонимичным.
Вкратце поясню, почему у меня после прочтения этого интервью желание только усилилось.
1. Рекламные технологии «Яндекса», где жизнь, и все их хотят развивать — это мусор. Во «ВКонтакте» и на всех остальных сайтах «Яндекс» давным-давно перестал мне предлагать хоть что-то кроме мошеннических бинарных опционов. То есть, в каких-то направлениях (я понимаю, что я не весь интернет, да) давление мошенников столь сильно, что «Яндекс» не в силах правильно воспользоваться digital fingerprints, при этом он имеет слабое противодействие конкретным мошенникам, которые могут заносить бюджеты в размере 90% от привлеченного капитала (поскольку возвращать ничего и никому они не собираются)
2. Нацеленность на проекты, где монетизация просчитывается и видна, обрубает на корню любую потенциальную доходность с ростом более чем 10−20% в год в принципе. Потому что когда монетизация становится видна, она становится видна на _чужом_ «водопроводе» в терминах Парахина. С которым ты уже ничего не можешь сделать (о чём тот же Парахин и рассказывает)
3. Переход от венчурной компании к компании типа «Рамблера» — это вилы с точки зрения отношения сотрудников. У нас были опционы, у нас была возможность роста в разы в год, теперь мы «Газпром». Рост нашего благосостояния зависит от экономики, а не от нас. Выдыхаем, пацаны.
Мы делали идеи, на которых мы не знаем как зарабатывать, но они офигеннные и нужные, теперь мы Мейл.ру. Наращиваем KPI, рубим бабло. Но сотрудники Мейла-то всегда были сотрудниками Мейла, который рубит бабло и не парится. А «Яндексоиду» стать сотрудником Мейла — как пыльным мешком по голове получить.
4. Сами KPI в отношении качества продуктов, скажем так, странные. Например, у «Яндекса» есть сервис «Толока» для проверки качества сервисов «Яндекса». Я в нем регистрировался, пытался оценить качество каких-то сервисов (выдачи, например). Выглядит это так: тебе говорят — у нас тут в «Яндексе» есть золотой эталонный стандарт выдачи. Вкратце он описывается так. А теперь проверьте на соответствие этому золотому эталонному стандарту то, что мы вам предложим. Если у тебя голова достаточно квадратная — то ты с «Яндексом» совпадаешь
Если ты начинаешь думать на тему: «Ну это ерунда какая-то, зачем её показывать?», но эта «ерунда» укладывается формально в золотой стандарт «Яндекса» и ты как контролер — не проходишь. Возникает вопрос: а этот золотой стандарт, он реально золотой? Вы уверены? Ответ: не твоего ума дело
(кстати, рекомендую поюзать «Толоку» интересующимся темой: получите отрезвляющие впечатления о том, что «Яндекс» думает про эти ваши интернеты)
Запишу в блокнот: «7-го апреля 2017-го. Юзер звездный моряк 10 на Роем.ру посмеялся над моей наивность. Что же мне теперь делать!!!»
Слушайте, ну я не фантаст
Предотвращения преступлений не будет
Замечу, кстати, что ситуация с шифрореволюционером странная (про TOR и VPN не сам следком сообщает, а какие-то сайты десятого эшелона со ссылками на неуказанные телеграм-каналы)
Так что может оказаться и фейком для запугивания интернет-борцунов.
Но пока будем исходить из того, что СК не наврал.
Понятненько. «Коллеги, вызывайте убер для ссаных тряпок: к нам пацаны с убером для стирального порошка поднимаются»
Андрей, вы извините что к вам повернулись спиной, но у вас весьма странное сочетание партнеров.
Загоруйко плюс-минус не бизнесмен и не системный предприниматель: его Цыплухин три года пытался встроить в «Комитет», было несколько подходов c его перепозиционированием внутри компании. В итоге потерпел неудачу. Но мышление у него прикольное, оно чего-то стоит — просто не очень понятно чего в сфере e-commerce. Так что скепсис в его отношении вполне оправдан.
Потому что, вы же сами знаете, смешной ролик снять чтоб все поржали и написали — это одно. А повесить телефон на сайте, чтоб потенциальный клиент мог позвонить — немного другое.
Приложение-сайт, которые дают возможность наполнить корзину supplies — не рокет сайнс от слова совсем.
Закупка товаров исключительно по принципу «дисконт побольше» делает непредсказуемым ассортимент и у многих производителей предложения вида: «мы вам увеличим оборот на 100%, а прибыль на 1%!!!» вызывают изжогу.
То есть, будущее немножко в тумане.
А пока да, весело, красиво.
Ага, то есть ребят решили наказать (если получится) на стоимость создания нового юрлица и покупки нового домена.
При этом пиара они получат на сотни тысяч рублей — лям.
Отлично у них жизнь складывается.
Я думаю, что эта фича, придуманная Facebook (а может быть и кем-то до него), это просто символ бесполезности соцсетей, новых медиа и медиапотребления в наши дни.
Поскольку полнота этого функционала не достигает (и никогда не достигнет) 100% друзей, то будет очевидно, что если кто-то из знакомых и пострадал, то узнают об этом через другие каналы, не через соцсеть
И по факту, сообщать-то надо не о том, что с кем-то ничего не случилось, а о том, что что-то с кем-то случилось.
Но:
а) соцсети пока еще не выполняют функции МЧС
б) трафик вполне себе капает и на «я жив, жив, возрадуемся»
в) а пользователи не очень в курсе, что их близкий, ежедневно выходя из дома ради поездки на работу на собственной машине, рискует жизнью, здоровьем и свободой в 10 000 (прикидка) раз больше, чем погибнуть от теракта. Но никто не кидается истерично всех своих знакомых обзванивать в 10-11 утра с вопросами: «Ну что, как там, ты доехал? Я слышал сегодня в МСК 4 погибших уже с утра в ДТП»
P.S. В ВК вообще есть функция показа того, когда юзер был в последний раз в соцсети, что полностью девальвирует ВКшную «сомнойвсевпорядкивалку»
Про ОК не знаю.
Long story short: с видеосервисами в 2017-м будет то, что сделает и будет продвигать Youtube
За исключением платников, у которых свои погремушки и у которых вопросы привлечения бабла имеют более высокий приоритет чем вопросы продвижения контента.
(also не могу не заметить увеличившуюся PR-активность доставщиков видеоконтента. Контракты какие-то жирные ожидаются на рынке?)
То есть, Навальный это теперь еще и проект ФСБ, что ли?
ИИ это как экзоскелет в котором вы, по идее, сильнее, выше, быстрее. Только умнее и точнее.
Но постановка задач все еще зависит от человека.
И правила «Мусор на входе — мусор на выходе» — никто не отменял.
Климат потеплее станет, проблема решится.
А то переходы через ноль немного мешают.
Обычно интервьюеров и слова комментаторов проверяют слабо. Мы сами на это напарывались: излагается чей-то взгляд на что-то или на кого-то, человек подписан. Если явного криминала нет, но кто-то обиделся — ну разберутся, люди взрослые.
(у нас, конкретно у меня, это было в отношении Никиты Халявина — новые владельцы соцсети Professionali в интервью про него наговорили много такого, что он счел некорректным. К сожалению, в том случае я научился на своей ошибке)
Другой вопрос, что олимпиада это такой мощный бренд, что ты там или что-то делаешь за деньги и молчишь, или сам платишь за то, чтобы там что-то сделать и рассказывать об этом.
И если статья строится на этом, то стоило этот тезис проверить
(но сторителлингу сейчас учат чаще чем фактчекингу)
Ольга Волкова норм зашла на «Фиррму», с козырей.
(хотя, конечно, о чуткости и нежности Мильнера, который «может только убеждать, и то не всегда у него это получается» у людей, которые с ним вели бизнес, разные представления бывают. Крючков, например, не очень хотел входить в Mail.ru с Хабрахабром: https://habrahabr.ru/company/roem/blog/193488/)
Ну патриотические СМИ весьма неплохо умеют себя накручивать: РИА ФАН, вроде Пригожина, трафика из Я.Ньюс получает безумное количество, больше чем «Коммерсант» и «Ведомости» вместе взятые, прогресс огромный всего за несколько месяцев https://www.facebook.com/roemru/photos/a.141545319190250.24533.140676142610501/1502999676378134/?type=3&theater
Источник вдохоновения прост:
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/magazine/2017/04/58d106b09a794710fa8934ac?from=phdrdak
Они страдают, подозреваю, не от интернет-банкинга, а из-за своего разгильдяйства.
Поэтому компенсировать ущерб должны те, кто этим разгильдяйством воспользовался, а не банк.
Так можно и в ЦБ жаловаться на пропажу наличных с тем же успехом — зачем гражданам дают платежные средства, которые легко можно украсть?
Отвлечение: На фоне подсчетов количества раздаваемого трафика (
https://www.facebook.com/roemru/photos/a.141545319190250.24533.140676142610501/1502999676378134/?type=3&theater ), перечитал статью РБК о РИА ФАН. Адочек
( http://www.rbc.ru/magazine/2017/04/58d106b09a794710fa8934ac )
Цитата: «Счетчики Liveinternet показывают большее значение — свыше 36 млн человек, из них 11 млн — читатели ФАН. Пересечение аудитории порталов внутри группы посмотреть невозможно — статистика закрыта — непонятно за какой период брались данные»
Комментарий: В феврале одни «Яндекс.Новости» _среднесуточно_ РИАфан давали более 500К переходов в день
С учетом того, что максимальное количество просмотров на юзера из Яндекс.Новостей это 2 (это верхняя оценка, очень оптимистичная), Яндекс.Новости дал Риафану около 8 млн уников. В общем, трафик РИАфана на три четверти состоит из спама Яндек.Новостей, который «Яндекс» уже в марте вдвое подрезал.
Медиаимперия, ага.
Цитата: «Когда корреспондент журнала РБК позвонил ему, представившись сотрудником надзорного органа»»
Комментарий: прикольно
Цитата: (описывает местоположение офиса РИА фан) «Грязную и неприглядную Белоостровскую…»
Комментарий: очень не хватает статьи про медиахолдинг РБК
Цитата: «Корреспонденты ФАН и ANNA-News — настоящие «отморозки». Лезут в самое пекло», — рассказывает собеседник журнала РБК, близкий к российскому Центру примирения враждующих сторон. Например, в повторно освобожденную Пальмиру журналисты ФАН вошли вместе со штурмовыми отрядами сирийской армии: утром 3 марта 2017-го агентство первым из российских СМИ опубликовало видеосюжет Романовского и его партнера Романа Мартыновича о взятии цитадели — старинной крепости в центре города. На сайте телеканала «Вести» репортаж военкора Евгения Поддубного появился только вечером того же дня.
Комментарий: о, журналист ломящийся вперед пула — это отморозок. Запомним.
Цитата: Для повышения индекса цитируемости ФАН предлагает федеральным СМИ обмениваться ссылками на материалы, рассказал РБК собеседник в крупной медиакомпании. «Некоторые даже жаловались, что они делают это чересчур агрессивно»
Комментарий: «агрессивно предложили меняться ссылками», прикольно.
Цитата: «Один «клик» без ГЕО обойдется в 75 коп.», «только Россия — от 95 коп.», «500 тыс. переходов в месяц — без проблем», — лаконично писал в Skype руководитель проекта Ex.24smi.info Илья Вавилонский, к которому корреспондент РБК обратился под видом представителя петербургской онлайн-газеты. Ex.24smi.info была выбрана не случайно: эта обменная сеть — один из основных источников трафика для «Федерального агентства новостей», сумевшего за год увеличить посещаемость в шесть раз.
Комментарий: очень не хватает статьи про медиахолдинг РБК и его закупки трафика
=
Материал бы выиграл, будь он в 2-3 раза короче, снабжен менее спорными расчетами по аудитории.
И если бы негатив, про уныло выглядящую улицу с офисом или о том, что корреспонденты ломятся вперед за информацией раньше всех, был бы вычищен