Мне кажется,автор свой вывод высосал из пальца. В первоисточнике этого нет,и возни слишком много ради такой сомнительной для силового государства цели. Проще обязать соцсети не слать анонимных сообщений(а они и так их не шлют) — и вопрос решён.
Фейсбук и твитор все равно нахрен пошлют,в вежливой форме. Скажут,у нас уже есть встроенные механизмы борьбы с преследованием,ими и будем пользоваться. Кто-то преследует — обращайтесь в суд пишите жалобу.
Потому что на поверхности это выглядело как его заставили превратиться в такси,ездить на жёлтых машинах с надписью Uber,и водителей записываться в таксишные шарашки,и всё. Как бы да,уберу непривычно — но вроде у остальных то же самое,нет? Было что-то ещё?
> Ваше предположение совсем из другой оперы,и так не сработает(причины ведь очевидны?).
Да нет,они не так уж очевидны.
Суммарно выгоднее для кого? Если человек хотел заниматься своим делом(скажем,торговать аксессуарами,печь торты,варить пиво) без сложного геморроя,а вместо этого работает клерком в ВТБ — выгоднее ли это для него? Сложно сказать,может,и выгоднее по деньгам. Правда,он занимается херней вместо того,о чем мечтал. А может,попытался,но попал в тюрьму по странному стечению обстоятельств. А потом когда-нибудь в ВТБ появится менее раскайфованное начальство,и уволит армию клерков — и куда государство их денет?
И ещё аналогия с футболом — где вы возьмете менеджеров крупных компаний,если у вас нет мелких компаний? Сын менеджера судоходной корпорации станет менеджером судоходной корпорации?(фамилия Франк)
А что если иметь небольшое количество спортивных суперклубов суммарно выгоднее,чем массовый спорт и миллион дворовых команд? В рамках целого государства? В т. ч. можно более эффективно отстаивать на внешних рынках интересы обозримого круга лиц — права на трансляцию,мерч.
А игроков скупать самых лучших по всему миру. Клубов-то мало,не так много игроков потребуется купить…
Разумеется,стажировка с платой в обратную сторону — чушь,чтобы набрать хайпа.
Как только появляются деньги,то должен срабатывать закон о защите прав потребителя(ЗЗПП). Где гарантия,что«ментор» научит как следует? Или просто корочку платную дадут? А можно не работать тогда,а сразу корочку купить о «стажировке»?
Ещё кейс — «стажёр» оказался реально неподходящим,ничего не получается у него. Но он заплатил деньги,его надо тянуть до конца стажировки. Или возвращать деньги по ЗЗПП. Нормальный сотрудник в нормальном месте нахрен пошлёт такое менторство,он лучше работу свою поделает. Тянуть тупых стажёров за плату могут только в левых шарашках,а не в нормальных местах,которые почётно указать в резюме.
Главное отличие украинского рынка от российского — там запрещён Яндекс. В Россию уже бессмысленно соваться — всё окучено. А вот в Латвии Болт с Яндексом серьезно зарубаются — обоих примерно одинаково,и цены сравнимые.
Вообще,ВТБ для меня — это Сбер-2. Поменьше,хуже организованный,но у которого из ушей так же льются халявные госбабки. Не понимаю,зачем он Яндексу.
Почему Яндекс не купит свой банк? Думаю,потому что пока не знают,что с ним делать. Не видно хорошей пустой ниши,которую можно было бы технично заполнить и начать зарабатывать.
С банковскими задачами сами банки справляются неплохо,финтех тоже худо-бедно осваивают. Если купить банк,чтобы просто завести в него все свои дела и плотнее окучивать существующих клиентов,то профита с этого,думаю,будет не так уж много,только отвлекать будет. А в то же время:
Есть прослойка людей,с подозрением относящихся к Яндексу вообще,и если ещё и Яндекс.Банк появится,это сразу же подтвердит их худшие опасения(типа Яндексу лишь бы всё подмять,удушить и всех ограбить). Уже из-за этого стоит подумать,а надо ли людей так пугать.
Кроме того,банковский бизнес привязан к стране. Наличие банка в России никак не поможет развиваться за границей(чего Яндекс очевидно хочет до сих пор).
Так,я вообще-то не имел в виду покрытие прям всей Москвы дармовым вайфаем. Скорее,популярных у туристов пространств на поверхности. Идея в том,что они в какой-то момент не выдержат и залогинятся там(под залогинятся я имею в виду — сообщат свой телефон). После этого они уже будут автоматом логиниться в ту же сеть во всем транспорте и вообще везде,где она ловится. Ей даже не нужно всё время хорошо работать — может и отваливаться время от времени — например,когда юзер засиделся на одном месте,и его геопозиция(а также порнопредпочтения) уже понятны Максиме Телеком и администрации города. Чего зря трафик тратить на такого?
А вот ни разу не зареганный юзер никакой ценности для компании не представляет — у него даже MAC-адрес всё время меняется при поиске сети. Такого ни рекламщикам не продашь,ни дептрансу,ни спецслужбам.
Ни разу не регистрировался в метрошном вайфае. Нафиг нужно такое счастье,когда тебя откровенно считают товаром(для рекламщиков или Собянина). Мобильная сеть худо-бедно работает — и ладно. Глупо делать вид,будто инет в метро нужен мне«для работы». У меня достаточно непрослушанных подкастов для любой поездки.
С отмиранием роуминга в рамках одной страны ещё и многие туристы наверняка забили на этот бесплатный собянинский сыр. А уж в платной форме оно никогда не было нужно никому.
Спасти их может только некая бесплатная общемосковская сеть вайфая с покрытием не только в транспорте,но и на поверхности и с нормальным названием вместо MT_Free. А иначе они скоро даже дептрансу станут не нужны,потому что плохо ловят мышей человеков.
Работа и так всегда для своих граждан. Иностранцы должны доказать,что они сильно лучше местных лоботрясов,а потом попасть ещё в квоту,чтобы получить визу. И потом радоваться и надеяться,что продлят и не депортируют. Ну,а сейчас они её в Америке просто не получат. Ну ладно,кто-то другой будет кодить для гугла и фейсбука,наверное,трампов электорат справится.
Вряд ли что-то тут изменится для России или,скажем,Китая. Кто хотел срочно уехать в Америку,тот всё равно куда-нибудь да уедет. Хоть в Канаду,хоть в ЕС,хоть в Австралию. То есть,Америка-то потеряет,а вот Россия вряд что-то ли найдёт.
Глупая идея — злить всю IT-индустрию страны сразу. Даже во главе как минимум двух корпораций(MS и Google) стоят индусы. Лично их это не коснётся,но они наверняка сочувствуют. У Цукерберга жена — дочь китайских иммигрантов. Да там вся индустрия,по ходу,пропитана иммигрантами.
Трамп хочет,чтобы фейсбук помог ему проиграть выборы — фейсбук поможет.
И я читаю опасения американцев,что даже когда всё это отменят и починят после Трампа,как прежде уже не будет,потому что образ Америки,дескать,потускнел.
Что из этих мер имеет отношение к «возвращению утекших»? Положение физлиц не меняется никак.
Каким-то компаниям,возможно,и станет чуть легче работать в России. Но сотрудники уезжают в другие страны вовсе не потому,что хотят помочь российским компаниям оптимизировать налоги.
Твиттер когда-нибудь,хоть один год,был прибыльным?(может,и был,но впечатление,что он стабильно убыточен).
Популярность ютуба начала расти ещё до его покупки гуглом. И они не понимали тогда,что делать с этой популярностью. Потому что трафик рос,заливка видео росла,всё это над было где-то хостить,надо было покупать больше железа,было понятно,что меньше уже не будет никогда,а будет только больше и больше,а идей насчёт хоть какой-то конверсии этого в деньги не было. То есть,сервис-то хороший,но кто будет его содержать и для чего? Потому гугл купил,и с тех пор всё вроде хорошо. Но в тот момент это воспринималось чуть ли не как социальная нагрузка.
По расходам телеграм должен быть сильно меньше ЮТ.
Как я понимаю,2GIS не очень рассчитан на то,чтобы быть картографическим сервисом общего пользования. Но внутри отдельных городов можно какую-то пользу извлечь.
Также после покупки Сбером его могут забанить в Украине. Собственно,с их картой Крыма в украинской версии,так и раньше могли бы.
> вопрос в том можем ли мы налогоплательщики бойкотировать эту очевидно глупую инициативу?..
Нет, потому что этот сайт, как я понимаю, уже создан (выше есть ссылка на него — trudvsem.ru). А срок исполнения поручения — до 1 июля 2020 года.
Правда, формулировка там невнятная: «проработать вопросы, касающиеся: … создания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» единой информационной платформы, обеспечивающей…». То есть, в принципе, отчитаться можно, что касающиеся вопросы проработаны и на этом всё. Вот такой-то сайт есть.
Просто Роем как всегда дал заголовок под цвет своего логотипа, а мы дружно повелись.
Еврооблако кстати выглядит разумной идеей в некоторых условиях. А именно — для соблюдения GDPR. Несложно представить себе,как ЕС строит такое облако,выделяет в нём сколько-то места каждому жителю,а содержит его на евроналоги.
Руоблако тоже могло бы быть здравой идеей по тем же причинам. Но сейчас это выглядит так: блатной подрядчик строит сервис,государство принуждает бизнес им пользоваться(за свой счёт), потом государство принуждает бизнес же шпионить за гражданами,складывая данные в гособлако и платя за него,а чекисты получают доступ к данным граждан за счёт бизнеса. При этом чекистов никто не контролирует.
Путин — не самый продвинутый интернет-пользователь,осторожно скажем. Поэтому даже фразы«Путин поручил» в подобных ситуациях писать нехорошо. Потому что проект с треском провалится,всем будет очевидно,что он был не нужен изначально,а его«Путин поручил». Поклонники огорчатся.
> Третья часть самая грустная: я ещё не дописал,но проглядывается всё так,что нормальная журналистика в виде большого СМИ(большое это человек на 50,хотя бы), не может существовать без дотаций.
Кажется,об этом уже написано. Павел Пряников,например,любит об этом писать.
Как я понимаю,противоречие«СМИ служит тому,кто его дотирует» снимается тем,что дотирует его косвенно общество,так что СМИ служат обществу. Например,местная власть дотирует местные СМИ(а по-другому они в принципе не жильцы) — если эта власть честно избрана местными,подконтрольна и сменяема — тогда СМИ в общем служат местному обществу,а не конкретным представителям,которые завтра не переизберутся. Но до такого уровня надо дорасти.
Я.Д. часто мелькают на разных сайтах в виде обработчика онлайн-платежей по картам. Не то чтобы это какая-то инновация,но свою копеечку должно приносить. Электронный кошелёк — это да,отмирающая штука,которая была нужна,пока люди боялись платить картами в инете. Если им быстро не придумают нового применения,они усохнут.
Пока что к этому всё идёт. Разрешать частным компаниям строить в России что-то подобное вичатпею и алипею государству вроде неинтересно. И даже сберу ЦБ не разрешит,хоть он и не частный.
Скорее можно понять,что Яндекс бы делал сейчас с ЯД. А вот что с ними теперь будет делать сбер,да ещё и с потерей названия — я вобще не представляю.
В этой связи вообще интересно,почему изначально Яндекс решил поделиться ЯД со сбером. Видимо,что-то мешало развивать его в одиночку.
Не с любым другим банком,конечно(то есть,не с ВТБ). Лучше бы выбрать какой-нибудь небольшой непроблемный и купить его. Уверен,Яндексу хватит возможностей загрузить его работой.
Чуть что — сразу Госдума. Я вот думаю,что это уши ЦБ торчат из законопроекта. Они давно этого добивались — запретить даже думать о каких-либо валютах,кроме общепризнанных государственных.
Краткий смысл:
1. Мутить свою валюту запрещено.
2. Лицам в РФ(физ,юр,должностным) запрещено хоть как-то соприкасаться с негосударственными валютами. Любое действие с ними наказуемо,а если оно нанесло кому-то ущерб,или ты извлёк при этом«крупную прибыль», то и уголовно.
3. В наказание также входит,что саму крипту у тебя отберут(для чего?)
4. Не будет,однако,преступлением,получить крипту в наследство или по разделу имущества при банкротстве. Но ты должен её тогда задекларировать в налоговой(что потом с ней делать — ХЗ).
5. Любая не совсем нелегальная крипта(видимо,криптоюань и прочие основанные на чём-то традиционном) должны быть внесены в реестр,который ведёт ЦБ — иначе нелегально.
В моей картине мира ЦБ таким способом(запретить даже думать) пытается исполнить требования о противодействии отмыванию и о запрете на территории страны иной валюты,кроме государственной. Потому что никакого другого решения найти не получается.
Вы не привели ссылку на «новость», но её даже не нужно было и искать. Ни один русскоязычный сайт в Эстонии не пишет Таллинн с одной«н» — только из-за поребрика так прокалываются. Что-то там про Евразию в поиске выпадает.
Вспоминаю,как в 2006 один знакомый покупал в гугле рекламу для бронирования отелей,в том числе по неточным названиям городов(например,Tokio вместо Tokyo). И вот однажды у него как попер трафик по запросу [tokio hotel], а заказов не было. Так он навсегда запомнил эту странную эмо-группу.
Первым делом хочу отметить,что ЕФИР — крутая аббревиатура(нет ли в этом подражания Америке с их USAID,DOBRO и прочими?)
Наконец видна чёткая и аргументированная позиция И.С. по данному вопросу. И да,это очень разумные аргументы.
Присвоение несменяемого идентификатора должно плохо биться с защитой свидетелей,сменой пола и некоторыми другими действиями,когда человеку разрешено начать официальную новую жизнь. Не должно тянуться хвоста из прошлой жизни.
Как уже высказались многие,гостайна — это неправильное решение. Личными данными распоряжается их владелец,а не государство и его офицеры под подпиской и присягой. Контракт должен быть такой — данные принадлежат гражданину,государство собирает их с разрешения гражданина для осуществления оговоренных необходимых действий(расчёта налогов,медицинского учёта,воинского). Тут нет никакой гостайны,а есть только тайна частной жизни. Огосударствление частной тайны — большой шаг к тоталитаризму.
Вот я зашёл в Госуслуги недавно и увидел там(неработающий) раздел«Разрешения на обработку персональных данных».
Сколько этих разрешений я подписал со введения 152-ФЗ — десятки точно. Теоретически закон позволяет каждое из них отозвать. Но сделать это на практике трудно(а должно быть легко).
Мысль о том,что все выданные мной разрешения на ОПД могут там появиться,я увижу их,отменю ненужные,и после этого у какой-то конторки действительно пропадёт к ним доступ — вот эта мысль меня греет. Это моё понимание возможной пользы Мегабазы для граждан.
Вы исходите из того,что государство противостоит гражданам и по умолчанию хочет для них плохого. Но государство — это мы. Чего хотим мы,того и должно хотеть наше государство. Оно ведь наше,а,Игорь Станиславович? Или чьё-то чужое,как считаете?
Я отношусь к этому так: всё,что государство про меня знает,оно уже знает. Причём не только то,что я сам сообщил,а и что на меня собрал мой мобильный оператор и Яндекс.Такси. Это уже где-то у государства есть. Рассчитывать на внутренний бардак,что это где-то потеряется,что моим личным делом в военкомате ножку шкафа подопрут — ну это как-то наивно. Когда-нибудь наведут порядок и сольют всё в одну базу.
Надо бороться за прозрачность процедур,за подконтрольность властей. А за сохранение беспорядка чего бороться? Это только повышает накладные расходы.
И да,необычно видеть вас столь резко не доверяющим своему государству.
Мне кажется,вы не поняли. Она сделала рекламный плакат с большой копией своего паспорта в качестве дизайна. Чтобы показать,что ничего страшного в этом нет. Плакат легко находится поиском по картинкам по фразе«Баронова 2016».
Ничего секретного в изображении документа,который уже видела и ксерила до этого тысяча человек,быть не может. Обладание таким изображением не даёт автоматического ко всем счетам,паролям,душе и воле человека. Если банк выдал кредит на основании ксерокопии,то это мошенничество,и провернуть его можно было и без получения тысяча первой ксерокопии вашего паспорта.
Была такая кандидатка(в МГД,по-моему) Мария Баронова,у которой на рекламном плакате была фотография её настоящего паспорта. Чтобы люди не боялись оставлять подписи в поддержку,а там требуются паспортные данные,она опубликовала свой паспорт. С тех пор,насколько известно,никаких проблем из-за этого она не имела.
Это кликушество,как в детском мультике: «Теперь он и тебя посчитал!». Наши паспорта уже столько раз отксерены кучей вахтёров непонятно где,что их содержимое нельзя счесть секретным.
По закону личные дела всех сотрудников каждое предприятие обязано хранить в бумажном виде чуть ли не вечно. Человек уволился,а его дело хранится. В лучшем случае в архив сдадут,и там оно тоже должно храниться какой-то несуразно большой срок. Я не знаю,кого вы собрались обыскивать,это требование закона.
Приходится пользоваться той прогой,которой пользуются другие. К сожалению,это воцап(в России и во многих других странах). Когда мой знакомый есть и в воцапе и в телеграме,я предпочитаю пользоваться для связи телеграмом. Хотя бы потому,что там опечатку исправить можно. Или потому что телеграм нормально на десктопе работает.
Visa и MC не имеют почти никакого отношения к ApplePay. Они просто предоставили возможность вместо реальной карты предъявлять некий криптотокен,который достаточно безопасно можно принять. Цель эппл состояла,в частности,в том,чтобы вместо именной карты подсовывать магазинам анонимный токен,который помешает им следить за покупателями без их согласия. Поэтому в приложухе банка-эмитента нельзя посмотреть магазинный чек,а магазин не может привязать покупку к клиенту(ну только через карту лояльности).
Впрочем,у меня есть одна карта лояльности/платёжная,которая показывает в приложении все мои чеки(в магазинах сети) прямо в виде чеков с позициями. Предсказуемо,эта карта/банк не работают с ApplePay. Хотя бумажный чек в магазине всё равно печатают.
Но это всё оффтопик,а по топику я вполне поддерживаю — надо шире внедрять логин через ЕСИА,чтобы реже носить куда-либо свой бумажный паспорт. Страшно представить,сколько(тонн) ксерокопий наших паспортов хранится по бумажным архивам разных организаций.
Видите,как мы легко ушли от категорий«более опасен для страны», «тяжелее преступает закон». Что там линкедин нарушал — террористов там больше всего было? Или все экстремисты там тусовали? Или наркотики там продавали? Нет,просто их смогли забанить. А они не смогли ответить. [С чего вы взяли что хотели?!] И ещё это солидный коммерческий сайт,видимо,расчёт был,что,как говорит Игорь,кому-то важнее«не визг,а бизнес».
Как вы себе представляете РКН,пишущий в апстор Google письмо с требованием запретить Google?
Видно,что различия проходят не по оси«с визгом» против«тихо», а по оси«что он может нам сделать».
Кто ничего не может сделать — тот и тихо умрет,и громко тоже умрет.
Кто может что-то противопоставить(например,поиск против гугла,такси против убера) — тот«тихо и мощно» торгуется,перспективы пока непонятны.
Можно злить и громко шуметь — а тебе ничего не сделают,как телеграму. Даже если очень хотят. Про википедию тоже верно заметили — был шум,«визг», но от неё отстали. Возможно потому что это не бизнес,то есть,денег с них всё равно не получишь. А самим такое же сделать доказанно не получается. В случае с поиском,кстати,тоже не получается,так что приходится терпеть либеральничающий Яндекс.
А кого-то просто в упор не замечают. Потому что сделать им ничего не могут. Руки коротки. И мы знаем названия этих брендов. Фейсбук,гугл — в первую очередь. Я предположу,что даже Немецкую Волну тронуть не посмеют.
Знаю человека,который переехал в Москву,а симку так и оставил иркутскую. Интернет работает,входящие бесплатно,исходящие,может,чуть дороже,но кому они нужны? Иногда немного попадают звонящие,не уверен даже,замечают ли они. Потому что по номеру телефона сейчас сложно догадаться,откуда он.
Я не специалист в таких вопросах,но как же «золотая акция»? Это выглядит как«поводок системности», хотя бы формальный. И это вообще-то стоило Яндексу полной потери второго по величине рынка(Украины,где Яндекс забанен). И ничего — смолчали,не пикнув.
И с Яндексом лучше срабатывает то же соображение,что и с русским Бибиси. Если размазать Яндекс,все его пользователи не перейдут на Спутник(которого нет). Они перейдут на гугл,забанить который государство не сможет.
Другое дело,что можно было попытаться превратить Яндекс во второе Мейлру. Но пока что-то удерживает от такого шага. Ну или пытаются это сделать без шума и крови,но дело движется очень медленно.
Министерство показывает,что должно делать издание,чтобы считаться системным и получать поддержку государства — не сопротивляться постановке смотрящего от государства. Сопротивляется системности — значит,ни под какие критерии не подойдёт.
То же,что и с оппозицией — она может быть«системная» или неназываемая.
Что будут делать те,кто привык читать новости на русском языке? Вот Бибиси на русском выходит. Дойче Велле на русском тоже всё популярнее и популярнее. Полностью заблокировать их без скандала не удастся,и смотрящего своего туда не поставишь.
Дискуссии пользователя
Мне кажется, автор свой вывод высосал из пальца. В первоисточнике этого нет, и возни слишком много ради такой сомнительной для силового государства цели. Проще обязать соцсети не слать анонимных сообщений (а они и так их не шлют) — и вопрос решён.
Фейсбук и твитор все равно нахрен пошлют, в вежливой форме. Скажут, у нас уже есть встроенные механизмы борьбы с преследованием, ими и будем пользоваться. Кто-то преследует —
обращайтесь в судпишите жалобу.Игорь, а расскажите, как щемили убер.
Потому что на поверхности это выглядело как его заставили превратиться в такси, ездить на жёлтых машинах с надписью Uber, и водителей записываться в таксишные шарашки, и всё. Как бы да, уберу непривычно — но вроде у остальных то же самое, нет? Было что-то ещё?
> Ваше предположение совсем из другой оперы, и так не сработает (причины ведь очевидны?).
Да нет, они не так уж очевидны.
Суммарно выгоднее для кого? Если человек хотел заниматься своим делом (скажем, торговать аксессуарами, печь торты, варить пиво) без сложного геморроя, а вместо этого работает клерком в ВТБ — выгоднее ли это для него? Сложно сказать, может, и выгоднее по деньгам. Правда, он занимается херней вместо того, о чем мечтал. А может, попытался, но попал в тюрьму по странному стечению обстоятельств. А потом когда-нибудь в ВТБ появится менее раскайфованное начальство, и уволит армию клерков — и куда государство их денет?
И ещё аналогия с футболом — где вы возьмете менеджеров крупных компаний, если у вас нет мелких компаний? Сын менеджера судоходной корпорации станет менеджером судоходной корпорации? (фамилия Франк)
А что если иметь небольшое количество спортивных суперклубов суммарно выгоднее, чем массовый спорт и миллион дворовых команд? В рамках целого государства? В т. ч. можно более эффективно отстаивать на внешних рынках интересы обозримого круга лиц — права на трансляцию, мерч.
А игроков скупать самых лучших по всему миру. Клубов-то мало, не так много игроков потребуется купить…
Только сейчас осознал, что Bolt — это переименованный Taxify. Также они утверждают, что им дал денег китайский Didi.
https://techcrunch.com/2019/03/06/taxify-rebrands-as-bolt-as-it-expands-transport-options-beyond-private-cars/
Почему вы думаете, что он «вынужден»? Кто-то заставляет его врать что ли?
Разумеется, стажировка с платой в обратную сторону — чушь, чтобы набрать хайпа.
Как только появляются деньги, то должен срабатывать закон о защите прав потребителя (ЗЗПП). Где гарантия, что «ментор» научит как следует? Или просто корочку платную дадут? А можно не работать тогда, а сразу корочку купить о «стажировке»?
Ещё кейс — «стажёр» оказался реально неподходящим, ничего не получается у него. Но он заплатил деньги, его надо тянуть до конца стажировки. Или возвращать деньги по ЗЗПП. Нормальный сотрудник в нормальном месте нахрен пошлёт такое менторство, он лучше работу свою поделает. Тянуть тупых стажёров за плату могут только в левых шарашках, а не в нормальных местах, которые почётно указать в резюме.
Главное отличие украинского рынка от российского — там запрещён Яндекс. В Россию уже бессмысленно соваться — всё окучено. А вот в Латвии Болт с Яндексом серьезно зарубаются — обоих примерно одинаково, и цены сравнимые.
> Непонятно зачем запускать такой продукт.
Предположу, что это было нужно не Яндексу, а ВТБ.
Вообще, ВТБ для меня — это Сбер-2. Поменьше, хуже организованный, но у которого из ушей так же льются халявные госбабки. Не понимаю, зачем он Яндексу.
Почему Яндекс не купит свой банк? Думаю, потому что пока не знают, что с ним делать. Не видно хорошей пустой ниши, которую можно было бы технично заполнить и начать зарабатывать.
С банковскими задачами сами банки справляются неплохо, финтех тоже худо-бедно осваивают. Если купить банк, чтобы просто завести в него все свои дела и плотнее окучивать существующих клиентов, то профита с этого, думаю, будет не так уж много, только отвлекать будет. А в то же время:
Есть прослойка людей, с подозрением относящихся к Яндексу вообще, и если ещё и Яндекс.Банк появится, это сразу же подтвердит их худшие опасения (типа Яндексу лишь бы всё подмять, удушить и всех ограбить). Уже из-за этого стоит подумать, а надо ли людей так пугать.
Кроме того, банковский бизнес привязан к стране. Наличие банка в России никак не поможет развиваться за границей (чего Яндекс очевидно хочет до сих пор).
Так, я вообще-то не имел в виду покрытие прям всей Москвы дармовым вайфаем. Скорее, популярных у туристов пространств на поверхности. Идея в том, что они в какой-то момент не выдержат и залогинятся там (под залогинятся я имею в виду — сообщат свой телефон). После этого они уже будут автоматом логиниться в ту же сеть во всем транспорте и вообще везде, где она ловится. Ей даже не нужно всё время хорошо работать — может и отваливаться время от времени — например, когда юзер засиделся на одном месте, и его геопозиция (а также порнопредпочтения) уже понятны Максиме Телеком и администрации города. Чего зря трафик тратить на такого?
А вот ни разу не зареганный юзер никакой ценности для компании не представляет — у него даже MAC-адрес всё время меняется при поиске сети. Такого ни рекламщикам не продашь, ни дептрансу, ни спецслужбам.
Ни разу не регистрировался в метрошном вайфае. Нафиг нужно такое счастье, когда тебя откровенно считают товаром (для рекламщиков или Собянина). Мобильная сеть худо-бедно работает — и ладно. Глупо делать вид, будто инет в метро нужен мне «для работы». У меня достаточно непрослушанных подкастов для любой поездки.
С отмиранием роуминга в рамках одной страны ещё и многие туристы наверняка забили на этот бесплатный собянинский сыр. А уж в платной форме оно никогда не было нужно никому.
Спасти их может только некая бесплатная общемосковская сеть вайфая с покрытием не только в транспорте, но и на поверхности и с нормальным названием вместо MT_Free. А иначе они скоро даже дептрансу станут не нужны, потому что плохо ловят
мышейчеловеков.Из новости непонятно — так какая доля рынка в России у Huawei? Что, правда 25,9%? Или это какое-то левое число для красоты статьи?
> https://vc.ru/finance/136857-divannaya-analitika-kak-novye-mery-podderzhki-it-ubyut-odnu-polovinu-kompaniy-a-druguyu-uvedut-v-ten
> Пишет убедительно, доходчиво, человек известный. А можете поделиться, кто именно из ваших знакомы воспринимает инициативу с энтузиазмом?
Вот этот вот коммент в жёлтенькие надо.
И да, что-то не видно Игоря Ашманова с его версией.
Работа и так всегда для своих граждан. Иностранцы должны доказать, что они сильно лучше местных лоботрясов, а потом попасть ещё в квоту, чтобы получить визу. И потом радоваться и надеяться, что продлят и не депортируют. Ну, а сейчас они её в Америке просто не получат. Ну ладно, кто-то другой будет кодить для гугла и фейсбука, наверное, трампов электорат справится.
Вряд ли что-то тут изменится для России или, скажем, Китая. Кто хотел срочно уехать в Америку, тот всё равно куда-нибудь да уедет. Хоть в Канаду, хоть в ЕС, хоть в Австралию. То есть, Америка-то потеряет, а вот Россия вряд что-то ли найдёт.
> Кста русский до краснопузых был более ёмок мър обозначал
Не позорились бы.
Глупая идея — злить всю IT-индустрию страны сразу. Даже во главе как минимум двух корпораций (MS и Google) стоят индусы. Лично их это не коснётся, но они наверняка сочувствуют. У Цукерберга жена — дочь китайских иммигрантов. Да там вся индустрия, по ходу, пропитана иммигрантами.
Трамп хочет, чтобы фейсбук помог ему проиграть выборы — фейсбук поможет.
И я читаю опасения американцев, что даже когда всё это отменят и починят после Трампа, как прежде уже не будет, потому что образ Америки, дескать, потускнел.
Что из этих мер имеет отношение к «возвращению утекших»? Положение физлиц не меняется никак.
Каким-то компаниям, возможно, и станет чуть легче работать в России. Но сотрудники уезжают в другие страны вовсе не потому, что хотят помочь российским компаниям оптимизировать налоги.
Твиттер когда-нибудь, хоть один год, был прибыльным? (может, и был, но впечатление, что он стабильно убыточен).
Популярность ютуба начала расти ещё до его покупки гуглом. И они не понимали тогда, что делать с этой популярностью. Потому что трафик рос, заливка видео росла, всё это над было где-то хостить, надо было покупать больше железа, было понятно, что меньше уже не будет никогда, а будет только больше и больше, а идей насчёт хоть какой-то конверсии этого в деньги не было. То есть, сервис-то хороший, но кто будет его содержать и для чего? Потому гугл купил, и с тех пор всё вроде хорошо. Но в тот момент это воспринималось чуть ли не как социальная нагрузка.
По расходам телеграм должен быть сильно меньше ЮТ.
Попытался представить себе новость об аресте и тюрьме Игоря Ашманова. Получилось без труда.
(на самом деле не желаю, конечно же)
Как я понимаю, 2GIS не очень рассчитан на то, чтобы быть картографическим сервисом общего пользования. Но внутри отдельных городов можно какую-то пользу извлечь.
Также после покупки Сбером его могут забанить в Украине. Собственно, с их картой Крыма в украинской версии, так и раньше могли бы.
> вопрос в том можем ли мы налогоплательщики бойкотировать эту очевидно глупую инициативу?..
Нет, потому что этот сайт, как я понимаю, уже создан (выше есть ссылка на него — trudvsem.ru). А срок исполнения поручения — до 1 июля 2020 года.
Правда, формулировка там невнятная: «проработать вопросы, касающиеся: … создания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» единой информационной платформы, обеспечивающей…». То есть, в принципе, отчитаться можно, что касающиеся вопросы проработаны и на этом всё. Вот такой-то сайт есть.
Просто Роем как всегда дал заголовок под цвет своего логотипа, а мы дружно повелись.
> Прекрасно соблюдается GDPR в существующих облаках.
Но в своем-то надёжнее. NSA не придёт.
Еврооблако кстати выглядит разумной идеей в некоторых условиях. А именно — для соблюдения GDPR. Несложно представить себе, как ЕС строит такое облако, выделяет в нём сколько-то места каждому жителю, а содержит его на евроналоги.
Руоблако тоже могло бы быть здравой идеей по тем же причинам. Но сейчас это выглядит так: блатной подрядчик строит сервис, государство принуждает бизнес им пользоваться (за свой счёт), потом государство принуждает бизнес же шпионить за гражданами, складывая данные в гособлако и платя за него, а чекисты получают доступ к данным граждан за счёт бизнеса. При этом чекистов никто не контролирует.
Путин — не самый продвинутый интернет-пользователь, осторожно скажем. Поэтому даже фразы «Путин поручил» в подобных ситуациях писать нехорошо. Потому что проект с треском провалится, всем будет очевидно, что он был не нужен изначально, а его «Путин поручил». Поклонники огорчатся.
> Третья часть самая грустная: я ещё не дописал, но проглядывается всё так, что нормальная журналистика в виде большого СМИ (большое это человек на 50, хотя бы), не может существовать без дотаций.
Кажется, об этом уже написано. Павел Пряников, например, любит об этом писать.
Как я понимаю, противоречие «СМИ служит тому, кто его дотирует» снимается тем, что дотирует его косвенно общество, так что СМИ служат обществу. Например, местная власть дотирует местные СМИ (а по-другому они в принципе не жильцы) — если эта власть честно избрана местными, подконтрольна и сменяема — тогда СМИ в общем служат местному обществу, а не конкретным представителям, которые завтра не переизберутся. Но до такого уровня надо дорасти.
> Это такой же фейк, как … «не было 28 панфиловцев»
Расскажите, почему это не фейк?
Эфирно пришлют, через 5G.
Токсичному банку — токсичную (ЯД) платежную систему!
Я.Д. часто мелькают на разных сайтах в виде обработчика онлайн-платежей по картам. Не то чтобы это какая-то инновация, но свою копеечку должно приносить. Электронный кошелёк — это да, отмирающая штука, которая была нужна, пока люди боялись платить картами в инете. Если им быстро не придумают нового применения, они усохнут.
Пока что к этому всё идёт. Разрешать частным компаниям строить в России что-то подобное вичатпею и алипею государству вроде неинтересно. И даже сберу ЦБ не разрешит, хоть он и не частный.
Скорее можно понять, что Яндекс бы делал сейчас с ЯД. А вот что с ними теперь будет делать сбер, да ещё и с потерей названия — я вобще не представляю.
В этой связи вообще интересно, почему изначально Яндекс решил поделиться ЯД со сбером. Видимо, что-то мешало развивать его в одиночку.
Офигенный новостной повод — пост ни о чем неизвестно кого на на каком-то сайте для размещения личных фоточек.
В мире что-то изменилось от этого поста?
Хотел то же самое написать.
Не с любым другим банком, конечно (то есть, не с ВТБ). Лучше бы выбрать какой-нибудь небольшой непроблемный и купить его. Уверен, Яндексу хватит возможностей загрузить его работой.
А так да, аллилуйя!
«А может и не заблокировать» — стандартное окончание любого заголовка, в котором есть слово «может».
Чуть что — сразу Госдума. Я вот думаю, что это уши ЦБ торчат из законопроекта. Они давно этого добивались — запретить даже думать о каких-либо валютах, кроме общепризнанных государственных.
Краткий смысл:
1. Мутить свою валюту запрещено.
2. Лицам в РФ (физ, юр, должностным) запрещено хоть как-то соприкасаться с негосударственными валютами. Любое действие с ними наказуемо, а если оно нанесло кому-то ущерб, или ты извлёк при этом «крупную прибыль», то и уголовно.
3. В наказание также входит, что саму крипту у тебя отберут (для чего?)
4. Не будет, однако, преступлением, получить крипту в наследство или по разделу имущества при банкротстве. Но ты должен её тогда задекларировать в налоговой (что потом с ней делать — ХЗ).
5. Любая не совсем нелегальная крипта (видимо, криптоюань и прочие основанные на чём-то традиционном) должны быть внесены в реестр, который ведёт ЦБ — иначе нелегально.
В моей картине мира ЦБ таким способом (запретить даже думать) пытается исполнить требования о противодействии отмыванию и о запрете на территории страны иной валюты, кроме государственной. Потому что никакого другого решения найти не получается.
Третий день после публикации — и посмотрите, скольким посетителям не пофиг на новость (мне одному, по ходу).
Всё, опсосы превратились в трубу для мобильного интернета.
Вы не привели ссылку на «новость», но её даже не нужно было и искать. Ни один русскоязычный сайт в Эстонии не пишет Таллинн с одной «н» — только из-за поребрика так прокалываются. Что-то там про Евразию в поиске выпадает.
Вспоминаю, как в 2006 один знакомый покупал в гугле рекламу для бронирования отелей, в том числе по неточным названиям городов (например, Tokio вместо Tokyo). И вот однажды у него как попер трафик по запросу [tokio hotel], а заказов не было. Так он навсегда запомнил эту странную эмо-группу.
Первым делом хочу отметить, что ЕФИР — крутая аббревиатура (нет ли в этом подражания Америке с их USAID, DOBRO и прочими?)
Наконец видна чёткая и аргументированная позиция И.С. по данному вопросу. И да, это очень разумные аргументы.
Присвоение несменяемого идентификатора должно плохо биться с защитой свидетелей, сменой пола и некоторыми другими действиями, когда человеку разрешено начать официальную новую жизнь. Не должно тянуться хвоста из прошлой жизни.
Как уже высказались многие, гостайна — это неправильное решение. Личными данными распоряжается их владелец, а не государство и его офицеры под подпиской и присягой. Контракт должен быть такой — данные принадлежат гражданину, государство собирает их с разрешения гражданина для осуществления оговоренных необходимых действий (расчёта налогов, медицинского учёта, воинского). Тут нет никакой гостайны, а есть только тайна частной жизни. Огосударствление частной тайны — большой шаг к тоталитаризму.
По остальному полностью согласен (сам удивился).
Давайте с другой стороны.
Вот я зашёл в Госуслуги недавно и увидел там (неработающий) раздел «Разрешения на обработку персональных данных».
Сколько этих разрешений я подписал со введения 152-ФЗ — десятки точно. Теоретически закон позволяет каждое из них отозвать. Но сделать это на практике трудно (а должно быть легко).
Мысль о том, что все выданные мной разрешения на ОПД могут там появиться, я увижу их, отменю ненужные, и после этого у какой-то конторки действительно пропадёт к ним доступ — вот эта мысль меня греет. Это моё понимание возможной пользы Мегабазы для граждан.
Вы исходите из того, что государство противостоит гражданам и по умолчанию хочет для них плохого. Но государство — это мы. Чего хотим мы, того и должно хотеть наше государство. Оно ведь наше, а, Игорь Станиславович? Или чьё-то чужое, как считаете?
Потому что запрещателям надо как-то смотреть фоточки своих детей в Америке.
Я отношусь к этому так: всё, что государство про меня знает, оно уже знает. Причём не только то, что я сам сообщил, а и что на меня собрал мой мобильный оператор и Яндекс.Такси. Это уже где-то у государства есть. Рассчитывать на внутренний бардак, что это где-то потеряется, что моим личным делом в военкомате ножку шкафа подопрут — ну это как-то наивно. Когда-нибудь наведут порядок и сольют всё в одну базу.
Надо бороться за прозрачность процедур, за подконтрольность властей. А за сохранение беспорядка чего бороться? Это только повышает накладные расходы.
И да, необычно видеть вас столь резко не доверяющим своему государству.
Мария могла в принципе и в суд на типографию…
Мне кажется, вы не поняли. Она сделала рекламный плакат с большой копией своего паспорта в качестве дизайна. Чтобы показать, что ничего страшного в этом нет. Плакат легко находится поиском по картинкам по фразе «Баронова 2016».
Ничего секретного в изображении документа, который уже видела и ксерила до этого тысяча человек, быть не может. Обладание таким изображением не даёт автоматического ко всем счетам, паролям, душе и воле человека. Если банк выдал кредит на основании ксерокопии, то это мошенничество, и провернуть его можно было и без получения тысяча первой ксерокопии вашего паспорта.
Была такая кандидатка (в МГД, по-моему) Мария Баронова, у которой на рекламном плакате была фотография её настоящего паспорта. Чтобы люди не боялись оставлять подписи в поддержку, а там требуются паспортные данные, она опубликовала свой паспорт. С тех пор, насколько известно, никаких проблем из-за этого она не имела.
Это кликушество, как в детском мультике: «Теперь он и тебя посчитал!». Наши паспорта уже столько раз отксерены кучей вахтёров непонятно где, что их содержимое нельзя счесть секретным.
По закону личные дела всех сотрудников каждое предприятие обязано хранить в бумажном виде чуть ли не вечно. Человек уволился, а его дело хранится. В лучшем случае в архив сдадут, и там оно тоже должно храниться какой-то несуразно большой срок. Я не знаю, кого вы собрались обыскивать, это требование закона.
Приходится пользоваться той прогой, которой пользуются другие. К сожалению, это воцап (в России и во многих других странах). Когда мой знакомый есть и в воцапе и в телеграме, я предпочитаю пользоваться для связи телеграмом. Хотя бы потому, что там опечатку исправить можно. Или потому что телеграм нормально на десктопе работает.
Роем как всегда передёргивает в заголовке. Вот как был сделан вывод, что пользователи телеграма «предпочитают» воцап? Этого же не было в опросе.
Они не предпочитают — им приходится его использовать.
Visa и MC не имеют почти никакого отношения к ApplePay. Они просто предоставили возможность вместо реальной карты предъявлять некий криптотокен, который достаточно безопасно можно принять. Цель эппл состояла, в частности, в том, чтобы вместо именной карты подсовывать магазинам анонимный токен, который помешает им следить за покупателями без их согласия. Поэтому в приложухе банка-эмитента нельзя посмотреть магазинный чек, а магазин не может привязать покупку к клиенту (ну только через карту лояльности).
Впрочем, у меня есть одна карта лояльности/платёжная, которая показывает в приложении все мои чеки (в магазинах сети) прямо в виде чеков с позициями. Предсказуемо, эта карта/банк не работают с ApplePay. Хотя бумажный чек в магазине всё равно печатают.
Но это всё оффтопик, а по топику я вполне поддерживаю — надо шире внедрять логин через ЕСИА, чтобы реже носить куда-либо свой бумажный паспорт. Страшно представить, сколько (тонн) ксерокопий наших паспортов хранится по бумажным архивам разных организаций.
Видите, как мы легко ушли от категорий «более опасен для страны», «тяжелее преступает закон». Что там линкедин нарушал — террористов там больше всего было? Или все экстремисты там тусовали? Или наркотики там продавали? Нет, просто их смогли забанить. А они не смогли ответить. [С чего вы взяли что хотели?!] И ещё это солидный коммерческий сайт, видимо, расчёт был, что, как говорит Игорь, кому-то важнее «не визг, а бизнес».
Как вы себе представляете РКН, пишущий в апстор Google письмо с требованием запретить Google?
Видно, что различия проходят не по оси «с визгом» против «тихо», а по оси «что он может нам сделать».
Кто ничего не может сделать — тот и тихо умрет, и громко тоже умрет.
Кто может что-то противопоставить (например, поиск против гугла, такси против убера) — тот «тихо и мощно» торгуется, перспективы пока непонятны.
Можно злить и громко шуметь — а тебе ничего не сделают, как телеграму. Даже если очень хотят. Про википедию тоже верно заметили — был шум, «визг», но от неё отстали. Возможно потому что это не бизнес, то есть, денег с них всё равно не получишь. А самим такое же сделать доказанно не получается. В случае с поиском, кстати, тоже не получается, так что приходится терпеть либеральничающий Яндекс.
А кого-то просто в упор не замечают. Потому что сделать им ничего не могут. Руки коротки. И мы знаем названия этих брендов. Фейсбук, гугл — в первую очередь. Я предположу, что даже Немецкую Волну тронуть не посмеют.
Знаю человека, который переехал в Москву, а симку так и оставил иркутскую. Интернет работает, входящие бесплатно, исходящие, может, чуть дороже, но кому они нужны? Иногда немного попадают звонящие, не уверен даже, замечают ли они. Потому что по номеру телефона сейчас сложно догадаться, откуда он.
Я не специалист в таких вопросах, но как же «золотая акция»? Это выглядит как «поводок системности», хотя бы формальный. И это вообще-то стоило Яндексу полной потери второго по величине рынка (Украины, где Яндекс забанен). И ничего — смолчали, не пикнув.
И с Яндексом лучше срабатывает то же соображение, что и с русским Бибиси. Если размазать Яндекс, все его пользователи не перейдут на Спутник (которого нет). Они перейдут на гугл, забанить который государство не сможет.
Другое дело, что можно было попытаться превратить Яндекс во второе Мейлру. Но пока что-то удерживает от такого шага. Ну или пытаются это сделать без шума и крови, но дело движется очень медленно.
Министерство показывает, что должно делать издание, чтобы считаться системным и получать поддержку государства — не сопротивляться постановке смотрящего от государства. Сопротивляется системности — значит, ни под какие критерии не подойдёт.
То же, что и с оппозицией — она может быть «системная» или неназываемая.
Что будут делать те, кто привык читать новости на русском языке? Вот Бибиси на русском выходит. Дойче Велле на русском тоже всё популярнее и популярнее. Полностью заблокировать их без скандала не удастся, и смотрящего своего туда не поставишь.