> Выглядит как морковка для привлечения на работу курьеров.
Вот та же идея сразу,да.
Невидимый автор заголовка обнажил свою свою подленькую античеловеческую душонку. «Курьеров не хватает,чего это им пропуска в белые человеки раздавать».
Кто хочет учиться на программиста — пусть учится. Ломоносов хотел учиться — и выучился. Небось про Ломоносова язык не повернётся ляпнуть.
Вообще я удивляюсь,почему люди так верят в идеальную анонимность нала. На каждой купюре стоит уникальный номер. Его можно считывать камерой и запоминать. Народные сервисы по отслеживанию долларов по номерам появились в инете ещё в нулевые.
Можно в новом дизайне добавить штрихкод или квадратный код,и тогда дело пойдёт ещё быстрее. Можно RFID закатать в бумагу. Можно все банкоматы оснастить запоминалкой номеров купюр(а может,они это и так уже делают) — а на банкоматах ещё и наружные камеры стоят,какая уж тут анонимность. Немного напрячься — и кассы в крупных магазинах можно заставить сохранять номера купюр.
Самое весёлое в том,что это сильно поможет в борьбе с подделкой купюр.
Это выглядит разумно с той ТЗ,что клиентов надо ориентировать на мобильное приложение и вебсайт. Нечего банкоматы амортизировать. Банкоматы не только дороги сами по себе,но под ними ещё и место арендовать денег стоит.
Не уверен,что GDPR защищает данные нерезидентов ЕС за пределами ЕС. Как-то быстро точного ответа на этот вопрос не смог найти.
А вот резиденты ЕС могут пожаловаться на нарушение — это да. Если ты гражданин,скажем,Эстонии,проехался в такси в Москве,и твои личные данные поступили прямо в дептранс Москвы — это хороший повод посудиться с голландским(или эстонским) Яндексом.
Но,честно говоря,не вижу причин,почему эти данные не могут приезжать в дептранс обезличенными(GDPR это разрешает).
Вот есть международный Тикток,у которого корпоративный сайт на 15 языках(там внизу переключалка есть). Среди этих языков есть японский,русский и хинди,но нет китайского. Это понятно,что Тикток отдельно,а в КНР приложение Douyin(наверное,правильно Дуинь), хоть и выглядит точно также,но оно отдельное.
Но мы же знаем,что Тикток принадлежит китайцам — вот и Трамп о том же кричит. Как же понимать это: «Запросов ПД от органов государственной власти Тайваня: 1,запросов на блокировку учетных записей: 1(6 учёток)».
Какого ещё Тайваня? Даже РФ не признаёт такой страны по просьбе КНР. А Тикток,стало быть,признаёт? Видимо,именно ради Тайваня там в заголовке написано«Страна/рынок». Но всё равно — кого они тогда считают«органами государственной власти» Тайваня?
Я вот,кстати,думаю,что Яндекс банку скорее поумерит агрессию. Ну потому что зачем выжимать клиентов до крови по одному направлению,а потом отдуваться всем остальным подразделениям? Это попортит имидж«не быть злодеем». Эти выжатые деньги,думаю,не настолько критичны.
Похоже,автор хотел по-хорошему,а мы вычитываем у него что-то свое.
GR-директор Тиктока по Европе выступал перед правительством Великобритании отвечая одновременно на вопросы«правда ли в Тиктоке цензура» и «как вы защищаете от опасного контента». Он сказал,что в основном запрещённый контент фильтруют нейросети,удаляя миллионы роликов автоматически(но это всё равно лишь 1% от всего загруженного контента). А вот по запросам правительств ролики удаляют редко — за полгода всего 500 роликов,из которых примерно 300 — по запросу РФ.
Эту цифру он и прокомментировал,что«The Russian law is terrible…" То есть,алгоритмы так хорошо фильтруют,что почти ни у кого в мире нет претензий. Кроме России. Предположительно,из-за«пропаганды гомосексуализма». Или у кого-то острое желание быть Додкиным при деле.
В прозрачностном же отчете Тиктока по поводу запросов на раскрытие пользовательских данных вообще-то очень много стран,у которых«прописью один» запрос на раскрытие,не только Россия(скажем,у Бразилии тоже 1). Там почти у всех стран меньше 10. Но у Индии под 2К запросов,это правда. И у США 222.
И конечно в этих списках нет Китая(но,кстати,забавным образом есть Тайвань). Потому что Тикток в Китае не работает.
Поздравляю редакцию с удачным цепляющим заголовком.
Даже если Яндекс просто«подержит» банк годик-два,а потом продаст — и тогда можно найти ему много применений. Можно поупражняться в кредитном скоринге. Можно добавить в какие-нибудь свои сервисы платежную интеграцию и посмотреть,даст ли она что-то. Можно просто покопаться в банковских данных,которые Сбербанк им точно ни за что бы не дал. И в целом станет немного понятнее,как работать в банковской сфере — есть там рыба или нет. и не только в банковской — там же в комплекте ещё страховая компания и даже виртуальный мобильный оператор.
Все эти идеи выглядят мелочами за 5,5 ярдов. Но ведь остается ещё и сам банк. Который вряд ли подешевеет при Яндексе.
Другое дело,что продавать его потом может быть некому. Разве что какому-то крупному банку(Альфе оно вряд ли надо,госбанку разве что). В идеале какой-нибудь крупный мировой банк бы купил,но это надо ждать,пока Путин кончится — можно и устать ждать.
Боюсь,что Тинькову уже просто неинтересно,по грустной причине,а может даже и нужнее деньги. А у Яндекса,наоборот,есть свободные деньги и не хочется изобретать банк,который уже изобрели. Так что дело хорошее,обоим сторонам успеха.
И,как уже сказали в других источниках,не придётся цвет менять при ребрендинге.
> приблизился или превзошел наш уровень жизни,то таких там будет не более 200 млн., тогда как остальные там живут в глубокой заднице.
Я не знаю вашего уровня жизни,допускаю,что он очень высокий,но за всю страну вы не правы. Китайцы тотально обогнали россиян,не только в крупных городах. Да даже крупные города Китая(например,с действующими метрополитенами,40 их) уже дадут больше 200 млн населения.
Страна тотально перешла на безнал(банкноты не менялись с 2005 года,несмотря на приличную инфляцию,не существует бумажки крупнее 100 юаней). Это означает в быту,что смартфон есть у самой распоследней бабушки,и она пользуется им каждый день. Собственно,и цифровой карантин это же показал.
Но это не значит,конечно,что Россия не сможет иметь свое свобственное ИТ — сможет,конечно. Жаль только,что использовать это ИТ хотят не на пользу людям,а скорее во вред(суверенный ВК нужен,чтобы сливать пользовательские данные чекистам,которые смогут насажать«экстремистов» столько,сколько захотят). Неудивительно,что сами люди скептически смотрят на идеи«суверенности» ИТ,думая,что им просто хотят запретить википедию,порнхаб и твиттер,а потом посадить за слова.
> это всё работает с теми городами,кто заключил сотрудничество с компаниями…
Нет,они ещё и краудсорсят. Тут уже зависит от того,насколько есть доверие к данным с «Народной карты». Но технически у них есть возможность сделать это для каждой деревни,которая кому-нибудь интересна настолько,что он не поленился заполнить там маршруты. В крупных городах ещё и GPS подключается.
И вообще-то«заключать сотрудничество» со всеми городами необязательно. Приличные города имеют API в рамках открытых данных.
Как всегда,эти начисляемые«озон.рубли» не являются полноценными деньгами,и их нельзя вывести. Можно потратить только на покупки на Озоне. Так что это не вклад(а «аванс» на покупки), а кэшбэк — не кэшбэк. Обратно можно вывести только реальные деньги,которые вносил — и то по запросу и через ручную обработку.
> Хорошая поддержка и чат-боты — вещи несовместимые.
Заметил в последнее время,что начинаю банковских(и других коммерческих) приложениях искать,где у них чат поддержки,как только у меня появляется вопрос.
Чат удобнее звонка,потому что быстрый,но при этом асинхронный. Не надо ждать«когда освободится оператор», всякие номера или айдишники удобнее слать,мне могут сразу прислать ссылку на нужную страницу и т. д. К тому же чат обычно сохраняется у меня в истории,тоже полезно.
И ещё звонки бывают платные до сих пор. Особенно когда в другую страну. А у Альфабанка,например,по Москве небесплатный номер(москвичи же богатые).
К автору статьи: где ссылка на источник? Неясно — это какого банковского рынка исследование — всемирного? российского? или армянского?(там агентство,похоже,из армян состоит,судя по контактным данным).
Например,у StackOverflow есть такое правило — ты можешь кого-то минусануть,если хочешь,но у тебя тогда тоже немного рейтинга отнимется. Это спасает от увлечения злом.
Кстати,разумно такое же сделать и в обратную сторону — если кто-то постоянно минусит водителей,у него его пассажирский рейтинг должен слегка снижаться(такой вот токсичный пассажир).
Мне кажется,автор свой вывод высосал из пальца. В первоисточнике этого нет,и возни слишком много ради такой сомнительной для силового государства цели. Проще обязать соцсети не слать анонимных сообщений(а они и так их не шлют) — и вопрос решён.
Фейсбук и твитор все равно нахрен пошлют,в вежливой форме. Скажут,у нас уже есть встроенные механизмы борьбы с преследованием,ими и будем пользоваться. Кто-то преследует — обращайтесь в суд пишите жалобу.
Потому что на поверхности это выглядело как его заставили превратиться в такси,ездить на жёлтых машинах с надписью Uber,и водителей записываться в таксишные шарашки,и всё. Как бы да,уберу непривычно — но вроде у остальных то же самое,нет? Было что-то ещё?
> Ваше предположение совсем из другой оперы,и так не сработает(причины ведь очевидны?).
Да нет,они не так уж очевидны.
Суммарно выгоднее для кого? Если человек хотел заниматься своим делом(скажем,торговать аксессуарами,печь торты,варить пиво) без сложного геморроя,а вместо этого работает клерком в ВТБ — выгоднее ли это для него? Сложно сказать,может,и выгоднее по деньгам. Правда,он занимается херней вместо того,о чем мечтал. А может,попытался,но попал в тюрьму по странному стечению обстоятельств. А потом когда-нибудь в ВТБ появится менее раскайфованное начальство,и уволит армию клерков — и куда государство их денет?
И ещё аналогия с футболом — где вы возьмете менеджеров крупных компаний,если у вас нет мелких компаний? Сын менеджера судоходной корпорации станет менеджером судоходной корпорации?(фамилия Франк)
А что если иметь небольшое количество спортивных суперклубов суммарно выгоднее,чем массовый спорт и миллион дворовых команд? В рамках целого государства? В т. ч. можно более эффективно отстаивать на внешних рынках интересы обозримого круга лиц — права на трансляцию,мерч.
А игроков скупать самых лучших по всему миру. Клубов-то мало,не так много игроков потребуется купить…
Разумеется,стажировка с платой в обратную сторону — чушь,чтобы набрать хайпа.
Как только появляются деньги,то должен срабатывать закон о защите прав потребителя(ЗЗПП). Где гарантия,что«ментор» научит как следует? Или просто корочку платную дадут? А можно не работать тогда,а сразу корочку купить о «стажировке»?
Ещё кейс — «стажёр» оказался реально неподходящим,ничего не получается у него. Но он заплатил деньги,его надо тянуть до конца стажировки. Или возвращать деньги по ЗЗПП. Нормальный сотрудник в нормальном месте нахрен пошлёт такое менторство,он лучше работу свою поделает. Тянуть тупых стажёров за плату могут только в левых шарашках,а не в нормальных местах,которые почётно указать в резюме.
Главное отличие украинского рынка от российского — там запрещён Яндекс. В Россию уже бессмысленно соваться — всё окучено. А вот в Латвии Болт с Яндексом серьезно зарубаются — обоих примерно одинаково,и цены сравнимые.
Вообще,ВТБ для меня — это Сбер-2. Поменьше,хуже организованный,но у которого из ушей так же льются халявные госбабки. Не понимаю,зачем он Яндексу.
Почему Яндекс не купит свой банк? Думаю,потому что пока не знают,что с ним делать. Не видно хорошей пустой ниши,которую можно было бы технично заполнить и начать зарабатывать.
С банковскими задачами сами банки справляются неплохо,финтех тоже худо-бедно осваивают. Если купить банк,чтобы просто завести в него все свои дела и плотнее окучивать существующих клиентов,то профита с этого,думаю,будет не так уж много,только отвлекать будет. А в то же время:
Есть прослойка людей,с подозрением относящихся к Яндексу вообще,и если ещё и Яндекс.Банк появится,это сразу же подтвердит их худшие опасения(типа Яндексу лишь бы всё подмять,удушить и всех ограбить). Уже из-за этого стоит подумать,а надо ли людей так пугать.
Кроме того,банковский бизнес привязан к стране. Наличие банка в России никак не поможет развиваться за границей(чего Яндекс очевидно хочет до сих пор).
Так,я вообще-то не имел в виду покрытие прям всей Москвы дармовым вайфаем. Скорее,популярных у туристов пространств на поверхности. Идея в том,что они в какой-то момент не выдержат и залогинятся там(под залогинятся я имею в виду — сообщат свой телефон). После этого они уже будут автоматом логиниться в ту же сеть во всем транспорте и вообще везде,где она ловится. Ей даже не нужно всё время хорошо работать — может и отваливаться время от времени — например,когда юзер засиделся на одном месте,и его геопозиция(а также порнопредпочтения) уже понятны Максиме Телеком и администрации города. Чего зря трафик тратить на такого?
А вот ни разу не зареганный юзер никакой ценности для компании не представляет — у него даже MAC-адрес всё время меняется при поиске сети. Такого ни рекламщикам не продашь,ни дептрансу,ни спецслужбам.
Ни разу не регистрировался в метрошном вайфае. Нафиг нужно такое счастье,когда тебя откровенно считают товаром(для рекламщиков или Собянина). Мобильная сеть худо-бедно работает — и ладно. Глупо делать вид,будто инет в метро нужен мне«для работы». У меня достаточно непрослушанных подкастов для любой поездки.
С отмиранием роуминга в рамках одной страны ещё и многие туристы наверняка забили на этот бесплатный собянинский сыр. А уж в платной форме оно никогда не было нужно никому.
Спасти их может только некая бесплатная общемосковская сеть вайфая с покрытием не только в транспорте,но и на поверхности и с нормальным названием вместо MT_Free. А иначе они скоро даже дептрансу станут не нужны,потому что плохо ловят мышей человеков.
Работа и так всегда для своих граждан. Иностранцы должны доказать,что они сильно лучше местных лоботрясов,а потом попасть ещё в квоту,чтобы получить визу. И потом радоваться и надеяться,что продлят и не депортируют. Ну,а сейчас они её в Америке просто не получат. Ну ладно,кто-то другой будет кодить для гугла и фейсбука,наверное,трампов электорат справится.
Вряд ли что-то тут изменится для России или,скажем,Китая. Кто хотел срочно уехать в Америку,тот всё равно куда-нибудь да уедет. Хоть в Канаду,хоть в ЕС,хоть в Австралию. То есть,Америка-то потеряет,а вот Россия вряд что-то ли найдёт.
Глупая идея — злить всю IT-индустрию страны сразу. Даже во главе как минимум двух корпораций(MS и Google) стоят индусы. Лично их это не коснётся,но они наверняка сочувствуют. У Цукерберга жена — дочь китайских иммигрантов. Да там вся индустрия,по ходу,пропитана иммигрантами.
Трамп хочет,чтобы фейсбук помог ему проиграть выборы — фейсбук поможет.
И я читаю опасения американцев,что даже когда всё это отменят и починят после Трампа,как прежде уже не будет,потому что образ Америки,дескать,потускнел.
Что из этих мер имеет отношение к «возвращению утекших»? Положение физлиц не меняется никак.
Каким-то компаниям,возможно,и станет чуть легче работать в России. Но сотрудники уезжают в другие страны вовсе не потому,что хотят помочь российским компаниям оптимизировать налоги.
Твиттер когда-нибудь,хоть один год,был прибыльным?(может,и был,но впечатление,что он стабильно убыточен).
Популярность ютуба начала расти ещё до его покупки гуглом. И они не понимали тогда,что делать с этой популярностью. Потому что трафик рос,заливка видео росла,всё это над было где-то хостить,надо было покупать больше железа,было понятно,что меньше уже не будет никогда,а будет только больше и больше,а идей насчёт хоть какой-то конверсии этого в деньги не было. То есть,сервис-то хороший,но кто будет его содержать и для чего? Потому гугл купил,и с тех пор всё вроде хорошо. Но в тот момент это воспринималось чуть ли не как социальная нагрузка.
По расходам телеграм должен быть сильно меньше ЮТ.
Как я понимаю,2GIS не очень рассчитан на то,чтобы быть картографическим сервисом общего пользования. Но внутри отдельных городов можно какую-то пользу извлечь.
Также после покупки Сбером его могут забанить в Украине. Собственно,с их картой Крыма в украинской версии,так и раньше могли бы.
> вопрос в том можем ли мы налогоплательщики бойкотировать эту очевидно глупую инициативу?..
Нет,потому что этот сайт,как я понимаю,уже создан(выше есть ссылка на него — trudvsem.ru). А срок исполнения поручения — до 1 июля 2020 года.
Правда,формулировка там невнятная: «проработать вопросы,касающиеся: … создания в информационно-телекоммуникационной сети«Интернет» единой информационной платформы,обеспечивающей…". То есть,в принципе,отчитаться можно,что касающиеся вопросы проработаны и на этом всё. Вот такой-то сайт есть.
Просто Роем как всегда дал заголовок под цвет своего логотипа,а мы дружно повелись.
Еврооблако кстати выглядит разумной идеей в некоторых условиях. А именно — для соблюдения GDPR. Несложно представить себе,как ЕС строит такое облако,выделяет в нём сколько-то места каждому жителю,а содержит его на евроналоги.
Руоблако тоже могло бы быть здравой идеей по тем же причинам. Но сейчас это выглядит так: блатной подрядчик строит сервис,государство принуждает бизнес им пользоваться(за свой счёт), потом государство принуждает бизнес же шпионить за гражданами,складывая данные в гособлако и платя за него,а чекисты получают доступ к данным граждан за счёт бизнеса. При этом чекистов никто не контролирует.
Путин — не самый продвинутый интернет-пользователь,осторожно скажем. Поэтому даже фразы«Путин поручил» в подобных ситуациях писать нехорошо. Потому что проект с треском провалится,всем будет очевидно,что он был не нужен изначально,а его«Путин поручил». Поклонники огорчатся.
> Третья часть самая грустная: я ещё не дописал,но проглядывается всё так,что нормальная журналистика в виде большого СМИ(большое это человек на 50,хотя бы), не может существовать без дотаций.
Кажется,об этом уже написано. Павел Пряников,например,любит об этом писать.
Как я понимаю,противоречие«СМИ служит тому,кто его дотирует» снимается тем,что дотирует его косвенно общество,так что СМИ служат обществу. Например,местная власть дотирует местные СМИ(а по-другому они в принципе не жильцы) — если эта власть честно избрана местными,подконтрольна и сменяема — тогда СМИ в общем служат местному обществу,а не конкретным представителям,которые завтра не переизберутся. Но до такого уровня надо дорасти.
Я.Д. часто мелькают на разных сайтах в виде обработчика онлайн-платежей по картам. Не то чтобы это какая-то инновация,но свою копеечку должно приносить. Электронный кошелёк — это да,отмирающая штука,которая была нужна,пока люди боялись платить картами в инете. Если им быстро не придумают нового применения,они усохнут.
Пока что к этому всё идёт. Разрешать частным компаниям строить в России что-то подобное вичатпею и алипею государству вроде неинтересно. И даже сберу ЦБ не разрешит,хоть он и не частный.
Скорее можно понять,что Яндекс бы делал сейчас с ЯД. А вот что с ними теперь будет делать сбер,да ещё и с потерей названия — я вобще не представляю.
В этой связи вообще интересно,почему изначально Яндекс решил поделиться ЯД со сбером. Видимо,что-то мешало развивать его в одиночку.
Не с любым другим банком,конечно(то есть,не с ВТБ). Лучше бы выбрать какой-нибудь небольшой непроблемный и купить его. Уверен,Яндексу хватит возможностей загрузить его работой.
Дискуссии пользователя
> Выглядит как морковка для привлечения на работу курьеров.
Вот та же идея сразу, да.
Невидимый автор заголовка обнажил свою свою подленькую античеловеческую душонку. «Курьеров не хватает, чего это им пропуска в белые человеки раздавать».
Кто хочет учиться на программиста — пусть учится. Ломоносов хотел учиться — и выучился. Небось про Ломоносова язык не повернётся ляпнуть.
Россия так и не выпустила официального приложения с гуглояблочным Exposure Notification API?
Вообще я удивляюсь, почему люди так верят в идеальную анонимность нала. На каждой купюре стоит уникальный номер. Его можно считывать камерой и запоминать. Народные сервисы по отслеживанию долларов по номерам появились в инете ещё в нулевые.
Можно в новом дизайне добавить штрихкод или квадратный код, и тогда дело пойдёт ещё быстрее. Можно RFID закатать в бумагу. Можно все банкоматы оснастить запоминалкой номеров купюр (а может, они это и так уже делают) — а на банкоматах ещё и наружные камеры стоят, какая уж тут анонимность. Немного напрячься — и кассы в крупных магазинах можно заставить сохранять номера купюр.
Самое весёлое в том, что это сильно поможет в борьбе с подделкой купюр.
Это выглядит разумно с той ТЗ, что клиентов надо ориентировать на мобильное приложение и вебсайт. Нечего банкоматы амортизировать. Банкоматы не только дороги сами по себе, но под ними ещё и место арендовать денег стоит.
Не уверен, что GDPR защищает данные нерезидентов ЕС за пределами ЕС. Как-то быстро точного ответа на этот вопрос не смог найти.
А вот резиденты ЕС могут пожаловаться на нарушение — это да. Если ты гражданин, скажем, Эстонии, проехался в такси в Москве, и твои личные данные поступили прямо в дептранс Москвы — это хороший повод посудиться с голландским (или эстонским) Яндексом.
Но, честно говоря, не вижу причин, почему эти данные не могут приезжать в дептранс обезличенными (GDPR это разрешает).
Пока что рано писать о «суперприложении» Тинькофф без кавычек. Пока что это wannabe superapp.
Всё же мне другое интересно.
Вот есть международный Тикток, у которого корпоративный сайт на 15 языках (там внизу переключалка есть). Среди этих языков есть японский, русский и хинди, но нет китайского. Это понятно, что Тикток отдельно, а в КНР приложение Douyin (наверное, правильно Дуинь), хоть и выглядит точно также, но оно отдельное.
Но мы же знаем, что Тикток принадлежит китайцам — вот и Трамп о том же кричит. Как же понимать это: «Запросов ПД от органов государственной власти Тайваня: 1, запросов на блокировку учетных записей: 1 (6 учёток)».
Какого ещё Тайваня? Даже РФ не признаёт такой страны по просьбе КНР. А Тикток, стало быть, признаёт? Видимо, именно ради Тайваня там в заголовке написано «Страна/рынок». Но всё равно — кого они тогда считают «органами государственной власти» Тайваня?
Я вот, кстати, думаю, что Яндекс банку скорее поумерит агрессию. Ну потому что зачем выжимать клиентов до крови по одному направлению, а потом отдуваться всем остальным подразделениям? Это попортит имидж «не быть злодеем». Эти выжатые деньги, думаю, не настолько критичны.
Похоже, автор хотел по-хорошему, а мы вычитываем у него что-то свое.
GR-директор Тиктока по Европе выступал перед правительством Великобритании отвечая одновременно на вопросы «правда ли в Тиктоке цензура» и «как вы защищаете от опасного контента». Он сказал, что в основном запрещённый контент фильтруют нейросети, удаляя миллионы роликов автоматически (но это всё равно лишь 1% от всего загруженного контента). А вот по запросам правительств ролики удаляют редко — за полгода всего 500 роликов, из которых примерно 300 — по запросу РФ.
Эту цифру он и прокомментировал, что «The Russian law is terrible…" То есть, алгоритмы так хорошо фильтруют, что почти ни у кого в мире нет претензий. Кроме России. Предположительно, из-за «пропаганды гомосексуализма». Или у кого-то острое желание быть Додкиным при деле.
В прозрачностном же отчете Тиктока по поводу запросов на раскрытие пользовательских данных вообще-то очень много стран, у которых «прописью один» запрос на раскрытие, не только Россия (скажем, у Бразилии тоже 1). Там почти у всех стран меньше 10. Но у Индии под 2К запросов, это правда. И у США 222.
И конечно в этих списках нет Китая (но, кстати, забавным образом есть Тайвань). Потому что Тикток в Китае не работает.
Поздравляю редакцию с удачным цепляющим заголовком.
Даже если Яндекс просто «подержит» банк годик-два, а потом продаст — и тогда можно найти ему много применений. Можно поупражняться в кредитном скоринге. Можно добавить в какие-нибудь свои сервисы платежную интеграцию и посмотреть, даст ли она что-то. Можно просто покопаться в банковских данных, которые Сбербанк им точно ни за что бы не дал. И в целом станет немного понятнее, как работать в банковской сфере — есть там рыба или нет. и не только в банковской — там же в комплекте ещё страховая компания и даже виртуальный мобильный оператор.
Все эти идеи выглядят мелочами за 5,5 ярдов. Но ведь остается ещё и сам банк. Который вряд ли подешевеет при Яндексе.
Другое дело, что продавать его потом может быть некому. Разве что какому-то крупному банку (Альфе оно вряд ли надо, госбанку разве что). В идеале какой-нибудь крупный мировой банк бы купил, но это надо ждать, пока Путин кончится — можно и устать ждать.
Боюсь, что Тинькову уже просто неинтересно, по грустной причине, а может даже и нужнее деньги. А у Яндекса, наоборот, есть свободные деньги и не хочется изобретать банк, который уже изобрели. Так что дело хорошее, обоим сторонам успеха.
И, как уже сказали в других источниках, не придётся цвет менять при ребрендинге.
> приблизился или превзошел наш уровень жизни, то таких там будет не более 200 млн., тогда как остальные там живут в глубокой заднице.
Я не знаю вашего уровня жизни, допускаю, что он очень высокий, но за всю страну вы не правы. Китайцы тотально обогнали россиян, не только в крупных городах. Да даже крупные города Китая (например, с действующими метрополитенами, 40 их) уже дадут больше 200 млн населения.
Страна тотально перешла на безнал (банкноты не менялись с 2005 года, несмотря на приличную инфляцию, не существует бумажки крупнее 100 юаней). Это означает в быту, что смартфон есть у самой распоследней бабушки, и она пользуется им каждый день. Собственно, и цифровой карантин это же показал.
Но это не значит, конечно, что Россия не сможет иметь свое свобственное ИТ — сможет, конечно. Жаль только, что использовать это ИТ хотят не на пользу людям, а скорее во вред (суверенный ВК нужен, чтобы сливать пользовательские данные чекистам, которые смогут насажать «экстремистов» столько, сколько захотят). Неудивительно, что сами люди скептически смотрят на идеи «суверенности» ИТ, думая, что им просто хотят запретить википедию, порнхаб и твиттер, а потом посадить за слова.
> это всё работает с теми городами, кто заключил сотрудничество с компаниями…
Нет, они ещё и краудсорсят. Тут уже зависит от того, насколько есть доверие к данным с «Народной карты». Но технически у них есть возможность сделать это для каждой деревни, которая кому-нибудь интересна настолько, что он не поленился заполнить там маршруты. В крупных городах ещё и GPS подключается.
И вообще-то «заключать сотрудничество» со всеми городами необязательно. Приличные города имеют API в рамках открытых данных.
Как всегда, эти начисляемые «озон.рубли» не являются полноценными деньгами, и их нельзя вывести. Можно потратить только на покупки на Озоне. Так что это не вклад (а «аванс» на покупки), а кэшбэк — не кэшбэк. Обратно можно вывести только реальные деньги, которые вносил — и то по запросу и через ручную обработку.
Так что нарушения вроде бы нет.
Повод разместить красивую фотографию Екатерины Мизулиной. Фото предоставил заказчик?
> Хорошая поддержка и чат-боты — вещи несовместимые.
Заметил в последнее время, что начинаю банковских (и других коммерческих) приложениях искать, где у них чат поддержки, как только у меня появляется вопрос.
Чат удобнее звонка, потому что быстрый, но при этом асинхронный. Не надо ждать «когда освободится оператор», всякие номера или айдишники удобнее слать, мне могут сразу прислать ссылку на нужную страницуи т. д. К тому же чат обычно сохраняется у меня в истории, тоже полезно.
И ещё звонки бывают платные до сих пор. Особенно когда в другую страну. А у Альфабанка, например, по Москве небесплатный номер (москвичи же богатые).
К автору статьи: где ссылка на источник? Неясно — это какого банковского рынка исследование — всемирного? российского? или армянского? (там агентство, похоже, из армян состоит, судя по контактным данным).
> Купить двунаправленный спутниковый интернет не особо-то и сложно.
Ага, только противозаконно.
Например, у StackOverflow есть такое правило — ты можешь кого-то минусануть, если хочешь, но у тебя тогда тоже немного рейтинга отнимется. Это спасает от увлечения злом.
Кстати, разумно такое же сделать и в обратную сторону — если кто-то постоянно минусит водителей, у него его пассажирский рейтинг должен слегка снижаться (такой вот токсичный пассажир).
Мне кажется, автор свой вывод высосал из пальца. В первоисточнике этого нет, и возни слишком много ради такой сомнительной для силового государства цели. Проще обязать соцсети не слать анонимных сообщений (а они и так их не шлют) — и вопрос решён.
Фейсбук и твитор все равно нахрен пошлют, в вежливой форме. Скажут, у нас уже есть встроенные механизмы борьбы с преследованием, ими и будем пользоваться. Кто-то преследует —
обращайтесь в судпишите жалобу.Игорь, а расскажите, как щемили убер.
Потому что на поверхности это выглядело как его заставили превратиться в такси, ездить на жёлтых машинах с надписью Uber, и водителей записываться в таксишные шарашки, и всё. Как бы да, уберу непривычно — но вроде у остальных то же самое, нет? Было что-то ещё?
> Ваше предположение совсем из другой оперы, и так не сработает (причины ведь очевидны?).
Да нет, они не так уж очевидны.
Суммарно выгоднее для кого? Если человек хотел заниматься своим делом (скажем, торговать аксессуарами, печь торты, варить пиво) без сложного геморроя, а вместо этого работает клерком в ВТБ — выгоднее ли это для него? Сложно сказать, может, и выгоднее по деньгам. Правда, он занимается херней вместо того, о чем мечтал. А может, попытался, но попал в тюрьму по странному стечению обстоятельств. А потом когда-нибудь в ВТБ появится менее раскайфованное начальство, и уволит армию клерков — и куда государство их денет?
И ещё аналогия с футболом — где вы возьмете менеджеров крупных компаний, если у вас нет мелких компаний? Сын менеджера судоходной корпорации станет менеджером судоходной корпорации? (фамилия Франк)
А что если иметь небольшое количество спортивных суперклубов суммарно выгоднее, чем массовый спорт и миллион дворовых команд? В рамках целого государства? В т. ч. можно более эффективно отстаивать на внешних рынках интересы обозримого круга лиц — права на трансляцию, мерч.
А игроков скупать самых лучших по всему миру. Клубов-то мало, не так много игроков потребуется купить…
Только сейчас осознал, что Bolt — это переименованный Taxify. Также они утверждают, что им дал денег китайский Didi.
https://techcrunch.com/2019/03/06/taxify-rebrands-as-bolt-as-it-expands-transport-options-beyond-private-cars/
Почему вы думаете, что он «вынужден»? Кто-то заставляет его врать что ли?
Разумеется, стажировка с платой в обратную сторону — чушь, чтобы набрать хайпа.
Как только появляются деньги, то должен срабатывать закон о защите прав потребителя (ЗЗПП). Где гарантия, что «ментор» научит как следует? Или просто корочку платную дадут? А можно не работать тогда, а сразу корочку купить о «стажировке»?
Ещё кейс — «стажёр» оказался реально неподходящим, ничего не получается у него. Но он заплатил деньги, его надо тянуть до конца стажировки. Или возвращать деньги по ЗЗПП. Нормальный сотрудник в нормальном месте нахрен пошлёт такое менторство, он лучше работу свою поделает. Тянуть тупых стажёров за плату могут только в левых шарашках, а не в нормальных местах, которые почётно указать в резюме.
Главное отличие украинского рынка от российского — там запрещён Яндекс. В Россию уже бессмысленно соваться — всё окучено. А вот в Латвии Болт с Яндексом серьезно зарубаются — обоих примерно одинаково, и цены сравнимые.
> Непонятно зачем запускать такой продукт.
Предположу, что это было нужно не Яндексу, а ВТБ.
Вообще, ВТБ для меня — это Сбер-2. Поменьше, хуже организованный, но у которого из ушей так же льются халявные госбабки. Не понимаю, зачем он Яндексу.
Почему Яндекс не купит свой банк? Думаю, потому что пока не знают, что с ним делать. Не видно хорошей пустой ниши, которую можно было бы технично заполнить и начать зарабатывать.
С банковскими задачами сами банки справляются неплохо, финтех тоже худо-бедно осваивают. Если купить банк, чтобы просто завести в него все свои дела и плотнее окучивать существующих клиентов, то профита с этого, думаю, будет не так уж много, только отвлекать будет. А в то же время:
Есть прослойка людей, с подозрением относящихся к Яндексу вообще, и если ещё и Яндекс.Банк появится, это сразу же подтвердит их худшие опасения (типа Яндексу лишь бы всё подмять, удушить и всех ограбить). Уже из-за этого стоит подумать, а надо ли людей так пугать.
Кроме того, банковский бизнес привязан к стране. Наличие банка в России никак не поможет развиваться за границей (чего Яндекс очевидно хочет до сих пор).
Так, я вообще-то не имел в виду покрытие прям всей Москвы дармовым вайфаем. Скорее, популярных у туристов пространств на поверхности. Идея в том, что они в какой-то момент не выдержат и залогинятся там (под залогинятся я имею в виду — сообщат свой телефон). После этого они уже будут автоматом логиниться в ту же сеть во всем транспорте и вообще везде, где она ловится. Ей даже не нужно всё время хорошо работать — может и отваливаться время от времени — например, когда юзер засиделся на одном месте, и его геопозиция (а также порнопредпочтения) уже понятны Максиме Телеком и администрации города. Чего зря трафик тратить на такого?
А вот ни разу не зареганный юзер никакой ценности для компании не представляет — у него даже MAC-адрес всё время меняется при поиске сети. Такого ни рекламщикам не продашь, ни дептрансу, ни спецслужбам.
Ни разу не регистрировался в метрошном вайфае. Нафиг нужно такое счастье, когда тебя откровенно считают товаром (для рекламщиков или Собянина). Мобильная сеть худо-бедно работает — и ладно. Глупо делать вид, будто инет в метро нужен мне «для работы». У меня достаточно непрослушанных подкастов для любой поездки.
С отмиранием роуминга в рамках одной страны ещё и многие туристы наверняка забили на этот бесплатный собянинский сыр. А уж в платной форме оно никогда не было нужно никому.
Спасти их может только некая бесплатная общемосковская сеть вайфая с покрытием не только в транспорте, но и на поверхности и с нормальным названием вместо MT_Free. А иначе они скоро даже дептрансу станут не нужны, потому что плохо ловят
мышейчеловеков.Из новости непонятно — так какая доля рынка в России у Huawei? Что, правда 25,9%? Или это какое-то левое число для красоты статьи?
> https://vc.ru/finance/136857-divannaya-analitika-kak-novye-mery-podderzhki-it-ubyut-odnu-polovinu-kompaniy-a-druguyu-uvedut-v-ten
> Пишет убедительно, доходчиво, человек известный. А можете поделиться, кто именно из ваших знакомы воспринимает инициативу с энтузиазмом?
Вот этот вот коммент в жёлтенькие надо.
И да, что-то не видно Игоря Ашманова с его версией.
Работа и так всегда для своих граждан. Иностранцы должны доказать, что они сильно лучше местных лоботрясов, а потом попасть ещё в квоту, чтобы получить визу. И потом радоваться и надеяться, что продлят и не депортируют. Ну, а сейчас они её в Америке просто не получат. Ну ладно, кто-то другой будет кодить для гугла и фейсбука, наверное, трампов электорат справится.
Вряд ли что-то тут изменится для России или, скажем, Китая. Кто хотел срочно уехать в Америку, тот всё равно куда-нибудь да уедет. Хоть в Канаду, хоть в ЕС, хоть в Австралию. То есть, Америка-то потеряет, а вот Россия вряд что-то ли найдёт.
> Кста русский до краснопузых был более ёмок мър обозначал
Не позорились бы.
Глупая идея — злить всю IT-индустрию страны сразу. Даже во главе как минимум двух корпораций (MS и Google) стоят индусы. Лично их это не коснётся, но они наверняка сочувствуют. У Цукерберга жена — дочь китайских иммигрантов. Да там вся индустрия, по ходу, пропитана иммигрантами.
Трамп хочет, чтобы фейсбук помог ему проиграть выборы — фейсбук поможет.
И я читаю опасения американцев, что даже когда всё это отменят и починят после Трампа, как прежде уже не будет, потому что образ Америки, дескать, потускнел.
Что из этих мер имеет отношение к «возвращению утекших»? Положение физлиц не меняется никак.
Каким-то компаниям, возможно, и станет чуть легче работать в России. Но сотрудники уезжают в другие страны вовсе не потому, что хотят помочь российским компаниям оптимизировать налоги.
Твиттер когда-нибудь, хоть один год, был прибыльным? (может, и был, но впечатление, что он стабильно убыточен).
Популярность ютуба начала расти ещё до его покупки гуглом. И они не понимали тогда, что делать с этой популярностью. Потому что трафик рос, заливка видео росла, всё это над было где-то хостить, надо было покупать больше железа, было понятно, что меньше уже не будет никогда, а будет только больше и больше, а идей насчёт хоть какой-то конверсии этого в деньги не было. То есть, сервис-то хороший, но кто будет его содержать и для чего? Потому гугл купил, и с тех пор всё вроде хорошо. Но в тот момент это воспринималось чуть ли не как социальная нагрузка.
По расходам телеграм должен быть сильно меньше ЮТ.
Попытался представить себе новость об аресте и тюрьме Игоря Ашманова. Получилось без труда.
(на самом деле не желаю, конечно же)
Как я понимаю, 2GIS не очень рассчитан на то, чтобы быть картографическим сервисом общего пользования. Но внутри отдельных городов можно какую-то пользу извлечь.
Также после покупки Сбером его могут забанить в Украине. Собственно, с их картой Крыма в украинской версии, так и раньше могли бы.
> вопрос в том можем ли мы налогоплательщики бойкотировать эту очевидно глупую инициативу?..
Нет, потому что этот сайт, как я понимаю, уже создан (выше есть ссылка на него — trudvsem.ru). А срок исполнения поручения — до 1 июля 2020 года.
Правда, формулировка там невнятная: «проработать вопросы, касающиеся: … создания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» единой информационной платформы, обеспечивающей…". То есть, в принципе, отчитаться можно, что касающиеся вопросы проработаны и на этом всё. Вот такой-то сайт есть.
Просто Роем как всегда дал заголовок под цвет своего логотипа, а мы дружно повелись.
> Прекрасно соблюдается GDPR в существующих облаках.
Но в своем-то надёжнее. NSA не придёт.
Еврооблако кстати выглядит разумной идеей в некоторых условиях. А именно — для соблюдения GDPR. Несложно представить себе, как ЕС строит такое облако, выделяет в нём сколько-то места каждому жителю, а содержит его на евроналоги.
Руоблако тоже могло бы быть здравой идеей по тем же причинам. Но сейчас это выглядит так: блатной подрядчик строит сервис, государство принуждает бизнес им пользоваться (за свой счёт), потом государство принуждает бизнес же шпионить за гражданами, складывая данные в гособлако и платя за него, а чекисты получают доступ к данным граждан за счёт бизнеса. При этом чекистов никто не контролирует.
Путин — не самый продвинутый интернет-пользователь, осторожно скажем. Поэтому даже фразы «Путин поручил» в подобных ситуациях писать нехорошо. Потому что проект с треском провалится, всем будет очевидно, что он был не нужен изначально, а его «Путин поручил». Поклонники огорчатся.
> Третья часть самая грустная: я ещё не дописал, но проглядывается всё так, что нормальная журналистика в виде большого СМИ (большое это человек на 50, хотя бы), не может существовать без дотаций.
Кажется, об этом уже написано. Павел Пряников, например, любит об этом писать.
Как я понимаю, противоречие «СМИ служит тому, кто его дотирует» снимается тем, что дотирует его косвенно общество, так что СМИ служат обществу. Например, местная власть дотирует местные СМИ (а по-другому они в принципе не жильцы) — если эта власть честно избрана местными, подконтрольна и сменяема — тогда СМИ в общем служат местному обществу, а не конкретным представителям, которые завтра не переизберутся. Но до такого уровня надо дорасти.
> Это такой же фейк, как … «не было 28 панфиловцев»
Расскажите, почему это не фейк?
Эфирно пришлют, через 5G.
Токсичному банку — токсичную (ЯД) платежную систему!
Я.Д. часто мелькают на разных сайтах в виде обработчика онлайн-платежей по картам. Не то чтобы это какая-то инновация, но свою копеечку должно приносить. Электронный кошелёк — это да, отмирающая штука, которая была нужна, пока люди боялись платить картами в инете. Если им быстро не придумают нового применения, они усохнут.
Пока что к этому всё идёт. Разрешать частным компаниям строить в России что-то подобное вичатпею и алипею государству вроде неинтересно. И даже сберу ЦБ не разрешит, хоть он и не частный.
Скорее можно понять, что Яндекс бы делал сейчас с ЯД. А вот что с ними теперь будет делать сбер, да ещё и с потерей названия — я вобще не представляю.
В этой связи вообще интересно, почему изначально Яндекс решил поделиться ЯД со сбером. Видимо, что-то мешало развивать его в одиночку.
Офигенный новостной повод — пост ни о чем неизвестно кого на на каком-то сайте для размещения личных фоточек.
В мире что-то изменилось от этого поста?
Хотел то же самое написать.
Не с любым другим банком, конечно (то есть, не с ВТБ). Лучше бы выбрать какой-нибудь небольшой непроблемный и купить его. Уверен, Яндексу хватит возможностей загрузить его работой.
А так да, аллилуйя!
«А может и не заблокировать» — стандартное окончание любого заголовка, в котором есть слово «может».