> Ну линукс-то работает,он открытый и свободный,и люди работают,обеспечивают все.
Да,можно пообсуждать,почему это получается у линукса,почему не получается на мобильных.
Линукс открытый и свободный,но это обеспечивается кое-чем. На мой взгляд: во-первых,студентами и волонтёрами из богатых стран«северного социализма»(начиная с самого Линуса,потом вспоминаются DVD-Йон,Гвидо ван Россум,например) — это люди,которые получают/получили высшее образование бесплатно и не носятся с подгорающим хвостом,где бы им заработать денег на прокорм,ипотеку,возврат образовательного кредита. Такие люди готовы тратить время и силы на общественно важные проекты. Во-вторых,это корпорации,которым важно иметь открытую и современную и бесплатную(точнее,недорогую) платформу,на которой они уже строят свой бизнес. То есть,на виндовой платформе их бизнес не смог бы взлететь из-за цены,на оракле тоже — а вот на бесплатном линуксе уже хорошо сходится баланс. Они осознают это и готовы вкладывать ресурсы в развитие линукса.
Это хорошо работает в некоторых областях(серверный софт) и похуже в других(десктопный софт,графический дизайн). И особенно плохо это работает с мобильными телефонами. Там нужно очень много работающей и надёжной инфраструктуры(пропорциональной числу пользователей). Непонятно пока,кто будет платить за неё.
Высказанные опасения суть происходят из восприятия государства как«нашего всего». Если воспринимать государство как обслуживающую организацию,то логика выпрямляется.
Компании для эффективной работы нужны нормально организованные данные. Возможно,их удобнее хранить централизованно(это дело компании). Конечно,они должны быть нормально защищены. Конечно,должна быть политика работы с данными,«кабинет пользователя», чтобы там что-то смотреть и исправлять в своих данных.
Вот есть Google,и у него есть много данных на его пользователей,и он хочет ещё больше собирать. И есть Российская Федерация,и у неё есть много данных на её граждан,и может быть ещё больше со временем. Это одна и та же проблема. От гугла отказаться не сильно проще,чем от государства — он в каждом андроиде,его 8.8.8.8 в роутерах и т. д. Но надо как-то жить с этим.
Решения,думаю,лежат в одной и той же окрестности — организации должны быть разумно ограничены в своих стремлениях собирать и злоупотреблять пользовательскими данными. У государства нет каких-то сакральных прав на народ — граждане не государственные крепостные(за исключением,может быть,военной обязанности — и то,ещё обсудить стоит).
Что такое«требования США»? Чьи именно в США это требования? Дональда Трампа? Вашингтонского обкома? Штата Калифорния? Штата Юта?
Я подписан на один канал в телеграме,который не открывается с айфона. С десктопа открывается,а на айфоне виден,но открыть нельзя. Написано: «этот канал нельзя показать,потому что он распространял порнографический контент». Там действительно было несколько фоточек с гениталиями где-то с месяц назад. Apple запрещает в апсторе порнографию. Так что Телеграм _уже_ соблюдает. Но сам канал не удалён,с других платформ он нормально открывается.
Зачем обществу особо выражать нетерпимость перед властями,когда уже и так есть закон? Зачем проводить референдум по тому же вопросу снова? Есть сомнения в законе что ли? «Вы точно уверены,что монополии — это плохо?» — это что ли переспрашивать? «Надо ли соблюдать антимонопольные законы?»
По банкам,кстати,какие у вас предложения? Сбербанк разделить на части? Отлично,я поддерживаю. Только это не поможет. Потому что дело не в банках. Банки живут там,где деньги. Нет негосударственного бизнеса,все деньги крутятся из одного госпредприятия в другое госпредприятие — ну и банки будут только приближенные к гоударству. Можно хоть десять раз их разделять и приватизировать — всё равно других клиентов кроме госпредприятий и бюджетников в стране нет. Это ЦБ ещё и озабоченность выражает,когда одуревший от халявных бабок госбанк пытается купить частный альфабанк,скажем. Потому что и так почти не осталось частных банков в стране.
> если выгнать гастеров из такси,то усилится внутренняя миграция и частично снимется социальное напряжение в стране…
Оно не снимется. Если люди за тридцать лет не поняли,что когда денег нет,то надо переезжать туда,где они есть — они и потом не переедут(я не шеймлю,у них могут быть свои причины не переезжать). Просто будет меньше такси. Рабочих мест больше не станет.
Люди,которые работают в сервисе — они не забирают блага,а производят их. Всегда доступное такси — это благо,уборка улиц — благо,ремонт,строительство — благо. Для чего это запрещать? Ремонт в квартире сам себя не сделает. Впрочем,вы и сами наверняка считаете,что ваша работа создаёт благо,а не уменьшает его.
Кто-то просто хочет сидеть у распределялки. Квоты,патенты,права,бумажки,справки,«ускорить».
> Скорее всего,власть хочет снизить приличный уровень безработицы за счет мигрантов в такси.
В городах нет безработицы. Хочешь таксовать — идёшь таксуешь. Телефоны на каждой машине написаны,куда обращаться. Никто не украл ничьи места.
Безработица есть в местах,где никто не ездит на такси(потому что не на что). И рабочие места там от запрета не появятся. У меня,кстати,есть кузен в Ярославской области как раз в депрессивном городке. Он таксует в Ярославле. Так не знаю,чем бы занимался.
>Вы же шутите?
>Яндекс открещивается от проблем,включая безопасность,как может,постоянно заявляя что он лишь информационный сервис.
Нет,я серьезен. Сейчас я спокойно сажусь в такси,не боясь,что таксист увезёт меня не туда — потому что он под наблюдением. И я не боюсь,что меня ограбят в такси. Потому что это глупо. И я думаю,что таксист боится,что я просто на него нажалуюсь,типа меня ограбили. Потому что даже без доказательств,слово против слова — пока будут разбираться,он будет сидеть без своей таксишной работы,нафиг оно ему надо.
Парадоксальным образом,такси стало гораздо безопаснее для клиента. Потому что процесс нормально выстроен.
> Уверен,человек в своем доме меньше гадит,так как ему не куда сбежать в отличии от граждан СНГ.
Это ошибочный посыл. Люди едут в Россию чтобы работать,а не потому что в России срать удобнее. У них,возможно,и есть шанс сбежать — но только один. Потому что тогда придётся вернуться в свой Родиностан,который,очевидно,нравится им гораздо меньше,чем наша страна. И они предпочли бы остаться у нас.
Похоже,что государство немного ревнует,что агрегаторы выстроили бизнес с сервисом и безопасностью раз в десять выше,чем было раньше. Это вообще-то дело государства — обеспечивать безопасность граждан. А тут,бляха-муха,таксисты ездят под колпаком как шёлковые,сами моют свои машины,не курят и стараются во всём угодить клиенту. Поэтому надо срочно сделать вид,что именно государственные палки в колёсах и обеспечивают основную безопасность.
Это не вопрос для вынесения на референдум,а совершенно техническое приложение к существующим законам(антимонопольному,может быть,ЗЗПП). Никто же не спорит и банковском регулировании,о страховом особо не спорит.
Есть проблема на рынке — он склонен к монополизации,победитель получает всё,а заход новых участников после этого затруднён. В то же время убивать вынок тоже нельзя — он хорошо развился и приносит пользу всем. Помогут чёткие и понятные правила,которые зададут некие берега. Участники рынка могут попробовать поторговаться и высказать своё мнение. Положение потребителей при этом ухудшиться не должно.
Кто-то же пытается сейчас закон о такси писать,где вместо такси почему-то террористы и ещё какая-то пурга. Вот,пожалуйста — идея им,над чем подумать.
А я предлагаю — сделайте прозрачные нормы для регулирования монополистов. Чтобы регулирование цен наступало автоматически,как только доля компании на рынке становится слишком большой. Не хочешь регулирования — не наращивай слишком сильно долю(помогай конкурентам не сдохнуть,если у них всё плохо).
Открытый андроид уже и так есть,только им никто не пользуется. Потому что это так не работает(по крайней мере,пока).
Сейчас полностью открытый и свободный андроид — это как открытый и свободный водопровод с канализацией. Или железная дорога. Вроде как возможны в принципе,но не получится. Потому что кто-то должен каждый день работать,всё это обеспечивая.
Не понимаю,почему Евросоюз не напряжётся и не построит свою собственную платформу со всей инфраструктурой. Деньги на неё возьмёт из налогов. GSM же смогли придумать.
Я тоже не слишком верю в это,но. В принципе,у яндекса худо-бедно есть все кусочки — карты,геолокация,облако,браузер,почта,аккаунты,апстор свой пробовали поднимать. Я так понимаю,поднять сервис для пушей тоже не слишком сложно(помимо эпла и гугла это делали и другие компании — MS,Palm,Blackberry,видимо). И никто не жаловался на проблемы с пушами. Работает себе и работает.
Понятно,что китайцы блефуют. Понятно,что для всего мира им нафиг не упал яндекс — алибаба уже успешно заменяет гугл в отдельно взятой стране. Понятно,что они плюнут,как только гугл их простит.
Но попробовать-то можно. Я надеюсь,что попробует яндекс,а не мейлру.
> То есть после запрета Хуавея в США Циска и Эппл внезапно перестанут быть инновационными компаниями?
Гипотетически,если в США запретить одновременно и Samsung,и если закрыть для Apple крупные рынки за границей,и если национализировать Apple — тогда да,она не _внезапно_, но плавно и закономерно перестанет быть инновационной.
Более близкий к реальности пример — компания Qualcomm. Samsung выпускает на весь мир телефоны со своими процами(которые и дешевле ему обходятся,и быстрее работают,судя по по тестам), а в США — с квалкоммовскими,по юридическим ограничениям. Видимо,раньше Qualcomm можно было назвать инновационной компанией,а теперь на скорее реакционно-охранительская. Ещё не всё просрала,да — но уже не инноватор,и скатывается в патентные дрязги. В завершённой фазе подобная компания — Santa Cruz Operations,уже сгинула и проклята человечеством.
> Вроде же ж уже раскритиковал минсвязи эту ерунду?
Минсвязи — это исполнитель(исполнительная власть). Оно,строго говоря,не может указывать депутатам,какие законы принимать. На недочёты может только указать.
Положим,я и сейчас не ищу ничего гуглом,DuckDuck меня вполне устраивает. И да,яндекс тоже нормально ищет на английском. По обычным запросам сейчас уже примерно пофиг,чем искать(потому-то поисковая борьба и обостряется). Все это работает,разумеется,если только поисковик не цензурирует искомое.
Такая вот аналитика — тоже инструмент давления на компанию. Типа,это неизбежно,смиритесь.
Разумеется,после гипотетического этого яндекс уже не останется инновационной компанией. Если запретить гугл — тем более не останется. Программисты не крепостные,приказать им работать в госкомпании не удастся. Наверняка кто-то уже сейчас листает вакансии. А новых столько же тоже неоткуда набрать.
С тех пор ситуация немного изменилась,и теперь вполне удобно(почти всем) и без пополнения налом через терминалы. Понятно,что дело не столько в террористах и наркоторговле,но также и в политическом контроле и налогообложении скрытого легального бизнеса.
Другое дело,что существующих ограничений было достаточно,кому-то на самом деле может быть иногда нужно пополнение налом(вообще говоря,это ввод неучтённого нала обратно в учитываемый оборот), а также это убийство целой отрасли бизнеса на этих терминалах. Даже если государству плевать на отрасль,можно было бы плавно её подкручивать.
Если более абстрактно говорить,то я не понимаю,почему ни одно государство до сих пор не контролирует оборот купюр напрямую — через какой-нибудь встроенный RFID или распознавание номеров купюр на каждом кассовом аппарате и банкомате. Это стопроцентное средство от подделки денег и серьёзная помощь в раскрытии многих преступлений(скажем,краж). Технически вполне осуществимо,и можно после этого так не форсить переход на безнал.
Исторически автобусные перевозки отданы частным перевозчикам,и там только за наличные. Все попытки внедрить что-то безналичное владельцы и водители саботируют. Много лет. Последняя новость была,что сбер начинает свой проект внедрения безнала. С тех пор полгода уже молчок. Речь про Владивосток.
Если серьезно,могли бы сделать встроенный приём оплаты в городских автобусах. Чтобы сразу с завода всё работало и не надо было ничего ставить.
У Сбербанка был проект введения безналичной оплаты в автобусах в городе,где автобусники сильно сопротивляются безналу. Думал,вот хоть польза от сбера будет человеческой цивилизации. Но нет — сбер слился,потому что там же работать нужно,не просто бабки получать.
Сразу несколько идей:
1. Кто-то хотел помочь России и нашим исконным сервисам,но сделал только хуже.
2. Кто-то хотел поглубже засунуть руку контроля в частные интернет-бизнесы в России. И в этом смысле падение котировок радостно ожидалось — мол,сами приползут на коленях к «государству». Потому что ничего частного же в России не предусмотрено,только«государственное».
3. Кто-то просто хочет прикупить акций,и сбивает цену через подконтрольных депутатов.
Ну тогда предположим,что таксишный«агрегатор» более заинтересован в быстром удовлетворении спроса клиентов(а его клиенты — это ездоки,не таксисты), что готов подстёгивать предложение автоматически.
Торговой же площадке плевать(в большей степени), уйдёт посетитель с покупкой или нет. На самом деле,они и не могут настолько быстро подстегнуть спрос,как это работает с таксистами.
У такси более скоропортящийся спрос,и на такси клиенты сильнее завязаны. Не можешь развезти клиентов быстро — они очень сильно недовольны,и ты ставишь под удар свою площадку.
А в магазине покупатель,во-первых,может и прожить пару дней без некоторых покупок,а во-вторых легко находит то же самое на другом сайте(то есть,за высокую цену он всё равно не купит) — и в отличие от такси тут всегда будет больше конкуренция,магазин ничего с этим не сделает.
Короче,не стали заморачиваться,а может,оно и правда не очень надо.
Ну сравнили,блин,с такси. Цена на такси растёт не потому что Яндекс очень хочет таксистам больше денег сделать,а потому что ему надо предложение быстро простимулировать.
Штраф — это наказание за нарушение закона. Если закон нарушен — наказание. Если компания собирается продолжать нарушать закон — должен быть либо штраф больше,либо другое наказание(например,разделение компании).
Суть в том,что штраф — это не побор за крышу,он не должен быть регулярной выплатой.
Надо(было) нарисовать красную линию по рыночной доле — кто превышает,тот автоматически подпадает под регулирование комиссий с водителей и прочего. Не хочешь,чтобы тебе говорили,какую комиссию ты вправе брать — постарайся не превышать рыночную долю. И тогда Яндекс не только не будет душить конкурентов — он помогать им будет.(Как MS когда-то Apple спасла деньгами в трудный момент)
Каннибализация в коммерческом смысле — это когда есть другой продукт ТОГО ЖЕ поставщика,который по всем параметрам выгоднее первого,более раннего. Если запустить более выгодный продукт,то клиенты перестанут покупать/пользоваться старым менее выгодным. И можно будет сказать,что новый продукт сожрал старый. Если продукт от конкурента более выгоден,то это уже НЕ каннибализация(потому что каннибализм — это людоедство), а просто конкурентная борьба. Каннибализирующего продукта,который был бы выпущен ранее,тоже обычно не бывает,потому что это экономически бессмысленно выпускать продукт,который заведомо никто не купит.
Так вот:
1. У поставщиков есть такой продукт — ходьба пешком? Нет(большое упущение,кстати)
2. Появилась ли ходьба пешком позже электросамокатов? Нет,она была всегда.
Надо было не каннибализацию вставлять,а просто сказать,что потребность в продукте выглядит спорно,потому что в Москве до метро можно и пешком дойти.
Аллилуйя! Какой мы там будем страной с конца,отменившей внутренние паспорта?
Я бы и тыщу рублей заплатил,чтобы сейчас заменить паспорт карточкой.
Тут есть символическое значение — примерно такое же,как отмена графы про национальность. Государство символически показывает: достаточно того,что человек гражданин. Никакому клерку в банке,никакому вахтёру не должно быть дела до прописки(всех прописок), семейного положения,наличия военного билета и загранпаспортов людей,которые проходят мимо них.
Подозреваю,что это ускорение вызвано Крымом и Донбассом. Кое-кто очухался и осознал,что прописки и прочие связанные данные не должны принудительно быть видны всем желающим.
Там,где я вырос,меня научили,что слова имеют значения,и за них надо отвечать.
«Ставить к стенке» — это вы имеете в виду расстрелять? То есть,вы на самом деле хотите,чтобы этого человека расстреляли? А по какому обвинению? «Предательство Родины»? Каким образом он предал Родину,если предположить,что своей Родиной он считает РФ,а не Казахстан и не Германию?
Должны ли также быть расстреляны все остальные граждане РФ,которые в той же степени«предали Родину», или кто-то будет выбирать из них некоторых?
> Они тоже молодцы,кто российским банкам карты выключал?
Регуляторы,насколько я помню.
Регулятор сказал: «санкции» — компании выполнили. Не выполнили — наказание. Как американский регулятор может наказать международную компанию? Запретит работать с долларами,запретит иметь отделения в США,а US persons можно наказать и персонально — штрафами и тюрьмой. Не US persons могут никогда ими больше не стать — им могут не выдавать визу в США. То есть,это всё чисто в рамках внутриамериканских полномочий.
Может ли виза наплевать на американского регулятора? Может — если ей не нужны больше расчёты в долларах. Угадайте,что выберет виза.
Может ли американский регулятор что-то приказать другому государству(России)? Нет,не может. Поэтому крымнашбанки продолжают спокойно работать по российской банковской лицензии. Но виза и мастеркард с ними не работает.
Что если два регулятора(например,американская FRS и российский ЦБ) дают одной компании противоположные указания? Тогда компании придётся выбрать,чьи требования выполнять,а от чьих отказаться и понести убытки.
Поэтому регуляторы всегда очень аккуратны в своих требованиях. Американцы не запрещают все российские банки подряд и даже все российские госбанки,а дают с ними работать. Российские регуляторы(это не только ЦБ,но и,например,связьнадзор) не требует от всех компаний обязательно присутствовать в Крыму.
> Маски сбрасываются потихоньку,скоро всем станет понятно,что в конской комиссии на эквайринг виноваты не проклятые американские visa и mastercard,а наши,православные гос. банки.
С прозрением вас! А то у вас всё виза с мастеркардом кого-то там раком ставила.
OK,в теории неплохая идея. Но очевидна проблема курицы/яйца. Пока нет нормального выбора клубов,не придут клиенты. Пока нет огромной толпы клиентов,нормальные клубы не подпишутся на это.
Это легко вытянул бы гипотетический Яндекс.Фитнес,или кто-то схожего масштаба и репутации. Человек из купонов с венчурными деньгами — уже гораздо труднее.
И там ещё техническая часть должна быть безупречной,кажется,там тоже неидеально(какие-то смс-коды).
Со стороны яндекса развод выглядит очень просто — они выключают рекламу«Беру» в Маркете и всё. И через неделю про проект все забывают.
Если туда перешли какие-то люди,часть из них сможет вернуться в Маркет,наверное. Другая часть — в Сбер. Остальные найдут новую работу,вакансии всегда есть.
Когда прочитал только название про«фитнес-агрегатор», подумал,что кто-то скопировал успешную китайскую модель«уберфитнеса» — когда в приложении тренер набирает группу,бронирует любой готовый зал и ведёт там тренировки,когда всем удобно,а вся оплата и доступ в зал — через приложение.
А это просто десятое пережёвывание тухлой купонной темы. Неудивительно,что у всех проблемы.
Представляется,что Яндексу не очень нужны«компетенции» Сбербанка — хватает и своего ума. С деньгами тоже особых проблем нет. А зато за сбербанком едет его сберовская токсичность и полная запертость внутри страны. Это то,что Яндекс явно хочет преодолеть,чтобы выйти в мировой топ.
Я.Деньги отдали Сберу,потому что там суровое регулирование,противодействие отмыванию и т. п., нафиг оно нужно при не очень внятных перспективах. А Беру сразу выглядел тухлой идеей. Сбербанку,может,и интересно. Наверное,сожгут ещё несколько лярдов на неё. Ну у сбера они не последние.
«Русская википедия забанила прогубернаторских виртуалов» — исправил за вас название.
Дефолтная википедия — на английском,а тут речь только о местечковой на русском(но она большая и значимая,да). Забанили только очевидных виртуалов(правила явно запрещают их), всех спорных оставили.
Козловский — просто представитель,который как-то пытается от имени рувики выступать,когда во внешнем мире совсем уж трэш начинается. К этому делу он никакого отношения не имел. К нему обратились — наверняка он зашёл на ту страницу и всё прочитал,как может прочитать любой другой журналист.
Типичный случай саморегулирования википедии,в которое скептики никак не могут поверить за двадцать лет.
ЦБ ведет себя ровно так же,как все нормальные центробанки в мире. Надзирает за банками и развивает платежную инфраструктуру. Один из рисков нашей банковской сферы — чрезмерная централизация. Когда некоторые банки слишком охреневшие от государственной поддержки.
Если ЦБ действительно может управлять сбером,то они могут,по идее,и заставить банк напрямую делать что сказано,и Грефа уволить. Но они не лезут совсем уж во внутренние дела,а регулируют законодательно.
Мы видим,что сбер упрямится и хочет затащить всех в свою систему на своих условиях. Мы также видим,что к нему никто не идёт,кроме одного электронного банка(ради хайпа) и шарашек типа вебмани — а значит,условия не оч. Но сбер слишком огромный,чтобы все остальные,объединившись,смогли преодолеть его масштаб(сбер реально чудовищно большой,такого не должно быть). Получается патовая ситуация,которую ЦБ,как арбитр и разрешает.
> тут понимаешь visa и mastercard ставят страну раком
Кого они ставят? После НСПК прекрасные условия выкатили. В любой пятерочке покупаешь батон,платишь картой и никто глазом не моргнёт и не скажет,что меньше 5 долларов или евро по карте не принимаем. Переводы с карты на карту внутри страны вообще без комиссии.
Но понятно,что ЦБ хочет вообще отвязаться от номеров карт,и правильно делает.
Пытаюсь представить себе клиента в здравом уме,который осознанно пользуется VPN от Касперского. Лично Касперский? Ашманов? Чекист не на задании,которого выпустили в Таиланд? Кто это может быть?
Дело не только в отсутствии апдейтов. У меня уже второй«смарт"-телевизор,и я принципиально не подключаю его к интернету и не даю пароль от моего вайфая. Однажды попробовал по глупости — он начал показывать мне на экране какие-то баннеры,уведомления — нахрен мне такое нужно.
Телевизор — это тупой экран. Если мне нужно вывести на него что-то особенное,я сделаю это отдельным устройством,более подконтрольным мне.
Такого закона не будет. Он был бы бесчеловечным и бессмысленным. Время жизни человека — самый ограниченный и невосполнимый ресурс. Если дело дойдёт до того,чтобы серьёзно оценить его,у рекламодателей не хватит денег. Потому что за фантики и ерунду надо будет покупать человеческие жизни мелкими кусочками. Рекламодатели догадываются об этом и не лезут так далеко,предпочитая мелко паразитировать на жизнях людей,не платя за них полную цену.
Если пуститься тут в рассуждение про неких нищебродов,время которых ничего не стоит — то это не аудитория,в которую на самом деле целятся рекламодатели.
Самое интересное — продавцам и не нужно жечь время людей. Им нужно просто чтобы товар продался. Эффективнее было бы сразу найти того,кто его купит,а не бомбардировать коврово всех. Как только стоимость показа рекламы станет более честной(высокой), так сразу и начнут работать в нужном направлении. А пока это халявно,никто и не напрягается особо.
Вот раньше был такой халявный рекламный канал,как email-спам. Человечество побороло,слава богу.
> Логично было бы к потребителям приравнять те,кто оплачивает что-то своим вниманием,т.е. просмотром рекламы.
> Но тогда придется признать тех,кто использует блокировщик,ворами цифровых услуг,готово к этому общество?
Сперва придётся официально признать,что потребитель получает полезные услуги за счёт того,что смотрит рекламу. То есть,в договоре в разделе«Обязанности сторон» должно быть написано: ПОТРЕБИТЕЛЬ ОБЯЗАН СМОТРЕТЬ РЕКЛАМУ. Не видел ни одного такого договора. Максимум там говорится: «мы будем показывать вам рекламу». Никто не требует,чтобы потребители внимательно её смотрели,тратя время своей жизни на повторяющуюся ерунду.
> Почему мыло не решило вопрос через ФАС? Зачем ставить миллионы раком?
А никто и не встал раком. Собственно,мы не слышали ни от кого жалоб,кроме обеих компаний.
Наверное,у кого-то из пользователей немного медленнее стало работать всё мейлрушное(не только почта,но и какие-нибудь счётчики). Возможно,баннеры стали дольше загружаться(это не недостаток для пользователя). Билайн получил немного репутации«билайн тормозит», мейл получил немного репутации«почта тормозит». Возможно,Билайн больше отдаст за какие-нибудь трафиковые взаиморасчёты — но это зависит от их условий.
Не думаю,что Билайн помирает — он ещё много кого пережить может. У МТС и у Мегафона тоже дела идут скучно,и ничего нового выдумать не удаётся(особенно видно как МТС старается монетизировать руду пользовательских данных — но закончится это тем же провалом,что и Veon). У Билайна рынок не ограничивается Россией,а Россия,кажется,была скорее денежным донором для развития в других странах. Так что просто существовать они могут ещё очень долго. А 5G всё равно будут строить все вместе,потому что поодиночке уже бессмысленно.
Не надо забывать,что пуши тоже не бесплатные. И если все тотально перейдут на пуши,то два монополиста пушей в мире(Apple и Google) гораздо сильнее могут выкрутить всем руки.
Кажется,в iOS это решено так: можно загрузить в телефон сразу всю свою базу плохих номеров и обрабатывать все вызовы локально(на устройстве), ничего не отправляя на сервер.
Наверняка для гугла это звучит чудовищно: «КАК ЭТО НИЧЕГО НЕ ОТПРАВЛЯТЬ НА СЕРВЕР? А как же тогда следить за кожаными ублюдками?»
Дискуссии пользователя
> Вы отстали от жизни, в гос-it-комапниях самая вкусняшка сейчас. Зарплаты огого, а делать ничего (почти) не надо.
Кому и кобыла — невеста.
> Ну линукс-то работает, он открытый и свободный, и люди работают, обеспечивают все.
Да, можно пообсуждать, почему это получается у линукса, почему не получается на мобильных.
Линукс открытый и свободный, но это обеспечивается кое-чем. На мой взгляд: во-первых, студентами и волонтёрами из богатых стран «северного социализма» (начиная с самого Линуса, потом вспоминаются DVD-Йон, Гвидо ван Россум, например) — это люди, которые получают/получили высшее образование бесплатно и не носятся с подгорающим хвостом, где бы им заработать денег на прокорм, ипотеку, возврат образовательного кредита. Такие люди готовы тратить время и силы на общественно важные проекты. Во-вторых, это корпорации, которым важно иметь открытую и современную и бесплатную (точнее, недорогую) платформу, на которой они уже строят свой бизнес. То есть, на виндовой платформе их бизнес не смог бы взлететь из-за цены, на оракле тоже — а вот на бесплатном линуксе уже хорошо сходится баланс. Они осознают это и готовы вкладывать ресурсы в развитие линукса.
Это хорошо работает в некоторых областях (серверный софт) и похуже в других (десктопный софт, графический дизайн). И особенно плохо это работает с мобильными телефонами. Там нужно очень много работающей и надёжной инфраструктуры (пропорциональной числу пользователей). Непонятно пока, кто будет платить за неё.
Высказанные опасения суть происходят из восприятия государства как «нашего всего». Если воспринимать государство как обслуживающую организацию, то логика выпрямляется.
Компании для эффективной работы нужны нормально организованные данные. Возможно, их удобнее хранить централизованно (это дело компании). Конечно, они должны быть нормально защищены. Конечно, должна быть политика работы с данными, «кабинет пользователя», чтобы там что-то смотреть и исправлять в своих данных.
Вот есть Google, и у него есть много данных на его пользователей, и он хочет ещё больше собирать. И есть Российская Федерация, и у неё есть много данных на её граждан, и может быть ещё больше со временем. Это одна и та же проблема. От гугла отказаться не сильно проще, чем от государства — он в каждом андроиде, его8.8.8.8 в роутерах и т. д. Но надо как-то жить с этим.
Решения, думаю, лежат в одной и той же окрестности — организации должны быть разумно ограничены в своих стремлениях собирать и злоупотреблять пользовательскими данными. У государства нет каких-то сакральных прав на народ — граждане не государственные крепостные (за исключением, может быть, военной обязанности — и то, ещё обсудить стоит).
Что такое «требования США»? Чьи именно в США это требования? Дональда Трампа? Вашингтонского обкома? Штата Калифорния? Штата Юта?
Я подписан на один канал в телеграме, который не открывается с айфона. С десктопа открывается, а на айфоне виден, но открыть нельзя. Написано: «этот канал нельзя показать, потому что он распространял порнографический контент». Там действительно было несколько фоточек с гениталиями где-то с месяц назад. Apple запрещает в апсторе порнографию. Так что Телеграм _уже_ соблюдает. Но сам канал не удалён, с других платформ он нормально открывается.
Зачем обществу особо выражать нетерпимость перед властями, когда уже и так есть закон? Зачем проводить референдум по тому же вопросу снова? Есть сомнения в законе что ли? «Вы точно уверены, что монополии — это плохо?» — это что ли переспрашивать? «Надо ли соблюдать антимонопольные законы?»
По банкам, кстати, какие у вас предложения? Сбербанк разделить на части? Отлично, я поддерживаю. Только это не поможет. Потому что дело не в банках. Банки живут там, где деньги. Нет негосударственного бизнеса, все деньги крутятся из одного госпредприятия в другое госпредприятие — ну и банки будут только приближенные к гоударству. Можно хоть десять раз их разделять и приватизировать — всё равно других клиентов кроме госпредприятий и бюджетников в стране нет. Это ЦБ ещё и озабоченность выражает, когда одуревший от халявных бабок госбанк пытается купить частный альфабанк, скажем. Потому что и так почти не осталось частных банков в стране.
Билайн здесь молодцы, занялись хорошим делом. Похоже, от него больше толка, чем от сообщателя Veon.
> если выгнать гастеров из такси, то усилится внутренняя миграция и частично снимется социальное напряжение в стране…
Оно не снимется. Если люди за тридцать лет не поняли, что когда денег нет, то надо переезжать туда, где они есть — они и потом не переедут (я не шеймлю, у них могут быть свои причины не переезжать). Просто будет меньше такси. Рабочих мест больше не станет.
Люди, которые работают в сервисе — они не забирают блага, а производят их. Всегда доступное такси — это благо, уборка улиц — благо, ремонт, строительство — благо. Для чего это запрещать? Ремонт в квартире сам себя не сделает. Впрочем, вы и сами наверняка считаете, что ваша работа создаёт благо, а не уменьшает его.
Кто-то просто хочет сидеть у распределялки. Квоты, патенты, права, бумажки, справки, «ускорить».
> Скорее всего, власть хочет снизить приличный уровень безработицы за счет мигрантов в такси.
В городах нет безработицы. Хочешь таксовать — идёшь таксуешь. Телефоны на каждой машине написаны, куда обращаться. Никто не украл ничьи места.
Безработица есть в местах, где никто не ездит на такси (потому что не на что). И рабочие места там от запрета не появятся. У меня, кстати, есть кузен в Ярославской области как раз в депрессивном городке. Он таксует в Ярославле. Так не знаю, чем бы занимался.
>Вы же шутите?
>Яндекс открещивается от проблем, включая безопасность, как может, постоянно заявляя что он лишь информационный сервис.
Нет, я серьезен. Сейчас я спокойно сажусь в такси, не боясь, что таксист увезёт меня не туда — потому что он под наблюдением. И я не боюсь, что меня ограбят в такси. Потому что это глупо. И я думаю, что таксист боится, что я просто на него нажалуюсь, типа меня ограбили. Потому что даже без доказательств, слово против слова — пока будут разбираться, он будет сидеть без своей таксишной работы, нафиг оно ему надо.
Парадоксальным образом, такси стало гораздо безопаснее для клиента. Потому что процесс нормально выстроен.
> Уверен, человек в своем доме меньше гадит, так как ему не куда сбежать в отличии от граждан СНГ.
Это ошибочный посыл. Люди едут в Россию чтобы работать, а не потому что в России срать удобнее. У них, возможно, и есть шанс сбежать — но только один. Потому что тогда придётся вернуться в свой Родиностан, который, очевидно, нравится им гораздо меньше, чем наша страна. И они предпочли бы остаться у нас.
Похоже, что государство немного ревнует, что агрегаторы выстроили бизнес с сервисом и безопасностью раз в десять выше, чем было раньше. Это вообще-то дело государства — обеспечивать безопасность граждан. А тут, бляха-муха, таксисты ездят под колпаком как шёлковые, сами моют свои машины, не курят и стараются во всём угодить клиенту. Поэтому надо срочно сделать вид, что именно государственные палки в колёсах и обеспечивают основную безопасность.
> Плебс в нашей стране совсем не против…
Это не вопрос для вынесения на референдум, а совершенно техническое приложение к существующим законам (антимонопольному, может быть, ЗЗПП). Никто же не спорит и банковском регулировании, о страховом особо не спорит.
Есть проблема на рынке — он склонен к монополизации, победитель получает всё, а заход новых участников после этого затруднён. В то же время убивать вынок тоже нельзя — он хорошо развился и приносит пользу всем. Помогут чёткие и понятные правила, которые зададут некие берега. Участники рынка могут попробовать поторговаться и высказать своё мнение. Положение потребителей при этом ухудшиться не должно.
Кто-то же пытается сейчас закон о такси писать, где вместо такси почему-то террористы и ещё какая-то пурга. Вот, пожалуйста — идея им, над чем подумать.
Автор услышал звон, но не понял, откуда. По сути не сказано ничего.
А я предлагаю — сделайте прозрачные нормы для регулирования монополистов. Чтобы регулирование цен наступало автоматически, как только доля компании на рынке становится слишком большой. Не хочешь регулирования — не наращивай слишком сильно долю (помогай конкурентам не сдохнуть, если у них всё плохо).
Открытый андроид уже и так есть, только им никто не пользуется. Потому что это так не работает (по крайней мере, пока).
Сейчас полностью открытый и свободный андроид — это как открытый и свободный водопровод с канализацией. Или железная дорога. Вроде как возможны в принципе, но не получится. Потому что кто-то должен каждый день работать, всё это обеспечивая.
Не понимаю, почему Евросоюз не напряжётся и не построит свою собственную платформу со всей инфраструктурой. Деньги на неё возьмёт из налогов. GSM же смогли придумать.
Я тоже не слишком верю в это, но. В принципе, у яндекса худо-бедно есть все кусочки — карты, геолокация, облако, браузер, почта, аккаунты, апстор свой пробовали поднимать. Я так понимаю, поднять сервис для пушей тоже не слишком сложно (помимо эпла и гугла это делали и другие компании — MS, Palm, Blackberry, видимо). И никто не жаловался на проблемы с пушами. Работает себе и работает.
Понятно, что китайцы блефуют. Понятно, что для всего мира им нафиг не упал яндекс — алибаба уже успешно заменяет гугл в отдельно взятой стране. Понятно, что они плюнут, как только гугл их простит.
Но попробовать-то можно. Я надеюсь, что попробует яндекс, а не мейлру.
> То есть после запрета Хуавея в США Циска и Эппл внезапно перестанут быть инновационными компаниями?
Гипотетически, если в США запретить одновременно и Samsung, и если закрыть для Apple крупные рынки за границей, и если национализировать Apple — тогда да, она не _внезапно_, но плавно и закономерно перестанет быть инновационной.
Более близкий к реальности пример — компания Qualcomm. Samsung выпускает на весь мир телефоны со своими процами (которые и дешевле ему обходятся, и быстрее работают, судя по по тестам), а в США — с квалкоммовскими, по юридическим ограничениям. Видимо, раньше Qualcomm можно было назвать инновационной компанией, а теперь на скорее реакционно-охранительская. Ещё не всё просрала, да — но уже не инноватор, и скатывается в патентные дрязги. В завершённой фазе подобная компания — Santa Cruz Operations, уже сгинула и проклята человечеством.
> Вроде же ж уже раскритиковал минсвязи эту ерунду?
Минсвязи — это исполнитель (исполнительная власть). Оно, строго говоря, не может указывать депутатам, какие законы принимать. На недочёты может только указать.
Положим, я и сейчас не ищу ничего гуглом, DuckDuck меня вполне устраивает. И да, яндекс тоже нормально ищет на английском. По обычным запросам сейчас уже примерно пофиг, чем искать (потому-то поисковая борьба и обостряется). Все это работает, разумеется, если только поисковик не цензурирует искомое.
Такая вот аналитика — тоже инструмент давления на компанию. Типа, это неизбежно, смиритесь.
Разумеется, после гипотетического этого яндекс уже не останется инновационной компанией. Если запретить гугл — тем более не останется. Программисты не крепостные, приказать им работать в госкомпании не удастся. Наверняка кто-то уже сейчас листает вакансии. А новых столько же тоже неоткуда набрать.
С тех пор ситуация немного изменилась, и теперь вполне удобно (почти всем) и без пополнения налом через терминалы. Понятно, что дело не столько в террористах и наркоторговле, но также и в политическом контроле и налогообложении скрытого легального бизнеса.
Другое дело, что существующих ограничений было достаточно, кому-то на самом деле может быть иногда нужно пополнение налом (вообще говоря, это ввод неучтённого нала обратно в учитываемый оборот), а также это убийство целой отрасли бизнеса на этих терминалах. Даже если государству плевать на отрасль, можно было бы плавно её подкручивать.
Если более абстрактно говорить, то я не понимаю, почему ни одно государство до сих пор не контролирует оборот купюр напрямую — через какой-нибудь встроенный RFID или распознавание номеров купюр на каждом кассовом аппарате и банкомате. Это стопроцентное средство от подделки денег и серьёзная помощь в раскрытии многих преступлений (скажем, краж). Технически вполне осуществимо, и можно после этого так не форсить переход на безнал.
Исторически автобусные перевозки отданы частным перевозчикам, и там только за наличные. Все попытки внедрить что-то безналичное владельцы и водители саботируют. Много лет. Последняя новость была, что сбер начинает свой проект внедрения безнала. С тех пор полгода уже молчок. Речь про Владивосток.
Сорри за оффтоп.
Оплатить коммуналку КАМАЗом?
Если серьезно, могли бы сделать встроенный приём оплаты в городских автобусах. Чтобы сразу с завода всё работало и не надо было ничего ставить.
У Сбербанка был проект введения безналичной оплаты в автобусах в городе, где автобусники сильно сопротивляются безналу. Думал, вот хоть польза от сбера будет человеческой цивилизации. Но нет — сбер слился, потому что там же работать нужно, не просто бабки получать.
Сразу несколько идей:
1. Кто-то хотел помочь России и нашим исконным сервисам, но сделал только хуже.
2. Кто-то хотел поглубже засунуть руку контроля в частные интернет-бизнесы в России. И в этом смысле падение котировок радостно ожидалось — мол, сами приползут на коленях к «государству». Потому что ничего частного же в России не предусмотрено, только «государственное».
3. Кто-то просто хочет прикупить акций, и сбивает цену через подконтрольных депутатов.
Ну тогда предположим, что таксишный «агрегатор» более заинтересован в быстром удовлетворении спроса клиентов (а его клиенты — это ездоки, не таксисты), что готов подстёгивать предложение автоматически.
Торговой же площадке плевать (в большей степени), уйдёт посетитель с покупкой или нет. На самом деле, они и не могут настолько быстро подстегнуть спрос, как это работает с таксистами.
У такси более скоропортящийся спрос, и на такси клиенты сильнее завязаны. Не можешь развезти клиентов быстро — они очень сильно недовольны, и ты ставишь под удар свою площадку.
А в магазине покупатель, во-первых, может и прожить пару дней без некоторых покупок, а во-вторых легко находит то же самое на другом сайте (то есть, за высокую цену он всё равно не купит) — и в отличие от такси тут всегда будет больше конкуренция, магазин ничего с этим не сделает.
Короче, не стали заморачиваться, а может, оно и правда не очень надо.
Ну сравнили, блин, с такси. Цена на такси растёт не потому что Яндекс очень хочет таксистам больше денег сделать, а потому что ему надо предложение быстро простимулировать.
В Европе это решается налогом на граждан. Все платят налог «на Бибиси» или другую местную вещательную монополию.
Штраф — это наказание за нарушение закона. Если закон нарушен — наказание. Если компания собирается продолжать нарушать закон — должен быть либо штраф больше, либо другое наказание (например, разделение компании).
Суть в том, что штраф — это не побор за крышу, он не должен быть регулярной выплатой.
Надо (было) нарисовать красную линию по рыночной доле — кто превышает, тот автоматически подпадает под регулирование комиссий с водителей и прочего. Не хочешь, чтобы тебе говорили, какую комиссию ты вправе брать — постарайся не превышать рыночную долю. И тогда Яндекс не только не будет душить конкурентов — он помогать им будет. (Как MS когда-то Apple спасла деньгами в трудный момент)
Каннибализация в коммерческом смысле — это когда есть другой продукт ТОГО ЖЕ поставщика, который по всем параметрам выгоднее первого, более раннего. Если запустить более выгодный продукт, то клиенты перестанут покупать/пользоваться старым менее выгодным. И можно будет сказать, что новый продукт сожрал старый. Если продукт от конкурента более выгоден, то это уже НЕ каннибализация (потому что каннибализм — это людоедство), а просто конкурентная борьба. Каннибализирующего продукта, который был бы выпущен ранее, тоже обычно не бывает, потому что это экономически бессмысленно выпускать продукт, который заведомо никто не купит.
Так вот:
1. У поставщиков есть такой продукт — ходьба пешком? Нет (большое упущение, кстати)
2. Появилась ли ходьба пешком позже электросамокатов? Нет, она была всегда.
Надо было не каннибализацию вставлять, а просто сказать, что потребность в продукте выглядит спорно, потому что в Москве до метро можно и пешком дойти.
Аллилуйя! Какой мы там будем страной с конца, отменившей внутренние паспорта?
Я бы и тыщу рублей заплатил, чтобы сейчас заменить паспорт карточкой.
Тут есть символическое значение — примерно такое же, как отмена графы про национальность. Государство символически показывает: достаточно того, что человек гражданин. Никакому клерку в банке, никакому вахтёру не должно быть дела до прописки (всех прописок), семейного положения, наличия военного билета и загранпаспортов людей, которые проходят мимо них.
Подозреваю, что это ускорение вызвано Крымом и Донбассом. Кое-кто очухался и осознал, что прописки и прочие связанные данные не должны принудительно быть видны всем желающим.
«…сильно каннибализировались способностью людей ходить пешком без оплаты»?
Автор статьи в порядке? Просто слово новое узнал, но не вникал в значение?
Там, где я вырос, меня научили, что слова имеют значения, и за них надо отвечать.
«Ставить к стенке» — это вы имеете в виду расстрелять? То есть, вы на самом деле хотите, чтобы этого человека расстреляли? А по какому обвинению? «Предательство Родины»? Каким образом он предал Родину, если предположить, что своей Родиной он считает РФ, а не Казахстан и не Германию?
Должны ли также быть расстреляны все остальные граждане РФ, которые в той же степени «предали Родину», или кто-то будет выбирать из них некоторых?
> Они тоже молодцы, кто российским банкам карты выключал?
Регуляторы, насколько я помню.
Регулятор сказал: «санкции» — компании выполнили. Не выполнили — наказание. Как американский регулятор может наказать международную компанию? Запретит работать с долларами, запретит иметь отделения в США, а US persons можно наказать и персонально — штрафами и тюрьмой. Не US persons могут никогда ими больше не стать — им могут не выдавать визу в США. То есть, это всё чисто в рамках внутриамериканских полномочий.
Может ли виза наплевать на американского регулятора? Может — если ей не нужны больше расчёты в долларах. Угадайте, что выберет виза.
Может ли американский регулятор что-то приказать другому государству (России)? Нет, не может. Поэтому крымнашбанки продолжают спокойно работать по российской банковской лицензии. Но виза и мастеркард с ними не работает.
Что если два регулятора (например, американская FRS и российский ЦБ) дают одной компании противоположные указания? Тогда компании придётся выбрать, чьи требования выполнять, а от чьих отказаться и понести убытки.
Поэтому регуляторы всегда очень аккуратны в своих требованиях. Американцы не запрещают все российские банки подряд и даже все российские госбанки, а дают с ними работать. Российские регуляторы (это не только ЦБ, но и, например, связьнадзор) не требует от всех компаний обязательно присутствовать в Крыму.
> Маски сбрасываются потихоньку, скоро всем станет понятно, что в конской комиссии на эквайринг виноваты не проклятые американские visa и mastercard, а наши, православные гос. банки.
С прозрением вас! А то у вас всё виза с мастеркардом кого-то там раком ставила.
OK, в теории неплохая идея. Но очевидна проблема курицы/яйца. Пока нет нормального выбора клубов, не придут клиенты. Пока нет огромной толпы клиентов, нормальные клубы не подпишутся на это.
Это легко вытянул бы гипотетический Яндекс.Фитнес, или кто-то схожего масштаба и репутации. Человек из купонов с венчурными деньгами — уже гораздо труднее.
И там ещё техническая часть должна быть безупречной, кажется, там тоже неидеально (какие-то смс-коды).
Это с российской точки зрения эти симки «анонимные», «оформленные на подставных лиц». С украинской точки зрения эти симки просто российские.
Со стороны яндекса развод выглядит очень просто — они выключают рекламу «Беру» в Маркете и всё. И через неделю про проект все забывают.
Если туда перешли какие-то люди, часть из них сможет вернуться в Маркет, наверное. Другая часть — в Сбер. Остальные найдут новую работу, вакансии всегда есть.
Когда прочитал только название про «фитнес-агрегатор», подумал, что кто-то скопировал успешную китайскую модель «уберфитнеса» — когда в приложении тренер набирает группу, бронирует любой готовый зал и ведёт там тренировки, когда всем удобно, а вся оплата и доступ в зал — через приложение.
А это просто десятое пережёвывание тухлой купонной темы. Неудивительно, что у всех проблемы.
Представляется, что Яндексу не очень нужны «компетенции» Сбербанка — хватает и своего ума. С деньгами тоже особых проблем нет. А зато за сбербанком едет его сберовская токсичность и полная запертость внутри страны. Это то, что Яндекс явно хочет преодолеть, чтобы выйти в мировой топ.
Я.Деньги отдали Сберу, потому что там суровое регулирование, противодействие отмываниюи т. п. , нафиг оно нужно при не очень внятных перспективах. А Беру сразу выглядел тухлой идеей. Сбербанку, может, и интересно. Наверное, сожгут ещё несколько лярдов на неё. Ну у сбера они не последние.
«Русская википедия забанила прогубернаторских виртуалов» — исправил за вас название.
Дефолтная википедия — на английском, а тут речь только о местечковой на русском (но она большая и значимая, да). Забанили только очевидных виртуалов (правила явно запрещают их), всех спорных оставили.
Козловский — просто представитель, который как-то пытается от имени рувики выступать, когда во внешнем мире совсем уж трэш начинается. К этому делу он никакого отношения не имел. К нему обратились — наверняка он зашёл на ту страницу и всё прочитал, как может прочитать любой другой журналист.
Типичный случай саморегулирования википедии, в которое скептики никак не могут поверить за двадцать лет.
ЦБ ведет себя ровно так же, как все нормальные центробанки в мире. Надзирает за банками и развивает платежную инфраструктуру. Один из рисков нашей банковской сферы — чрезмерная централизация. Когда некоторые банки слишком охреневшие от государственной поддержки.
Если ЦБ действительно может управлять сбером, то они могут, по идее, и заставить банк напрямую делать что сказано, и Грефа уволить. Но они не лезут совсем уж во внутренние дела, а регулируют законодательно.
Мы видим, что сбер упрямится и хочет затащить всех в свою систему на своих условиях. Мы также видим, что к нему никто не идёт, кроме одного электронного банка (ради хайпа) и шарашек типа вебмани — а значит, условия не оч. Но сбер слишком огромный, чтобы все остальные, объединившись, смогли преодолеть его масштаб (сбер реально чудовищно большой, такого не должно быть). Получается патовая ситуация, которую ЦБ, как арбитр и разрешает.
> тут понимаешь visa и mastercard ставят страну раком
Кого они ставят? После НСПК прекрасные условия выкатили. В любой пятерочке покупаешь батон, платишь картой и никто глазом не моргнёт и не скажет, что меньше 5 долларов или евро по карте не принимаем. Переводы с карты на карту внутри страны вообще без комиссии.
Но понятно, что ЦБ хочет вообще отвязаться от номеров карт, и правильно делает.
Пытаюсь представить себе клиента в здравом уме, который осознанно пользуется VPN от Касперского. Лично Касперский? Ашманов? Чекист не на задании, которого выпустили в Таиланд? Кто это может быть?
Дело не только в отсутствии апдейтов. У меня уже второй «смарт"-телевизор, и я принципиально не подключаю его к интернету и не даю пароль от моего вайфая. Однажды попробовал по глупости — он начал показывать мне на экране какие-то баннеры, уведомления — нахрен мне такое нужно.
Телевизор — это тупой экран. Если мне нужно вывести на него что-то особенное, я сделаю это отдельным устройством, более подконтрольным мне.
Это ж Трамп — у него даже фамилия говорящая. Громко продудеть — это trump.
Такого закона не будет. Он был бы бесчеловечным и бессмысленным. Время жизни человека — самый ограниченный и невосполнимый ресурс. Если дело дойдёт до того, чтобы серьёзно оценить его, у рекламодателей не хватит денег. Потому что за фантики и ерунду надо будет покупать человеческие жизни мелкими кусочками. Рекламодатели догадываются об этом и не лезут так далеко, предпочитая мелко паразитировать на жизнях людей, не платя за них полную цену.
Если пуститься тут в рассуждение про неких нищебродов, время которых ничего не стоит — то это не аудитория, в которую на самом деле целятся рекламодатели.
Самое интересное — продавцам и не нужно жечь время людей. Им нужно просто чтобы товар продался. Эффективнее было бы сразу найти того, кто его купит, а не бомбардировать коврово всех. Как только стоимость показа рекламы станет более честной (высокой), так сразу и начнут работать в нужном направлении. А пока это халявно, никто и не напрягается особо.
Вот раньше был такой халявный рекламный канал, как email-спам. Человечество побороло, слава богу.
> Логично было бы к потребителям приравнять те, кто оплачивает что-то своим вниманием, т.е. просмотром рекламы.
> Но тогда придется признать тех, кто использует блокировщик, ворами цифровых услуг, готово к этому общество?
Сперва придётся официально признать, что потребитель получает полезные услуги за счёт того, что смотрит рекламу. То есть, в договоре в разделе «Обязанности сторон» должно быть написано: ПОТРЕБИТЕЛЬ ОБЯЗАН СМОТРЕТЬ РЕКЛАМУ. Не видел ни одного такого договора. Максимум там говорится: «мы будем показывать вам рекламу». Никто не требует, чтобы потребители внимательно её смотрели, тратя время своей жизни на повторяющуюся ерунду.
> Почему мыло не решило вопрос через ФАС? Зачем ставить миллионы раком?
А никто и не встал раком. Собственно, мы не слышали ни от кого жалоб, кроме обеих компаний.
Наверное, у кого-то из пользователей немного медленнее стало работать всё мейлрушное (не только почта, но и какие-нибудь счётчики). Возможно, баннеры стали дольше загружаться (это не недостаток для пользователя). Билайн получил немного репутации «билайн тормозит», мейл получил немного репутации «почта тормозит». Возможно, Билайн больше отдаст за какие-нибудь трафиковые взаиморасчёты — но это зависит от их условий.
Не думаю, что Билайн помирает — он ещё много кого пережить может. У МТС и у Мегафона тоже дела идут скучно, и ничего нового выдумать не удаётся (особенно видно как МТС старается монетизировать руду пользовательских данных — но закончится это тем же провалом, что и Veon). У Билайна рынок не ограничивается Россией, а Россия, кажется, была скорее денежным донором для развития в других странах. Так что просто существовать они могут ещё очень долго. А 5G всё равно будут строить все вместе, потому что поодиночке уже бессмысленно.
Не надо забывать, что пуши тоже не бесплатные. И если все тотально перейдут на пуши, то два монополиста пушей в мире (Apple и Google) гораздо сильнее могут выкрутить всем руки.
Кажется, в iOS это решено так: можно загрузить в телефон сразу всю свою базу плохих номеров и обрабатывать все вызовы локально (на устройстве), ничего не отправляя на сервер.
Наверняка для гугла это звучит чудовищно: «КАК ЭТО НИЧЕГО НЕ ОТПРАВЛЯТЬ НА СЕРВЕР? А как же тогда следить за кожаными ублюдками?»