Я бы не поручился,что забанить ЮТ за день до выборов — такая уж хорошая мысль. Слишком у многих его зрителей появится повод оторвать задницу от дивана и сходить-таки проголосовать. И делать они это будут в плохом настроении.
Потому что 36% — это некоторая константа,которая сейчас имеет отношение к доллару США. Для других стран она может быть подходящей,а может и не быть. Например,какие там сейчас ставки нормальные для займов в турецкой лире? Да хрен его знает. Ставка рефинансирования у них сейчас вроде 16,5%(https://tradingeconomics.com/turkey/interest-rate). А в апреле была 24%. При ставке в 24% розничные займы под 36% — это грабёж или нет? Может быть и не грабёж.
Нужно разбираться. С каждым рынком отдельно. Оно надо гуглу — разбираться с каждым рынком? Не очень. Для американского рынка сделали быстро фикс,чтобы регулятор не вонял,и всё. Американский рынок самый значимый для них.
Что-то миллениалы совсем расслабились — не все валюты и не всегда бывают столь же устойчивыми,как доллар. Например,рубль,бывало,проваливался в год гораздо сильнее,чем на 36%(по-моему,он в иные дни сильнее проваливался). Для каких-то рынков такая ставка может быть и нормальной — чего же всех под одну гребёнку грести.
С другой стороны,чем больше препятствий между«региональными подразделениями», тем логичнее выглядит расчленение этого монстра как раз по границам подразделений. И будет Сбербанк Москвы,Сбербанк Московской области,другие обособленные банки.
Думаю,в настройках хрома будет параметр — куда стучаться для шифрованного DNS. И все корпоративщики будут спокойно накатывать одной общей политикой свой корпоративный гейт,вот и всё. И примерно то же самое будут делать системы родительского контроля(потому что без локального контроля браузера такая система — это самообман).
Провайдеры,разумеется,недовольны,что теперь не смогут видеть DNS-запросы домашних юзеров,чтобы потом торговать этими данными и подменять их в своих коммерческих,цензурных и личных целях. Возможно,их поддержат государственные *** [роскомнадзоры], которым это тоже не нравится,но признаться в цензуре стремновато.
Ну значит у китайцев лобби сильнее,чем у российского екоммерса(как будто кто-то удивился). Предположительно,китайцы могут это увязать с какой-нибудь силой Сибири,а российское ИТ беспомощно. Я не издеваюсь,это грустно,на самом деле — когда к своим меньше уважения,чем к сильным иностранцам.
Нам тут рассказывают про преклонение либералов перед Америкой. А Путин вот преклоняется перед Китаем. Даже острова им отдал прямо возле Хабаровска — когда он ещё кому территорию отдавал?
Вообще-то фильмы обычно делают в расчёте на хороший прокат(в Америке в первую очередь). А если брать деньги от российского минкульта и после этого хвалить Россию — это подорвёт прокат или,по крайней мере,сильно увеличит риск провала.
Там вроде была более серьезная уязвимость. Насколько я помню,победителям в обязательном порядке должны присылать бумажное письмо на указанный почтовый адрес. Вот если эти письма отлавливать на почте,то система американцев будет сломана.
Ещё можно на всякий случай в тюрьму сажать выигравших. Правда,политолог Шульман считает,что так котёл быстрее рванёт — если эмиграцию закрыть.
Какие-то многозначительные намеки раскиданы по статье. Да какие угодно причины могут быть. Самая прозаическая — частоты не разрешены в стране. Айфоны сертифицируются в ЕАС(популярный ныне источник утечек о новых моделях устройств Apple — их предварительная сертификация в базе ЕАС). Соответственно,хочешь сертификат получить — соблюдаешь местные частотные требования.
А в Китае все айфоны продаются без поддержки eSIM(вместо этого два слота под пластмассовые симки). Потому что eSIM там запрещены,и разрешать не собираются.
А в США все самсунги продаются с более медленным процессором Qualcomm,а во всём остальном мире — с более быстрым самсунговским.
Была проблема — огромная и социально значимая Почта России загибалась. Что с ней было делать — непонятно. Потому что люди вообще-то перестали слать письма в бумажных конвертиках,и заставить их вернуться к этому ну никак не получалось. Закрывать почту — тоже плохой вариант. В итоге нужно было тратить много денег просто на поддержание и при очень печальных перспективах.
Тут пришёл Алиэкспресс(а кое-к-кому и Таобао) и предложил огромной толщины поток посылок через почту,за которыми люди стали на эту самую почту ходить — по всей стране,всех возрастов и любой обеспеченности. Даже те,кто с 90-х туда дорогу забыл. Вот,пожалуйста,гигантская проходимость — ставь сверху какие хочешь услуги на почте — люди ходят,ещё и в очередях стоят. Так почта и ожила. Думаю,кто-то из Почты(или из её кураторов) сказал: не хотите спасать почту — не режьте этот поток. Хотя бы сколько-то лет.
Что,посконный отечественный екоммерс даст хотя бы схожий поток посылок? Хрена там он даст(можно обсуждать,почему,есть причины,конечно). В любом случае,это совсем другие величины были бы. Ну и прибавочная стоимость у екоммерса с закупкой в том же самом Китае не сильно большая,чтобы из-за неё почтой рисковать.
Мысль,думаю,была такая,что прикрыть потом всегда можно. Если отечественный екоммец докажет,что он прям очень нужен стране.
> Непонятно,зачем барьеры языковые создавать? США отделились от Англии и строили свой мир…
Беларусь не(считает что) отделилась от России. Советский Союз уже официально признавал белорусский язык(на гербе СССР была надпись: «Пралетарыі ўсіх краін,яднайцеся!»).
Это сильно зависит от точки зрения. Кто-то скажет: Российская империя,Русь великая,малая и белая. А кто-то: Великое княжество литовское и первопечатник Иван Федоров,эмигрировавший туда от режима Ивана Грозного.
ИИ не рождается сразу умным и всезнающим. Его надо на ком-то обучать. Вы не верите,что в нашей стране люди могут поумнеть(«не гарантирует,что учитель сэкономленное время потратит на учеников,а если он не будет писать отчеты,как тогда его проверять и контролировать?») — а в кого тогда ИИ умным будет? Вера в ИИ — это какая-то вера в волшебство. Никто в мире не знает,как сделать из детей умных,хорошо обученных людей,есть только гипотезы.
Ваши данные устарели. В Северной Корее люди,говорят,довольно свободно пользуются смартфонами и компами. Внешнего интернета,правда,нет,но есть некий внутренний чучхенет.
> Вы статью по моей ссылке явно не читали,там не про тотальный контроль,а про перспективы использования ИИ…
Я прочитал её. ИИ — это тоже неверный подход,и даже в самой статье эксперты осторожно говорят об этом. Во-первых,какая цель стоит перед системой. Китайское общество ставит цель: «хочу чтобы именно мой ребенок был обучен лучше других,и чтобы на вступительных экзаменах из 20 кандидатов победил он». Для этого не нужен никакой ИИ,просто нанимаешь самых крутых учителей в самую крутую школу,и они индивидуально обучают,как дочек Грефа. Но на всю страну это не масштабируется,потом что место в вузе одно,а кандидатов 20,и 19 заведомо должны проиграть. Так что это путь в никуда.
Задача должна стоять: не как бы горстку отличников в ЦАО натаскать до эйнштейнов,а как уровень образования всех в стране дотянуть до какого-то приемлемого уровня. В том числе в самой дальней школе самого дальнего депрессивного райцентра. Для этого не нужно создавать личный учебный план и его удалённо контролировать. Не нужно натаскивать ИИ(ещё непонятно,на что он натаскается на маленькой и случайной выборке в малозаселенных регионах,скажем). И даже не нужно делать упор на сдачу экзаменов. Потому что вузов в стране много,а студентов мало. Конкурс всё равно будет небольшой,проблемы поступить в России нет,в отличие от Китая или Кореи. Что нужно сейчас — хотя бы проапгрейдить школы до более современного уровня. Это даст большой эффект. Это не потребует гигантских расходов. Исключение тупой рутины сэкономит время учителю и заодно сделает его работу интереснее(больше времени на детей и творчество). ИИ наверное тоже не повредит,но это пока не самое важное.
Китайцы как раз идут не в том направлении. Их школьная система заточена на чудовищную нагрузку на детей под давлением сверхконкуренции. Кто не пробился наверх,тот неудачник и не вписался в социал-дарвинистское общество. А то,что внедряет их правительство в школах — тоже пока в основном распознавание лиц для контроля посещаемости и информирования родителей(которые потом ещё сильнее давят на детей). Кто там что думает или чувствует — никого не колышет.
Тут палка о двух концах. Всем нравится хорошее недорогое такси,которое приезжает через минуту на чистой новой тачке. И не хочется думать,что водитель не может свести концы с концами(и в принципе не сможет,для него это путь в никуда). Но нам-то удобно на такси с такой ценой!
Если законы заставят агрегаторов нести социальную ответственность перед работниками(патить им больничные и т. п.), то цена очевидно возрастёт. Но и тем сильнее станет денежное давление на внедрение беспилотного такси. Можно придумать,например,удалённое управление машиной в нестандартной ситуации,медленное автоматическое такси за меньшую плату или автоматическое такси только на отдельных простых участках. Но мы уже прямо на пороге стоим.
Великое футуристическое произведение«Незнайка в Солечном городе» предсказывало автоматическое такси и беспилотный каршеринг ещё в 1958 году.
Пока что Яндекс провозглашает на удивление правильные вещи: автоматизация труда учителя: начиная просто от хороших современных материалов,которые,может,не сразу всем учителям доступны по стране,продолжая генерацией индивидуальных заданий под недотянутые темы каждому ученику,показ успеваемости по темам по классу(причем,как я понимаю,не для отчетности,а реальной). Это то,что,по идее,и должен делать любой хороший учитель,у которого достаточно времени и которого не отвлекают хернёй по вертикалям школа-минобразования,партком,родители-прокуратура и ещё непойми кто. Но учителя — самая забитая и бесправная категория,за счёт кторой выезжают все(в том числе и родители,которым некуда девать накопленное в жизни недовольство).
Потому что школьные распил-проекты мэрий по созданию порталов и онлайн-приложений и выдаче карточек ученикам обычно фокусируются на контроле прохода,формальных оценках(«электронный дневник») и каких-то других непрактичных казённых вещах,которые не упрощают,а усложняют работу учителя(проверить тетрадки,отчитаться,проставить оценки в журнал,а потом пойти и ещё раз проставить оценки в электронный дневник). Это даёт немного больше прозрачности и немного помогает родителям(забыл записать домашку — можно посмотреть в приложении,если учитель не забыл туда ее забить). Но это никак не улучшает учебный процесс — как все«проходили материал» по учебникам Просвещение и Дрофа,так и проходят.
Моя гипотеза,зачем это делает Яндекс на таком ником уровне — они увидели нерешённую задачу,которую им решить — плёвое дело,программистам слегка размяться — а социальный выхлоп огромный. Даже если не получишь прибыли,можно неожиданно оказаться на таком месте в жизни страны,откуда тебя уже никто не сковырнёт. А может,и на другие страны получится отскейлиться. Непаханное поле радует земледельца.
А мне наоборот показалось,что«Хорошкола» — это такой проект: «Моему ребенку негде нормально учиться,все школы говно,надо открыть свою,Нормальную школу». Наверное,изначально не было цели делать её прям элитной(хотя как же ребенок будет учиться с хулиганами и наркоманами — нужен отбор кандидатов).
И мы видим отбор,список ожидания,плату в 85 штук в месяц(очень инклюзивно,да). Но самое главное — школа расположена в Москве. Даже если бы она была бесплатной и брала всех желающих,только факт размещения в Москве уже отсекает 90% населения страны.
> Для какого россиянина было проблемой зайти на Apple.com и посмотреть там,если он знает английский?
Для того,у которого нет айфона и мака,очевидно. Затрудняюсь сказать,какова доля таких людей(наверное,меньше,чем теоретических специалистов по швейцарским часам и спорткарам).
Там не нужно сильно хорошего английского — всё на картинках показано. А ЮТ вроде уже пытается автоматически переводить речь.
> Тойоты — объективно лучше«Лады», нам теперь самый востребованный автомобиль в России не выпускать?
Нет,просто убрать«утилизационный сбор», который придуман не для утилизации,а для обхода требований ВТО. А не повышать его в очередной раз. И тогда станет видна истинная«востребованность» лад.
Говорят,в этот раз впервые презентация официально транслировалась и на ЮТ — вот где новость. До этого всегда презентация была доступна только на официальном сайте и открывалась только с маков(только из Сафари) или айфонов/айпадов. Если в этот раз была и на ЮТ,то паразитирование на трансляции в любом случае обессмысливается.
Государство мыслит шаблонами(не в плохом смысле). Есть ЕГАИС,он работает,оборот алкоголя теперь вполне прозрачный и подконтрольный. Есть ЕАИС,кинопрокат с ним теперь вполне прозрачный и подконтрольный. Заодно есть статистика по популярности киношек на национальном рынке.
И есть проблема: главное ежегодное шоу с президентом транслировали в интернете,но неясно,смотрел ли его там кто-нибудь,или нет. Это обидно — нельзя в новостях отчитаться о рекорде. Какое тут проверенное решение? Сделать систему учёта,чтобы просмотры контента были прозрачными и подконтрольными. Паттерн же тот же самый просматривается,да? Нет.
Контент в интернете — это не всегда фильм в кинотеатре,за который платят деньги и собирают налоги. У кого это так,у тех пейволл,и всё нормально учтено. Кто показывает,лишь бы первый абзац прочитали и лишь бы не всю рекламу заблокировали — те не ставят жёстких проверок на зрителя,что он не бот,что он больше одного раза зашёл смотреть и прочее.
И учёт показов для расчёта с рекламодателем у них тоже налажен,без волосатой лапы государства(любого государства), и он нормально саморегулируется. Собственно даже не издатель,а рекламная сеть фильтрует рекламодателю откровенно фродовые просмотры и клики. И,кстати,просмотры мало кого волнуют,кроме чиновников вроде Жарова. Рекламодателю важен результат,и чаще это даже не клики,а условленные действия пользователя. А просмотры это так — низкообогащённая руда.
Есть ещё аргумент про вменение дохода,контролируемое гипотетическим госсщщёччиком. Типа,счётчик увидел,что было стотыщ просмотров,а налог не уплочен. Это будет работать с платным контентом,но вряд ли применимо к доходам от рекламы. Потому что просмотры — это не гарантированная рекламная прибыль. Даже очень чистые и настоящие пользователи могут не быть нужны рекламодателям в каком-то случае,и цена этого показа будет 0.
Говорилось,что многим американским компаниям сильно не по душе европейский GDPR,прям на идейном уровне раздражает(ну и штрафов тоже опасаются). Поэтому они готовы скорее закрыться файрволлом ото всех,кроме Америки,чем заморачиваться с этими всплывашками про куки и написанием совместимой с ЕС privacy policy. А уж от России закрыться — милое дело — никто,кроме фишеров и КГБ,оттуда не ходит.
Разница с Россией,конечно,в том,что сделали это компании по собственной воле,а не государство принудительно накрыло всех бордовой шляпой.
Если бизнес слишком успешный,его отожмут представители государства. Давать кредит такому бизнесу рискованно — владелец сядет в тюрьму и кредит не отдаст. Если бизнес не очень интересный,то и прибыли хорошей не будет — тоже нет смысла кредитовать. В этих условиях может расти только странный и непрозрачный бизнес — который что-то зарабатывает,но выглядит как полудохлый(чтобы не отжали).
И так как официально банк не может сказать: «Мы боимся кредитовать бизнес потому что повышен риск отжатия его силовиками», то они просто не кредитуют под разными другими предлогами.
Выдать кредит и получить на него прибыль — это именно то,для чего и существуют банки. Если они все поголовно не хотят этого делать — значит,что-то не так. Можно попробовать заменить банки на другие — но ничего не поменяется. Потому что дело не в банках.
Я думаю да,они уперлись в потолок по доле рынка. А за границу выйти не могут. Чтобы сделать процент по кредиту меньше,должен куда-то деться риск(например,его может взять на себя государство).
По всей видимости,вот такие вот вложения во что попало(на самом деле,только в современные штуки на хорошо растущем рынке) выгоднее по соотношению риска и прибыли,чем кредиты и ипотека.
> поэтому расширение географии действия СБП может быть сочтено негативным фактором влияющим на российскую экономику.
Какая разница,эти деньги всё равно туда текут. Через СБП они станут прозрачнее. Если клиенты подсядут на СБП,многое станет прозрачнее,все будут открывать счета. Кроме того,это будет краник,который в случае чего можно будет крутить по политическим соображениям. Или облагать налогами то,что не было обложено.
Короче,это просто признание очевидного факта,что люди приезжают в страну зарабатывать деньги и потом хотят заработанные деньги забрать себе.
I) Не только. Ещё один очевидный кандидат — банки. Они тоже уже проверили всех своих клиентов. И тоже могут удостоверять их перед третьими лицами. И у них уже обычно есть инфраструктура проверенной надёжности и безопасности,и интернет-банки,и приложения в смартфонах.
Собственно,так это обычно и делается в других странах — залогиниться в местных«госуслугах» можно через свой банк или через своего мобильного оператора(если контракт). В этом случае банк или опсос удостоверяет тебя как гражданина такого-то. Как клиента аутентифицирует банк — это уже его дело,мы знаем,что технологии наработаны. И на самом деле,как всегда с банками,даже эти вопросы уже подробным и понятным образом регулируются(например,у ЕЦБ есть директива PSD2).
Всё это работает уже сейчас и не требует особых затрат. А выпуск новых ID-карт с NFC,QR и «криптозащищенным мобильным приложением» — это больше похоже на пыль в глаза,уэк,платон и распил. Что там крипозащищать в удостоверении личности? Сертификат? А перевыпускать его как? Идти в МФЦ в очереди стоять?
Главная проблема — что магнитная полоса простая как три копейки. Насколько я понимаю,на ней просто записан номер карты и немного проверочной информации. Всё это легко копируется и воспроизводится(что,собственно,и реализует самсунг у себя). Соответственно,безопасность минимальная. Как минимум,при использовании магнитной полосы обязателен ПИН-код или роспись. Все банки административно запрещают прокатывать карту полосой,если есть возможность использовать чип. Иногда это запрещено и технически.
Да,кое-где в мире,полоса ещё,наверное,нужна,я не спорю. Но она устарела. И,кстати,по рассказам пользователей самсунга,когда они делают этот фокус с наведением магнетизма на старый терминал для прокатывания магнитных карт без использования карты,продавцы на них смотрят с большим недоверием.
Ну тут не стоит преувеличивать гений Apple — это и не они придумали эту технологию,а просто уместно реализовали предложенное(как и Samsung,и Google,и Garmin и чуть ли не Альфа-Банк экспериментировал с браслетами когда-то).
Но хочется какого-то подтверждения,что и с МИРом именно этот нормальный способ взаимодействия(а не магнитная полоса устаревшая).
Мобильные операторы уже проверили документы у большинства своих абонентов. Так что они вполне могут удостоверять личность своих абонентов перед третьими лицами,если закон позволит им.
Это не совсем то,о чем говорится на совещании,но тоже вполне рабочее решение,и не требующее никакого железа. Со стороны операторов разумно предложить его — особенно в условиях,когда можно не то что остаться в стороне,а ещё и платить какому-то коммерческому сервису за информацию о гражданах,которая у них и так давно собрана.
Хреново,когда отношения участника рынка с регулятором описываются словами«счастье», «удача». Означает,что на рынке действует не регулирование,а некая стихийная сила,под которую можно попасть непредсказуемо.
> Ну линукс-то работает,он открытый и свободный,и люди работают,обеспечивают все.
Да,можно пообсуждать,почему это получается у линукса,почему не получается на мобильных.
Линукс открытый и свободный,но это обеспечивается кое-чем. На мой взгляд: во-первых,студентами и волонтёрами из богатых стран«северного социализма»(начиная с самого Линуса,потом вспоминаются DVD-Йон,Гвидо ван Россум,например) — это люди,которые получают/получили высшее образование бесплатно и не носятся с подгорающим хвостом,где бы им заработать денег на прокорм,ипотеку,возврат образовательного кредита. Такие люди готовы тратить время и силы на общественно важные проекты. Во-вторых,это корпорации,которым важно иметь открытую и современную и бесплатную(точнее,недорогую) платформу,на которой они уже строят свой бизнес. То есть,на виндовой платформе их бизнес не смог бы взлететь из-за цены,на оракле тоже — а вот на бесплатном линуксе уже хорошо сходится баланс. Они осознают это и готовы вкладывать ресурсы в развитие линукса.
Это хорошо работает в некоторых областях(серверный софт) и похуже в других(десктопный софт,графический дизайн). И особенно плохо это работает с мобильными телефонами. Там нужно очень много работающей и надёжной инфраструктуры(пропорциональной числу пользователей). Непонятно пока,кто будет платить за неё.
Высказанные опасения суть происходят из восприятия государства как«нашего всего». Если воспринимать государство как обслуживающую организацию,то логика выпрямляется.
Компании для эффективной работы нужны нормально организованные данные. Возможно,их удобнее хранить централизованно(это дело компании). Конечно,они должны быть нормально защищены. Конечно,должна быть политика работы с данными,«кабинет пользователя», чтобы там что-то смотреть и исправлять в своих данных.
Вот есть Google,и у него есть много данных на его пользователей,и он хочет ещё больше собирать. И есть Российская Федерация,и у неё есть много данных на её граждан,и может быть ещё больше со временем. Это одна и та же проблема. От гугла отказаться не сильно проще,чем от государства — он в каждом андроиде,его 8.8.8.8 в роутерах и т. д. Но надо как-то жить с этим.
Решения,думаю,лежат в одной и той же окрестности — организации должны быть разумно ограничены в своих стремлениях собирать и злоупотреблять пользовательскими данными. У государства нет каких-то сакральных прав на народ — граждане не государственные крепостные(за исключением,может быть,военной обязанности — и то,ещё обсудить стоит).
Дискуссии пользователя
Я бы не поручился, что забанить ЮТ за день до выборов — такая уж хорошая мысль. Слишком у многих его зрителей появится повод оторвать задницу от дивана и сходить-таки проголосовать. И делать они это будут в плохом настроении.
Легко представить и другую ситуацию — когда хром в рамках борьбы за безопасность начнёт детектировать Касперского как русское спайваре.
Потому что 36% — это некоторая константа, которая сейчас имеет отношение к доллару США. Для других стран она может быть подходящей, а может и не быть. Например, какие там сейчас ставки нормальные для займов в турецкой лире? Да хрен его знает. Ставка рефинансирования у них сейчас вроде 16,5% (https://tradingeconomics.com/turkey/interest-rate). А в апреле была 24%. При ставке в 24% розничные займы под 36% — это грабёж или нет? Может быть и не грабёж.
Нужно разбираться. С каждым рынком отдельно. Оно надо гуглу — разбираться с каждым рынком? Не очень. Для американского рынка сделали быстро фикс, чтобы регулятор не вонял, и всё. Американский рынок самый значимый для них.
Что-то миллениалы совсем расслабились — не все валюты и не всегда бывают столь же устойчивыми, как доллар. Например, рубль, бывало, проваливался в год гораздо сильнее, чем на 36% (по-моему, он в иные дни сильнее проваливался). Для каких-то рынков такая ставка может быть и нормальной — чего же всех под одну гребёнку грести.
Клиентам сбербанка страдания не в новинку.
С другой стороны, чем больше препятствий между «региональными подразделениями», тем логичнее выглядит расчленение этого монстра как раз по границам подразделений. И будет Сбербанк Москвы, Сбербанк Московской области, другие обособленные банки.
Формально говоря, они не депутаты, а сенаторы. Депутаты в нижней палате только.
> 1. угу, как раз сезон закончился :)
Это тоже проходит по статье «разумно». Не на ходу внезапно всем менять правила, а после завершения сезона.
Думаю, в настройках хрома будет параметр — куда стучаться для шифрованного DNS. И все корпоративщики будут спокойно накатывать одной общей политикой свой корпоративный гейт, вот и всё. И примерно то же самое будут делать системы родительского контроля (потому что без локального контроля браузера такая система — это самообман).
Провайдеры, разумеется, недовольны, что теперь не смогут видеть DNS-запросы домашних юзеров, чтобы потом торговать этими данными и подменять их в своих коммерческих, цензурных и личных целях. Возможно, их поддержат государственные *** [роскомнадзоры], которым это тоже не нравится, но признаться в цензуре стремновато.
То есть, ГИБДД отреагировало на новую реальность:
1. своевременно
2. разумно
3. нечрезмерно
Копец, я не могу поверить, что дожил до этого момента. Настолько всё сделано просто и правильно.
Теперь бы все остальные законы такими же стали.
Кактус.
Ну тогда штраф. По-хорошему — не фиксированный, а процент от прибыли (за переводы), ЦБ все эти суммы видит.
Ну значит у китайцев лобби сильнее, чем у российского екоммерса (как будто кто-то удивился). Предположительно, китайцы могут это увязать с какой-нибудь силой Сибири, а российское ИТ беспомощно. Я не издеваюсь, это грустно, на самом деле — когда к своим меньше уважения, чем к сильным иностранцам.
Нам тут рассказывают про преклонение либералов перед Америкой. А Путин вот преклоняется перед Китаем. Даже острова им отдал прямо возле Хабаровска — когда он ещё кому территорию отдавал?
Вообще-то фильмы обычно делают в расчёте на хороший прокат (в Америке в первую очередь). А если брать деньги от российского минкульта и после этого хвалить Россию — это подорвёт прокат или, по крайней мере, сильно увеличит риск провала.
Там вроде была более серьезная уязвимость. Насколько я помню, победителям в обязательном порядке должны присылать бумажное письмо на указанный почтовый адрес. Вот если эти письма отлавливать на почте, то система американцев будет сломана.
Ещё можно на всякий случай в тюрьму сажать выигравших. Правда, политолог Шульман считает, что так котёл быстрее рванёт — если эмиграцию закрыть.
Вот это вот хорошая мысль: «подаёшься на лотерею — не попадёшь в Америку». Придумавшему её может даже премию дадут или 13-ю зарплату.
Какие-то многозначительные намеки раскиданы по статье. Да какие угодно причины могут быть. Самая прозаическая — частоты не разрешены в стране. Айфоны сертифицируются в ЕАС (популярный ныне источник утечек о новых моделях устройств Apple — их предварительная сертификация в базе ЕАС). Соответственно, хочешь сертификат получить — соблюдаешь местные частотные требования.
А в Китае все айфоны продаются без поддержки eSIM (вместо этого два слота под пластмассовые симки). Потому что eSIM там запрещены, и разрешать не собираются.
А в США все самсунги продаются с более медленным процессором Qualcomm, а во всём остальном мире — с более быстрым самсунговским.
В смысле — хвалить начнут?
> по таким тарифам его бы прекрасно обеспечили и местные продавцы.
Не обеспечили бы. Даже не потому что более жадные или ленивые, а потому что в России всё дороже и при этом же и рискованнее. И китайцев больше.
Была проблема — огромная и социально значимая Почта России загибалась. Что с ней было делать — непонятно. Потому что люди вообще-то перестали слать письма в бумажных конвертиках, и заставить их вернуться к этому ну никак не получалось. Закрывать почту — тоже плохой вариант. В итоге нужно было тратить много денег просто на поддержание и при очень печальных перспективах.
Тут пришёл Алиэкспресс (а кое-к-кому и Таобао) и предложил огромной толщины поток посылок через почту, за которыми люди стали на эту самую почту ходить — по всей стране, всех возрастов и любой обеспеченности. Даже те, кто с 90-х туда дорогу забыл. Вот, пожалуйста, гигантская проходимость — ставь сверху какие хочешь услуги на почте — люди ходят, ещё и в очередях стоят. Так почта и ожила. Думаю, кто-то из Почты (или из её кураторов) сказал: не хотите спасать почту — не режьте этот поток. Хотя бы сколько-то лет.
Что, посконный отечественный екоммерс даст хотя бы схожий поток посылок? Хрена там он даст (можно обсуждать, почему, есть причины, конечно). В любом случае, это совсем другие величины были бы. Ну и прибавочная стоимость у екоммерса с закупкой в том же самом Китае не сильно большая, чтобы из-за неё почтой рисковать.
Мысль, думаю, была такая, что прикрыть потом всегда можно. Если отечественный екоммец докажет, что он прям очень нужен стране.
Ещё немного — и банки сообразят, что банкоматы можно тоже не держать свои, а аутсорсить сторонней компании.
> Непонятно, зачем барьеры языковые создавать? США отделились от Англии и строили свой мир…
Беларусь не (считает что) отделилась от России. Советский Союз уже официально признавал белорусский язык (на гербе СССР была надпись: «Пралетарыі ўсіх краін, яднайцеся!»).
Это сильно зависит от точки зрения. Кто-то скажет: Российская империя, Русь великая, малая и белая. А кто-то: Великое княжество литовское и первопечатник Иван Федоров, эмигрировавший туда от режима Ивана Грозного.
Видите — вполне обошлись китайцы без помощи яндекса, рамблера и мейлру.
Надеюсь, и покупателям будет норм без сервисов гугла (не шучу, вправду надеюсь на это).
ИИ не рождается сразу умным и всезнающим. Его надо на ком-то обучать. Вы не верите, что в нашей стране люди могут поумнеть («не гарантирует, что учитель сэкономленное время потратит на учеников, а если он не будет писать отчеты, как тогда его проверять и контролировать?») — а в кого тогда ИИ умным будет? Вера в ИИ — это какая-то вера в волшебство. Никто в мире не знает, как сделать из детей умных, хорошо обученных людей, есть только гипотезы.
Ваши данные устарели. В Северной Корее люди, говорят, довольно свободно пользуются смартфонами и компами. Внешнего интернета, правда, нет, но есть некий внутренний чучхенет.
> Вы статью по моей ссылке явно не читали, там не про тотальный контроль, а про перспективы использования ИИ…
Я прочитал её. ИИ — это тоже неверный подход, и даже в самой статье эксперты осторожно говорят об этом. Во-первых, какая цель стоит перед системой. Китайское общество ставит цель: «хочу чтобы именно мой ребенок был обучен лучше других, и чтобы на вступительных экзаменах из 20 кандидатов победил он». Для этого не нужен никакой ИИ, просто нанимаешь самых крутых учителей в самую крутую школу, и они индивидуально обучают, как дочек Грефа. Но на всю страну это не масштабируется, потом что место в вузе одно, а кандидатов 20, и 19 заведомо должны проиграть. Так что это путь в никуда.
Задача должна стоять: не как бы горстку отличников в ЦАО натаскать до эйнштейнов, а как уровень образования всех в стране дотянуть до какого-то приемлемого уровня. В том числе в самой дальней школе самого дальнего депрессивного райцентра. Для этого не нужно создавать личный учебный план и его удалённо контролировать. Не нужно натаскивать ИИ (ещё непонятно, на что он натаскается на маленькой и случайной выборке в малозаселенных регионах, скажем). И даже не нужно делать упор на сдачу экзаменов. Потому что вузов в стране много, а студентов мало. Конкурс всё равно будет небольшой, проблемы поступить в России нет, в отличие от Китая или Кореи. Что нужно сейчас — хотя бы проапгрейдить школы до более современного уровня. Это даст большой эффект. Это не потребует гигантских расходов. Исключение тупой рутины сэкономит время учителю и заодно сделает его работу интереснее (больше времени на детей и творчество). ИИ наверное тоже не повредит, но это пока не самое важное.
Автор заголовка на роеме — тоже РКН, верно?
> Наверное у китайцев подсмотрели…
Китайцы как раз идут не в том направлении. Их школьная система заточена на чудовищную нагрузку на детей под давлением сверхконкуренции. Кто не пробился наверх, тот неудачник и не вписался в социал-дарвинистское общество. А то, что внедряет их правительство в школах — тоже пока в основном распознавание лиц для контроля посещаемости и информирования родителей (которые потом ещё сильнее давят на детей). Кто там что думает или чувствует — никого не колышет.
Я писал совсем о другом.
Тут палка о двух концах. Всем нравится хорошее недорогое такси, которое приезжает через минуту на чистой новой тачке. И не хочется думать, что водитель не может свести концы с концами (и в принципе не сможет, для него это путь в никуда). Но нам-то удобно на такси с такой ценой!
Если законы заставят агрегаторов нести социальную ответственность перед работниками (патить им больничныеи т. п. ), то цена очевидно возрастёт. Но и тем сильнее станет денежное давление на внедрение беспилотного такси. Можно придумать, например, удалённое управление машиной в нестандартной ситуации, медленное автоматическое такси за меньшую плату или автоматическое такси только на отдельных простых участках. Но мы уже прямо на пороге стоим.
Великое футуристическое произведение «Незнайка в Солечном городе» предсказывало автоматическое такси и беспилотный каршеринг ещё в 1958 году.
Пока что Яндекс провозглашает на удивление правильные вещи: автоматизация труда учителя: начиная просто от хороших современных материалов, которые, может, не сразу всем учителям доступны по стране, продолжая генерацией индивидуальных заданий под недотянутые темы каждому ученику, показ успеваемости по темам по классу (причем, как я понимаю, не для отчетности, а реальной). Это то, что, по идее, и должен делать любой хороший учитель, у которого достаточно времени и которого не отвлекают хернёй по вертикалям школа-минобразования, партком, родители-прокуратура и ещё непойми кто. Но учителя — самая забитая и бесправная категория, за счёт кторой выезжают все (в том числе и родители, которым некуда девать накопленное в жизни недовольство).
Потому что школьные распил-проекты мэрий по созданию порталов и онлайн-приложений и выдаче карточек ученикам обычно фокусируются на контроле прохода, формальных оценках («электронный дневник») и каких-то других непрактичных казённых вещах, которые не упрощают, а усложняют работу учителя (проверить тетрадки, отчитаться, проставить оценки в журнал, а потом пойти и ещё раз проставить оценки в электронный дневник). Это даёт немного больше прозрачности и немного помогает родителям (забыл записать домашку — можно посмотреть в приложении, если учитель не забыл туда ее забить). Но это никак не улучшает учебный процесс — как все «проходили материал» по учебникам Просвещение и Дрофа, так и проходят.
Моя гипотеза, зачем это делает Яндекс на таком ником уровне — они увидели нерешённую задачу, которую им решить — плёвое дело, программистам слегка размяться — а социальный выхлоп огромный. Даже если не получишь прибыли, можно неожиданно оказаться на таком месте в жизни страны, откуда тебя уже никто не сковырнёт. А может, и на другие страны получится отскейлиться. Непаханное поле радует земледельца.
А мне наоборот показалось, что «Хорошкола» — это такой проект: «Моему ребенку негде нормально учиться, все школы говно, надо открыть свою, Нормальную школу». Наверное, изначально не было цели делать её прям элитной (хотя как же ребенок будет учиться с хулиганами и наркоманами — нужен отбор кандидатов).
И мы видим отбор, список ожидания, плату в 85 штук в месяц (очень инклюзивно, да). Но самое главное — школа расположена в Москве. Даже если бы она была бесплатной и брала всех желающих, только факт размещения в Москве уже отсекает 90% населения страны.
> Для какого россиянина было проблемой зайти на Apple.com и посмотреть там, если он знает английский?
Для того, у которого нет айфона и мака, очевидно. Затрудняюсь сказать, какова доля таких людей (наверное, меньше, чем теоретических специалистов по швейцарским часам и спорткарам).
Там не нужно сильно хорошего английского — всё на картинках показано. А ЮТ вроде уже пытается автоматически переводить речь.
> Тойоты — объективно лучше «Лады», нам теперь самый востребованный автомобиль в России не выпускать?
Нет, просто убрать «утилизационный сбор», который придуман не для утилизации, а для обхода требований ВТО. А не повышать его в очередной раз. И тогда станет видна истинная «востребованность» лад.
Говорят, в этот раз впервые презентация официально транслировалась и на ЮТ — вот где новость. До этого всегда презентация была доступна только на официальном сайте и открывалась только с маков (только из Сафари) или айфонов/айпадов. Если в этот раз была и на ЮТ, то паразитирование на трансляции в любом случае обессмысливается.
Государство мыслит шаблонами (не в плохом смысле). Есть ЕГАИС, он работает, оборот алкоголя теперь вполне прозрачный и подконтрольный. Есть ЕАИС, кинопрокат с ним теперь вполне прозрачный и подконтрольный. Заодно есть статистика по популярности киношек на национальном рынке.
И есть проблема: главное ежегодное шоу с президентом транслировали в интернете, но неясно, смотрел ли его там кто-нибудь, или нет. Это обидно — нельзя в новостях отчитаться о рекорде. Какое тут проверенное решение? Сделать систему учёта, чтобы просмотры контента были прозрачными и подконтрольными. Паттерн же тот же самый просматривается, да? Нет.
Контент в интернете — это не всегда фильм в кинотеатре, за который платят деньги и собирают налоги. У кого это так, у тех пейволл, и всё нормально учтено. Кто показывает, лишь бы первый абзац прочитали и лишь бы не всю рекламу заблокировали — те не ставят жёстких проверок на зрителя, что он не бот, что он больше одного раза зашёл смотреть и прочее.
И учёт показов для расчёта с рекламодателем у них тоже налажен, без волосатой лапы государства (любого государства), и он нормально саморегулируется. Собственно даже не издатель, а рекламная сеть фильтрует рекламодателю откровенно фродовые просмотры и клики. И, кстати, просмотры мало кого волнуют, кроме чиновников вроде Жарова. Рекламодателю важен результат, и чаще это даже не клики, а условленные действия пользователя. А просмотры это так — низкообогащённая руда.
Есть ещё аргумент про вменение дохода, контролируемое гипотетическим госсщщёччиком. Типа, счётчик увидел, что было стотыщ просмотров, а налог не уплочен. Это будет работать с платным контентом, но вряд ли применимо к доходам от рекламы. Потому что просмотры — это не гарантированная рекламная прибыль. Даже очень чистые и настоящие пользователи могут не быть нужны рекламодателям в каком-то случае, и цена этого показа будет 0.
Говорилось, что многим американским компаниям сильно не по душе европейский GDPR, прям на идейном уровне раздражает (ну и штрафов тоже опасаются). Поэтому они готовы скорее закрыться файрволлом ото всех, кроме Америки, чем заморачиваться с этими всплывашками про куки и написанием совместимой с ЕС privacy policy. А уж от России закрыться — милое дело — никто, кроме фишеров и КГБ, оттуда не ходит.
Разница с Россией, конечно, в том, что сделали это компании по собственной воле, а не государство принудительно накрыло всех бордовой шляпой.
Если бизнес слишком успешный, его отожмут представители государства. Давать кредит такому бизнесу рискованно — владелец сядет в тюрьму и кредит не отдаст. Если бизнес не очень интересный, то и прибыли хорошей не будет — тоже нет смысла кредитовать. В этих условиях может расти только странный и непрозрачный бизнес — который что-то зарабатывает, но выглядит как полудохлый (чтобы не отжали).
И так как официально банк не может сказать: «Мы боимся кредитовать бизнес потому что повышен риск отжатия его силовиками», то они просто не кредитуют под разными другими предлогами.
Выдать кредит и получить на него прибыль — это именно то, для чего и существуют банки. Если они все поголовно не хотят этого делать — значит, что-то не так. Можно попробовать заменить банки на другие — но ничего не поменяется. Потому что дело не в банках.
Я думаю да, они уперлись в потолок по доле рынка. А за границу выйти не могут. Чтобы сделать процент по кредиту меньше, должен куда-то деться риск (например, его может взять на себя государство).
По всей видимости, вот такие вот вложения во что попало (на самом деле, только в современные штуки на хорошо растущем рынке) выгоднее по соотношению риска и прибыли, чем кредиты и ипотека.
> поэтому расширение географии действия СБП может быть сочтено негативным фактором влияющим на российскую экономику.
Какая разница, эти деньги всё равно туда текут. Через СБП они станут прозрачнее. Если клиенты подсядут на СБП, многое станет прозрачнее, все будут открывать счета. Кроме того, это будет краник, который в случае чего можно будет крутить по политическим соображениям. Или облагать налогами то, что не было обложено.
Короче, это просто признание очевидного факта, что люди приезжают в страну зарабатывать деньги и потом хотят заработанные деньги забрать себе.
А вообще-то это всего лишь один из аспектов СБП.
I) Не только. Ещё один очевидный кандидат — банки. Они тоже уже проверили всех своих клиентов. И тоже могут удостоверять их перед третьими лицами. И у них уже обычно есть инфраструктура проверенной надёжности и безопасности, и интернет-банки, и приложения в смартфонах.
Собственно, так это обычно и делается в других странах — залогиниться в местных «госуслугах» можно через свой банк или через своего мобильного оператора (если контракт). В этом случае банк или опсос удостоверяет тебя как гражданина такого-то. Как клиента аутентифицирует банк — это уже его дело, мы знаем, что технологии наработаны. И на самом деле, как всегда с банками, даже эти вопросы уже подробным и понятным образом регулируются (например, у ЕЦБ есть директива PSD2).
Всё это работает уже сейчас и не требует особых затрат. А выпуск новых ID-карт с NFC, QR и «криптозащищенным мобильным приложением» — это больше похоже на пыль в глаза, уэк, платон и распил. Что там крипозащищать в удостоверении личности? Сертификат? А перевыпускать его как? Идти в МФЦ в очереди стоять?
> С удовольствием бы заслушал, в чём «устаревание»
Главная проблема — что магнитная полоса простая как три копейки. Насколько я понимаю, на ней просто записан номер карты и немного проверочной информации. Всё это легко копируется и воспроизводится (что, собственно, и реализует самсунг у себя). Соответственно, безопасность минимальная. Как минимум, при использовании магнитной полосы обязателен ПИН-код или роспись. Все банки административно запрещают прокатывать карту полосой, если есть возможность использовать чип. Иногда это запрещено и технически.
Да, кое-где в мире, полоса ещё, наверное, нужна, я не спорю. Но она устарела. И, кстати, по рассказам пользователей самсунга, когда они делают этот фокус с наведением магнетизма на старый терминал для прокатывания магнитных карт без использования карты, продавцы на них смотрят с большим недоверием.
Ну тут не стоит преувеличивать гений Apple — это и не они придумали эту технологию, а просто уместно реализовали предложенное (как и Samsung, и Google, и Garmin и чуть ли не Альфа-Банк экспериментировал с браслетами когда-то).
Но хочется какого-то подтверждения, что и с МИРом именно этот нормальный способ взаимодействия (а не магнитная полоса устаревшая).
Нам бы всем так плохо было, как Билайну в телекоме. Но будущее невнятное, конечно. Ну ничего — с умными телевизорами у них вроде что-то срасталось.
Мобильные операторы уже проверили документы у большинства своих абонентов. Так что они вполне могут удостоверять личность своих абонентов перед третьими лицами, если закон позволит им.
Это не совсем то, о чем говорится на совещании, но тоже вполне рабочее решение, и не требующее никакого железа. Со стороны операторов разумно предложить его — особенно в условиях, когда можно не то что остаться в стороне, а ещё и платить какому-то коммерческому сервису за информацию о гражданах, которая у них и так давно собрана.
У Samsung есть странноватая технология эмуляции магнитной полосы (и в пресс-релизе она даже упомянута вскользь).
Хотелось бы знать, сделана ли поддержка карт МИР по-нормальному или через эмуляцию магнитной полосы?
Помню, какие были у гугла карты даже России, пока не пришла пора бороться с яндексом за долю рынка.
Хреново, когда отношения участника рынка с регулятором описываются словами «счастье», «удача». Означает, что на рынке действует не регулирование, а некая стихийная сила, под которую можно попасть непредсказуемо.
Мы построим свой Сбербандекс — с Ситимобилом и 2ГИСом!
> Вы отстали от жизни, в гос-it-комапниях самая вкусняшка сейчас. Зарплаты огого, а делать ничего (почти) не надо.
Кому и кобыла — невеста.
> Ну линукс-то работает, он открытый и свободный, и люди работают, обеспечивают все.
Да, можно пообсуждать, почему это получается у линукса, почему не получается на мобильных.
Линукс открытый и свободный, но это обеспечивается кое-чем. На мой взгляд: во-первых, студентами и волонтёрами из богатых стран «северного социализма» (начиная с самого Линуса, потом вспоминаются DVD-Йон, Гвидо ван Россум, например) — это люди, которые получают/получили высшее образование бесплатно и не носятся с подгорающим хвостом, где бы им заработать денег на прокорм, ипотеку, возврат образовательного кредита. Такие люди готовы тратить время и силы на общественно важные проекты. Во-вторых, это корпорации, которым важно иметь открытую и современную и бесплатную (точнее, недорогую) платформу, на которой они уже строят свой бизнес. То есть, на виндовой платформе их бизнес не смог бы взлететь из-за цены, на оракле тоже — а вот на бесплатном линуксе уже хорошо сходится баланс. Они осознают это и готовы вкладывать ресурсы в развитие линукса.
Это хорошо работает в некоторых областях (серверный софт) и похуже в других (десктопный софт, графический дизайн). И особенно плохо это работает с мобильными телефонами. Там нужно очень много работающей и надёжной инфраструктуры (пропорциональной числу пользователей). Непонятно пока, кто будет платить за неё.
Высказанные опасения суть происходят из восприятия государства как «нашего всего». Если воспринимать государство как обслуживающую организацию, то логика выпрямляется.
Компании для эффективной работы нужны нормально организованные данные. Возможно, их удобнее хранить централизованно (это дело компании). Конечно, они должны быть нормально защищены. Конечно, должна быть политика работы с данными, «кабинет пользователя», чтобы там что-то смотреть и исправлять в своих данных.
Вот есть Google, и у него есть много данных на его пользователей, и он хочет ещё больше собирать. И есть Российская Федерация, и у неё есть много данных на её граждан, и может быть ещё больше со временем. Это одна и та же проблема. От гугла отказаться не сильно проще, чем от государства — он в каждом андроиде, его8.8.8.8 в роутерах и т. д. Но надо как-то жить с этим.
Решения, думаю, лежат в одной и той же окрестности — организации должны быть разумно ограничены в своих стремлениях собирать и злоупотреблять пользовательскими данными. У государства нет каких-то сакральных прав на народ — граждане не государственные крепостные (за исключением, может быть, военной обязанности — и то, ещё обсудить стоит).