Возможно,военных инвестиций хватает. Возможно,частных хватает. Про них же ничего не сказано.
В любом случае,остаётся козырь из доступных для анализа больших данных почти полуторамиллиардного населения. Как я понимаю,у федерального правительства США нет аналогичных данных? Фейсбук не считается — это же частные данные,кто их даст государству.
Существует такая проблема в мире,что банки-то очень сильно зарегулированы(в части борьбы с отмыванием,участии в коррупции,инсайде,обходе финансовых санкций). В то же время со стороны заходят корпорации и начинают мутить финтех,который никак не регулируется. И в регулировании дырка,и банкам обидно.
В этом смысле ситуация,когда главные финтех-игроки на рынке — классические регулируемые банки(особенно один) — она не самая плохая. Именно этим и пугает Греф в своем выступлении — типа,закроете нас,а придут нерегулируемые со стороны. И потому,думаю,ЦБ не торопится громить Сбер,а ограничивается его сдерживанием — пока что добрым словом и символическими штрафами.
Возможно,мир пойдёт по пути регулирования финтеха. Может,лицензию надо будет получать.
То,что школьникам рассказывают по YouTube,тоже не гарантированно достоверно — это может быть опасно для них! Тут требуется государственный,достоверный источник видеоконтента. Ой,погодите — он же уже есть,это телевидение. Только школьники что-то не пользуются,вот беда.
Чтобы проверить бумажный паспорт,нужно просто остановить человека и проверить его(можно и отобрать). Чтобы проверить мобильный паспорт,нужно каждого потенциального проверяльщика обеспечить оборудованием(и научить пользоваться). Если их «приравнять», то станет невозможно требовать бумажный паспорт.
Более того,каждый запрос к базе данных наверняка будет где-то логироваться.
>Если убрать фактор человека,то станут рентабельны многоуровневые парковки касетного типа,хоть в высоту,хоть под землю,потенциал подземных парковок огромный,только наличие человека делает их нерентабельным.
Тут скорее поможет убрать двигатель внутреннего сгорания. Как только исчезает ДВС и бензин,так сразу упрощается вентиляция и пожарная безопасность. И ещё их заряжать там можно,пока они стоят без дела. Но и отсутствие человека тоже сильно повлияет,я согласен.
>Аренда никогда не вытечнит собственность,это по недвижимости хорошо видно,в 19 веке в Петербурге большая часть квартир была в аренде,а сейчас?
Предположу,что все петербуржские квартиры 19 века сейчас как раз в аренде,а в ипотеке скорее более новая типовуха.
>С автомобилями тоже самое будет,недвижимость будет дорожать,личного пространства не хватать,автомобиль будет именно этим личным пространством. Шеринг довольно ограничен тем,что надо подстраиваться под окружающих,под общий ритм и т. д.
Тут я не соглашусь — на планете дофига свободного места,особенно в нашей стране. Зачем всем толкаться в одной пробке,не имея жилья — не понимаю. Автомобиль — очень хреновая замена жилью. Типа как улитки таскают с собой свой домик,вот только в офис надо вылезать из домика и парковать его где-то недалеко(а негде).
Общественный транспорт — это ещё и социализация,как-никак. Либо вам хочется жить среди людей,потому что это интересно,движуха,возможности. Тогда зачем прятаться в скорлупку и часами сидеть в ней в пробках? Можно пользоваться удобным ОТ,а сэкономленные от автокредита деньги тратить на жилье поприличнее. А если не хочется никого рядом видеть,то лучше жить где-то подальше в своем задёшево и с чистым воздухом,а деньги всё равно через интернет все зарабатывают,в пробку соваться не надо.
>Шеринг будет убивать общественный транспорт,а не личную собственность.
Не будет,потому что он заведомо дороже. И будет дорожать с увеличением стоимости парковки в центре.
Та ситуация,которая сейчас с каршерингом в Москве — она немного искусственная. Мэрия хочет любыми способами уменьшить личный автотранспорт,и ради этого даже готова поддерживать шеринговый. Думаю,парковочные абонементы достаются каршерингу с хорошей льготой,потому что поддержка. Обычно мы воспринимаем автомобилиста как более успешного человека — у него хватило денег на машину и бензин(хотя кредиты немного смазывают картину), у него,видимо,есть работа в городе. Избавление успешной прослойки людей от личного автотранспорта(так чтобы они при этом не взбунтовались) — это сложная социальная задача. Сейчас её решают в том числе через каршеринг. Там,где она решена,там каршеринг стоит дороже.
То есть,Киркоров и Тимати потенциальным подписчикам не заходят,а Анакондаз заходит. Очевидно,что разделение проходит не по половой ориентации,а по другим критериям.
> вы выходите там где вам надо,а автомобиль уезжает парковаться так далеко,как это необходимо с точки зрения наличия свободных мест и стоимости парковки,приезжая обратно по команде с телефона.
Это лишь один из аспектов беспилотников. Автомобиль всё равно большой,и владелец должен где-то его хранить(ночью,например). Вариант«на дальней стоянке за городом» не прокатывает,потому что тогда к утру вереницы беспилотных машин потянутся к жилым человейникам забирать хозяев. И создадут пробку из себя. И вообще,они всегда будут стоять в пробках,потому что,как вы сами пишете,«беспилотники кратно увеличат количество автомобилей». Конечно,людям не всегда придётся в них сидеть,но дороги не станут свободнее.
Гораздо удобнее,очевидно,будет пользоваться беспилотным каршерингом,и разница между каршрингом и такси окончательно сотрётся. Станет ли оно сильно дешевле,чем сейчас — вряд ли сильно.
Помимо парковки,остаётся ещё заправка/зарядка. Даже электричество не бесплатно. При планируемом вами перепробеге на дальние парковки оно станет основным сдерживающим фактором. Но не для каршеринга,потому что в нём перепробег не будет таким диким.
И вообще,нафига каждый день ехать в постылый офис,когда почти всё можно делать удалённо.
> Дикий техноварвар,жертва воспитания айфоном. Решил,что Иван Грозный убил своего сына. И изящно так,посасывая смузи,риторически стебётся над этим несомненным фактом.
Я имею те сведения,которые известны историкам. И да,я знаю,что известная картина — в основном фантазия художника(кстати,в случае цензуры её тоже придётся куда-то деть из Третьяковки — но повод вы уже озвучили). У историков есть свидетельства,которые пока не сочтены фейковыми.
К китайцам у меня — в этом аспекте их жизни — что-то вроде сочувствия. Часть их национальной истории зацензурена,и говорить о ней запрещено. Очень много сообщений о том,что любой написавший на эту тему подвергается санкциям. Эти санкции формально частные и экономические,типа,wechat тебя наказывает,но так как wechat очень важен в наши дни,то у тебя проблемы гораздо неприятнее,чем от блокировки фейсбуком или инстаграмом.
То есть,мы снаружи в некотором смысле больше знаем об истории Китая,чем сами китайцы. Потому что они кое-о-чем не могут узнать подробно. И,может,и не слышали никогда. А мы открыли ту же википедию,и узнали много и с источниками,и с фотографиями.
Это напоминает байки о советской реальности,когда некоторые вещи засекречены(вплоть до некоторых объектов на карте), и даже те,кому положено,узнают с большим трудом и под роспись и только одним глазком. А в это время у потенциального противника есть публичные карты,на которых всё показано и подписано — что это за непонятное здание за забором,про которое нельзя спрашивать. На викимапии и теперь много чего интересного можно увидеть,что яндекс на картах не рисует.
В чём проблема,когда у нас в истории вырезан неприятный,но значимый эпизод:
Предположим,у нас запретили бы рассказывать,скажем,[даже не о Сталине,а] об опричнине. Не было репрессий,типа,хороший прогрессивный царь Иван IV(не Грозный), Малюта Скуратов эффективный чиновник. А что тогда с Новгородом случилось? Присоединился к Руси. А население почему уменьшилось? Некоторые не хотели присоединяться. А с митрополитом Филиппом что? Умер. А почему он и ещё пара человек тех лет в православии мучениками проходят,репрессий же не было? … А почему Смута была? Потому что не было наследника после Ивана. А почему не было,у него же сын был? Умер. Как умер,он же молодой был? Несознательные вопросы вы задаёте,товарищ! Жил-жил и умер.
Запрещаешь один эпизод — приходится потом всю историю запрещать,потому что нитки лезут.
Но у меня другой вопрос к вам был — как вы курсивом пишете в комментариях?
Так,вот«водитель» уже в кавычках. Потихоньку меняется сознание. И мы привыкаем к тому,что человек уже не ведёт машину,а её ведёт автопилот на самом деле.
А я-то думал,гугл купил ЮТ,когда там совсем уже не знали,где взять денег на хранение пухнущей горы всевозможного видео при непонятных перспективах монетизации. А потом несколько лет держал всю эту инфраструктуру(ни разу не облажавшись), пока не пришла реальная популярность. Ну да,попытка натянуть туда G+ не удалась,и пришлось похоронить G+.
Но теперь-то вырос гигантский сервис,ради которого люди бросают надоевшие соцсеточки. Социальность выросла у гугла не там,где они сами ожидали — вот в чём мой посыл был.
> Вообще говоря к Apple есть вопросы,в том числе,в Евросоюзе. Мы не печатали,но и такая новость была. Они нагло форсят собственную платёжную систему Apple Pay,хотя на рынке есть несколько похожих
Нет ни одной. Есть GooglePay,SamsungPay,GarminPay,ни одна из них не европейская. Остальные — жалкие поделия со сканированием картинок с квадратиками. Ни одно из них не успешно нигде.
> Ну и вообще,наглое лицемерие этих деятелей. Если я не ошибаюсь представитель компании прямо в глаза врал в Госдуме?
Красивый слог.
> Но история-биография никогда не мешала Apple нагло врать в российском парламенте. Пришли наврали,а чо,и так схавают.
По-моему,единственное публичное общение Apple с российской властью было при Медведеве в США. А в Госдуму вызывали кого-то из российского ООО пожаловаться ему,что Крым не так нарисовали.
> И,к вашему вопросу. Вообще говоря — первоначальная идея ФАС была в том,что рядом поставят приложение аналогичного класса. Плюс возможность сносить фабричные гадости. Мессенджер есть какой-нибудь на айфоне? Рядом поставят российский,например Телеграм,почему нет) Почта есть предустановленная и облако? Поставят Яндекс.Диск или Облако.Мыла и почту или тех или этих или вообще Рамблера.
Вы имели в виду Тамтам? Или ICQ? Или Агент Mail.ru? Спасибо,обойдёмся. А Телеграм разбанить сперва надо.
Почта на айфоне — это просто клиент для любой почты(ничего не предвыбрано).
> P. S. Обратите внимание,что в Китае Apple предустанавливает iCloud их дырявой китайской разновидности и не жужит,что ему приходится ставить софт Чайна телекома. Как мы понимаем — любое лицемерие наглых Google и Apple — лечится(и лицемерие российских компаний тоже излечимо). Лечится запросто — остервенением регулятора или не лечится ничем,если регулятор у нас-у вас — типа Роскомнадзора или ФСБ,воюющих за телеграм и facebook.
Ну давайте,запретите Медведеву айфон.
Надо сказать,что это не Apple попросился в Россию. Это россияне сперва начали массово покупать в США залоченные айфоны и джейлбрейкать их. Если запретить продажи внутри страны,они продолжат покупать их за границей.
Наверное,с андроидами полегче,не знаю. Китай освоил собственные. Но Россия не Китай.
> Я лично считаю,что триллион заработанный банками это минус десять триллионов не заработанных экономикой из-за дороговизны или недоступности длинных денег.
> Что с этим делать?
> Возможно,банковскую деятельность как и производство спирта нужно национализировать,чтобы прибыль с них возвращать обществу.
Как вариант,банковская деятельность вообще не должна быть прибыльной по определению,должна быть как гос. услуга,но тут все упираемся в риски невозврата кредитов,так как банковская деятельность это не торговля деньгами,это торговля рисками.
Продажа алкоголя национализирована не столько потому что сверхприбыльна,сколько потому её развитие приносит прямой вред здоровью людей и влияет на преступность. Это бизнес на очень опасной и неустранимой слабости людей. Монополия специально сдерживает его.
Сдерживание развития финансовых услуг решит одну проблему,но в целом навредит экономике. Меньше услуг — меньше эффективность использования денег. Будет только один вид депозита — «на сберкнижку». И какой-нибудь один вид кредита,или два. Или ноль(потому что кредиты опасны,есть риск невозврата). Естественно,никаких приложений для мобильного монополии не требуется(есть же широкая сеть сберкасс,в которой трудоустроено много граждан).
Также наш жизненный опыт показывает,что госмонополия на банки не спасает вкладчиков от потери сбережений.
> Кратно сократить риски от невозврата денег способен отказ от наличных.
Именно это сейчас и происходит. И банки со своими приложениями и кэшбэками этому помогают.
Железные дороги всегда в числе самых ленивых и неповоротливых — не только в России. Потому что естественная монополия. Автобусы и самолёты всегда бодрее развиваются,при равных условиях.
Но мы понимаем,что железные дороги важны,и ломать их,как в Латинской Америке,не стоит. Нужно постоянное общественное давление на монополиста,чтобы они шевелились.
Вы вроде как ответили мне,но на самом деле не мне.
У меня вот никогда не было андроида,и с проблемой неудаляемого фейсбука я не сталкивался. И что,мне теперь тоже принудительно установят сбербанк-онлайн,мейлру,вконтактик и одноклассники? Или можно будет выбрать что-то одно из перечисленного?
То,что мне нравится из яндекса,я и сам себе установил,спасибо.
> В частности,по стоянию на осень 2019 года,в России крайне сложно купить телефон без предустановленного Facebook,удалить который рядовому владельцу аппарата невозможно.
По какому ещё стоянию,во-первых.
Во-вторых,никакого фейсбука не предустановлено ни на один айфон,о чем там оратор вообще.
Даже если отбросить дискурс«Весь мир за/против России». Одного из крупных китайских производителей смартфонов отлучили от гуглосервисов андроида. В Китае все и так пользуются андроидом без гуглосервисов. Очевидная же мысль: давайте и в мире попробуем без них.
Я бы не поручился,что забанить ЮТ за день до выборов — такая уж хорошая мысль. Слишком у многих его зрителей появится повод оторвать задницу от дивана и сходить-таки проголосовать. И делать они это будут в плохом настроении.
Потому что 36% — это некоторая константа,которая сейчас имеет отношение к доллару США. Для других стран она может быть подходящей,а может и не быть. Например,какие там сейчас ставки нормальные для займов в турецкой лире? Да хрен его знает. Ставка рефинансирования у них сейчас вроде 16,5%(https://tradingeconomics.com/turkey/interest-rate). А в апреле была 24%. При ставке в 24% розничные займы под 36% — это грабёж или нет? Может быть и не грабёж.
Нужно разбираться. С каждым рынком отдельно. Оно надо гуглу — разбираться с каждым рынком? Не очень. Для американского рынка сделали быстро фикс,чтобы регулятор не вонял,и всё. Американский рынок самый значимый для них.
Что-то миллениалы совсем расслабились — не все валюты и не всегда бывают столь же устойчивыми,как доллар. Например,рубль,бывало,проваливался в год гораздо сильнее,чем на 36%(по-моему,он в иные дни сильнее проваливался). Для каких-то рынков такая ставка может быть и нормальной — чего же всех под одну гребёнку грести.
С другой стороны,чем больше препятствий между«региональными подразделениями», тем логичнее выглядит расчленение этого монстра как раз по границам подразделений. И будет Сбербанк Москвы,Сбербанк Московской области,другие обособленные банки.
Думаю,в настройках хрома будет параметр — куда стучаться для шифрованного DNS. И все корпоративщики будут спокойно накатывать одной общей политикой свой корпоративный гейт,вот и всё. И примерно то же самое будут делать системы родительского контроля(потому что без локального контроля браузера такая система — это самообман).
Провайдеры,разумеется,недовольны,что теперь не смогут видеть DNS-запросы домашних юзеров,чтобы потом торговать этими данными и подменять их в своих коммерческих,цензурных и личных целях. Возможно,их поддержат государственные *** [роскомнадзоры], которым это тоже не нравится,но признаться в цензуре стремновато.
Дискуссии пользователя
Новость уровня «Ученый изнасиловал журналиста».
Возможно, военных инвестиций хватает. Возможно, частных хватает. Про них же ничего не сказано.
В любом случае, остаётся козырь из доступных для анализа больших данных почти полуторамиллиардного населения. Как я понимаю, у федерального правительства США нет аналогичных данных? Фейсбук не считается — это же частные данные, кто их даст государству.
И кто говорил про Дзен, что это ерунда, а не сервис? Ерунда, конечно — и фейсбук тоже ерунда (не пользуюсь обоими). А вот растет же.
Существует такая проблема в мире, что банки-то очень сильно зарегулированы (в части борьбы с отмыванием, участии в коррупции, инсайде, обходе финансовых санкций). В то же время со стороны заходят корпорации и начинают мутить финтех, который никак не регулируется. И в регулировании дырка, и банкам обидно.
В этом смысле ситуация, когда главные финтех-игроки на рынке — классические регулируемые банки (особенно один) — она не самая плохая. Именно этим и пугает Греф в своем выступлении — типа, закроете нас, а придут нерегулируемые со стороны. И потому, думаю, ЦБ не торопится громить Сбер, а ограничивается его сдерживанием — пока что добрым словом и символическими штрафами.
Возможно, мир пойдёт по пути регулирования финтеха. Может, лицензию надо будет получать.
В свете сегодяшних новостей про любовницу госбанкира эти два миллиарда, конечно, уже не так впечатляют.
То, что школьникам рассказывают по YouTube, тоже не гарантированно достоверно — это может быть опасно для них! Тут требуется государственный, достоверный источник видеоконтента. Ой, погодите — он же уже есть, это телевидение. Только школьники что-то не пользуются, вот беда.
Ээ, то есть, люди будут подходить к специальному устройству в магазине, чтобы стоя посмотреть интернет-рекламу?
Чтобы проверить бумажный паспорт, нужно просто остановить человека и проверить его (можно и отобрать). Чтобы проверить мобильный паспорт, нужно каждого потенциального проверяльщика обеспечить оборудованием (и научить пользоваться). Если их «приравнять», то станет невозможно требовать бумажный паспорт.
Более того, каждый запрос к базе данных наверняка будет где-то логироваться.
Телеграма испугались?
И слава богу, что разводятся. Сбербанк токсичен. Ну, а Мейлру мне не так жалко.
>Если убрать фактор человека, то станут рентабельны многоуровневые парковки касетного типа, хоть в высоту, хоть под землю, потенциал подземных парковок огромный, только наличие человека делает их нерентабельным.
Тут скорее поможет убрать двигатель внутреннего сгорания. Как только исчезает ДВС и бензин, так сразу упрощается вентиляция и пожарная безопасность. И ещё их заряжать там можно, пока они стоят без дела. Но и отсутствие человека тоже сильно повлияет, я согласен.
>Аренда никогда не вытечнит собственность, это по недвижимости хорошо видно, в 19 веке в Петербурге большая часть квартир была в аренде, а сейчас?
Предположу, что все петербуржские квартиры 19 века сейчас как раз в аренде, а в ипотеке скорее более новая типовуха.
>С автомобилями тоже самое будет, недвижимость будет дорожать, личного пространства не хватать, автомобиль будет именно этим личным пространством. Шеринг довольно ограничен тем, что надо подстраиваться под окружающих, под общий ритми т. д.
Тут я не соглашусь — на планете дофига свободного места, особенно в нашей стране. Зачем всем толкаться в одной пробке, не имея жилья — не понимаю. Автомобиль — очень хреновая замена жилью. Типа как улитки таскают с собой свой домик, вот только в офис надо вылезать из домика и парковать его где-то недалеко (а негде).
Общественный транспорт — это ещё и социализация, как-никак. Либо вам хочется жить среди людей, потому что это интересно, движуха, возможности. Тогда зачем прятаться в скорлупку и часами сидеть в ней в пробках? Можно пользоваться удобным ОТ, а сэкономленные от автокредита деньги тратить на жилье поприличнее. А если не хочется никого рядом видеть, то лучше жить где-то подальше в своем задёшево и с чистым воздухом, а деньги всё равно через интернет все зарабатывают, в пробку соваться не надо.
>Шеринг будет убивать общественный транспорт, а не личную собственность.
Не будет, потому что он заведомо дороже. И будет дорожать с увеличением стоимости парковки в центре.
Та ситуация, которая сейчас с каршерингом в Москве — она немного искусственная. Мэрия хочет любыми способами уменьшить личный автотранспорт, и ради этого даже готова поддерживать шеринговый. Думаю, парковочные абонементы достаются каршерингу с хорошей льготой, потому что поддержка. Обычно мы воспринимаем автомобилиста как более успешного человека — у него хватило денег на машину и бензин (хотя кредиты немного смазывают картину), у него, видимо, есть работа в городе. Избавление успешной прослойки людей от личного автотранспорта (так чтобы они при этом не взбунтовались) — это сложная социальная задача. Сейчас её решают в том числе через каршеринг. Там, где она решена, там каршеринг стоит дороже.
То есть, Киркоров и Тимати потенциальным подписчикам не заходят, а Анакондаз заходит. Очевидно, что разделение проходит не по половой ориентации, а по другим критериям.
> Неужели это так сложно, открыть продажу билетов? Просто поражает система работы
Конечно сложно — можно вылететь из апстора и плейстора. Можно ещё каких-нибудь проблем получить за пределами страны.
> вы выходите там где вам надо, а автомобиль уезжает парковаться так далеко, как это необходимо с точки зрения наличия свободных мест и стоимости парковки, приезжая обратно по команде с телефона.
Это лишь один из аспектов беспилотников. Автомобиль всё равно большой, и владелец должен где-то его хранить (ночью, например). Вариант «на дальней стоянке за городом» не прокатывает, потому что тогда к утру вереницы беспилотных машин потянутся к жилым человейникам забирать хозяев. И создадут пробку из себя. И вообще, они всегда будут стоять в пробках, потому что, как вы сами пишете, «беспилотники кратно увеличат количество автомобилей». Конечно, людям не всегда придётся в них сидеть, но дороги не станут свободнее.
Гораздо удобнее, очевидно, будет пользоваться беспилотным каршерингом, и разница между каршрингом и такси окончательно сотрётся. Станет ли оно сильно дешевле, чем сейчас — вряд ли сильно.
Помимо парковки, остаётся ещё заправка/зарядка. Даже электричество не бесплатно. При планируемом вами перепробеге на дальние парковки оно станет основным сдерживающим фактором. Но не для каршеринга, потому что в нём перепробег не будет таким диким.
И вообще, нафига каждый день ехать в постылый офис, когда почти всё можно делать удалённо.
> Дикий техноварвар, жертва воспитания айфоном. Решил, что Иван Грозный убил своего сына. И изящно так, посасывая смузи, риторически стебётся над этим несомненным фактом.
Я имею те сведения, которые известны историкам. И да, я знаю, что известная картина — в основном фантазия художника (кстати, в случае цензуры её тоже придётся куда-то деть из Третьяковки — но повод вы уже озвучили). У историков есть свидетельства, которые пока не сочтены фейковыми.
— дикий техноварвар
— жертва воспитания айфоном
— бездельник
— чувак
— маугли
— неспособен думать самостоятельно
Игорь, вас чем-то задел мой пост?
> А про китайцев-то? Вы им кто?
К китайцам у меня — в этом аспекте их жизни — что-то вроде сочувствия. Часть их национальной истории зацензурена, и говорить о ней запрещено. Очень много сообщений о том, что любой написавший на эту тему подвергается санкциям. Эти санкции формально частные и экономические, типа, wechat тебя наказывает, но так как wechat очень важен в наши дни, то у тебя проблемы гораздо неприятнее, чем от блокировки фейсбуком или инстаграмом.
То есть, мы снаружи в некотором смысле больше знаем об истории Китая, чем сами китайцы. Потому что они кое-о-чем не могут узнать подробно. И, может, и не слышали никогда. А мы открыли ту же википедию, и узнали много и с источниками, и с фотографиями.
Это напоминает байки о советской реальности, когда некоторые вещи засекречены (вплоть до некоторых объектов на карте), и даже те, кому положено, узнают с большим трудом и под роспись и только одним глазком. А в это время у потенциального противника есть публичные карты, на которых всё показано и подписано — что это за непонятное здание за забором, про которое нельзя спрашивать. На викимапии и теперь много чего интересного можно увидеть, что яндекс на картах не рисует.
В чём проблема, когда у нас в истории вырезан неприятный, но значимый эпизод:
Предположим, у нас запретили бы рассказывать, скажем, [даже не о Сталине, а] об опричнине. Не было репрессий, типа, хороший прогрессивный царь Иван IV (не Грозный), Малюта Скуратов эффективный чиновник. А что тогда с Новгородом случилось? Присоединился к Руси. А население почему уменьшилось? Некоторые не хотели присоединяться. А с митрополитом Филиппом что? Умер. А почему он и ещё пара человек тех лет в православии мучениками проходят, репрессий же не было? … А почему Смута была? Потому что не было наследника после Ивана. А почему не было, у него же сын был? Умер. Как умер, он же молодой был? Несознательные вопросы вы задаёте, товарищ! Жил-жил и умер.
Запрещаешь один эпизод — приходится потом всю историю запрещать, потому что нитки лезут.
Но у меня другой вопрос к вам был — как вы курсивом пишете в комментариях?
Так, вот «водитель» уже в кавычках. Потихоньку меняется сознание. И мы привыкаем к тому, что человек уже не ведёт машину, а её ведёт автопилот на самом деле.
А что не так и почему это новость? Подозрение в оскорблении величия?
Кстати, как курсивом писать в комментариях?
>> А в 1989 году ничего не произошло. Это и есть китайский ответ на вопрос, зачем спонсировать.
> И он что — неправильный?
Есть такая сказка, про новое платье императора (в оригинале). Реальность не исчезает из-за что про неё запрещено говорить.
А где приложения-то? Не ищется ничего.
> Хороший ты задал вопрос китайцам. Посмотрим, что они тебе ответят.
Зашёл посмотреть на их энциклопедии (Байкэ и Байду Байкэ). В статье Тяньаньмэнь (天安门) в обеих есть списки основных событий.
1988 год — городская башня открыта для посетителей.
1991 год — сделана подсветка фасада.
А в 1989 году ничего не произошло. Это и есть китайский ответ на вопрос, зачем спонсировать.
Никто из нас, скорее всего, никогда не видел Путина (кроме, разумеется, Игоря Станиславича, да не к ночи он будет помянут).
А вот что пишут на моей Родине:
«Антиэпловский» закон способен увести рынок «айфонов» в Приморье в серую зону
Подробнее: https://primamedia.ru/news/873900/
Это первая мысль, возникающая у любого приморца, когда в Москве придумывают очередную запретительную ерунду.
Пишут, что Путин, скорее всего, _никогда не видел_ википедию. Ему, типа, распечаточки газет на стол носят.
https://t.me/Nackepelo/869
Подборочка материалов снизу отличная: 2010, 2015, 2016. И теперь ещё 2019 будет.
Исходный текст: «country-of-residence».
Русские переводчики: «принадлежность к стране».
Человек не принадлежит стране, а живёт в ней. Родился в ней. Имеет гражданство страны (возможно, сразу нескольких).
> Ютьюб он купил просто, когда он уже выстрелил.
А я-то думал, гугл купил ЮТ, когда там совсем уже не знали, где взять денег на хранение пухнущей горы всевозможного видео при непонятных перспективах монетизации. А потом несколько лет держал всю эту инфраструктуру (ни разу не облажавшись), пока не пришла реальная популярность. Ну да, попытка натянуть туда G+ не удалась, и пришлось похоронить G+.
Но теперь-то вырос гигантский сервис, ради которого люди бросают надоевшие соцсеточки. Социальность выросла у гугла не там, где они сами ожидали — вот в чём мой посыл был.
Трудно предугадать, что выстрелит. Гугл вон бился-бился, а потом у него ЮТ выстрелил. У Яндекса я не верил, что Дзен сработает, но похоже, что получилось.
Поэтому просто продолжают лепить и кидать об стену, вдруг что прилипнет.
Вау, я теперь защитник Apple буду.
> Вообще говоря к Apple есть вопросы, в том числе, в Евросоюзе. Мы не печатали, но и такая новость была. Они нагло форсят собственную платёжную систему Apple Pay, хотя на рынке есть несколько похожих
Нет ни одной. Есть GooglePay, SamsungPay, GarminPay, ни одна из них не европейская. Остальные — жалкие поделия со сканированием картинок с квадратиками. Ни одно из них не успешно нигде.
> Ну и вообще, наглое лицемерие этих деятелей. Если я не ошибаюсь представитель компании прямо в глаза врал в Госдуме?
Красивый слог.
> Но история-биография никогда не мешала Apple нагло врать в российском парламенте. Пришли наврали, а чо, и так схавают.
По-моему, единственное публичное общение Apple с российской властью было при Медведеве в США. А в Госдуму вызывали кого-то из российского ООО пожаловаться ему, что Крым не так нарисовали.
> И, к вашему вопросу. Вообще говоря — первоначальная идея ФАС была в том, что рядом поставят приложение аналогичного класса. Плюс возможность сносить фабричные гадости. Мессенджер есть какой-нибудь на айфоне? Рядом поставят российский, например Телеграм, почему нет) Почта есть предустановленная и облако? Поставят Яндекс.Диск или Облако.Мыла и почту или тех или этих или вообще Рамблера.
Вы имели в виду Тамтам? Или ICQ? Или Агент Mail.ru? Спасибо, обойдёмся. А Телеграм разбанить сперва надо.
Почта на айфоне — это просто клиент для любой почты (ничего не предвыбрано).
>P. S. Обратите внимание, что в Китае Apple предустанавливает iCloud их дырявой китайской разновидности и не жужит, что ему приходится ставить софт Чайна телекома. Как мы понимаем — любое лицемерие наглых Google и Apple — лечится (и лицемерие российских компаний тоже излечимо). Лечится запросто — остервенением регулятора или не лечится ничем, если регулятор у нас-у вас — типа Роскомнадзора или ФСБ, воюющих за телеграм и facebook.
Ну давайте, запретите Медведеву айфон.
Надо сказать, что это не Apple попросился в Россию. Это россияне сперва начали массово покупать в США залоченные айфоны и джейлбрейкать их. Если запретить продажи внутри страны, они продолжат покупать их за границей.
Наверное, с андроидами полегче, не знаю. Китай освоил собственные. Но Россия не Китай.
> Я лично считаю, что триллион заработанный банками это минус десять триллионов не заработанных экономикой из-за дороговизны или недоступности длинных денег.
> Что с этим делать?
> Возможно, банковскую деятельность как и производство спирта нужно национализировать, чтобы прибыль с них возвращать обществу.
Как вариант, банковская деятельность вообще не должна быть прибыльной по определению, должна быть как гос. услуга, но тут все упираемся в риски невозврата кредитов, так как банковская деятельность это не торговля деньгами, это торговля рисками.
Продажа алкоголя национализирована не столько потому что сверхприбыльна, сколько потому её развитие приносит прямой вред здоровью людей и влияет на преступность. Это бизнес на очень опасной и неустранимой слабости людей. Монополия специально сдерживает его.
Сдерживание развития финансовых услуг решит одну проблему, но в целом навредит экономике. Меньше услуг — меньше эффективность использования денег. Будет только один вид депозита — «на сберкнижку». И какой-нибудь один вид кредита, или два. Или ноль (потому что кредиты опасны, есть риск невозврата). Естественно, никаких приложений для мобильного монополии не требуется (есть же широкая сеть сберкасс, в которой трудоустроено много граждан).
Также наш жизненный опыт показывает, что госмонополия на банки не спасает вкладчиков от потери сбережений.
> Кратно сократить риски от невозврата денег способен отказ от наличных.
Именно это сейчас и происходит. И банки со своими приложениями и кэшбэками этому помогают.
А у ГИБДД есть какой-то сервис проверки валидности прав? Потому что бывает же не только истечение срока, но и отзыв по других причинам.
Железные дороги всегда в числе самых ленивых и неповоротливых — не только в России. Потому что естественная монополия. Автобусы и самолёты всегда бодрее развиваются, при равных условиях.
Но мы понимаем, что железные дороги важны, и ломать их, как в Латинской Америке, не стоит. Нужно постоянное общественное давление на монополиста, чтобы они шевелились.
Странно, в статье ссылка на Телеграфное Агентство Советского Союза, но даже там нет слова «заверещали». Откуда же оно взялось?
Вы вроде как ответили мне, но на самом деле не мне.
У меня вот никогда не было андроида, и с проблемой неудаляемого фейсбука я не сталкивался. И что, мне теперь тоже принудительно установят сбербанк-онлайн, мейлру, вконтактик и одноклассники? Или можно будет выбрать что-то одно из перечисленного?
То, что мне нравится из яндекса, я и сам себе установил, спасибо.
> В частности, по стоянию на осень 2019 года, в России крайне сложно купить телефон без предустановленного Facebook, удалить который рядовому владельцу аппарата невозможно.
По какому ещё стоянию, во-первых.
Во-вторых, никакого фейсбука не предустановлено ни на один айфон, о чем там оратор вообще.
Это картавость, извините, Юрий. У меня предубеждение против неё, хотя я понимаю, что сами люди обычно в этом не виноваты.
При большом уважении к Юрию, есть причина, которая мешает ему быть хорошим подкастером. Наверное, она преодолима, не знаю.
Даже если отбросить дискурс «Весь мир за/против России». Одного из крупных китайских производителей смартфонов отлучили от гуглосервисов андроида. В Китае все и так пользуются андроидом без гуглосервисов. Очевидная же мысль: давайте и в мире попробуем без них.
Я бы не поручился, что забанить ЮТ за день до выборов — такая уж хорошая мысль. Слишком у многих его зрителей появится повод оторвать задницу от дивана и сходить-таки проголосовать. И делать они это будут в плохом настроении.
Легко представить и другую ситуацию — когда хром в рамках борьбы за безопасность начнёт детектировать Касперского как русское спайваре.
Потому что 36% — это некоторая константа, которая сейчас имеет отношение к доллару США. Для других стран она может быть подходящей, а может и не быть. Например, какие там сейчас ставки нормальные для займов в турецкой лире? Да хрен его знает. Ставка рефинансирования у них сейчас вроде 16,5% (https://tradingeconomics.com/turkey/interest-rate). А в апреле была 24%. При ставке в 24% розничные займы под 36% — это грабёж или нет? Может быть и не грабёж.
Нужно разбираться. С каждым рынком отдельно. Оно надо гуглу — разбираться с каждым рынком? Не очень. Для американского рынка сделали быстро фикс, чтобы регулятор не вонял, и всё. Американский рынок самый значимый для них.
Что-то миллениалы совсем расслабились — не все валюты и не всегда бывают столь же устойчивыми, как доллар. Например, рубль, бывало, проваливался в год гораздо сильнее, чем на 36% (по-моему, он в иные дни сильнее проваливался). Для каких-то рынков такая ставка может быть и нормальной — чего же всех под одну гребёнку грести.
Клиентам сбербанка страдания не в новинку.
С другой стороны, чем больше препятствий между «региональными подразделениями», тем логичнее выглядит расчленение этого монстра как раз по границам подразделений. И будет Сбербанк Москвы, Сбербанк Московской области, другие обособленные банки.
Формально говоря, они не депутаты, а сенаторы. Депутаты в нижней палате только.
> 1. угу, как раз сезон закончился :)
Это тоже проходит по статье «разумно». Не на ходу внезапно всем менять правила, а после завершения сезона.
Думаю, в настройках хрома будет параметр — куда стучаться для шифрованного DNS. И все корпоративщики будут спокойно накатывать одной общей политикой свой корпоративный гейт, вот и всё. И примерно то же самое будут делать системы родительского контроля (потому что без локального контроля браузера такая система — это самообман).
Провайдеры, разумеется, недовольны, что теперь не смогут видеть DNS-запросы домашних юзеров, чтобы потом торговать этими данными и подменять их в своих коммерческих, цензурных и личных целях. Возможно, их поддержат государственные *** [роскомнадзоры], которым это тоже не нравится, но признаться в цензуре стремновато.
То есть, ГИБДД отреагировало на новую реальность:
1. своевременно
2. разумно
3. нечрезмерно
Копец, я не могу поверить, что дожил до этого момента. Настолько всё сделано просто и правильно.
Теперь бы все остальные законы такими же стали.
Кактус.
Ну тогда штраф. По-хорошему — не фиксированный, а процент от прибыли (за переводы), ЦБ все эти суммы видит.