Под«купить старую лицензию» я имею в виду«купить старый банк только ради его лицензии», и вы это,конечно,поняли.
Почему старая лицензия банка из 90-х со всеми потенциальными косяками прошлых лет для ЦБ лучше,чем новая для нормальной белой компании с прозрачным бизнесом и понятной моделью?
Коммерческий банк не эмитирует деньги в бытовом понимании,а работает в довольно суровых регуляторных рамках. И почти наверняка у Яндекса нет проблемы найти на рынке банковский персонал,если понадобится.
С точки зрения обывателя странно,что большой белой компании до сих пор проще купить старую чужую банковскую лицензию,чем получить новую. В чем смысл,ЦБ?
Новые звездные проекты вспыхивают и гаснут так быстро,что повторюшки даже не успевают их повторить.
А если серьезно,то вот то,что чуть раньше успел повторить телеграм у себя(голосовые конференции) — оно отлично работает,я пару раз участвовал,и доволен.
А субж не взлетит. Потому что соцсети так не взлетают.
Я бы назвал операцию по принуждению Apple надуванием щёк. Добились от них только промо-страницы для Яндекса и Мейлру. Да,для этого им пришлось повозиться и закодить новую фичу(но они рассчитывают,что эта фича пригодится и в других странах,потому что названа она«в соответствии с требованиями регуляторов некоторых стран»). Но,как упоминалось,Apple уже делало предустановку стороннего софта ранее.
В ком-то веки российский регулятор сделал что-то полезное для местных компаний,а не для борьбы с угрозами режиму.
То есть,Я.Деньги переехали под сбер и переименовались в Ю.Деньги,но при этому унаследовали схему расчёта с украинскими физлицами? Может,их отчасти поэтому и продавали,чтобы вывести из-под Яндекс-бана? Ну,то есть,не потому,что это такой уж большой рынок,но потому что после бана от них Яндексу ещё меньше смысла стало.
> Почему не сделать реальную защиту прав и дать потребителю в момент покупки получать прошивку на заказ? Почему потребителям,желающим голый андроид без Гугла,отказано в таком праве и они должны доплачивать,а с некоторыми моделями прямо-таки бороться чтобы их очистить от малвары?
Потому что голый андроид бесполезен обычному человеку. Нужно хранилище для синхронизации(ownCloud не очень юзабелен,а у большинства людей вообще нет своего сервера дома), нужен внятный источник приложений,а не гуглить(ой,я хотел сказать дакдакить) каждый раз,продираясь сквозь армию клонов. Я даже не уверен,что открытые и свободные карты готовы на мобиле к потребностям простого человека.
В линуксе готовность к десктопу худо-бедно появилась,когда туда зашли корпорации,влили кучу своих денег и пофиксили самые выдающиеся косяки. В мобильный рынок корпорации пока готовы заходить только если есть шанс поднять свою коммерческую платформу и потягаться с существующими. Свободная мобильная платформа бизнесу,похоже,неинтересна.
Как платформе избежать утекания всех из своего коммерческого аппстора в «бесплатный» государственный?
Во-первых,в альтернативном госаппсторе не будет готовой платёжной инфраструктуры,всё должно быть бесплатным.
Во-вторых,у альтернативной платформы рынок сразу будет ограничен только своей страной(ЕС,РФ,КНР либо ещё какой-то). И скорее всего,у разработчика будет выбор — либо глобальный коммерческий аппстор на условиях платформы,либо локальный местный государственный(на локальных условиях,типа,не отрицать глобальное потепление,не постить виннипухов или аквадискотеку).
В-третьих,возможно,в местный аппстор нельзя брать разработчиков из чужих юрисдикций.
Блин,теперь я сам вижу,что это приведёт обратно к национальной раздробленности рынков,и светлая идея общего пространства для людей всей Земли снова будет похерена.
Я немножко подкорректирую свою концепцию про госаппстор.
> Всякие государственные платные(типа стриминга на базе телемонополиста) тогда не платили бы конскую комиссию платформе.
Точнее,надо бы так: в госаппсторе все приложения должны быть бесплатные. Платные приложения только у самой платформы(Apple,Google), альтернативному аппстору запрещёно собирать деньги. И в основном там приложения и будут бесплатные(типа госуслуг,стопкороны,всяких культурных проектов). Но правила государственного аппстора не будут запрещать приложению брать плату самим(и оставлять всю или почти комиссию себе). Это кейс«Epic против Apple». Только на месте Эпика какой-нибудь местный телемонополист,который пытается выйти в платный стриминг,но не готов платить комиссию 15/30%.
Я считаю,Евросоюзу надо бы двигаться в сторону своего евроаппстора под каждую платформу. Чтобы платформы там проверяли только техническое соответствие приложений(возможно,за плату), а политическая ответственность лежала бы на ЕС. Соответственно,и комиссия была бы ЕС,а не платформе. Все государственные приложения по типу госуслуг были бы тогда через госаппстор. Всякие государственные платные(типа стриминга на базе телемонополиста) тогда не платили бы конскую комиссию платформе. Коммерческие компании,внезапно попавшие под раздачу платформы,смогли бы апеллировать к своему государству и встать в госаппстор. И не было бы тогда скандалов и антимонопольных расследований(и сами платформы вели бы себя скромнее).
Что если платформы не захотят добровольно ставить дополнительный евроаппстор? Захотят.
Что если заменить в это схеме ЕС на РФ? Всё то же самое. России,разумеется,надо поступить ровно так же. Но если Россия сейчас это предложит,ей,разумеется,никто не поверит,что это сделано не для плохих вещей. Поэтому лучше бы ЕС сперва пободался.
В перспективе,я считаю,на каждом уважающем себя рынке должен появиться второй аппстор с локальной правовой и моральной очисткой(либо государственной,либо прозрачной общественной). Потому что нынешняя ситуация с коммерческим произволом всемогущих платформ немного ненормальна.
>Но при этом,если замена ФБ,в общем-то,у нас есть,то замены Ютуба у нас,всё ещё,нет
>Качество видео на российских видеохостингах — чудовищное,смотреть всё что там залито очень тяжело
>У Ютуба библиотека намного шире. Её не получится всю склонировать. И это будет самым крепким орешком в борьбе с иностранным медиавлиянием.
Это зависит от ваших задач. Если задача — просто избежать блокировки навсегда для важных медийных персон,то можно открыть любой свой национальный тьюб и спокойно его развивать. Можно госучреждения потихоньку на него переводить. Никто больше не забанит там Кадырова. И никто не отключит такой сервис снаружи.
Если задача — обеспечить«вывод в мировые тренды» нужных видео спутника — то никак. Бан и замедление не помогут. Российский сервис не будет интересен в ближайшее время на условном Западе никому.
И только если стоит задача запретить подданным смотреть идеологически непроверенные ролики про геев и подсанкционные продукты питания — тогда да. Тогда нужно запускать свои сервисы и запрещать чужие. И это будет очень сложно. Пока что даже травоядную википедию склонировать не удалось.
Накидано в кучу как можно больше хайповых кейвордов сразу про всё. Некоторые подтверждены ссылками на максимально помойные сайты про США на английском,но с московскими телефонами и с ненастроенным HTTPS.
Уровень редактирования статьи — «Кайне Уэст», «Фалунгунь» и «Гуо Венгуй».
Нет,тикток не сидел и не ждал на берегу реки,пока остальные вымрут. Это именно что сервис,который искусственно вывели со знанием дела. Сперва он выжил на сверхконкурентном внутрикитайском рынке,а потом его же запустили в международной версии. И не просто запустили,а работали над ростом(покупали конкурентов,по-разному пробивались на разные рынки). И у них очень мощный внутренний отбор контента — нещадно банят не только крамолу,но и всё скучное. Это,по-видимому,огромный ручной труд(автоматика тоже,но ее недостаточно) — именно то,что так не любят яйцеголовые поисковики.
> сенсоры раннего предупреждения,внедрённые АНБ и кибербезопасностью глубоко в иностранные сети
Недавно в подкасте в очередной раз слышал рекламу сервиса мониторинга Pingdom(популярный рекламодатель). Только в этот раз его объявили как Pingdom from SolarWinds. Хм,подумал я — какое знакомое название.
Вот пингдом как раз и есть«сенсоры раннего предупреждения», если что. Но не знал,что они внедрены АНБ. Собственно,там ничего внедрять не нужно — они мониторят ваш ресурс снаружи,по вашей просьбе и за ваши же деньги.
> На самом деле ни разу ничего социального у поисковиков не взлетело. Это удивительный феномен,требующий осмысления.
Это компании,привыкшие всё оптимизировать за счёт автоматизации(робот сделает лучше,и его удобно масштабировать). Возможно,тут принципиальная проблема неавтоматизируемости человеческого общения. То есть,да,есть много шуточек на тему«Что?» и «Где чай?», но в реальности почему-то люди не ведутся на эрзац общения.
Если воспринимать соцсети только как руду для датамайнинга и инструмент«энгейджмента»(для показа рекламы), то у гугла есть вполне удачный YouTube. А полноценную социальность воспроизвести не удается.
Разумная идея. Если Google запилит хороший поиск по тиктоку и инстаграму,от этого будет польза юзерам. Самим компаниям это,похоже,не очень нужно.
Конечно,вряд ли им понравится,что их контент без спроса парсят,но технически они мало что могут противопоставить роботам гугла. Как минимум,проверить гипотезу(о востребованности своего поиска по роликам) гугл успеет.
Сегодня уместный заголовок получился. К слову«малолетний» просится следующее слово. Но не синоним к «оппозиционер», а синоним к «пользователь ВК в 2020».
> Правосудие всегда избирательно. Большая часть преступников всегда бегает на свободе. Но боится,потому что часть всё-таки ловят.
Есть некоторая разница. Обычно государство декларирует равенство перед законом. Одинаково нарушившие одинаково несут ответственность перед законом. Или прячутся и боятся.
Здесь мы видим,что некоторые не прячутся,а действуют спокойно и открыто. На виду у государства и даже открыто работая с государством. И государство не воздействует на них. Значит,государство беспомощно,а выдуманные им законы неприменимы и бессмысленны.
Причем тут вопрос даже не наказания виновного(типа,ладно уж,пусть пока бегает). «Преступление» не закончилось — оно длится. Государство даже не пытается пресечь продолжающиеся«нарушения».
То есть,своими действиями и бездействием государство провозглашает не справедливость и равенство,а цинизм и неравенство. Государство проводит политику цинизма. Это понимает каждый российский школьник,проходивший в школе Крылова: «Ты виноват уж тем,что хочется мне кушать».
То есть,предлог теперь не «отказался размещать персональные данные граждан страны на территории страны», а «отказался выводить наш ролик в тренды»?
То есть,официально заявлено,что попечение о персональных данных граждан было лицемерным,а на самом деле на них плевать? А гораздо больше волнуют вопросы личного тщеславия,прикрываемые вопросами эффективности внутренней пропаганды?
С избирательностью я не согласен. Зассали блокировать гугл и фейсбук — ну разблокируйте обратно показных жертв. Можете даже сделать вид,что они«раскаялись и пошли на сотрудничество». Всё равно проверить никто не сможет.
> А вот если данные там оставлять — разное нехорошее может быть.
А я вот там их уже оставил(ещё когда было разрешено) — ну так они там и остались.
А ещё я на StackOverflow примерно такие же данные оставил,да ещё и по ответам,которые я лайкаю,видно,какая область меня больше интересует. StackOverflow уже согласился держать персональные данные российских граждан в России? Или им не предложили этого,потому что всё равно заблокировать не смогут?
Не вдаваясь в спор,кто на чьих вертолетах и балалайках должен ездить и какое государство самое хищное в истории(хотя,по-моему,это была БИ), а по теме — зачем это сбернебанку.
Любой неслепой видит,как сейчас взлетает стриминг. Кто успеет подписать больше клиентов,тот и победит в этой битве. А чтобы подписать больше клиентов,надо,при прочих равных,предложить зрителям какие-то востребованные эксклюзивы из сериалов или фильмов. А чтобы их сделать(да даже и купить), нужно быстро вложить огромную кучу денег. Это,конечно,при условии,что ты понимаешь,во что вкладывать. В этой ситуации выгодно иметь за спиной гигантский банк-небанк,которому деньги жгут карман.
Так что я считаю Окко удачной инвестицией для обеих сторон. Посмотрим,смогут ли они грамотно воспользоваться несурсами. Потому что в конкурентах у них,извините,нетфликс,эпл и амазон — ребята с огромными деньгами.
И если получится(хоть у кого-то) — то у России,возможно,будет ещё одна ачивка«у нас есть своё что-то».
Я вам говорю,Приморский край строился вообще не для россиян. К моменту запрета гемблинга в стране там очень бурно развивались казино специально для китайцев. Всё это было похерено одним законом. И вот эта вот спецзона разрешена специально в надежде на китайцев. Прямо сейчас,конечно,нет никаких иностранцев,потому что границы закрыты. Когда они откроются,непонятно,что будет(как и всегда в нашей стране), но ребята не теряют надежды.
Откуда вообще уверенность,что китайцы поедут? Во-первых,они уже ездили раньше. Китайцев очень много и они очень любят азартные игры,а в Макао или на Филиппины им попасть не сильно легче,чем в Приморье(а в КНР азартные игры запрещены). Также в Японии запрещены азартные игры. Японцы не сильно охотно ездят в Россию(разве что в Москву и Питер), но в последнее доковидное время всё же был рост. А у корейцев был просто бум туризма во Владивосток,но я не помню,что у них там по гемблингу.
Как ни странно,помешать этому сильнее всего могут федералы со своими странными ограничениями на электронные визы,например.
Наконец,возможна ещё одна причина. Это была коллаборация со сторонней компанией,у которой свой консьержеский бизнес. Можно поработать с ними,посмотреть,как всё это делается,а потом,если работа покажется лёгкой,то замутить свой собственный«Яндекс.Автосервис».
Я думаю,основная причина в том,что это нетехнологично. Выглядит как очень много возни за ограниченную плату в месяц. Для Яндекса привычная модель — это когда мало возни и легкое масштабирование.
Возможно,они хотели попробовать — не удастся ли выстроить все автосервисы так же,как такси,и потом продавать подписку на них. Видимо,не удалось.
Вторая причина — сервис выглядит как слегка элитарный — своя машина и только в пределах МКАД(да и само название включает слово«консьерж») — это не очень лезет в образ яндекса.
И только третья причина — что это поощряет автомобилизацию и плохо сочетается со светофорчиком«Яндекс.Пробки». Типа,сами создаем пробки и сами же потом рисуем красный светофор.
Как Китай прислушивается к нуждам внешнего мира,можно понять по главному поисковику baidu.com. Попробуйте поискать там что-нибудь на русском и рассмотрите результаты. Среди них будут те,где есть только буквы из введённых вами слов. Не точное соответствие,не однокоренные слова,а просто некоторые буквы такие же. Сколько лет существует байду,столько лет там эта проблема,я слышал.
> Я советую поискать что-нибудь на русском в поисковике Байду. Это познавательный опыт,прочищающий чакры. Они ищут в русском тексте русский запрос побуквенно.
Я же сам об этом где-то здесь и писал в комментариях. Возможно,вы оттуда и узнали(но это не точно).
С тех пор этот момент чуть лучше прояснился. Говорят,веб-поисковиками(всеми) там очень мало пользуются,как и вообще веб-сайтами в привычном понимании. Почти целиком трафик приходит из приложеньиц,а сайты там никому не нужны. Возможно,в этом причина. Звучит диковато,конечно.
> Не нужно фантазировать. Даже Китай умеет блокировать ФБ и Гугл. Но целиком.
Не «даже Китай», а только Китай и способен. Как раз у них есть и необходимая инфраструктура и,как вы выражаетесь,«политическая воля». Потому что у них более богатый«внутренний мир». Они способны изолироваться и жить почти полностью на внутренних инфоресурсах — потому что у них почти всё есть своё.
У России,по мировым меркам,есть довольно много своего — поиск,частично соцсети,некоторые сервисы,мессенджер вот свой есть(и это не тамтам). Но нет,например,своего инстаграма. Нет своего ютуба,и теперь ещё тиктока. Хотя в случае чего коуб сойдёт. «Суверенной википедии» нет. Своего гитхаба нет(его,кстати,и у Китая нет,так что они его тоже не могут заблокировать).
В случае блокировки придётся объяснять народу — ради какой-такой высшей цели вся страна должна отказаться от ютуба,инстаграма и воцапа? Не забастуют ли бойцы,кующие госуслуги и ЕМИАС,если им отключить гитхаб и stack overflow?
«We must protect people in Europe from Islamism» — там такая цитата из обоснования приводится. Дальше,конечно,идут необходимые оговорки про все религии одинаково,а формулировки,наверное,будут ближе к «used for illegal activities or to promote crime,terrorism or hatred».
> is due to be adopted by governments this month,according to the draft seen by Bloomberg.
Буквально следующий абзац там такой:
The draft resolution«does not contain any solution proposals or demands for weakening encryption systems," the German government said in a statement. «The aim of the initiative is to enter into a permanent dialogue with companies in order to achieve a general consensus and to work together with companies on proposed solutions that represent the least possible interference with encryption systems.»
Но ладно,это,типа,невнятные отмазки,а на самом-то деле государства всегда врут,каждый подтвердит.
Но там статья посвящена не евроСОРМу,а скорее противодействию«исламской пропаганде» в social media. То есть,не вторжению в шифрованную переписку,а,говоря броскими словами,цензуре СМИ. Вот за неусердие в чистке такого контента предполагаются санкции. И то,не «блокировка», как утверждает Роем,а штрафы. Чтобы грозить блокировкой,нужно иметь какую-то инфраструктуру для этого. Пока даже управляемая чекистами Россия не научилась блокировать ничего сложнее линкедина.
Когда я работал в RTB,у меня сложилось впечатление,что такие ненатуральные показы вменяемые адвертайзеры никогда не покупают. А нормальные площадки их сами фильтруют и даже не предлагают к покупке. А если кто-то по ошибке и покупает,то довольно быстро исправляется,так как конверсия у них совсем нулевая. Соответственно,цена у таких показов падает до нуля. Всё это происходит автоматически,без участия людей,и очень быстро. Так что все эти кликалки бессмысленны. Может,это был даже эксперимент по проверке собственного фильтра фрода.
А помните,был такой мессенджер — Тамтам? Он тоже выполнил все требования органов и дал об этом рекламу во все газеты,типа,юзеры — налетай! И что? И ничего.
> Выглядит как морковка для привлечения на работу курьеров.
Вот та же идея сразу,да.
Невидимый автор заголовка обнажил свою свою подленькую античеловеческую душонку. «Курьеров не хватает,чего это им пропуска в белые человеки раздавать».
Кто хочет учиться на программиста — пусть учится. Ломоносов хотел учиться — и выучился. Небось про Ломоносова язык не повернётся ляпнуть.
Вообще я удивляюсь,почему люди так верят в идеальную анонимность нала. На каждой купюре стоит уникальный номер. Его можно считывать камерой и запоминать. Народные сервисы по отслеживанию долларов по номерам появились в инете ещё в нулевые.
Можно в новом дизайне добавить штрихкод или квадратный код,и тогда дело пойдёт ещё быстрее. Можно RFID закатать в бумагу. Можно все банкоматы оснастить запоминалкой номеров купюр(а может,они это и так уже делают) — а на банкоматах ещё и наружные камеры стоят,какая уж тут анонимность. Немного напрячься — и кассы в крупных магазинах можно заставить сохранять номера купюр.
Самое весёлое в том,что это сильно поможет в борьбе с подделкой купюр.
Это выглядит разумно с той ТЗ,что клиентов надо ориентировать на мобильное приложение и вебсайт. Нечего банкоматы амортизировать. Банкоматы не только дороги сами по себе,но под ними ещё и место арендовать денег стоит.
Не уверен,что GDPR защищает данные нерезидентов ЕС за пределами ЕС. Как-то быстро точного ответа на этот вопрос не смог найти.
А вот резиденты ЕС могут пожаловаться на нарушение — это да. Если ты гражданин,скажем,Эстонии,проехался в такси в Москве,и твои личные данные поступили прямо в дептранс Москвы — это хороший повод посудиться с голландским(или эстонским) Яндексом.
Но,честно говоря,не вижу причин,почему эти данные не могут приезжать в дептранс обезличенными(GDPR это разрешает).
Дискуссии пользователя
В подтверждение: проводными наушниками за последние три года пользовался где-то пару дней (когда потерял беспроводные и ждал, пока придёт замена).
Иноагент, иноагент, враньё, визг, враньё, паразиты, три восклицательных знака, иноагенты, враньё, враги государства.
Под «купить старую лицензию» я имею в виду «купить старый банк только ради его лицензии», и вы это, конечно, поняли.
Почему старая лицензия банка из 90-х со всеми потенциальными косяками прошлых лет для ЦБ лучше, чем новая для нормальной белой компании с прозрачным бизнесом и понятной моделью?
Коммерческий банк не эмитирует деньги в бытовом понимании, а работает в довольно суровых регуляторных рамках. И почти наверняка у Яндекса нет проблемы найти на рынке банковский персонал, если понадобится.
Потому что конструктивная критика от оппонентов полезнее для продукта, чем похвала от подпевал.
С точки зрения обывателя странно, что большой белой компании до сих пор проще купить старую чужую банковскую лицензию, чем получить новую. В чем смысл, ЦБ?
Новые звездные проекты вспыхивают и гаснут так быстро, что повторюшки даже не успевают их повторить.
А если серьезно, то вот то, что чуть раньше успел повторить телеграм у себя (голосовые конференции) — оно отлично работает, я пару раз участвовал, и доволен.
А субж не взлетит. Потому что соцсети так не взлетают.
Я бы назвал операцию по принуждению Apple надуванием щёк. Добились от них только промо-страницы для Яндекса и Мейлру. Да, для этого им пришлось повозиться и закодить новую фичу (но они рассчитывают, что эта фича пригодится и в других странах, потому что названа она «в соответствии с требованиями регуляторов некоторых стран»). Но, как упоминалось, Apple уже делало предустановку стороннего софта ранее.
В ком-то веки российский регулятор сделал что-то полезное для местных компаний, а не для борьбы с угрозами режиму.
То есть, по-прежнему, купить мелкий банк проще, чем получить новую банковскую лицензию?
Зажрались уже в своей Маскве!
То есть, Я.Деньги переехали под сбер и переименовались в Ю.Деньги, но при этому унаследовали схему расчёта с украинскими физлицами? Может, их отчасти поэтому и продавали, чтобы вывести из-под Яндекс-бана? Ну, то есть, не потому, что это такой уж большой рынок, но потому что после бана от них Яндексу ещё меньше смысла стало.
> Почему не сделать реальную защиту прав и дать потребителю в момент покупки получать прошивку на заказ? Почему потребителям, желающим голый андроид без Гугла, отказано в таком праве и они должны доплачивать, а с некоторыми моделями прямо-таки бороться чтобы их очистить от малвары?
Потому что голый андроид бесполезен обычному человеку. Нужно хранилище для синхронизации (ownCloud не очень юзабелен, а у большинства людей вообще нет своего сервера дома), нужен внятный источник приложений, а не гуглить (ой, я хотел сказать дакдакить) каждый раз, продираясь сквозь армию клонов. Я даже не уверен, что открытые и свободные карты готовы на мобиле к потребностям простого человека.
В линуксе готовность к десктопу худо-бедно появилась, когда туда зашли корпорации, влили кучу своих денег и пофиксили самые выдающиеся косяки. В мобильный рынок корпорации пока готовы заходить только если есть шанс поднять свою коммерческую платформу и потягаться с существующими. Свободная мобильная платформа бизнесу, похоже, неинтересна.
> Я правильно понимаю, что если кладбище не имеет согласия на обработку ПД, то оно должно удалить надгробие?
Вряд ли это относится к умершим. Они уже не могут дать или отозвать согласие.
Продолжаем мысленно развивать концепцию.
Как платформе избежать утекания всех из своего коммерческого аппстора в «бесплатный» государственный?
Во-первых, в альтернативном госаппсторе не будет готовой платёжной инфраструктуры, всё должно быть бесплатным.
Во-вторых, у альтернативной платформы рынок сразу будет ограничен только своей страной (ЕС, РФ, КНР либо ещё какой-то). И скорее всего, у разработчика будет выбор — либо глобальный коммерческий аппстор на условиях платформы, либо локальный местный государственный (на локальных условиях, типа, не отрицать глобальное потепление, не постить виннипухов или аквадискотеку).
В-третьих, возможно, в местный аппстор нельзя брать разработчиков из чужих юрисдикций.
Блин, теперь я сам вижу, что это приведёт обратно к национальной раздробленности рынков, и светлая идея общего пространства для людей всей Земли снова будет похерена.
Я немножко подкорректирую свою концепцию про госаппстор.
> Всякие государственные платные (типа стриминга на базе телемонополиста) тогда не платили бы конскую комиссию платформе.
Точнее, надо бы так: в госаппсторе все приложения должны быть бесплатные. Платные приложения только у самой платформы (Apple, Google), альтернативному аппстору запрещёно собирать деньги. И в основном там приложения и будут бесплатные (типа госуслуг, стопкороны, всяких культурных проектов). Но правила государственного аппстора не будут запрещать приложению брать плату самим (и оставлять всю или почти комиссию себе). Это кейс «Epic против Apple». Только на месте Эпика какой-нибудь местный телемонополист, который пытается выйти в платный стриминг, но не готов платить комиссию 15/30%.
Я считаю, Евросоюзу надо бы двигаться в сторону своего евроаппстора под каждую платформу. Чтобы платформы там проверяли только техническое соответствие приложений (возможно, за плату), а политическая ответственность лежала бы на ЕС. Соответственно, и комиссия была бы ЕС, а не платформе. Все государственные приложения по типу госуслуг были бы тогда через госаппстор. Всякие государственные платные (типа стриминга на базе телемонополиста) тогда не платили бы конскую комиссию платформе. Коммерческие компании, внезапно попавшие под раздачу платформы, смогли бы апеллировать к своему государству и встать в госаппстор. И не было бы тогда скандалов и антимонопольных расследований (и сами платформы вели бы себя скромнее).
Что если платформы не захотят добровольно ставить дополнительный евроаппстор? Захотят.
Что если заменить в это схеме ЕС на РФ? Всё то же самое. России, разумеется, надо поступить ровно так же. Но если Россия сейчас это предложит, ей, разумеется, никто не поверит, что это сделано не для плохих вещей. Поэтому лучше бы ЕС сперва пободался.
В перспективе, я считаю, на каждом уважающем себя рынке должен появиться второй аппстор с локальной правовой и моральной очисткой (либо государственной, либо прозрачной общественной). Потому что нынешняя ситуация с коммерческим произволом всемогущих платформ немного ненормальна.
Дидро, Руссо, Вольтер, Монтескье и Даламбер — либерасты, а Игорь Ашманов, видимо, надёжа человечества.
>Но при этом, если замена ФБ, в общем-то, у нас есть, то замены Ютуба у нас, всё ещё, нет
>Качество видео на российских видеохостингах — чудовищное, смотреть всё что там залито очень тяжело
>У Ютуба библиотека намного шире. Её не получится всю склонировать. И это будет самым крепким орешком в борьбе с иностранным медиавлиянием.
Это зависит от ваших задач. Если задача — просто избежать блокировки навсегда для важных медийных персон, то можно открыть любой свой национальный тьюб и спокойно его развивать. Можно госучреждения потихоньку на него переводить. Никто больше не забанит там Кадырова. И никто не отключит такой сервис снаружи.
Если задача — обеспечить «вывод в мировые тренды» нужных видео спутника — то никак. Бан и замедление не помогут. Российский сервис не будет интересен в ближайшее время на условном Западе никому.
И только если стоит задача запретить подданным смотреть идеологически непроверенные ролики про геев и подсанкционные продукты питания — тогда да. Тогда нужно запускать свои сервисы и запрещать чужие. И это будет очень сложно. Пока что даже травоядную википедию склонировать не удалось.
Накидано в кучу как можно больше хайповых кейвордов сразу про всё. Некоторые подтверждены ссылками на максимально помойные сайты про США на английском, но с московскими телефонами и с ненастроенным HTTPS.
Уровень редактирования статьи — «Кайне Уэст», «Фалунгунь» и «Гуо Венгуй».
Нет, тикток не сидел и не ждал на берегу реки, пока остальные вымрут. Это именно что сервис, который искусственно вывели со знанием дела. Сперва он выжил на сверхконкурентном внутрикитайском рынке, а потом его же запустили в международной версии. И не просто запустили, а работали над ростом (покупали конкурентов, по-разному пробивались на разные рынки). И у них очень мощный внутренний отбор контента — нещадно банят не только крамолу, но и всё скучное. Это, по-видимому, огромный ручной труд (автоматика тоже, но ее недостаточно) — именно то, что так не любят яйцеголовые поисковики.
> сенсоры раннего предупреждения, внедрённые АНБ и кибербезопасностью глубоко в иностранные сети
Недавно в подкасте в очередной раз слышал рекламу сервиса мониторинга Pingdom (популярный рекламодатель). Только в этот раз его объявили как Pingdom from SolarWinds. Хм, подумал я — какое знакомое название.
Вот пингдом как раз и есть «сенсоры раннего предупреждения», если что. Но не знал, что они внедрены АНБ. Собственно, там ничего внедрять не нужно — они мониторят ваш ресурс снаружи, по вашей просьбе и за ваши же деньги.
> На самом деле ни разу ничего социального у поисковиков не взлетело. Это удивительный феномен, требующий осмысления.
Это компании, привыкшие всё оптимизировать за счёт автоматизации (робот сделает лучше, и его удобно масштабировать). Возможно, тут принципиальная проблема неавтоматизируемости человеческого общения. То есть, да, есть много шуточек на тему «Что?» и «Где чай?», но в реальности почему-то люди не ведутся на эрзац общения.
Если воспринимать соцсети только как руду для датамайнинга и инструмент «энгейджмента» (для показа рекламы), то у гугла есть вполне удачный YouTube. А полноценную социальность воспроизвести не удается.
Разумная идея. Если Google запилит хороший поиск по тиктоку и инстаграму, от этого будет польза юзерам. Самим компаниям это, похоже, не очень нужно.
Конечно, вряд ли им понравится, что их контент без спроса парсят, но технически они мало что могут противопоставить роботам гугла. Как минимум, проверить гипотезу (о востребованности своего поиска по роликам) гугл успеет.
Сегодня уместный заголовок получился. К слову «малолетний» просится следующее слово. Но не синоним к «оппозиционер», а синоним к «пользователь ВК в 2020».
> Правосудие всегда избирательно. Большая часть преступников всегда бегает на свободе. Но боится, потому что часть всё-таки ловят.
Есть некоторая разница. Обычно государство декларирует равенство перед законом. Одинаково нарушившие одинаково несут ответственность перед законом. Или прячутся и боятся.
Здесь мы видим, что некоторые не прячутся, а действуют спокойно и открыто. На виду у государства и даже открыто работая с государством. И государство не воздействует на них. Значит, государство беспомощно, а выдуманные им законы неприменимы и бессмысленны.
Причем тут вопрос даже не наказания виновного (типа, ладно уж, пусть пока бегает). «Преступление» не закончилось — оно длится. Государство даже не пытается пресечь продолжающиеся «нарушения».
То есть, своими действиями и бездействием государство провозглашает не справедливость и равенство, а цинизм и неравенство. Государство проводит политику цинизма. Это понимает каждый российский школьник, проходивший в школе Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
То есть, предлог теперь не «отказался размещать персональные данные граждан страны на территории страны», а «отказался выводить наш ролик в тренды»?
То есть, официально заявлено, что попечение о персональных данных граждан было лицемерным, а на самом деле на них плевать? А гораздо больше волнуют вопросы личного тщеславия, прикрываемые вопросами эффективности внутренней пропаганды?
>Вы против чего согласны?
С избирательностью я не согласен. Зассали блокировать гугл и фейсбук — ну разблокируйте обратно показных жертв. Можете даже сделать вид, что они «раскаялись и пошли на сотрудничество». Всё равно проверить никто не сможет.
> А вот если данные там оставлять — разное нехорошее может быть.
А я вот там их уже оставил (ещё когда было разрешено) — ну так они там и остались.
А ещё я на StackOverflow примерно такие же данные оставил, да ещё и по ответам, которые я лайкаю, видно, какая область меня больше интересует. StackOverflow уже согласился держать персональные данные российских граждан в России? Или им не предложили этого, потому что всё равно заблокировать не смогут?
Пфф, ну что такое 35 тыс, когда мы видим у нехты 2 миллиона. Купленные боты, наверное.
Не вдаваясь в спор, кто на чьих вертолетах и балалайках должен ездить и какое государство самое хищное в истории (хотя, по-моему, это была БИ), а по теме — зачем это сбернебанку.
Любой неслепой видит, как сейчас взлетает стриминг. Кто успеет подписать больше клиентов, тот и победит в этой битве. А чтобы подписать больше клиентов, надо, при прочих равных, предложить зрителям какие-то востребованные эксклюзивы из сериалов или фильмов. А чтобы их сделать (да даже и купить), нужно быстро вложить огромную кучу денег. Это, конечно, при условии, что ты понимаешь, во что вкладывать. В этой ситуации выгодно иметь за спиной гигантский банк-небанк, которому деньги жгут карман.
Так что я считаю Окко удачной инвестицией для обеих сторон. Посмотрим, смогут ли они грамотно воспользоваться несурсами. Потому что в конкурентах у них, извините, нетфликс, эпл и амазон — ребята с огромными деньгами.
И если получится (хоть у кого-то) — то у России, возможно, будет ещё одна ачивка «у нас есть своё что-то».
>На Алтай или в Приморский край доезжали единицы.
Я вам говорю, Приморский край строился вообще не для россиян. К моменту запрета гемблинга в стране там очень бурно развивались казино специально для китайцев. Всё это было похерено одним законом. И вот эта вот спецзона разрешена специально в надежде на китайцев. Прямо сейчас, конечно, нет никаких иностранцев, потому что границы закрыты. Когда они откроются, непонятно, что будет (как и всегда в нашей стране), но ребята не теряют надежды.
Откуда вообще уверенность, что китайцы поедут? Во-первых, они уже ездили раньше. Китайцев очень много и они очень любят азартные игры, а в Макао или на Филиппины им попасть не сильно легче, чем в Приморье (а в КНР азартные игры запрещены). Также в Японии запрещены азартные игры. Японцы не сильно охотно ездят в Россию (разве что в Москву и Питер), но в последнее доковидное время всё же был рост. А у корейцев был просто бум туризма во Владивосток, но я не помню, что у них там по гемблингу.
Как ни странно, помешать этому сильнее всего могут федералы со своими странными ограничениями на электронные визы, например.
> поднимите руки, кто был в специальных игровых зонах — нет таких
Как ни смешно прозвучит — мой брат был. Там не совсем всё мёртво, жизнь теплится. Но это и строилось в расчёте, скажем так, не только на россиян.
Наконец, возможна ещё одна причина. Это была коллаборация со сторонней компанией, у которой свой консьержеский бизнес. Можно поработать с ними, посмотреть, как всё это делается, а потом, если работа покажется лёгкой, то замутить свой собственный «Яндекс.Автосервис».
Я думаю, основная причина в том, что это нетехнологично. Выглядит как очень много возни за ограниченную плату в месяц. Для Яндекса привычная модель — это когда мало возни и легкое масштабирование.
Возможно, они хотели попробовать — не удастся ли выстроить все автосервисы так же, как такси, и потом продавать подписку на них. Видимо, не удалось.
Вторая причина — сервис выглядит как слегка элитарный — своя машина и только в пределах МКАД (да и само название включает слово «консьерж») — это не очень лезет в образ яндекса.
И только третья причина — что это поощряет автомобилизацию и плохо сочетается со светофорчиком «Яндекс.Пробки». Типа, сами создаем пробки и сами же потом рисуем красный светофор.
Ага, поискал и нашёл свой старый коментарий: https://roem.ru/06−02−2020/281296/miratorg-bulki/#comment-293401 (кстати, классный френдли-URL к статье про Huawei и Xiaomi)
17.02.2020
> Я советую поискать что-нибудь на русском в поисковике Байду. Это познавательный опыт, прочищающий чакры. Они ищут в русском тексте русский запрос побуквенно.
Я же сам об этом где-то здесь и писал в комментариях. Возможно, вы оттуда и узнали (но это не точно).
С тех пор этот момент чуть лучше прояснился. Говорят, веб-поисковиками (всеми) там очень мало пользуются, как и вообще веб-сайтами в привычном понимании. Почти целиком трафик приходит из приложеньиц, а сайты там никому не нужны. Возможно, в этом причина. Звучит диковато, конечно.
> Не нужно фантазировать. Даже Китай умеет блокировать ФБ и Гугл. Но целиком.
Не «даже Китай», а только Китай и способен. Как раз у них есть и необходимая инфраструктура и, как вы выражаетесь, «политическая воля». Потому что у них более богатый «внутренний мир». Они способны изолироваться и жить почти полностью на внутренних инфоресурсах — потому что у них почти всё есть своё.
У России, по мировым меркам, есть довольно много своего — поиск, частично соцсети, некоторые сервисы, мессенджер вот свой есть (и это не тамтам). Но нет, например, своего инстаграма. Нет своего ютуба, и теперь ещё тиктока. Хотя в случае чего коуб сойдёт. «Суверенной википедии» нет. Своего гитхаба нет (его, кстати, и у Китая нет, так что они его тоже не могут заблокировать).
В случае блокировки придётся объяснять народу — ради какой-такой высшей цели вся страна должна отказаться от ютуба, инстаграма и воцапа? Не забастуют ли бойцы, кующие госуслуги и ЕМИАС, если им отключить гитхаб и stack overflow?
> Из чего следует, что именно исламской?
«We must protect people in Europe from Islamism» — там такая цитата из обоснования приводится. Дальше, конечно, идут необходимые оговорки про все религии одинаково, а формулировки, наверное, будут ближе к «used for illegal activities or to promote crime, terrorism or hatred».
> is due to be adopted by governments this month, according to the draft seen by Bloomberg.
Буквально следующий абзац там такой:
The draft resolution «does not contain any solution proposals or demands for weakening encryption systems," the German government said in a statement. «The aim of the initiative is to enter into a permanent dialogue with companies in order to achieve a general consensus and to work together with companies on proposed solutions that represent the least possible interference with encryption systems.»
Но ладно, это, типа, невнятные отмазки, а на самом-то деле государства всегда врут, каждый подтвердит.
Но там статья посвящена не евроСОРМу, а скорее противодействию «исламской пропаганде» в social media. То есть, не вторжению в шифрованную переписку, а, говоря броскими словами, цензуре СМИ. Вот за неусердие в чистке такого контента предполагаются санкции. И то, не «блокировка», как утверждает Роем, а штрафы. Чтобы грозить блокировкой, нужно иметь какую-то инфраструктуру для этого. Пока даже управляемая чекистами Россия не научилась блокировать ничего сложнее линкедина.
Когда я работал в RTB, у меня сложилось впечатление, что такие ненатуральные показы вменяемые адвертайзеры никогда не покупают. А нормальные площадки их сами фильтруют и даже не предлагают к покупке. А если кто-то по ошибке и покупает, то довольно быстро исправляется, так как конверсия у них совсем нулевая. Соответственно, цена у таких показов падает до нуля. Всё это происходит автоматически, без участия людей, и очень быстро. Так что все эти кликалки бессмысленны. Может, это был даже эксперимент по проверке собственного фильтра фрода.
А кто-то читал вообще статью в блумберге? Там вообще ничего это нет, совсем другое написано.
А помните, был такой мессенджер — Тамтам? Он тоже выполнил все требования органов и дал об этом рекламу во все газеты, типа, юзеры — налетай! И что? И ничего.
Что ещё требуется сделать ВК, чтобы пользователи наконец свалили оттуда?
Ошибка в первом же слове, браво (Deloitt).
Видимо, картографический сервис слишком много денег кушает.
Интересно, кто это купил его, и для чего?
Жаль, ИИ не может оскорбиться и пожаловаться в прокуратуру за фейкньюс в заголовке.
> Выглядит как морковка для привлечения на работу курьеров.
Вот та же идея сразу, да.
Невидимый автор заголовка обнажил свою свою подленькую античеловеческую душонку. «Курьеров не хватает, чего это им пропуска в белые человеки раздавать».
Кто хочет учиться на программиста — пусть учится. Ломоносов хотел учиться — и выучился. Небось про Ломоносова язык не повернётся ляпнуть.
Россия так и не выпустила официального приложения с гуглояблочным Exposure Notification API?
Вообще я удивляюсь, почему люди так верят в идеальную анонимность нала. На каждой купюре стоит уникальный номер. Его можно считывать камерой и запоминать. Народные сервисы по отслеживанию долларов по номерам появились в инете ещё в нулевые.
Можно в новом дизайне добавить штрихкод или квадратный код, и тогда дело пойдёт ещё быстрее. Можно RFID закатать в бумагу. Можно все банкоматы оснастить запоминалкой номеров купюр (а может, они это и так уже делают) — а на банкоматах ещё и наружные камеры стоят, какая уж тут анонимность. Немного напрячься — и кассы в крупных магазинах можно заставить сохранять номера купюр.
Самое весёлое в том, что это сильно поможет в борьбе с подделкой купюр.
Это выглядит разумно с той ТЗ, что клиентов надо ориентировать на мобильное приложение и вебсайт. Нечего банкоматы амортизировать. Банкоматы не только дороги сами по себе, но под ними ещё и место арендовать денег стоит.
Не уверен, что GDPR защищает данные нерезидентов ЕС за пределами ЕС. Как-то быстро точного ответа на этот вопрос не смог найти.
А вот резиденты ЕС могут пожаловаться на нарушение — это да. Если ты гражданин, скажем, Эстонии, проехался в такси в Москве, и твои личные данные поступили прямо в дептранс Москвы — это хороший повод посудиться с голландским (или эстонским) Яндексом.
Но, честно говоря, не вижу причин, почему эти данные не могут приезжать в дептранс обезличенными (GDPR это разрешает).