Без ссылок на источники данных и описания методологии выглядит как попытка завернуть случайные числа в красивый дизайн. Например, у первых четырех городов в рейтинге абортов ровно по 48480 абортов, а следующих двадцати ровно по 42703. Откуда, интересно, они такие трешовые данные взяли? Или по какой методологии высчитали Грозному первое место в рейтинге безопасности? Как считают «уровень коррупции»? Ерунда какая-то, короче говоря.
> Копирование? «Чувак» память потерял. Те же карты, к примеру. Или это уникальная разработка Яндекса? Лол. А ничего, что Яндекс.Карты появились в 2004, а Google.Maps в 2005?
> интересно, что Mail.ru последовательно приближается к «Яндексу» по финансовым показателям — ранее доходы порталов отличались в разы — например, в 2009-м году выручка «Яндекса» составила 278 млн долларов, а Mail.ru — $126 млн. Кажется, не очень корректное сравнение. Все-таки Mail.ru (без приставки Group) в 2009 году и Mail.ru Group в 2011 — это несколько разные компании.
Аналогия по-прежнему не ясна. В реальной жизни я конечно не буду показывать никому сиськи своей супруги. Но при этом я не буду скрывать, что какой-то человек является моим другом. Я допускаю, что у других людей могут быть на это какие-то причины, и хочу лишь узнать, в чем эти причины состоят?
А зачем вообще скрывать список друзей от других людей? В этом есть какой-то практический смысл? Все любовницы явно уложатся в упомянутый список из 15 человек.
Мне кажется, что сложный, эмпирический и эффективно работающий, но не обоснованный досконально теоретически алгоритм, приближающий нас капельку к искусственному интеллекту, гораздо красивее и интереснее голых и никому не нужных выкладок с интегралами Лебега.
tar729, вы очень интересно пишете про логику. Интересно ваше мнение. Вот в булевой логике удалось описать полностью систему замкнутых классов. А как вы думаете, удастся в трехзначной логике описать? Ведь Янов и Мучник показали, что в трехзначной существуют замкнутые классы с бесконечным базисом, поэтому описание их системы представляет некоторые трудности.
Доля картинок упала очевидным образом, поскольку абсолютный рост идет за счет новых пользователей инета, а те в свою очередь пока картинками пользоваться не умеют.
> другое дело, что это прибьет кучу мелких проектиков, не все из которых дорвеи :( Как раз, напротив, навредить он может только крупным проектам (именно поэтому auto.ru и drom.ru слились с автоаггрегатора). А мелким проектам он дает довольно жирный кусок Яндексного трафика, который при других обстоятельствах им бы не светил. Аггрегаторы, на сколько я могу судить, всегда размазывают рынок (типа как Робин Гуд).
Дискуссии пользователя
Без ссылок на источники данных и описания методологии выглядит как попытка завернуть случайные числа в красивый дизайн. Например, у первых четырех городов в рейтинге абортов ровно по 48480 абортов, а следующих двадцати ровно по 42703. Откуда, интересно, они такие трешовые данные взяли? Или по какой методологии высчитали Грозному первое место в рейтинге безопасности? Как считают «уровень коррупции»? Ерунда какая-то, короче говоря.
> Копирование? «Чувак» память потерял. Те же карты, к примеру. Или это уникальная разработка Яндекса? Лол. А ничего, что Яндекс.Карты появились в 2004, а Google.Maps в 2005?
> интересно, что Mail.ru последовательно приближается к «Яндексу» по финансовым показателям — ранее доходы порталов отличались в разы — например, в 2009-м году выручка «Яндекса» составила 278 млн долларов, а Mail.ru — $126 млн. Кажется, не очень корректное сравнение. Все-таки Mail.ru (без приставки Group) в 2009 году и Mail.ru Group в 2011 — это несколько разные компании.
Очень старался, но не осилил, извините. Совсем стар стал…
Аналогия по-прежнему не ясна. В реальной жизни я конечно не буду показывать никому сиськи своей супруги. Но при этом я не буду скрывать, что какой-то человек является моим другом. Я допускаю, что у других людей могут быть на это какие-то причины, и хочу лишь узнать, в чем эти причины состоят?
Аналогия не ясна. Как друзей можно сравнивать с сиськами?
А зачем вообще скрывать список друзей от других людей? В этом есть какой-то практический смысл? Все любовницы явно уложатся в упомянутый список из 15 человек.
Ну про искусственный интеллект я для красного словца ввернул, признаю.
Мне кажется, что сложный, эмпирический и эффективно работающий, но не обоснованный досконально теоретически алгоритм, приближающий нас капельку к искусственному интеллекту, гораздо красивее и интереснее голых и никому не нужных выкладок с интегралами Лебега.
Кстати, похоже, у них Яндекс приняли весьма и весьма тепло. http://twitter.com/randfish http://www.russianmarketer.com/exploring-yandex-index http://www.distilled.co.uk/blog/seo/yandex-the-best-search-engine/ http://searchengineland.com/russias-yandex-search-engine-goes-global-42381 Даже известный в зарубежных seo-кругах Rand Fishkin пишет: «I keep searching on http://www.yandex.com and keep being impressed. Can’t believe how relevant, spam-free and useful their results are.»
40 постов осталось, поднажмите, ребята
Спасибо, tar729, свет вашего разума озарил мою бестолковую голову! Пойду книжки читать! :D
tar729, вы очень интересно пишете про логику. Интересно ваше мнение. Вот в булевой логике удалось описать полностью систему замкнутых классов. А как вы думаете, удастся в трехзначной логике описать? Ведь Янов и Мучник показали, что в трехзначной существуют замкнутые классы с бесконечным базисом, поэтому описание их системы представляет некоторые трудности.
tar729, жжошь! Лепи ищщо!
Спасибо участникам топика за множество приятных минут, проведенных за его чтением.
Есть, впрочем, и иное объяснение — вместе с матрикснетом возможно поменялись правила показа картиночного колдунщика.
Доля картинок упала очевидным образом, поскольку абсолютный рост идет за счет новых пользователей инета, а те в свою очередь пока картинками пользоваться не умеют.
> другое дело, что это прибьет кучу мелких проектиков, не все из которых дорвеи :( Как раз, напротив, навредить он может только крупным проектам (именно поэтому auto.ru и drom.ru слились с автоаггрегатора). А мелким проектам он дает довольно жирный кусок Яндексного трафика, который при других обстоятельствах им бы не светил. Аггрегаторы, на сколько я могу судить, всегда размазывают рынок (типа как Робин Гуд).
Кстати, давно было интересно. Игорь, скажите, «Анна» с сайта Икеи — это ваш продукт?