Проблема всех этих русских онлайн-кинотеатров(всякие там: ииГоГо,Бэ-медиатека,коККо,динозавр и т. п. высосанные из пальца тупые названия,вызывающие рвотный рефлекс) — это то,что кроме унылого русского старперсокго кино,мультфильмов,плохих русских сериалов,дешевых русских фильмов и нескольких зарубежных фильмов — смотреть абсолютно нечего,от слова«совсем»(и даже за деньги).
База зарубежных фильмов — крайне мала.
Позаботились о детях,но игнорируют взрослых.
Не удивительно.
И подарочные купоны на бесплатный просмотр(так щедро вылезающих из каждой щели сегодня) — выглядит как безысходность…
Если только не смотреть до посинения какие-нибудь«смешарики» или унылые русские фильмы(про успехи ссср,космоса и т. п. которые уже изрядно всем надоели…).
Так ему(СБ) и надо!
Ну,а если«расходы» перенесут«на плечи клиентов СБ», то так и надо этим странным«всё ещё клиентам-терпилам СБ».
До тех пор,пока глупые клиенты-терпилы СБ не поймут наконец,что кроме СБ есть и другие надежные банки — так им всем и надо!
Пусть страдают,пока не поумнеют. Кто-то это уже осознал. А кто-то все еще продолжает этого не замечать(тупит к обертку интерфейсов).
P. s. приношу извинения,если задел чьи-то терпеливые чувства к СБ.
Но такова реальность. Пора просыпаться.
Сбрбнку нужно открыть/запустить — «пopно-сайт» и нарастить конкуренцию в этой столь близкой к банку нише!
Почему бы не заняться еще одним очередным непрофильным активом в индустрии поpно? Прибыльный актив :-)
Если уж идти на рекорд по количеству непрофильных активов(на дареные гос деньги) — так надо по полной! Занять все нишы всех индустрий!
Да что вы заладили про ваш РСХБ?… Есть и другие хорошие банки.
Заметьте,вы сами начали говорить о РСХБ.
Я вообще,еще не называл ни один конкретный банк.
И с чего вы взяли,что сбрбнк на что-то вообще способен(в смысле результативности в IT)?
Я например,не верю в результативность этого говнобанка. Как впрочем и в результативность любого др. банка.
От того,что этот сбрбнк просирает тонну денег на якобы IT технологии,в действительности это просирвание денег под соусом IT инвестиций.
С т. з. потенциальной IT компании(в которую можно инвестировать) — совершенно пофиг,сбрбнк это или любой др. банк… Финансирование есть — уже хорошо.
Главное,чтобы конечный продукт(после покупки) оставался удобным для всех,а не только для пользователей,являющихся клиентами сбрбнк.
> …решение предлагаете эмоциональное,вместо специализированного…
> …Государству нельзя лезть в экономику,это надо в конституции прописать…
Это следствие. Нельзя«заствить» любить что-то абсолютно всех и каждого.
У каждого человека есть свое личное пространство,любимые сущности и т. п.
Мы говорим о разных временных отрезках.
Глобально я согласен. Госудраство действительно не должно лезсть в экономику(но это в идеальной не существующей России).
Но я говорю«о текущих обстоятельствах» и проецирую это именно на текущее время,т. е. то,что происходит«уже сейчас».
Мои принципы — основаны на «балансе» всего в мире.
Жизнь устроена так,что рано или поздно,любой дизбаланс приводит к плохим последствиям абсолютно в любых сущностях и нарушает систему в любом живом организме.
Сбрбнк лезет в чужое пространство. Неудивительно,что чем дальше,тем больше растет контраст агрессивного навязывания. Но каждый имеет право самостоятельно вибирать то,что ему приемлемо и неприемлемо.
Что касается новости,то если уши сбрбнка(в любых проявлениях) появятся в интерфейсе 2GIS,то этот продукт автоматически отправится в мусор.
Такая моя позиция.
В результативность я не верю. В этой жизни все относительно. И облажаются абсолютно все. Но я против искусственного навязывания ложного технологического восприятия сбрбнка.
Как банк — для меня сбрбнк противен во всех смыслах. Начиная от блевотного логотипа,заканчивая совковым обслуживанием и плохими условями услуг. Все якобы технологические сущности притянуты за уши. Вот за это я ненавижу сбрбнк.
Почему,когда я вынужден пользоваться(в крайних случаях) сервисами србнка — я чувствую,что меня держат за осла или тупого,но когда точно такие же действия я делаю через другие банки — я балдею от комфорта и удобства?
А теперь,этот говносбрбнк еще лезет в чужие компании со своей политикой,навязывая свою ужасную псевдо-технологичность :-(
Каждый в этом мире выбирает то,что ему ближе к душе. Сбрбнк — мне противен до сих пор. И я за то,чтобы рядом был любой другой банк,но только не говносбрбнк. Да,это ничего не изменит. Но лучше так.
+ зачастую это целая цепочка взаимосвязанных факторов,руководителях и персонала,которые связаны с разработкой.
Это частая проблема даже в обычных крупных корпорациях и холдингов. Чем крупнее компания,тем более неповоротливее и безответственнее решаются те или иные задачи. В крупных компаниях понятие«качество» отсутсвует напрочь. Это не ценится. В крупных корпорациях ценят лишь повышение по должности,а то что этот человек абсолютно далекий от выполняемых задач и полный ноль,это абсолютно всем настрать,т. к. скоро корпоратив и придет зарплата и т. д. и т. п…
В итоге,поучается«что есть"…
Это не повод делать «абы как»… А еще, эта мантра об «отсутсвии аналогов» уже не работает. Народ уже избалован… подобные фразы были актуальны лет 5 назад…
Но это типичная русская ошибка. На расслабоне… значит некуда стремиться…
Ну OK. Допустим нет аналогов в мире. Эта цель достигнута. Так поставьте новую важную цель… Например, «исключить абсолютно все ошибки, исключить абсолютно все глюки, добиться еще блоее высокой стабильности, пересмотреть интерфейс в более адекватный формат который будет удобен абсолютно всем пользователям без исключений, получить критические отзывы реальных пользователей, провести более точную аналитику, повысить качество и т. д. и т. п.»
Нужно стремиться к еще более высокому «качеству» и перестать оправдываться, что нет аналогов. Мир не стоит на месте. Сегодня нет анаогов — завтра ваш продукт полный отстой.
> Какая вам разница,один банк будет ваши,как налогоплательщика и гражданина,деньги тратить бездарно или несколько…
Разумеется,и то и то плохо. Но по крайней мере,было бы чуть лучше(даже в текущей истории), если бы IT-компании поддерживал не только один банк монополист.
Просто,такой дизбаланс создает ложное восприятие у населения(в конечном итоге) с т. з. технологий. Так или иначе,навязывается ложное восприятие«о мифической технологичности» банка… Это не честно,как с позиции бизнеса,так и с позиции потребителей.
Образно говоря,сбрбнк выкупая какую-либо IT-компанию — рано или поздно,подстраивает сервисы компании под себя(под сбрбнк со всеми плюшками,отсутствием той или иной комиссии,более выгодные транзакции и т. п… для конечного пользователя), оставляя за бортом пользователей,которые являются клиентами других банков…
Но тогда почему в конечном итоге должно быть удобно только клиентам говносбрбнка(в смысле конечных комиссий и др. плюшек для конечного пользователя какого-либо сервиса), который подсасывается к IT-компаниям?
В конечном итоге,если пользователь какого либо сервиса(активы которого выкупает сбрбнк) не является клиентом сбрбнка,но при этом является клиентом другого хорошего банка с гос. поддержкой/управлением/участием,то такие клиенты/пользователи оказываются«в невыгодных условиях»(по разичного рода комиссиям разных платежей,условий оплаты,условий транзакций и т. п.)…
Короче — «баланс» должен быть,даже в худших условиях.
Сайт госуслуг — как был неудобным и глючным,так и по прежнему и остался… Постоянные ошибки,глюки,недоступность и т. п., отвратительный и дико неудобный интерфейс до сих пор.
Что вобщем неудивительно. В государственных структурах никогда не будет порядка и адекватности(даже онлайн). Они по другому не умеют.
Печально… Надеюсь,государство вспомнит и про другие банки тоже(с гос. поддержкой).
Если бы подобные скупки непрофильных активов проводили и через другие банки(с гос. поддержкой) тоже,то это было бы не на столько блевотно наблюдать во всех подобных историях.
Дизбаланс — это плохо.
> В России деньги граждан передают хорошим it-людям через«Сбербанк».
Я за то,что«во всем должна быть мера и баланс». Кроме сбрбнк есть и другие банки с гос. поддержкой для подобных целей…
Именно поэтому,блевотно и противно видеть то,как излишки государственных денег транжирются преимущественно«через Сбрбнк». Как буд-то других банков нет…
В чем проблема в таком случае,прокачивать гос.баблом IT-компани параллельно через другие банки(не только через монополиста сбрбнк) — непонятно.
Получается«дизбаланс» и прокачка гос.деньгами только через один банк с перекосом к сбрбанк,что ведет к еще большей гос. монополии :-(
>> Ну купят и что,это естественно. Большой бизнес подминает под себя более слабый.
«Естественно» — это когда речь идет об обычном большом бизнесе(не монополисте,и не живущем на гос. деньги). Тогда — да.
Но в случае,с мягко говоря,обнаглевшим банковским гос-монополистом — все это постоянное стремление тупой скупки всего,что движется,это явно перебор и показатель того,что денег там уже столько,что им там уже их даже некуда деть. А государство это не замечает(или делает вид).
Сбрбнк — похож на глупое маленькое дитя в супермаркете,который бездумно тянется на каждую полку и орет,чтобы купить то или то или все вместе сразу… а родители(государство) продолжают баловать своего ребенка и оплачивают ему все,что ему взбредет в голову. Это если проводить параллель…
Накой хрен сбрбанку столько«непрофильных активов» в его и так халявном бинесе(халявном в смысле — исторически живет и финансируется на деньги государства…)? Чему тут гордится-то?… Имитация транжирования государственных денег якобы на развитие банка?
Помоему,такое безумное и постоянное стремление к тупой скупке большого количества непрофильных активов в бизнесе банка — лишь повод для государства наконец проснуться,обратить внимание и перестать дарить государственные деньги сбербанку просто так… Я бы обратил на это внимание на месте государства. Это явно перебор…
Сбрбнк — пора уже перестать кормиться грудью и выплюнуть соску…
КоторЫЙ!
Яндекс — это нефига не монополист.
А вот сбрбанк — монополист и халявщик,который имеет наглость тратить государственные деньги на абсолютно неныжные и глупые идеи(как они любят это делать последнее время…).
Ну и напомним,что более монструозный монополист,это — Gogle(монополия почти по всему миру). Так что,на фоне этого монстра — видеть,как существует Яндекс — это какое-то чудо… По другому и не скажешь…
Да! Да! Да! Сбрбанк — катись нахрен от Яндекс.
Лично я ненавижу Сбрбанк. И тот факт,что этот треш-банк сотруничает с Яндекс это какое-то совершенно хреновое партнерство.
Жду того момента,когда Яндекс полностью отвяжет все партнерские отношения«по всем сервисам» с этим треш-банком.
Что же касается«беру» или как он там называется,то все было очевидно изначально. Это абсолютно очередная тупая и бесперспективная идея«ради идеи». А давайте создадим еще один маркетплейс,но с говно-банком! -А давайте!
Бабло попилили. Ничего хорошего не вышло(как было ожидаемо…).
Какой смысл городить еще один маркетплейс,когда уже все превыкли в России к Я.Маркет,который уже давным-давно выверен,отточен,удобен(по крайней мере был удобный до ре-дизайна), превычен,ожидаем,очевиден и прекрасен?…
Создавать Беру — это бред изначально,как и все другие предыдущеи попытки это клонировать(типа Викимаркт… или как он там назывался и много других).
Всё уже! Остановитесь! В России уже есть Я.Маркет. Уже давно все доказано. Любые попытки создать в Росиии нечто подобное — ни к чему хорошему не привели. Так может быть нет и не надо?… Просто пора смирится с тем,что«одного маркетплейса»(Я.Маркет) в России достаточно.
Массовый потребитель не будет лазить параллельно на всех маркетплейсах одновременно(в большей доле потребителей)… К тому же и так уже хватает всяких алиэкспрессов,куда потребитель идет отдельно.
Я.Маркет — лидер. Лучше продвигать именно Я.Маркет и не занимайться хренью типа беру и т. п. бессмысленной фигней…
Похоже,«G» почувствовал в чем-то поражение,вот и вводит ограничения… по другому это не объяснить…
Ну,а в целом… вести переговоры с «G» бесполезно«впринципе» всегда(к сожалению) :-(
И не важно кто обращается… гигантская компания или физ. лицо…
В «G» любят игнорить… С одной стороны в чем-то это хорошо(для«G»), а с др. стороны это проявляет трусость,нелояльность,закрытость,недружелюбие и пофигизм к внешнему миру(прекрываясь монопольным положением и мировой известностью).
На первый взгляд открытая компания«G»(как кому-то кажется) — в действительности проявляет абсолютно закрытую от «feedback» политику компании на протяжении долгих лет,что создает много негатива.
По поводу отзывов. За последние года — «наглость пользователей» зашкаливает запредельно.
Страшно подумать,что будут писать зажравшиеся пользователи мобильных приложений лет через 100…(типа: «Эй говно-разработчик! Мне жарко! Хочу только хорошую погоду! Ваше приложение говно,так что пили свое говно-приложение!» или типа того…).
«Уавэй» — пока!
Если не договорятся,то похоже,что следующие: «Oppo», «Vivo», «Xiaomi» и др…
Так или иначе,напрямую или косвенно,последствия отразятся на русских потребителях. Короче,рынок потрясет.
Возможно,появятся новые китайские брэнды. Или вообще,рынок сожмется… Придется перестроить свои привычные предпочтения к брэндам.
Зато,простые потребители будут чуть больше осознавать«что такое Адроид», и что все граздо сложнее,чем кажется привычно.
Ну,а кто говорил,что будет легко… Монополия она такая…
>> А вот на Хроме никаких проблем. Видимо распознать меня удается влёт.
Различного рода«каптчи» — появляются в ГовноХрроме тоже и очень часто(особенно в режиме приватности). Сам мучаюсь очень часто.
Очень похоже,что недоверие G-сервисов(помимо искусственного усложнения в др. Chromium браузерах) — возникает также,в зависимости от IP-адреса/Провайдера… или если G замечает,что посетитель пришел«без Cookies»(или с чистыми Cookies…).
Возможно,тупой G банит блоки IP-адресов посетителей,которые например,что-то исскуственно и масштабно накручивают(напрмиер тупые СЕО-шники… или Youtube-школьники), и в результате страдают обычные пользователи,заходящие в какой-то момент«с такими же IP-адресами» в рамках ГовноХромма и др. браузеров. В интернете можно найти очень много обсуждений подобных мучений с каптчей и т. п,в рамках IP…
В любом случае — страдают обычные пользователи. И это мы еще не говорим о тех простых пользователей,которые вообще не понимают,что это за верификация и какойго хрена их постоянно просят ввести этот идиотский код постоянно…
Кому ептыть насрать?! Позиция школоты какая-то… Школьникам? Возможно… Школота в своей жизни,кроме Хруома встроенного по умолчанию в Адроид ничего не видели.
Если говорить«о разработчиках», ну да… есть тенденция небольшого пренебрежения к Firefox. Но это зависит от областей разработки.
Если разработка в «банковской» сфере,то там максимально каждый посетитель ценен(включая Firefox), и по возможности учитывается все браузеры(даже старые версии). Бабки там решают и этим все сказано.
В других областях — тоже зависит от тематики… Если посетитель Firefox приносит бабки,какого фига от него нужно открещиваться… Чушь однозначно.
Дуракам насрать. Умные«охватывают» каждую нишу.
Если говорить«о хамячках» — тут повторять не буду. Хамячки используют банально то,что им рекламировали на протяжении несколько лет изо всех щелей по всему миру на большинстве сайтов мира. Чобы тут удивляться такому росту Хрма… Реклама сделала свое дело,однозачно.
Другое дело,что есть пользователи,которые не осведомлены о существовании более удобного софта…(взять тот же новый Opera с более приятным и удобным интерфесом) боязнь заменить дефолтный софт и т. п… Так и живут с дефолтным софтом и кривым интерфейсом для осьминогов :-)
Уж лучше пусть будет«выбор», чем тупая монополия.
P. s. И да,я использую разные браузеры(и Firefox и кривой Chrme и Opera и др…) одновременно.
Нет. На Chhrome пользователи массово начали переходить«не из-за тормозов». Причина другая…
Банальная реклама(скачать Хруом) изо всех щелей там,где подключен Adsssense.
А кто подключен к Addsense? Правильно! Большинство популярных крупных сайтов мира,включая Россию! Ктсати,на тот момент подключенных площадок было гораздо больше(требования были чуть мягче…).
И я еще молчу о том,что самый высокопосещаемый поисковик G впаривал свой браузер в своих топ барах,поисковой выдаче и т. п. внутри поиска и др. сервисов.
О каких еще тормазах тут можно говорить?… Банально реклама седалала свое дело… А потом параллельно включился Адроид,что еще многократней перетянуло пользователей.
Последнее время,продукты G сами по себе глючные и очень громоздкие.
Не удивительно,если G тупо поощрает своих сотрудников за «launches»(публичные релизы чего-либо) и похоже неглядя… А если выпущенный релиз продукта глючит,тормозит,кривой,или работает лишь только в Хрром и прочее — это никого не волнует в G.
Совершенно тупая мотивация сотрудников G на «количество релизов» неглядя. Полный пофигизм. Чем-то напоминает идеологию Китая. Хотя… надо сказать,в некоторых вопросах Китай растет в качестве…
Кому интересно почитать о бардаке разработки G,то вот —
habr(.) com/ru/post/429018/
Ну,а по сути,монополия не приводит ни к чему хорошему,это факт :-\
Пока школота рауется глючному Андроиду(с предустановленными продуктами владельца) и не осознает это,все это стремится в еще более тупейший мир,который рано или поздно вставит всем платную пдписку в одно место за дальнейшее испольование.
P. s. домен сайта браузера(browser.ru) — удивил o_O
Как так получилось,что Microsoft(Россия) или тот же Yandex.Browser — в свое время не выкупили такое доменное имя…
Единственное,я бы посоветовал Mail.ru — выкупить заодно домен — «бровсер.рф», который понадобится для части провинциальной или пожилой аудитории… они ведь будут именно так произносить этот адрес… Хотя,не… такая аудитория в принципе не знают,что такое«адрес сайта»… такая аудитория заходит через поисковую строку и голос. запросы…
Ну,а если серьезно,то вполне ожидаемо. Понятно,что это ни разу не конкурент остальным браузерам…(Mail.ru наверное это осознает изначально), но по крайней мере,это попытка позаботится о своих пользователях.
Когда есть база постоянных пользователей,наверное жалко пропускать своих же пользователей«через чужое ПО» на свои же сайты…
Но одно дело создать браузер… Другое дело,как то заставить пользователей им пользоваться… Это самое сложное и приоритетное в любом случае…
Да не,вероятно у операторов не так все просто… «Голос/СМС» — скорее всего обходится дешевле(кроме зарубежного роуминга), т. к. расходы в рамках«сот»(цепочек вышек внутри страны) страны пребывания абонента,а значит — расходы только в периметре цепочек вышек без необходимости что-то еще оплачивать помимо голоса/смс…
А с интернетом — приходится обеспечивать(оплачивать/закупать) worldwide трафик для абонента(причем по всему миру). Это уже доп. расходы на закупку международного трафика,который надо потом еще передать внутри страны…
Поэтому похоже,интернет — обходится операторам дороже. Быть«тупо байтой трубой» невыгодно.
Но исключение здесь скорее всего — «зарубежный роуминг голос/смс». Это уже,скорее всего,обходится дороже по миру. Какие доли преобладают(роуминг или не роуминг) — неизвестно…
Аудитория,вынужденная пользоваться смартфонами т. к. денег у них хватило лишь на дешманский смартфон. Похоже на Индию.
И я молчу про аудиторию школоты,подростков и студентов,которая вероятно и составляет большую часть этого говно-исследования. О да…, школота и студенты(с мобильным доступом) — это пипец платежеспособная аудитория…
И да,что именно подразумевается под«мобильным доступом»?
Пользователь с ноутбуком,который подключился«через LTE роутер» — это какой именно доступ? Мобильный или десктоп?
А пользователь с ноутбуком,который подключился«через WiFi точку доступа,с интернетом раздающимся от смартфона/планшета» — это какой доступ?
Подобные кривые исследования — если честно уже совершенно никому неинтересны. Кого эти маркетологи хотят удивить — непонятно. Навязать свое неточное исследование в размазанных данных? Ну ок.
Чо,типа сарказм? Инста-подобные соцсети — это уже другое…
Речь о внутреннем бесплатном мессенжере для своих абонентов.
С т. з. того,что моб. оператор хоть как-то пытается не быть«тупо байтной трубой» для абонентов(как некоторые другие операторы…) и пытается сделать абонентам«бесплатные удобства обслуживания» в качестве того же Veon приложения — наоборот,вполне даже хорошее решение(по крайней мере попытка…). По крайней,мере наверное собрали полезные данные о предпочтениях абонентов…
Veon — все же был больше сделан для абонентов Билайн(в первую очередь) в целях улучшения качества предоставляемых услуг«свом абонентам».
Это ни разу не конкурент существующим мессенджерам. Просто попытка сделать бесплатные удобства своим абонентам,не более…
Вот даже у всяких там Verizon,Vodafone,AT&T,T-mobile есть свое подобие внутренних мессенжеров для абонентов,хоть и кривых скорее…
Это какая-то дичь… И даже без разницы как это называется — уже само по себе все это странно…
Что дальше? СБ установит оборудование для разлива пива/кваса?
Или там ну не знаю — пусть СБ займется производством и пошивом носков например… Ну,а че…
СБ уже не знает куда деть излишки гос. бабла…
Лучшеб занялись улучшением условий по услугам и тарифам,пока клиенты утекают из-за невыгодных условий.
Идея в целом понятна. Экосистема Yandex и все такое… Там вроде и NFC тоже есть… так что в контексте Я.Денег будет еще удобнее оплачивать…
А далее,кому как зайдет по бабкам… Кому что важнее…
Очевидно,по цене со временем станет еще доступнее…
Все в голове. Да,не сопрю — есть волна истерии. Но это следствие реакции аудитории на крупные мировые высокопосещаемые сайты,где это начали практиковать.
Как только«блокировать блокировку» стали более«крупные известные миировые» сайты — пользователи стали шуметь и истерить. Что вполне ожидаемо и логично.
На десктопе уведомление показывается. На моб.(например Opera адроид) тоже,но похоже не всегда или типа того…
Сейчас реализовать«блокировку блокировки» бывает чуть сложнее,чем обычно(блокировщики тоже не дремлют…). А т. к. в каждом конкретном браузерном дополнении используются своя отдельная реализация блокировки,то нужно подстраиваться под каждое дополнение отдельно в некоторых случаях(знаю по опыту).
Наверное,протестировали еще не на всех браузерах…
Растет в микро-доле. Не драматично. На фоне истерии — может быть. Если взять общую статистику — по режнему доля Adblock пользователей совсем мала(глобально).
Не так драматично,как кажется или ощущуается на фоне шума и истерии.
> вот пусть он мне не показывается…
Это лишь хотелки посетителя(с плохим интернетом в транспорте). Но с позиции вадельцев сайта СМИ — предоставлять контент нахаляву желающим«не видеть рекламу» безперспективная. Им нужна прибыль,как не крути.
> может я откажусь тогда от популярных СМИ и буду покупать только подписку на технические«СМИ» или подписку у агрегаторов. Мне решать что смотреть или не смотреть и как.
А потом,другие«тех. СМИ» и агрегаторы точно также будут препятствовать нормальному доступу с включенным Adblock и теоретически ты остаеешься в вакууме без доверенных источников вообще.
Но выбор всегда есть конечно.
> Короче говоря — алгоритм говно.
Трудно сказать на основании какого поведения«интересов» такие выводы.
Это уже зависит от конкретного случая.
Вообще,таргетингом управляют не только поисковики,также таргетинг работает через рекламные системы(RTB и др.) сотрудничающие между собой. Т. е. тут сложно обвинять кого-то конкретно.
Технически понять,какой целью человек зашел в интернет-магазин посмотреть товар — просто так для саморазвития,или чтобы купить когда-нибуь? Это уже ИИ и чтение мыслей.
Поэтому пока такие случаи интерпретируется так,что вероятнее всего человек хчет именно — «купить».
Мы говорим о владельцах подобных сайтов СМИ.
В данном случае,вы(владелец включенного Adblock) халявщик и не приносите потенциальный доход. Так принято считать во всем мире.
Какой от вас толк с позиции владельцев? Вам не нравится,что вас фильтруют. Им тоже не нравится,что Вы фильтруете и предлагается отключить Adblock.
> эта та же песня. И еще более животрепещущая.
Та же,да не та же… Разговор сейчас в контексте сайтов.
> не вижу никакой особой разницы между платформами
Пусть для тебя это будет одно и тоже.
Мы сейчас говорим в окнтексте сайтов. Не будем о смартфонах.
> Проблемы начинаются тогда,когда реклама становится сложной…
Проблемы конечно есть разные. О проблемах должны беспокоиться рекламщики.
> в транспорте с плохим интернетом…
Жизнь сложная штука. С позиции владельца СМИ — это скорее трудности пользователя с плохим интернетом,и толку от такого польователя(с медленным интернетом) — ноль с т. з. потенциального дохода.
> Это легко и просто исправить расширив круг,если надо.
Если все крупные СМИ точно также будут блокировать поьзователей Adblock,то расширять круг уже будет не из чего. Рано или поздно придется смириться. Это тенденция многих крупных СМИ по всему миру.
> текущие алгоритмы говно.
Не идеальные. Согласен. Но и не говно,не драматизируй.
> Но yandex потом будет неделю предлагать купить…
Все зависит от набранных ранее ключевыых запросов(текст или голос), истории посещения сайтов,поведения в социальных сетях и т. д.и т. п.
С позиции алгоритмов,даже если вы например,хотите знать,как выглядит тот и ли иной товар и чем отличается(как было сказано) — это причина будующей покупки(с больше долей вероятности). В принципе — все правильно. Как следствие — показывается реклама с релевантными товарами.
> Нету никакой возможности сказать yandex или google…
Есть«крестик» на некоторых типах рекламных баннеров(google и yandex), но к сожалению не везде. Я сам сторонник этой функции,и при необходимости это реально помогает,но не на всех блоках к сожалению доступно.
Стерилизованный мир(в данном контексте) — это как раз мир«без рекламы» с Adblock. Увы,то так.
Все в вашей голове. Вполне возможно. Вопрос,лишь,какая«прослойка» расположена,между экраном?…
Но здесь зависит от того,какие именно вы сайты посещаете? 18+? Торренты? В таких категориях,да,соглашусь,что бывает тяжело без Adblock.
Но в остальном,на обычных добротных сайтах — не преувеличивайте… вполне можно пользоваться… Если не тыкать куда попало…
Если вы просто отвыкли впринципе видеть рекламу,это не значит,что все сайты живут по принципу халявного контента и весь мир вращается вокруг халявщиков с включенным Adblock… Контент крупных СМИ не может существоать за бесплатно,поймите.
> на смартфоне еще и подписать на какое-то говно могут…
На смартфонах — да. Согласен. Смартфоны — это отдельная песня.
> youtube вообще майнинг после рекламы мог запустить…
Даже не представляю,какая у вас сложная жизнь… Как сложно жить в этом мире… Хотя касаемо рекламы на ютюбе — все вопросы к доброй корпорации Гугл. Вы же любите Гугл и все их продукты,включая говно-андроид? Приняли соглашение(гугл), а теперь вас что-то не утсраивает и уивляет?
> Проще отказаться от ресурса,чем от adblock…
Мухи отдельно,котлеты отдельно! Где-то проще,где-то и потерпеть можно…
Кому-то проще сделать 2 клика в углу браузера и сделать исключение в Adblock(не отключая целиком). Кто-то думает,что вся реклама — зло,надевает шапочку из фольги,и живет в стерилизованном мире. Все в вашей голове…
> …что бы поисковые системы определяли уровень рекламы…
Так уже так примерно и работает. На самом деле,эффект уже есть. Качество рекламы растет. Возможно,вы не замечаете,ввиду того,что у вас Adblock соответственно все время включен.
> но пусть в моей выдаче да же не появляется
Делайте,так как считаете нужным. Но имейте ввиду,что вы тупо сужаете круг своих источников получения информации. В нашем мире,следует получать информацию из разных альтернативных источников… И чем больше источников,тем более адекватная и реалистичная картина у вас в голове.
Хотя на самом деле,в добротной рекламе нет ничего плохого. Наоборот,если не отключать никакаие отслеживания,не использовать никакие Adblock рсаширения,для вас,как для потребителя(если конечно вы имеете деньги и не студент) — реклама становится«другом»(в хорошем смысле). Например,вы что-то долго ищете,и совсем скоро,реклама тергетируется так,что на баннерах вам таргетируют тот товар/услугу,который вы так усердно искали. Осталось только купить. Вам помогают еще быстрее купить товар/услугу. Продавец получает покупателя.
Другое дело,если вы посещаете часто сайты 18+, торренты и т. п., тогда,действительно смысл использовать Adblock может быть оправдан.
Но приравнивать все к одному — некорректно.
> Есть отличный пример«Ведомостей». Они закрыли«под платёж» только часть контента.
Это худший пример для России :-) Ввиду низкой платежеспособности и очевидного менталитета жителей. Большая часть страны — это халявщики.
В России«подписки» работают тяжело и так себе.
> а зачем владельцы вообще созддавали сие«крупное СМИ» если у них денег нет? Наверно,чтобы донести свою точку зрения,или…
Это уже другой вопрос… В контексте вопроса,например,можно предположить,что изначально все рассчитано OK и бюджет на обслуживание сайта расчитан наперед… Но не думаю,что кто-то в силах предугадать«далеко наперед» всю прелесть сегодняшней экономики со всеми своими внезапными санкиями,кризисами,инфляцией,валатильностью,и т. д. и т. п… Сегодня — это норма :-\
> Другое дело,что реклама она пвпринципе нестрашное дело.
+1 Согласен. Хотя,всему есть свои исключения. Должна быть разумная мера.
Все в вашей голове… Мы не знаем на основании чего конкретно вы делаете такие выводы.
Но обычно это типичное заблуждение.
> 2. Это имеет долгосрочные негативные последствия
Это тоже типичное заблуждение.
> 3. Это уменьшит реальную аудиторию и охват пользователей,в т. ч. тех,кто опосредованно смотрел рекламу(теперь они просто не будут попадать на этот сайт: некоторые частные примеры путей я описал)
Снова заблуждение.
> MyFilters => Добавить…
Не могу понять,что вас задевает и не устраивает конкретно? Ведь как я онимаю,исходя из ваших комментариев,у вас какая-то проблема с браузером«Opera-Mini»? Так?
Вы пользователь iOS или Android?
Просто,как я пнимаю,их сайт в Opera-Mini(на iOS,на Android пока еще не успел посмотреть) например ничего еще не требует отключать… Реклама там отображается в любом случае…
И вообще,в Opera-Mini(если говорить например об iOS) есть настройка«отключения/выключения рекламы». Вы же,как я понимаю,исходите из логики,что вам блокируют новости и не дают«снова включить рекламу» в Opera-Mini. Или нет? Есть же опция в настройках Opera-Mini… работает в режиме Турбо.
> Я обходить adblock не буду,т.к., во-первых,в Opera Mini это и сделать,скорее всего нельзя
Посмотрите внимательно настройки. Есть же возможность«Включить/Выключить рекламу», по карйней мере на iOS.
Другое дело,что на данный момент в Opera-Mini там пока ничего не требуют от пользователя на их сайте. А значит и нет проблемы никакой.
> Думаю,немало людей так же,как и я,просто перейдут к другим СМИ. Вернуться на lenta.ru,перейдут на meduza.io или еще куда
Вы всерьез продолжаете наивно думать,что кроме rbc никто не будет делать тоже самое?
Сегодня напрмиер lenta не блокирует,завтра lenta начнет блокировать… и все остальные СМИ? Куда потом уйдете? :-)
> Я надеюсь,что [больше] дураков нет.
Но реальный мир увы,другой. Смиритесь. Все больше крупные мировые СМИ вынуждены делать тоже самое.
> А вообще,любители баннерной рекламы со своими криками и возней«давайте запретим AdBlock/блокировщики….
> …Просто понятно где окажетесь вы,и где окажется ваша аудитория…
> …что он такой же застрявший в прошлом таксист,устраивающий забастовку…
Поймите простую вещь. В мире все заимосвязано. Не будет рекламы — не будет контента. Не будет контента — будет нечего читать. Где окажутся пользователи Adblock — думаю объяснять не надо.
Проводить параллель с таксистами — глупо.
Здесь все сложнее,чем то,как вы интерпретируете.
Вот даже так. Предлагаю ответить на простой вопрос:
Представим,что вы — крупное СМИ и увас есть новостной сайт. Соответственно есть расходы на сервера,интернет-трафик,персонал,налоги и прочая хрень,за которую надо постоянно платить. Соответственно,нужны деньги,чтобы все это оплачивать. Условие — контент(новости) должен быть бесплатным(т. е. без подписки).
Как и откуда вы будете получать деньги для покрытия расходов в данном простом примере?
> Сорвать/урвать бабла — это не то же самое,что планомерно и осмысленно произвести конвертацию трафика в бабло…
Вы точно уверенны,что их нововведение — это не осмысленно и не планомерно?
По вашему,они там в РБК должны были учесть,что есть какой-то мелкий блоггер,который делает репосты со ссылкой на их сайт,генерит 0,1% трафика,который параллельно юзает Adblock,и типа пойти навстречу и не вводить текущую политику в отношении Adblock из-за вас?
Вы можете интерпритировать нововведение политики как угодно,но реальность увы,другая. У них там априори на первом месте — это прибыль. По другому СМИ не работают.
> странно читать это после абзаца о том,что у меня вся их реклама показывалась….
На основании вашего 1-го комментария,где вы сначала говорите,что пользуетесь браузером«Opera-Mini» и также о том,что ссылок будет меньше на вашем блоге — как я понимаю,вы используете«только Opera-Mini с включенной опцией блокирования рекламы». Значит на основании такого смысла все верно.
Преувеличиваете проблему… В Opera-Mini можно выбрать -> Режим Turbo -> и далее включить«Показывать рекламу»(или наоборот не показывать).
В чем проблема тогда? И вообще,аудитория Opera Mini мало кого интересует с т. з. дохода. Opera-Mini — это трафик халявщиков по определению.
Ктсати,на моём Opera-Mini реклама показывается в любом случае(в режиме с рекламой и в режиме без рекламы) на данный момент.
> Кроме того,что я постоянно скидывал линки… Я… ссылки… цитаты…
Какое отношение ваши«ссылки» и какой-то ваш блог имеют к Adblock блокировке? Где связь? Вы какой-то извесный блоггер?
Или вы и впрямь думаете,что ради вас пойдут там навстречу и откажутся от сопростивления с Adblock посетителями? :-)
> люди вложили деньги в сервис,в создание контента,а тут пришел его величество потребитель и даже просмотром рекламы не захотел расплатиться за чужой труд.
В сказку попал? Можно конечно прикидываться дураком,но мы же все знаем,что все крупные СМИ живут только за счет рекламы и различного рода партнерства.
В свое время,на Habr,уже все что могли высказать,высказали насчет Adblock по разные стороны(за и против).
В основном,проблема в том,что халявщики с Adblok думают,что весь мир крутится вокруг халявщиков за бесплатно и контент появляется«сам по себе» за бесплатно и якобы может существовать в крупных СМИ вечно за бесплатно… Наивно так думать…
Но мы же взрослые люди,всё мы прекрасно понимаем,как все это существует. А если учесть,прекраное состояние экономики,то все вопросы отпадают.
> даже если вы платите за отсутствие рекламы,вам все равно нужно будет отключить блокировщик рекламы на них…
Походу,так лучше с технической точки зрения. Меньше гемороя с тех. т. з.
> В Opera Mini достаточно хреновый блокировщик рекламы…
Браузер — «Opera Mini» никогда не расценивался«как приоритетный браузер» у рекламщиков ввиду особенностей его работы. Современные версии конечно более пригодны для рекламы,но он по прежнему является неудобным с т. з. рекламы. Поэтому,мало специалистов всерьез тратят время,чтобы затачивать рекламу конкретно для Opera Mini. Слишком много нестандартных поведений,которые не стоят траты времени. Поэтому,неудивительно,что реклама может просачиваться,даже при включенной блокировке.
> В общем,как итог,лично меня,как читателя,они потеряли…
Это как посмотреть… По факту,вы халявщик и вас отфильтровали,как бесполезного с т. з. рекламы.
Ныть и жаловаться на то,что вам блокируют контент,из-за того,что у вас в браузере установлен Adblock — глупо с т. з. прибыли.
За бесплатно — в реальном мире никто ниччего не далеает. Иначе мир будет не таким,к которому мы привыкли. Такова реальность,и с этим надо смириться.
Да,в некоторых случаях использование Adblock — оправдано. Тут зависит от сайтов,которые мы посещаем. Но это не означает,что«всё подряд» должно работать четко с согласием и упором на халяву.
> для вас просто параметр таргетинга,то уверен вы…
Ну вот,приехали… Я вообще имел ввиду слово«параметры» в другом контексте…
Есть много разных атрибутов таргетинга РК. Среди множества атрибутов в том числе,есть например атрибут — «размер экрана». Или например есть атрибут — «браузер» и т.д… Все это«в сумме» я назвал параметрами таргетинга РК(в целом,условно).
> Для мобильных и десктопа необходимы совершенно разные рекламные стратегии и соответственно рекламные каналы.
Сам догодался?
Моя мысль как раз была о том,что тому в чьей РК нужны«обе аудитории» — тот выжимает максимум из 2-х(параллельно).
И разумеется,дураку понятно,на каждую аудиторию(моб или деск.) свои стратегии по отдельности. Это не обсуждается.
Чушь! Каждый«атрибут» — является параметром таргетинга.
Вопрос лишь в потребностях. А потребности у каждого свои…
Дешанским РК с низким бюджетом может и пофиг на точность. Но если есть необходимость потребности детализации параметров таргетинга в деталях — тогда каждый атрибут является ценной информацией для прицела в РК.
В общем все зависит от… Кто-то выжимает макисмум,кто-то ограничивается.
Вот предлагаю лучше такой более тонкий вопрос для обсуждения:
Пользователь с ноутбуком,который подключился«через LTE роутер» — это какой трафик? Мобильный или десктоп?
А пользователь с ноутбуком,который подключился«через WiFi точку доступа раздающийся от смартфона/планшета» — это какой трафик?
Но однозначного ответа здесь никогда не будет…
Чего уж говорить об исследованиях.
Дискуссии пользователя
Проблема всех этих русских онлайн-кинотеатров (всякие там: ииГоГо, Бэ-медиатека, коККо, динозаври т. п. высосанные из пальца тупые названия, вызывающие рвотный рефлекс) — это то, что кроме унылого русского старперсокго кино, мультфильмов, плохих русских сериалов, дешевых русских фильмов и нескольких зарубежных фильмов — смотреть абсолютно нечего, от слова «совсем» (и даже за деньги).
База зарубежных фильмов — крайне мала.
Позаботились о детях, но игнорируют взрослых.
Не удивительно.
И подарочные купоны на бесплатный просмотр (так щедро вылезающих из каждой щели сегодня) — выглядит как безысходность…и т. п. которые уже изрядно всем надоели…).
Если только не смотреть до посинения какие-нибудь «смешарики» или унылые русские фильмы (про успехи ссср, космоса
Так ему (СБ) и надо!
Ну, а если «расходы» перенесут «на плечи клиентов СБ», то так и надо этим странным «всё ещё клиентам-терпилам СБ».
До тех пор, пока глупые клиенты-терпилы СБ не поймут наконец, что кроме СБ есть и другие надежные банки — так им всем и надо!
Пусть страдают, пока не поумнеют. Кто-то это уже осознал. А кто-то все еще продолжает этого не замечать (тупит к обертку интерфейсов).
Но такова реальность. Пора просыпаться.
Сбрбнку нужно открыть/запустить — «пopно-сайт» и нарастить конкуренцию в этой столь близкой к банку нише!
Почему бы не заняться еще одним очередным непрофильным активом в индустрии поpно? Прибыльный актив :-)
Если уж идти на рекорд по количеству непрофильных активов (на дареные гос деньги) — так надо по полной! Занять все нишы всех индустрий!
Да что вы заладили про ваш РСХБ?… Есть и другие хорошие банки.
Заметьте, вы сами начали говорить о РСХБ.
Я вообще, еще не называл ни один конкретный банк.
И с чего вы взяли, что сбрбнк на что-то вообще способен (в смысле результативности в IT)?
Я например, не верю в результативность этого говнобанка. Как впрочем и в результативность любого др. банка.
От того, что этот сбрбнк просирает тонну денег на якобы IT технологии, в действительности это просирвание денег под соусом IT инвестиций.
С т. з. потенциальной IT компании (в которую можно инвестировать) — совершенно пофиг, сбрбнк это или любой др. банк… Финансирование есть — уже хорошо.
Главное, чтобы конечный продукт (после покупки) оставался удобным для всех, а не только для пользователей, являющихся клиентами сбрбнк.
> …решение предлагаете эмоциональное, вместо специализированного…
> …Государству нельзя лезть в экономику, это надо в конституции прописать…
Это следствие. Нельзя «заствить» любить что-то абсолютно всех и каждого.и т. п.
У каждого человека есть свое личное пространство, любимые сущности
Мы говорим о разных временных отрезках.
Глобально я согласен. Госудраство действительно не должно лезсть в экономику (но это в идеальной не существующей России).
Но я говорю «о текущих обстоятельствах» и проецирую это именно на текущее время, т. е. то, что происходит «уже сейчас».
Мои принципы — основаны на «балансе» всего в мире.
Жизнь устроена так, что рано или поздно, любой дизбаланс приводит к плохим последствиям абсолютно в любых сущностях и нарушает систему в любом живом организме.
Сбрбнк лезет в чужое пространство. Неудивительно, что чем дальше, тем больше растет контраст агрессивного навязывания. Но каждый имеет право самостоятельно вибирать то, что ему приемлемо и неприемлемо.
Что касается новости, то если уши сбрбнка (в любых проявлениях) появятся в интерфейсе 2GIS, то этот продукт автоматически отправится в мусор.
Такая моя позиция.
Носки! Сбрбнку нужно обязательно сделать умные носки! И инвестирвать в умные трусы! В срочном порядке!
> и тот имеет достаточно приемлемый дизайн…
> …mos.ru, хотя и там тоже в целом ну это хорошие примеры дизайна…
Фейспалм. Ну если это для вас это эталон достаточности и хорошие примеры…, то я даже незнаю о чем вам сказать…
> давно ли вы имели дело с дизайном фейсбука?..
У фейсбука другие цели. По большому счету — там все сделано для рекламы, а не для удобства. Отсюда, все вытекающие.
> …сделает инвестиции в IT результативнее…
В результативность я не верю. В этой жизни все относительно. И облажаются абсолютно все. Но я против искусственного навязывания ложного технологического восприятия сбрбнка.
Как банк — для меня сбрбнк противен во всех смыслах. Начиная от блевотного логотипа, заканчивая совковым обслуживанием и плохими условями услуг. Все якобы технологические сущности притянуты за уши. Вот за это я ненавижу сбрбнк.
Почему, когда я вынужден пользоваться (в крайних случаях) сервисами србнка — я чувствую, что меня держат за осла или тупого, но когда точно такие же действия я делаю через другие банки — я балдею от комфорта и удобства?
А теперь, этот говносбрбнк еще лезет в чужие компании со своей политикой, навязывая свою ужасную псевдо-технологичность :-(
Каждый в этом мире выбирает то, что ему ближе к душе. Сбрбнк — мне противен до сих пор. И я за то, чтобы рядом был любой другой банк, но только не говносбрбнк. Да, это ничего не изменит. Но лучше так.
+ зачастую это целая цепочка взаимосвязанных факторов, руководителях и персонала, которые связаны с разработкой.
Это частая проблема даже в обычных крупных корпорациях и холдингов. Чем крупнее компания, тем более неповоротливее и безответственнее решаются те или иные задачи. В крупных компаниях понятие «качество» отсутсвует напрочь. Это не ценится. В крупных корпорациях ценят лишь повышение по должности, а то что этот человек абсолютно далекий от выполняемых задач и полный ноль, это абсолютно всем настрать, т. к. скоро корпоратив и придет зарплатаи т. д. и т. п…
В итоге, поучается «что есть"…
> не имеющего аналогов в мире…
Это не повод делать «абы как»… А еще, эта мантра об «отсутсвии аналогов» уже не работает. Народ уже избалован… подобные фразы были актуальны лет 5 назад…
Но это типичная русская ошибка. На расслабоне… значит некуда стремиться…
Ну OK. Допустим нет аналогов в мире. Эта цель достигнута. Так поставьте новую важную цель… Например, «исключить абсолютно все ошибки, исключить абсолютно все глюки, добиться еще блоее высокой стабильности, пересмотреть интерфейс в более адекватный формат который будет удобен абсолютно всем пользователям без исключений, получить критические отзывы реальных пользователей, провести более точную аналитику, повысить качество и т. д. и т. п.»
Нужно стремиться к еще более высокому «качеству» и перестать оправдываться, что нет аналогов. Мир не стоит на месте. Сегодня нет анаогов — завтра ваш продукт полный отстой.
> он государства ни копейке не видит…
Таки не видит совсем? :-) И конечно же банк появился «из неоткуда» и внезапно получил тонну клиентов России по всем регионам в подарок из воздуха :-)
> Какая вам разница, один банк будет ваши, как налогоплательщика и гражданина, деньги тратить бездарно или несколько…
Разумеется, и то и то плохо. Но по крайней мере, было бы чуть лучше (даже в текущей истории), если бы IT-компании поддерживал не только один банк монополист.
Просто, такой дизбаланс создает ложное восприятие у населения (в конечном итоге) с т. з. технологий. Так или иначе, навязывается ложное восприятие «о мифической технологичности» банка… Это не честно, как с позиции бизнеса, так и с позиции потребителей.
Образно говоря, сбрбнк выкупая какую-либо IT-компанию — рано или поздно, подстраивает сервисы компании под себя (под сбрбнк со всеми плюшками, отсутствием той или иной комиссии, более выгодные транзакции и т. п… для конечного пользователя), оставляя за бортом пользователей, которые являются клиентами других банков…
Но тогда почему в конечном итоге должно быть удобно только клиентам говносбрбнка (в смысле конечных комиссий и др. плюшек для конечного пользователя какого-либо сервиса), который подсасывается к IT-компаниям?
В конечном итоге, если пользователь какого либо сервиса (активы которого выкупает сбрбнк) не является клиентом сбрбнка, но при этом является клиентом другого хорошего банка с гос. поддержкой/управлением/участием, то такие клиенты/пользователи оказываются «в невыгодных условиях» (по разичного рода комиссиям разных платежей, условий оплаты, условий транзакцийи т. п. )…
Короче — «баланс» должен быть, даже в худших условиях.
Сайт госуслуг — как был неудобным и глючным, так и по прежнему и остался… Постоянные ошибки, глюки, недоступностьи т. п. , отвратительный и дико неудобный интерфейс до сих пор.
Что вобщем неудивительно. В государственных структурах никогда не будет порядка и адекватности (даже онлайн). Они по другому не умеют.
Печально… Надеюсь, государство вспомнит и про другие банки тоже (с гос. поддержкой).
Если бы подобные скупки непрофильных активов проводили и через другие банки (с гос. поддержкой) тоже, то это было бы не на столько блевотно наблюдать во всех подобных историях.
Дизбаланс — это плохо.
> В России деньги граждан передают хорошим it-людям через «Сбербанк».
Я за то, что «во всем должна быть мера и баланс». Кроме сбрбнк есть и другие банки с гос. поддержкой для подобных целей…
Именно поэтому, блевотно и противно видеть то, как излишки государственных денег транжирются преимущественно «через Сбрбнк». Как буд-то других банков нет…
В чем проблема в таком случае, прокачивать гос.баблом IT-компани параллельно через другие банки (не только через монополиста сбрбнк) — непонятно.
Получается «дизбаланс» и прокачка гос.деньгами только через один банк с перекосом к сбрбанк, что ведет к еще большей гос. монополии :-(
>> Ну купят и что, это естественно. Большой бизнес подминает под себя более слабый.
«Естественно» — это когда речь идет об обычном большом бизнесе (не монополисте, и не живущем на гос. деньги). Тогда — да.
Но в случае, с мягко говоря, обнаглевшим банковским гос-монополистом — все это постоянное стремление тупой скупки всего, что движется, это явно перебор и показатель того, что денег там уже столько, что им там уже их даже некуда деть. А государство это не замечает (или делает вид).
Сбрбнк — похож на глупое маленькое дитя в супермаркете, который бездумно тянется на каждую полку и орет, чтобы купить то или то или все вместе сразу… а родители (государство) продолжают баловать своего ребенка и оплачивают ему все, что ему взбредет в голову. Это если проводить параллель…
Накой хрен сбрбанку столько «непрофильных активов» в его и так халявном бинесе (халявном в смысле — исторически живет и финансируется на деньги государства…)? Чему тут гордится-то?… Имитация транжирования государственных денег якобы на развитие банка?
Помоему, такое безумное и постоянное стремление к тупой скупке большого количества непрофильных активов в бизнесе банка — лишь повод для государства наконец проснуться, обратить внимание и перестать дарить государственные деньги сбербанку просто так… Я бы обратил на это внимание на месте государства. Это явно перебор…
Сбрбнк — пора уже перестать кормиться грудью и выплюнуть соску…
> и которые фактически монополисты
КоторЫЙ!
Яндекс — это нефига не монополист.
А вот сбрбанк — монополист и халявщик, который имеет наглость тратить государственные деньги на абсолютно неныжные и глупые идеи (как они любят это делать последнее время…).
Ну и напомним, что более монструозный монополист, это — Gogle (монополия почти по всему миру). Так что, на фоне этого монстра — видеть, как существует Яндекс — это какое-то чудо… По другому и не скажешь…
Да! Да! Да! Сбрбанк — катись нахрен от Яндекс.
Лично я ненавижу Сбрбанк. И тот факт, что этот треш-банк сотруничает с Яндекс это какое-то совершенно хреновое партнерство.
Жду того момента, когда Яндекс полностью отвяжет все партнерские отношения «по всем сервисам» с этим треш-банком.
Что же касается «беру» или как он там называется, то все было очевидно изначально. Это абсолютно очередная тупая и бесперспективная идея «ради идеи». А давайте создадим еще один маркетплейс, но с говно-банком! -А давайте!
Бабло попилили. Ничего хорошего не вышло (как было ожидаемо…).
Какой смысл городить еще один маркетплейс, когда уже все превыкли в России к Я.Маркет, который уже давным-давно выверен, отточен, удобен (по крайней мере был удобный до ре-дизайна), превычен, ожидаем, очевиден и прекрасен?…
Создавать Беру — это бред изначально, как и все другие предыдущеи попытки это клонировать (типа Викимаркт… или как он там назывался и много других).
Всё уже! Остановитесь! В России уже есть Я.Маркет. Уже давно все доказано. Любые попытки создать в Росиии нечто подобное — ни к чему хорошему не привели. Так может быть нет и не надо?… Просто пора смирится с тем, что «одного маркетплейса» (Я.Маркет) в России достаточно.
Массовый потребитель не будет лазить параллельно на всех маркетплейсах одновременно (в большей доле потребителей)… К тому же и так уже хватает всяких алиэкспрессов, куда потребитель идет отдельно.
Я.Маркет — лидер. Лучше продвигать именно Я.Маркет и не занимайться хренью типа беруи т. п. бессмысленной фигней…
Похоже, «G» почувствовал в чем-то поражение, вот и вводит ограничения… по другому это не объяснить…
Ну, а в целом… вести переговоры с «G» бесполезно «впринципе» всегда (к сожалению) :-(
И не важно кто обращается… гигантская компания или физ. лицо…
В «G» любят игнорить… С одной стороны в чем-то это хорошо (для «G»), а с др. стороны это проявляет трусость, нелояльность, закрытость, недружелюбие и пофигизм к внешнему миру (прекрываясь монопольным положением и мировой известностью).
На первый взгляд открытая компания «G» (как кому-то кажется) — в действительности проявляет абсолютно закрытую от «feedback» политику компании на протяжении долгих лет, что создает много негатива.
По поводу отзывов. За последние года — «наглость пользователей» зашкаливает запредельно.
Страшно подумать, что будут писать зажравшиеся пользователи мобильных приложений лет через 100… (типа: «Эй говно-разработчик! Мне жарко! Хочу только хорошую погоду! Ваше приложение говно, так что пили свое говно-приложение!» или типа того…).
«Уавэй» — пока!
Если не договорятся, то похоже, что следующие: «Oppo», «Vivo», «Xiaomi» и др…
Так или иначе, напрямую или косвенно, последствия отразятся на русских потребителях. Короче, рынок потрясет.
Возможно, появятся новые китайские брэнды. Или вообще, рынок сожмется… Придется перестроить свои привычные предпочтения к брэндам.
Зато, простые потребители будут чуть больше осознавать «что такое Адроид», и что все граздо сложнее, чем кажется привычно.
Ну, а кто говорил, что будет легко… Монополия она такая…
>> А вот на Хроме никаких проблем. Видимо распознать меня удается влёт.
Различного рода «каптчи» — появляются в ГовноХрроме тоже и очень часто (особенно в режиме приватности). Сам мучаюсь очень часто.
Очень похоже, что недоверие G-сервисов (помимо искусственного усложнения в др. Chromium браузерах) — возникает также, в зависимости от IP-адреса/Провайдера… или если G замечает, что посетитель пришел «без Cookies» (или с чистыми Cookies…).
Возможно, тупой G банит блоки IP-адресов посетителей, которые например, что-то исскуственно и масштабно накручивают (напрмиер тупые СЕО-шники… или Youtube-школьники), и в результате страдают обычные пользователи, заходящие в какой-то момент «с такими же IP-адресами» в рамках ГовноХромма и др. браузеров. В интернете можно найти очень много обсуждений подобных мучений с каптчей и т. п, в рамках IP…
В любом случае — страдают обычные пользователи. И это мы еще не говорим о тех простых пользователей, которые вообще не понимают, что это за верификация и какойго хрена их постоянно просят ввести этот идиотский код постоянно…
Кому ептыть насрать?! Позиция школоты какая-то… Школьникам? Возможно… Школота в своей жизни, кроме Хруома встроенного по умолчанию в Адроид ничего не видели.
Если говорить «о разработчиках», ну да… есть тенденция небольшого пренебрежения к Firefox. Но это зависит от областей разработки.
Если разработка в «банковской» сфере, то там максимально каждый посетитель ценен (включая Firefox), и по возможности учитывается все браузеры (даже старые версии). Бабки там решают и этим все сказано.
В других областях — тоже зависит от тематики… Если посетитель Firefox приносит бабки, какого фига от него нужно открещиваться… Чушь однозначно.
Дуракам насрать. Умные «охватывают» каждую нишу.
Если говорить «о хамячках» — тут повторять не буду. Хамячки используют банально то, что им рекламировали на протяжении несколько лет изо всех щелей по всему миру на большинстве сайтов мира. Чобы тут удивляться такому росту Хрма… Реклама сделала свое дело, однозачно.
Другое дело, что есть пользователи, которые не осведомлены о существовании более удобного софта… (взять тот же новый Opera с более приятным и удобным интерфесом) боязнь заменить дефолтный софт и т. п… Так и живут с дефолтным софтом и кривым интерфейсом для осьминогов :-)
Уж лучше пусть будет «выбор», чем тупая монополия.
Нет. На Chhrome пользователи массово начали переходить «не из-за тормозов». Причина другая…и т. п. внутри поиска и др. сервисов.
Банальная реклама (скачать Хруом) изо всех щелей там, где подключен Adsssense.
А кто подключен к Addsense? Правильно! Большинство популярных крупных сайтов мира, включая Россию! Ктсати, на тот момент подключенных площадок было гораздо больше (требования были чуть мягче…).
И я еще молчу о том, что самый высокопосещаемый поисковик G впаривал свой браузер в своих топ барах, поисковой выдаче
О каких еще тормазах тут можно говорить?… Банально реклама седалала свое дело… А потом параллельно включился Адроид, что еще многократней перетянуло пользователей.
Последнее время, продукты G сами по себе глючные и очень громоздкие.
Не удивительно, если G тупо поощрает своих сотрудников за «launches» (публичные релизы чего-либо) и похоже неглядя… А если выпущенный релиз продукта глючит, тормозит, кривой, или работает лишь только в Хрром и прочее — это никого не волнует в G.
Совершенно тупая мотивация сотрудников G на «количество релизов» неглядя. Полный пофигизм. Чем-то напоминает идеологию Китая. Хотя… надо сказать, в некоторых вопросах Китай растет в качестве…
Кому интересно почитать о бардаке разработки G, то вот —
habr (.) com/ru/post/429018/
Ну, а по сути, монополия не приводит ни к чему хорошему, это факт :-\
Пока школота рауется глючному Андроиду (с предустановленными продуктами владельца) и не осознает это, все это стремится в еще более тупейший мир, который рано или поздно вставит всем платную пдписку в одно место за дальнейшее испольование.
Как так получилось, что Microsoft (Россия) или тот же Yandex.Browser — в свое время не выкупили такое доменное имя…
Единственное, я бы посоветовал Mail.ru — выкупить заодно домен — «бровсер.рф», который понадобится для части провинциальной или пожилой аудитории… они ведь будут именно так произносить этот адрес… Хотя, не… такая аудитория в принципе не знают, что такое «адрес сайта»… такая аудитория заходит через поисковую строку и голос. запросы…
ChrAtom :-)
Ну, а если серьезно, то вполне ожидаемо. Понятно, что это ни разу не конкурент остальным браузерам… (Mail.ru наверное это осознает изначально), но по крайней мере, это попытка позаботится о своих пользователях.
Когда есть база постоянных пользователей, наверное жалко пропускать своих же пользователей «через чужое ПО» на свои же сайты…
Но одно дело создать браузер… Другое дело, как то заставить пользователей им пользоваться… Это самое сложное и приоритетное в любом случае…
+ основной вес в подобных исследованиях создают — пользователи с трафиком от WhatsApp, Viber, TGи т. п. мессенжерах…
Да не, вероятно у операторов не так все просто… «Голос/СМС» — скорее всего обходится дешевле (кроме зарубежного роуминга), т. к. расходы в рамках «сот» (цепочек вышек внутри страны) страны пребывания абонента, а значит — расходы только в периметре цепочек вышек без необходимости что-то еще оплачивать помимо голоса/смс…
А с интернетом — приходится обеспечивать (оплачивать/закупать) worldwide трафик для абонента (причем по всему миру). Это уже доп. расходы на закупку международного трафика, который надо потом еще передать внутри страны…
Поэтому похоже, интернет — обходится операторам дороже. Быть «тупо байтой трубой» невыгодно.
Но исключение здесь скорее всего — «зарубежный роуминг голос/смс». Это уже, скорее всего, обходится дороже по миру. Какие доли преобладают (роуминг или не роуминг) — неизвестно…
> Качественный сдвиг — это мобилизация.
Пфф… Причем тут «качество»?
Аудитория, вынужденная пользоваться смартфонами т. к. денег у них хватило лишь на дешманский смартфон. Похоже на Индию.
И я молчу про аудиторию школоты, подростков и студентов, которая вероятно и составляет большую часть этого говно-исследования. О да…, школота и студенты (с мобильным доступом) — это пипец платежеспособная аудитория…
И да, что именно подразумевается под «мобильным доступом»?
Пользователь с ноутбуком, который подключился «через LTE роутер» — это какой именно доступ? Мобильный или десктоп?
А пользователь с ноутбуком, который подключился «через WiFi точку доступа, с интернетом раздающимся от смартфона/планшета» — это какой доступ?
Подобные кривые исследования — если честно уже совершенно никому неинтересны. Кого эти маркетологи хотят удивить — непонятно. Навязать свое неточное исследование в размазанных данных? Ну ок.
Чо, типа сарказм? Инста-подобные соцсети — это уже другое…
Речь о внутреннем бесплатном мессенжере для своих абонентов.
С т. з. того, что моб. оператор хоть как-то пытается не быть «тупо байтной трубой» для абонентов (как некоторые другие операторы…) и пытается сделать абонентам «бесплатные удобства обслуживания» в качестве того же Veon приложения — наоборот, вполне даже хорошее решение (по крайней мере попытка…). По крайней, мере наверное собрали полезные данные о предпочтениях абонентов…
Veon — все же был больше сделан для абонентов Билайн (в первую очередь) в целях улучшения качества предоставляемых услуг «свом абонентам».
Это ни разу не конкурент существующим мессенджерам. Просто попытка сделать бесплатные удобства своим абонентам, не более…
Вот даже у всяких там Verizon, Vodafone, AT&T, T-mobile есть свое подобие внутренних мессенжеров для абонентов, хоть и кривых скорее…
Это какая-то дичь… И даже без разницы как это называется — уже само по себе все это странно…
Что дальше? СБ установит оборудование для разлива пива/кваса?
Или там ну не знаю — пусть СБ займется производством и пошивом носков например… Ну, а че…
СБ уже не знает куда деть излишки гос. бабла…
Лучшеб занялись улучшением условий по услугам и тарифам, пока клиенты утекают из-за невыгодных условий.
Идея в целом понятна. Экосистема Yandex и все такое… Там вроде и NFC тоже есть… так что в контексте Я.Денег будет еще удобнее оплачивать…
А далее, кому как зайдет по бабкам… Кому что важнее…
Очевидно, по цене со временем станет еще доступнее…
Там и промо-ролик кстати —
> Половина пользователей уже на блокировщиках.
Все в голове. Да, не сопрю — есть волна истерии. Но это следствие реакции аудитории на крупные мировые высокопосещаемые сайты, где это начали практиковать.
Как только «блокировать блокировку» стали более «крупные известные миировые» сайты — пользователи стали шуметь и истерить. Что вполне ожидаемо и логично.
> или отключили уже обратно?
На десктопе уведомление показывается. На моб. (например Opera адроид) тоже, но похоже не всегда или типа того…
Сейчас реализовать «блокировку блокировки» бывает чуть сложнее, чем обычно (блокировщики тоже не дремлют…). А т. к. в каждом конкретном браузерном дополнении используются своя отдельная реализация блокировки, то нужно подстраиваться под каждое дополнение отдельно в некоторых случаях (знаю по опыту).
Наверное, протестировали еще не на всех браузерах…
> Я нахожусь с 2 сторон одновременно.
Это хорошо, что есть здравый смысл.
> аудитория adblock растет…
Растет в микро-доле. Не драматично. На фоне истерии — может быть. Если взять общую статистику — по режнему доля Adblock пользователей совсем мала (глобально).
Не так драматично, как кажется или ощущуается на фоне шума и истерии.
> вот пусть он мне не показывается…
Это лишь хотелки посетителя (с плохим интернетом в транспорте). Но с позиции вадельцев сайта СМИ — предоставлять контент нахаляву желающим «не видеть рекламу» безперспективная. Им нужна прибыль, как не крути.
> может я откажусь тогда от популярных СМИ и буду покупать только подписку на технические «СМИ» или подписку у агрегаторов. Мне решать что смотреть или не смотреть и как.
А потом, другие «тех. СМИ» и агрегаторы точно также будут препятствовать нормальному доступу с включенным Adblock и теоретически ты остаеешься в вакууме без доверенных источников вообще.
Но выбор всегда есть конечно.
> Короче говоря — алгоритм говно.
Трудно сказать на основании какого поведения «интересов» такие выводы.
Это уже зависит от конкретного случая.
Вообще, таргетингом управляют не только поисковики, также таргетинг работает через рекламные системы (RTB и др.) сотрудничающие между собой. Т. е. тут сложно обвинять кого-то конкретно.
Технически понять, какой целью человек зашел в интернет-магазин посмотреть товар — просто так для саморазвития, или чтобы купить когда-нибуь? Это уже ИИ и чтение мыслей.
Поэтому пока такие случаи интерпретируется так, что вероятнее всего человек хчет именно — «купить».
> Но задалбывают рекламой в основном новости…
У вас тяжелая жизнь :-)
> у вас помешательство — Adblock ≠ бесплатно.
Мы говорим о владельцах подобных сайтов СМИ.
В данном случае, вы (владелец включенного Adblock) халявщик и не приносите потенциальный доход. Так принято считать во всем мире.
Какой от вас толк с позиции владельцев? Вам не нравится, что вас фильтруют. Им тоже не нравится, что Вы фильтруете и предлагается отключить Adblock.
> эта та же песня. И еще более животрепещущая.
Та же, да не та же… Разговор сейчас в контексте сайтов.
> не вижу никакой особой разницы между платформами
Пусть для тебя это будет одно и тоже.
Мы сейчас говорим в окнтексте сайтов. Не будем о смартфонах.
> Проблемы начинаются тогда, когда реклама становится сложной…
Проблемы конечно есть разные. О проблемах должны беспокоиться рекламщики.
> в транспорте с плохим интернетом…
Жизнь сложная штука. С позиции владельца СМИ — это скорее трудности пользователя с плохим интернетом, и толку от такого польователя (с медленным интернетом) — ноль с т. з. потенциального дохода.
> Это легко и просто исправить расширив круг, если надо.
Если все крупные СМИ точно также будут блокировать поьзователей Adblock, то расширять круг уже будет не из чего. Рано или поздно придется смириться. Это тенденция многих крупных СМИ по всему миру.
> текущие алгоритмы говно.
Не идеальные. Согласен. Но и не говно, не драматизируй.
> Но yandex потом будет неделю предлагать купить…
Все зависит от набранных ранее ключевыых запросов (текст или голос), истории посещения сайтов, поведения в социальных сетяхи т. д. и т. п.
С позиции алгоритмов, даже если вы например, хотите знать, как выглядит тот и ли иной товар и чем отличается (как было сказано) — это причина будующей покупки (с больше долей вероятности). В принципе — все правильно. Как следствие — показывается реклама с релевантными товарами.
> Нету никакой возможности сказать yandex или google…
Есть «крестик» на некоторых типах рекламных баннеров (google и yandex), но к сожалению не везде. Я сам сторонник этой функции, и при необходимости это реально помогает, но не на всех блоках к сожалению доступно.
Стерилизованный мир (в данном контексте) — это как раз мир «без рекламы» с Adblock. Увы, то так.
> В рунете уже без adblock не возможно жить…
Все в вашей голове. Вполне возможно. Вопрос, лишь, какая «прослойка» расположена, между экраном?…
Но здесь зависит от того, какие именно вы сайты посещаете? 18+? Торренты? В таких категориях, да, соглашусь, что бывает тяжело без Adblock.
Но в остальном, на обычных добротных сайтах — не преувеличивайте… вполне можно пользоваться… Если не тыкать куда попало…
Если вы просто отвыкли впринципе видеть рекламу, это не значит, что все сайты живут по принципу халявного контента и весь мир вращается вокруг халявщиков с включенным Adblock… Контент крупных СМИ не может существоать за бесплатно, поймите.
> на смартфоне еще и подписать на какое-то говно могут…
На смартфонах — да. Согласен. Смартфоны — это отдельная песня.
> youtube вообще майнинг после рекламы мог запустить…
Даже не представляю, какая у вас сложная жизнь… Как сложно жить в этом мире… Хотя касаемо рекламы на ютюбе — все вопросы к доброй корпорации Гугл. Вы же любите Гугл и все их продукты, включая говно-андроид? Приняли соглашение (гугл), а теперь вас что-то не утсраивает и уивляет?
> Проще отказаться от ресурса, чем от adblock…
Мухи отдельно, котлеты отдельно! Где-то проще, где-то и потерпеть можно…
Кому-то проще сделать 2 клика в углу браузера и сделать исключение в Adblock (не отключая целиком). Кто-то думает, что вся реклама — зло, надевает шапочку из фольги, и живет в стерилизованном мире. Все в вашей голове…
> …что бы поисковые системы определяли уровень рекламы…
Так уже так примерно и работает. На самом деле, эффект уже есть. Качество рекламы растет. Возможно, вы не замечаете, ввиду того, что у вас Adblock соответственно все время включен.
> но пусть в моей выдаче да же не появляется
Делайте, так как считаете нужным. Но имейте ввиду, что вы тупо сужаете круг своих источников получения информации. В нашем мире, следует получать информацию из разных альтернативных источников… И чем больше источников, тем более адекватная и реалистичная картина у вас в голове.
Хотя на самом деле, в добротной рекламе нет ничего плохого. Наоборот, если не отключать никакаие отслеживания, не использовать никакие Adblock рсаширения, для вас, как для потребителя (если конечно вы имеете деньги и не студент) — реклама становится «другом» (в хорошем смысле). Например, вы что-то долго ищете, и совсем скоро, реклама тергетируется так, что на баннерах вам таргетируют тот товар/услугу, который вы так усердно искали. Осталось только купить. Вам помогают еще быстрее купить товар/услугу. Продавец получает покупателя.
Другое дело, если вы посещаете часто сайты 18+, торрентыи т. п. , тогда, действительно смысл использовать Adblock может быть оправдан.
Но приравнивать все к одному — некорректно.
> Есть отличный пример «Ведомостей». Они закрыли «под платёж» только часть контента.
Это худший пример для России :-) Ввиду низкой платежеспособности и очевидного менталитета жителей. Большая часть страны — это халявщики.
В России «подписки» работают тяжело и так себе.
> а зачем владельцы вообще созддавали сие «крупное СМИ» если у них денег нет? Наверно, чтобы донести свою точку зрения, или…
Это уже другой вопрос… В контексте вопроса, например, можно предположить, что изначально все рассчитано OK и бюджет на обслуживание сайта расчитан наперед… Но не думаю, что кто-то в силах предугадать «далеко наперед» всю прелесть сегодняшней экономики со всеми своими внезапными санкиями, кризисами, инфляцией, валатильностью,и т. д. и т. п… Сегодня — это норма :-\
> Другое дело, что реклама она пвпринципе нестрашное дело.
+1 Согласен. Хотя, всему есть свои исключения. Должна быть разумная мера.
> 1. [Ожидаемых] денег это не принесет
Все в вашей голове… Мы не знаем на основании чего конкретно вы делаете такие выводы.
Но обычно это типичное заблуждение.
> 2. Это имеет долгосрочные негативные последствия
Это тоже типичное заблуждение.
> 3. Это уменьшит реальную аудиторию и охват пользователей,в т. ч. тех, кто опосредованно смотрел рекламу (теперь они просто не будут попадать на этот сайт: некоторые частные примеры путей я описал)
Снова заблуждение.
> MyFilters => Добавить…
Не могу понять, что вас задевает и не устраивает конкретно? Ведь как я онимаю, исходя из ваших комментариев, у вас какая-то проблема с браузером «Opera-Mini»? Так?
Вы пользователь iOS или Android?
Просто, как я пнимаю, их сайт в Opera-Mini (на iOS, на Android пока еще не успел посмотреть) например ничего еще не требует отключать… Реклама там отображается в любом случае…
И вообще, в Opera-Mini (если говорить например об iOS) есть настройка «отключения/выключения рекламы». Вы же, как я понимаю, исходите из логики, что вам блокируют новости и не дают «снова включить рекламу» в Opera-Mini. Или нет? Есть же опция в настройках Opera-Mini… работает в режиме Турбо.
> Я обходить adblock не буду, т.к., во-первых, в Opera Mini это и сделать, скорее всего нельзя
Посмотрите внимательно настройки. Есть же возможность «Включить/Выключить рекламу», по карйней мере на iOS.
Другое дело, что на данный момент в Opera-Mini там пока ничего не требуют от пользователя на их сайте. А значит и нет проблемы никакой.
> Думаю, немало людей так же, как и я, просто перейдут к другим СМИ. Вернуться на lenta.ru, перейдут на meduza.io или еще куда
Вы всерьез продолжаете наивно думать, что кроме rbc никто не будет делать тоже самое?
Сегодня напрмиер lenta не блокирует, завтра lenta начнет блокировать… и все остальные СМИ? Куда потом уйдете? :-)
> Я надеюсь, что [больше] дураков нет.
Но реальный мир увы, другой. Смиритесь. Все больше крупные мировые СМИ вынуждены делать тоже самое.
> А вообще, любители баннерной рекламы со своими криками и возней «давайте запретим AdBlock/блокировщики….
> …Просто понятно где окажетесь вы, и где окажется ваша аудитория…
> …что он такой же застрявший в прошлом таксист, устраивающий забастовку…
Поймите простую вещь. В мире все заимосвязано. Не будет рекламы — не будет контента. Не будет контента — будет нечего читать. Где окажутся пользователи Adblock — думаю объяснять не надо.
Проводить параллель с таксистами — глупо.
Здесь все сложнее, чем то, как вы интерпретируете.
Вот даже так. Предлагаю ответить на простой вопрос:
Представим, что вы — крупное СМИ и увас есть новостной сайт. Соответственно есть расходы на сервера, интернет-трафик, персонал, налоги и прочая хрень, за которую надо постоянно платить. Соответственно, нужны деньги, чтобы все это оплачивать. Условие — контент (новости) должен быть бесплатным (т. е. без подписки).
Как и откуда вы будете получать деньги для покрытия расходов в данном простом примере?
> Сорвать/урвать бабла — это не то же самое, что планомерно и осмысленно произвести конвертацию трафика в бабло…
Вы точно уверенны, что их нововведение — это не осмысленно и не планомерно?
По вашему, они там в РБК должны были учесть, что есть какой-то мелкий блоггер, который делает репосты со ссылкой на их сайт, генерит 0,1% трафика, который параллельно юзает Adblock, и типа пойти навстречу и не вводить текущую политику в отношении Adblock из-за вас?
Вы можете интерпритировать нововведение политики как угодно, но реальность увы, другая. У них там априори на первом месте — это прибыль. По другому СМИ не работают.
> странно читать это после абзаца о том, что у меня вся их реклама показывалась….
На основании вашего 1-го комментария, где вы сначала говорите, что пользуетесь браузером «Opera-Mini» и также о том, что ссылок будет меньше на вашем блоге — как я понимаю, вы используете «только Opera-Mini с включенной опцией блокирования рекламы». Значит на основании такого смысла все верно.
Преувеличиваете проблему… В Opera-Mini можно выбрать -> Режим Turbo -> и далее включить «Показывать рекламу» (или наоборот не показывать).
В чем проблема тогда? И вообще, аудитория Opera Mini мало кого интересует с т. з. дохода. Opera-Mini — это трафик халявщиков по определению.
Ктсати, на моём Opera-Mini реклама показывается в любом случае (в режиме с рекламой и в режиме без рекламы) на данный момент.
> Кроме того, что я постоянно скидывал линки… Я… ссылки… цитаты…
Какое отношение ваши «ссылки» и какой-то ваш блог имеют к Adblock блокировке? Где связь? Вы какой-то извесный блоггер?
Или вы и впрямь думаете, что ради вас пойдут там навстречу и откажутся от сопростивления с Adblock посетителями? :-)
> информировать — к вам пришел ТРЕБУЮЩИЙ УВАЖЕНИЯ К СЕБЕ посетитель…
Лучше смириться. Реальность увы, другая.
> люди вложили деньги в сервис, в создание контента, а тут пришел его величество потребитель и даже просмотром рекламы не захотел расплатиться за чужой труд.
+1 Согласен.
> В общем, типичное желание сорвать бабла…
В сказку попал? Можно конечно прикидываться дураком, но мы же все знаем, что все крупные СМИ живут только за счет рекламы и различного рода партнерства.
В свое время, на Habr, уже все что могли высказать, высказали насчет Adblock по разные стороны (за и против).
В основном, проблема в том, что халявщики с Adblok думают, что весь мир крутится вокруг халявщиков за бесплатно и контент появляется «сам по себе» за бесплатно и якобы может существовать в крупных СМИ вечно за бесплатно… Наивно так думать…
Но мы же взрослые люди, всё мы прекрасно понимаем, как все это существует. А если учесть, прекраное состояние экономики, то все вопросы отпадают.
> даже если вы платите за отсутствие рекламы, вам все равно нужно будет отключить блокировщик рекламы на них…
Походу, так лучше с технической точки зрения. Меньше гемороя с тех. т. з.
> В Opera Mini достаточно хреновый блокировщик рекламы…
Браузер — «Opera Mini» никогда не расценивался «как приоритетный браузер» у рекламщиков ввиду особенностей его работы. Современные версии конечно более пригодны для рекламы, но он по прежнему является неудобным с т. з. рекламы. Поэтому, мало специалистов всерьез тратят время, чтобы затачивать рекламу конкретно для Opera Mini. Слишком много нестандартных поведений, которые не стоят траты времени. Поэтому, неудивительно, что реклама может просачиваться, даже при включенной блокировке.
> В общем, как итог, лично меня, как читателя, они потеряли…
Это как посмотреть… По факту, вы халявщик и вас отфильтровали, как бесполезного с т. з. рекламы.
Ныть и жаловаться на то, что вам блокируют контент, из-за того, что у вас в браузере установлен Adblock — глупо с т. з. прибыли.
За бесплатно — в реальном мире никто ниччего не далеает. Иначе мир будет не таким, к которому мы привыкли. Такова реальность, и с этим надо смириться.
Да, в некоторых случаях использование Adblock — оправдано. Тут зависит от сайтов, которые мы посещаем. Но это не означает, что «всё подряд» должно работать четко с согласием и упором на халяву.
> для вас просто параметр таргетинга, то уверен вы…
Ну вот, приехали… Я вообще имел ввиду слово «параметры» в другом контексте…
Есть много разных атрибутов таргетинга РК. Среди множества атрибутов в том числе, есть например атрибут — «размер экрана». Или например есть атрибут — «браузер» и т.д… Все это «в сумме» я назвал параметрами таргетинга РК (в целом, условно).
> Для мобильных и десктопа необходимы совершенно разные рекламные стратегии и соответственно рекламные каналы.
Сам догодался?
Моя мысль как раз была о том, что тому в чьей РК нужны «обе аудитории» — тот выжимает максимум из 2-х (параллельно).
И разумеется, дураку понятно, на каждую аудиторию (моб или деск.) свои стратегии по отдельности. Это не обсуждается.
> а не параметр таргетинга
Чушь! Каждый «атрибут» — является параметром таргетинга.
Вопрос лишь в потребностях. А потребности у каждого свои…
Дешанским РК с низким бюджетом может и пофиг на точность. Но если есть необходимость потребности детализации параметров таргетинга в деталях — тогда каждый атрибут является ценной информацией для прицела в РК.
В общем все зависит от… Кто-то выжимает макисмум, кто-то ограничивается.
> им пофигу как именно трафик приходит к юзеру, они видят размер экрана…
Может быть например ноут с «маленьким экраном» сопоставимым по размеру большого планшета… и приехали… :-\
> Когда вы знаете размер экрана вашего потенциального клиента, вы можете разработать точную рекламную стратегию.
Так то оно так, но «точность» — зависит от деталей… Некоторым «размера экрана» недостаточно. Вопрос лишь в «параметрах таргетинга» и потребностях РК.
Вот предлагаю лучше такой более тонкий вопрос для обсуждения:
Пользователь с ноутбуком, который подключился «через LTE роутер» — это какой трафик? Мобильный или десктоп?
А пользователь с ноутбуком, который подключился «через WiFi точку доступа раздающийся от смартфона/планшета» — это какой трафик?
Но однозначного ответа здесь никогда не будет…
Чего уж говорить об исследованиях.