> И ответь наконец,что там с коллизией,что Сысоев изнутри Рамблера коммитил в опенсорсный проект,а в это же время в него коммитили десятки НЕ сотрудников Рамблера — с какой стати их труд должен принадлежать Рамблеру или вообще кому-то ?
> И как провести границу между собственностью Рамблера и остальных авторов в опенсорсе?
Ну,тут-то очень просто. Это они сами берут на себя такие условия. Хотят — комитят. Не хотят — не коммитят.
Я могу выложить свою разработку в опенсорс под соответствующей лицензией,она при этом не перестанет принадлежать мне. И если кто-то хочет бесплатно развивать мою разработку — то это личное дело этого«кого-то». Например,он может считать,что это полезно для сообщества(или для него,если он использует это же решение).
Олег,вы спросите у Игоря Станиславовича про дело http://www.perimetrix.com(.ru) vs InfoWatch. Полагаю,что отношение к интеллектуальной собственности,исключительным правам,заданиям от менеджеров,менеджерам и всему остальному может резко поменяться в этом обсуждении.
08.05.2002 Вчера в Рамблере был запущен mult.ru,он же Масяня. Новый движок сайта не выдержал привалившую ему нагрузку(в среднем днём приходит не меньше 100 запросов в секунду,в пике — до 120), поэтому для кэширования некоторых частей пришлось использовать mod_accel. Несмотря на то,что раздаётся достаточно тяжёлый контент — флэш и зипы — сайт обслуживается Apache. Хотя пока особой необходимости в специальных решениях нет,тем не менее,нужно будет вынести флэш,зипы и картинки на специализированный под такие штуки сервер.
Здесь это приведено для другого. Более важно то,что«идея проекта» появилась в 2001 году,как результат развития решения всех вышеуказанных проблем в процессе работы в Рамблер. Исходно тут как аргумент везде ставилось,что Сысоев пришел в Рамблер(а) с готовым проектом,(б) с условием,что он будет им заниматься в рабочее время и это его проект — менеджмент ему разрешает.
Неожиданно в интервью выясняется,что: (а) никакого готового проекта на момент прихода в Рамблер не было,а возник он как раз в результате решения проблем Рамблера (б) соответственно,и какого-либо«разрешения заранее» и быть не могло(я спишу это на давность времени и особенности памяти).
Хорошо,а как тогда это назвать? Вы пишете,что Сысоев пришел с уже своим проектом. Но Сысоев говорит,что не было у него никакого своего проекта,а этот проект у него появился лишь в процессе работы в Рамблер,когда он решал задачи(проблемы) Рамблера,и искал пути их решения. Сравните даты в ваших словах и его,например.
Ваши слова:
> 2. Кроме того,при найме Сысоева — нанимал его я в 2000 году — было специально оговорено,что у него есть свой проект,и он имеет право им заниматься. Он тогда назывался что-то вроде mod_accel,название Nginx он ему дал где-то в 2001—2002.
Слова Сысоева(вынужден буду повторить,иначе не сравнить в одном месте; сравните когда пришел,когда и чем начал заниматься,когда появился проект):
> 13 ноября 2000 года я пришел работать в Рамблер.
> [.] первое,чем я занялся, — адаптировал патч для сжатия ответов Apache. К сожалению,на тот момент имя mod_gzip было уже занято,поэтому я назвал свой вариант mod_deflate,работал он с Apache 1.3. Потом меня попросили разобраться с модулем mod_proxy. Я его посмотрел и решил,что проще написать все с нуля,чем адаптировать там какие-то вещи. Таким образом появился модуль mod_accel — модуль и набор патчей для Apache для реверсного проксирования. Это все тоже было весной 2001 года.
> [.]
> — То есть все эти модули вы делали для Рамблера,одновременно выкладывая в паблик?
> — В основном,да. Mod_deflate на самом деле пришел из патча,который писал Дмитрий Хрусталев,> работая в РБК. То есть этот патч был взят за основу,там моего кода,может,половина только.
> [.]
> Осенью 2001 года у меня появилась идея написать более легкий и производительный веб-сервер,чем Apache.
> [.] В 2003 году про мои разработки прознали снаружи Рамблера,и,более того,Nginx начал использоваться на нескольких сайтах.
Не хочу оффтопить — если хотите это обсудить,можно там. Кратко: ВК ничего не выкладывал в опенсорс,это выложено было в момент,когда был корпоративный конфликт и засветилась ситуация с выводом актива из компании — Telegram. Выложили в опенсорс люди,приняв решение самостоятельно,ни с кем не согласовывая(причины понятны). Вот и весь ответ.(Не вижу смысла уходить в другую тему,здесь nginx обсуждают; я это сюда не постил).
Нет,Дуров и ко забрали то,что было нужно именно им,но не нужно никому другому вне ВК или Telegram и проч. суб-продуктов. Вы разговариваете с копипастой из моего lj.
Да,соглашусь. Думаю,основная причина в этих $670M. Я просто не помнил какой срок между получением денег и вот сегодняшним днем. Посмотрел — все логично. «Бабла много — нужно забрать свое».
По-моему,очень необдуманно — давать подобные интервью в такой ситуации без совета с профессиональными адвокатами по уголовному праву или юристами в области ИС.
Забавно,что Сысоев дает показания сам против себя и опровергает слова Ашманова и других сотрудников Рамблер,которые здесь пытались говорить,что он пришел с уже готовым проектом и не делал ничего для Рамблера и/или по заданию Рамблера.
В своем интервью он говорит прямо противоположное,а что это попало за пределы Рамблера — вообще через три года.
По-моему,вам надо было всем договориться между собой,чтобы хотя бы одни показания давать.
См. даты и соответствующие события. Сопоставляем даты.
13 ноября 2000 года я пришел работать в Рамблер.
[.]
первое,чем я занялся, — адаптировал патч для сжатия ответов Apache. К сожалению,на тот момент имя mod_gzip было уже занято,поэтому я назвал свой вариант mod_deflate,работал он с Apache 1.3. Потом меня попросили разобраться с модулем mod_proxy. Я его посмотрел и решил,что проще написать все с нуля,чем адаптировать там какие-то вещи. Таким образом появился модуль mod_accel — модуль и набор патчей для Apache для реверсного проксирования. Это все тоже было весной 2001 года.
[.]
— То есть все эти модули вы делали для Рамблера,одновременно выкладывая в паблик?
— В основном,да. Mod_deflate на самом деле пришел из патча,который писал Дмитрий Хрусталев,работая в РБК. То есть этот патч был взят за основу,там моего кода,может,половина только.
[.]
Осенью 2001 года у меня появилась идея написать более легкий и производительный веб-сервер,чем Apache.
[.]
В 2003 году про мои разработки прознали снаружи Рамблера,и,более того,Nginx начал использоваться на нескольких сайтах.
[.]
Если есть желание дать скидку — это элементарно решается интерфейсно. Ввел дату рождения. Хоп — рядом сразу же пару раз мигнул-подпрыгнул какой-нибудь значок с пометкой«если у вас есть пенсионное удостоверение,вам доступна скидка» — можно нажать и прочитать,где написано что-нибудь типа«укажите тариф такой-то,это даст 50% скидки».
В общем — было бы желание. Всегда вопрос в этом. Реализовать можно многими способами и чтобы клиентам это было удобно.
Там написано«сбродом», и пояснение по * специально дано,что не «водителей» или«[всех] водителей»(что подразумевалось вами в вашем вопросе), а(процитирую):
* Здесь под словом сброд подразумевается не человеконенавистничество,а в смысле неадекватные быдло-таксисты,гонщики,наркоманы и проч.
Если у вас все водители — это неадекватные быдло-таксисты,гонщики,наркоманы и проч. — то это вопрос к вам.
Я же написал,что в экономе таких большинство — будете с этим спорить?(Кстати,ситуация в этом смысле зеркальная: пассажиров таких тоже,судя по роликам таксистов :)).
[И безотносительно обсуждаемой темы — встретить соотечественников в экономе в СПб или Мск — еще большая удача. Наверно,1 к 5 соотношение? Наугад пишу,субъективно. Мне все равно — но просто забавный момент]
Я привел аналогию и только(для объяснения логики).
АБСОЛЮТНО ВСЕ данные по отправителю(+плательщику) и получателю есть в базе Почты России по трэк-номеру. Поэтому чек,очевидно,не нужен. Этот чек печатается из этой базы. Требование чека — это искусственная преграда,чтобы не иметь именно от получателей(у которых по очевидным причинам чека нет) заявок на розыск. Если Почта России — это сервис,ориентированный на клиента,то достаточно сообщения трек номера для полной идентификации всех участников,адресов и всего,чего угодно,что может потребоваться для розыска отправления. Ну,конечно же,если хотеть этот розыск предоставить вообще.
Осталось IT’шникам РЖД освоить еще такую вещь,как«автоматическое определение льготных категорий пассажиров». У них есть всякие бонусы и льготы в разных случаях,но они их скрывают и не применяют. Если человек о них не знает,он их не применяет. Например,спец-тарифы на сапсан для пенсионеров. Казалось бы,чего проще — посмотри возраст и примени хотя бы для одной категории пенсионеров,самой базовой — по возрасту. Но нет,если не выберешь сам вручную левое название тарифа маркетинговое(из названия неочевидно в чем суть) — никакой скидки не будет. И с остальными штуками типа скидок на д.р. и т. п.(если память не изменяет).
Но для многих ИТшников и их боссов — онлайн покупка или какие-либо действия — это не компьютер,который должен решать задачи пользователя максимально самостоятельно,а просто электронный вариант перфокарты-формы,на которой в обычном случае маринка заполняет галочки ручкой и сама вписывает все,что нужно,а тут — сам пользователь у себя за компьютером или телефоном. Т.е. для них компьютер — это транспорт,а не умная система для пользователя.
Этим многие сервисы грешат. Писал об этом много раз. Как самый простой пример,Сбербанк и его команда дельцов(всех уровней,т.е. не так,что это какой-то один разработчик или аналитик): https://sporaw.livejournal.com/597463.html
Вообще,это прямо болезнь сферы. «Люди для компьютера», а не «компьютер для людей».
> Андрей,вы неправы,инициировать розыск может получатель при предоставлении копии чека. А также он может получить компенсацию за задержку доставки или утерю отправления,если от этой компенсации откажется отправитель.
Спасибо за уточнение. За пару лет минимизации пользования почтой РФ я упустил случайно этот момент.
А вы не сотрудник почты РФ,случайно? А то получается по схеме:
— У вас вся стена в грязи…
— Не вся,а только 90%!
— А,ну ок.
В общем,как это уточнение изменило суть? Получатель — тотально бесправен,хотя является клиентом услуги не меньше(а часто даже — больше), чем отправитель. Более того,ЗоЗПП позволяет предъявлять претензии без чека,но не Почта России. Вот скажите,пожалуйста,что им даст чек? Какую он содержит информацию,которой нет у них в базе(а этот чек печатается после вбивания как раз всей информации в базу — ФИО отправителя,адрес получателя,ФИО отправителя + присваивание трэк-номера)? Если есть трэк-номер,то лицо,которое является или отправителем,или получателем должно иметь возможность осуществлять розыск отправления без каких-либо чеков и вообще чего-либо. Сверить информацию по ФИО сотрудники почты РФ прекрасно могут из своей базы. Пришел человек,написал заявление,паспорт показал.(Хотя я считаю,что и это адский«совок» армейский. Но даже в совке возможно реализовать,с таким контролем — то,чтобы получатель мог все же найти отправление для себя).
(Как я уже писал,абсолютная норма для большинства людей: отправил и чек либо не брал,либо выкинул. А еще есть отправки частные из различных интернет-магазинов,где достучаться и попросить/получить что-то потом просто нереально).
Назовите хотя бы одну адекватную причину,почему это [запрос на розыск получателем без предъявления чека или копии чека] не может быть сделан или не сделан?
Про автоматизацию,о которой я писал выше,я даже не буду здесь развивать мысль(что это автоматом должно делаться без запросов от отправителя или клиента,просто по факту(1) — прохождении всех допустимых сроков,факту(2) — отсутствии отметки«доставлено» в базе). Это просто тривиальнейшие вещи по автоматизации. Кто-то будет спорить с этим? :)
Я не понимаю о чем вы пишете. Это не соответствует действительности.
Потому что есть:
1) Эконом(весь сброд),
2) Комфорт,Комфорт+(отсеяно часть сброда),
3) Бизнес,(в принципе,это те же,что п. 2,просто машины другие)
4) Премьер(не так называлось,вроде), Elite(тоже не так называлось ранеьше,может вот Ультима,не помню) — вот здесь гораздо сильнее дрючат за действия(но это не мешает водить и специфическим людям,просто они вылетают на раз два)
* Здесь под словом сброд подразумевается не человеконенавистничество,а в смысле неадекватные быдло-таксисты,гонщики,наркоманы и проч.
Сервисы езды на всяких S-классах,7-рках и прочих Maybach’ах есть не только у Яндекса,но и у того же Gett.
А конкурируют они с отдельными сервисами типа Wheeley и еще рядом других,более мелких(далеко не одним и даже не двумя).
Поэтому какие-то аргументы про то,что«яндекс.такси = зашквар» — оно-то может и так кем-то воспринимается,но я вот такой связи не вижу.
Хотите ездить без странных водителей — выбирайте класс машин и водителей повыше. Начиная с Комфорт+ и Бизнес.
Никакие жирные клиенты ни в какие другие агрегаторы не уплывают. Потому что кому нужен определенный автомобиль или класс обслуживания — заказывают соответствующий тариф в Яндексе или другом агрегаторе. Кому нужен прямо 31337 автомобиль — используют Wheeley или еще ряд других контор.
У других агрегаторов,у которых есть S/7/Maybach есть ровно такие же тарифы эконом,на которых приедут мигранты из СНГ на раздолбанных машинах.
Почта России — говно(Почта РФ — говно). Это просто фраза-клич для автоматического вызова SMM/пиарщиков с «флагом перевернуло», которыео бязательно прибегут и расскажут как почтовые корабли летают в космос.
Пока не сделают авторозыск и автонаказание за сроки,+ возможность подавать в розыск получателю и без чека(по трэк-номеру + совпадению ФИО), можно примерно представлять в каком«развитии» заинтересована почта — продавать пиво где-нибудь в поселковом отделении,и самим же там его и бухать :)
Это же классика — как они сами себе оценки проставляли. Перед закрытием отделения набивали талончиков пачками,и бегали по ним себе 5-рки ставили. Это когда электронная очередь появилась.
Сейчас в Почте электронная очередь появилась. Не удивлюсь,если и с ней будет что-нибудь похожее,если оценку ввести операторов. Потому что вряд ли там кто-то нормальную систему продумывает(ну,что не может быть сосредоточение десятки талончиков в последние 5 минут,а так же не могут успешно обрабатываться десятки талончиков за 5 минут).
Так что оценка отделений целиком — это еще лайт.
Ну,а в целом,конечно же,проблема системная,а не исполнителей на низах. Хотя они всегда будут стрелочникам(реально делая дерьмо,но просто в силу того,что система им позволяет делать это дерьмо).
Я уже не раз рассказывал про историю,как в двух крупных отделениях СПб на Почте ввели электронную очередь. И как сотрудники просто приходили и выключали терминал из розетки. А людей обманывали,что электронной очереди нет.
Я какое-то время(долгое) пытался с этим бороться. Как на местах(включая терминал,и объясняя толпе ситуацию,вызывая руководителя отделения и т. п.), так и попыткой достучаться хоть до какого-то руководства Почты России(хотя бы на уровне +1 к руководителю какого-то отделения).
Ну,и как вы думаете,это возможно? Да им реально на*рать.
Телефон 8800,который у них есть,оказался… консультационным колл-центром. Они просто не принимают никаких обращений и жалоб. «Мы оказываем только консультации по услугам». На e-mail никто адекватно не реагирует. Куда-либо еще сообщить — ну разве что в спортлото.
Я так помыкался-помыкался полгода,пополучал различные отписки — и забил. Реально,пожалуй,единственная история,где я тупо«сдался». Потому что невозможно что-то сделать,когда нет рычагов никаких(в минсвязи не напишешь про электронную очередь).
Ну,и та же история у них веселая(заодно уж — это просто к тому,что на самом деле их все устраивает и им ничего не нужно,С — система) с соблюдением(несоблюдением) сроков доставки корреспонденции или вообще ее утерей. С учетом трэк-номера,у них автоматически можно открывать розыск корреспонденции,так же,как и автоматически«штрафовать» самих себя же при несоблюдении сроков. Но,думаете,кого-то интересует это? Нет! :) Более того,чтобы открыть розыск,нужно иметь чек(но и это еще не все), и быть… ОТПРАВИТЕЛЕМ. Т.е. получатель корреспонденции НЕ СЧИТАЕТСЯ клиентом Почты,и никаких прав на указанные действия не имеет. Как вы думаете,с учетом того,что обычно заинтересован в поиске именно получатель,а не отправитель,а отправителю дела нет до этого геморроя,+ у получателя нет чека об отправке(а отправитель его вообще мог выкинуть) — как много таких розысков хотя бы инициируются? :)
Удивительно,что вы в mail.ru работаете с такими комментариями. Не опасаетесь? Потому что сошлюсь еще раз на свой комментарий.
Вы понимаете,что выполнялась базовая операция: поиск и удаление неоплаченных систем. Так вот ее выполнение производилось,очевидно из случившегося,вручную. Некий человек,которому это поручили,выполнил некий написанный скрипт(неважно,SQL-запрос,grep-команду или еще что), отфильтровав системы по нужному ему признаку(с кривым кодом запроса), и подал этот список на удаление.
Базовая операция по поиску и удалению неоплаченных систем должна быть:
— написана в коде(как функция)
— протестирована(не разработчиком)
— иметь либо API для вызова,либо интерфейс
—(в идеале) запускаться самостоятельно/автоматически по расписанию
— любые иные пожелания
Последние три пункта значения не имеют. А вот первые два говорят об очень многом именно в организации проекта Яндекс.Облака. Что там внутри с процессами. И разница между тем,что транслируется вовне(профессионализм,все дела) и тем,что есть на практике(наколенный шараш-монтаж с «правим на проде»(здесь это не буквально,а аналогия)).
И если в mail.ru у людей мнение типа«а что,нормально,что такого,все так делают [, мы так делаем]», то у меня печальные новости для mail.ru и их пользователей тоже.
И да,все так не делают. Вот именно так делают непрофессионалы.
Планирует ли Яндекс издать внутренние распоряжения,не рекомендующие(запрещающие) использовать следующие продукты:
— Яндекс.Почта(могут быть удалены аттачи к письмам)
— Яндекс.Облако(могут быть удалены все данные)
— Яндекс.Диск(может быть удалено все содержимое компьютера,системного диска)
— Яндекс.Такси(могут быть ДТП в т. ч. с тяжелыми травмами)
и др.
Почему никто не обсуждает КАК это произошло? А вы попробуйте подумать.
И неожиданно выясняется,что Яндекс — это компания уровня«хуяк-хуяк и в продакшн» и «мы правим сразу же на проде» и все остальное в эту сторону. Т.е. проблема совершенно не в том«человеческом факторе» какого-то там операционного инженера-админа,который написал кривой SQL-запрос или grep-фильтр(неважно там что), получив список систем не с последним(текущим статусом) SUSPENDED,а тех,у которых он когда-либо был вообще.
Любой человек совершает ошибки. Вопрос в том,как организован труд человека,чтобы эти ошибки были если не исключены,то минимизированы. Т.е. процесс работы и систематизация.
Вопрос в том,что:
— операция,которая является базовой,не написана в коде,не протестирована тщательно(не тем,кто пишет,конечно же), не зафиксирована(т.е. человек должен либо вызвать одну команду,которая делает это,либо просто нажать одну кнопочку) [отмазы про тестирование — классика Яндекса,в этот раз наверно кто-то еще заболел и они торопились]
— операции массового характера и особенно удаления не имеют степеней защиты(типа той же временной пометки на удаление и удаление лишь позже)
— операции массового характера и особенно удаления не подлежат контролью по принципу 4-х,6-и и проч. глаз(как применяется в банковской и других сферах)
Вы понимаете,что фактически Яндекс.Облако расписалось в том,что они — это шараж-монтаж? Этот инцидент ВСЕЦЕЛО показывает ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ подход.
Вдумайтесь только. Какой-то условный админ(операционный инженер) может написать кривой запрос — и его результатом воспользуются. А вообще,фактически есть лицо(и,полагаю,далеко не одно), которое может(будучи мстительным,пьяным,со съехавшей крышей или еще по каким причинам,за бабло) — грохнуть вообще все у всех.
Для Медузы подправил чуть пост,чтобы друзья их недругов тоже могли использовать. Работает же.
«Леонид Слуцкий был и остается одним из самых важных и любимых людей в моей жизни — верным,отважным,веселым и нежным другом. И да,лучшим депутатом в нашей стране. Те же,кто глядя на себя в зеркало,смогут сказать,что ни разу в жизни не ошибались,не совершали гадких поступков или просто глупостей,либо пошлые вруны,либо конченые подонки. Других комментариев у меня не будет,можно не звонить и не писать.»
Я нигде ничего не ищу. Я просто показал причины агра,а так же несостоятельность заверений а-ля«Яндекс.Новости — только по Российским СМИ,а они и так под контролем»(и здесь как бы за скобки выносится Дзен,к которому те же претензии).
Едем дальше. Что мешает Яндексу фильтровать в выдаче Дзен то,что запрещено в России? И вот тут ответ теряется.
Каспаров — запрещенный ресурс. И его прочитать просто так не получится. А через Дзен — пожалуйста. Ресурс Ходорковского — тоже запрещенный. История та же. Просто так не прочитать,а через Дзен — пожалуйста.
Вопросы?
P. S. Молодежь ни про Ходорковского,ни про Каспарова даже не знает. Пока им через молодежный Дзен его не подпихнут как раз почитать. С провокационными заголовками(желтушными,в стиле старой газеты«Жизнь»).
На всякий случай информирую(на середину дня 01.11.2018):
РБК на OperaMini на мобильном девайсе опять работает полноценно.
Варианты:
* либо РБК сдались(поняв бредовость идеи),
* либо рекламорезалка OperaMini научилась вырезать и этот мусор-ограничитель(еще и куки чистить по adb)
Любой из этих вариантов показывает и подчеркивает бредовость и несостоятельность этой идеи. Она не работает. И ничего кроме негатива не приносит.
А вообще,любители баннерной рекламы со своими криками и возней«давайте запретим AdBlock/блокировщики рекламы,они обворовывают нас» в реальности ничем не отличаются от привокзальных горе-таксистов с «давайте запретим Яндекс.Такси/Uber/…, они обворовывают нас». Мир изменился и продолжает меняться. Цепляетесь за старые,уже неуместные способы конверсии — да без проблем. Просто понятно где окажетесь вы,и где окажется ваша аудитория(очевидно — в другом месте,там,где будет удобнее/комфортнее/лучше и т. д., но не у вас). Просто почему-то такой цепляющийся никак не может самоосознать,что он такой же застрявший в прошлом таксист,устраивающий забастовку(столь же нелепую), не выходящий на рейс и т. п.
Ну,я же говорю,логика ФНСника. «Если сейчас налогов собирается недостаточно,давайте увеличим налог на 50%, а так же введем штрафы,нет,лучше посадку,для тех,кто не платит налоги».
После этого-то собираемость налогов просто в небеса улетает,ага ;)
>> 1. [Ожидаемых] денег это не принесет
> Почему?
> Установивших adblock не более трети,они сейчас кроме лишней нагрузки на сервер,ничего не дают,какое-то кол-во из них внесет РБК в список исключений adblock,хитрые типа вас,обойдут анти adblock скрипт РБК.
Набор ложных утверждений.
«Ничего,кроме лишней нагрузки не дают» — я привел в пример как читатели дают дополнительный трафик через мессенджеры,соцсети/блоги и т. п.
Я обходить adblock не буду,т.к., во-первых,в Opera Mini это и сделать,скорее всего нельзя,а на desktop я практически новости сейчас не читаю. Даже заморачиваться с этим не стал. Думаю,немало людей так же,как и я,просто перейдут к другим СМИ. Вернуться на lenta.ru,перейдут на meduza.io или еще куда. Т.е. РБК просто сольют аудиторию :)
> Очень позитивные последствия могут быть,если другие присоединятся,люди как минимум поймут,что они не невинные овечки просто поставившие adblock,фактически,они воры,крадут чужой труд.
Это ваша трактовка,радикальная,сильно отвязанная от реальности. Ибо при такой трактовке,я ведь тоже могу написать,что эти самые сайты СМИ — мошенники,в прямом смысле обманывающие рекламодателей.(Что самое печальное,это уже не будет натягиванием совы на глобус). Как именно это делается — все,кто хоть немного связан с трафиком/рекламными сетями и проч. — прекрасно знают. На западе за такое реально и присесть вообще-то. А не просто где-то на другом сайте-форуме быть«обвиненным».
> Так и здесь,если РБК не поддержат другие большие издания,то adblock победит,как победил кроссбордер,значит отрасль ждет деградация,как деградировал российский екомерс.
Нет,я не известный блоггер. Мне лень флудить,скажу еще раз кратко свое мнение(из моего жизненного опыта интернет-проектов и взаимодействия с пользователями):
1. [Ожидаемых] денег это не принесет
2. Это имеет долгосрочные негативные последствия
3. Это уменьшит реальную аудиторию и охват пользователей,в т. ч. тех,кто опосредованно смотрел рекламу(теперь они просто не будут попадать на этот сайт: некоторые частные примеры путей я описал)
>> В общем, типичное желание сорвать бабла…
> В сказку попал? Можно конечно прикидываться дураком, но мы же все знаем, что все крупные СМИ живут только за счет рекламы и различного рода партнерства.
Вы точно понимаете смысл написанного мной? Потому что, мне кажется, вы стали комментировать совершенно что-то свое. Сорвать/урвать бабла — это не то же самое, что планомерно и осмысленно произвести конвертацию трафика в бабло. Это именно идеи уровня: «Слушайте, а давайте ща забаним этих и все резко начнут платить». Ну, примерно, как всякие АКИТы и прочие ФНСы. Типа «давайте запретим не платить налоги, и тогда сбор налогов станет 100%». Т.е. уровень логики вот такой.
Реальная жизнь, конечно, таких людей учит. Но не сразу.
>> даже если вы платите за отсутствие рекламы, вам все равно нужно будет отключить блокировщик рекламы на них…
> Походу, так лучше с технической точки зрения. Меньше гемороя с тех. т. з.
Мне, как техническому специалисту, не очень понятна логика этого. Точнее — вообще не понятна.
>> В общем, как итог, лично меня, как читателя, они потеряли…
> Это как посмотреть… По факту, вы халявщик и вас отфильтровали, как бесполезного с т. з. рекламы.
Достаточно странно читать это после абзаца о том, что у меня вся их реклама показывалась. Т.е. у вас какая-то разрывная память? Вы не помните, что вы комментировали выше на пару строчек?
Кроме того, что я постоянно скидывал линки на РБК через куски цитат (они вставляют ссылки на то, откуда копируешь) большому числу людей, плюс практически обо всех событиях тематических у меня в блоге ссылки были на РБК (т.е. какое-то число людей еще приходило туда через блог).
Я совершенно не утверждаю, что я прямо какой-то мега-трафик-генератор. Это не так совсем. Но просто описываю сценарии.
Очевидно, что теперь я ни сам не буду видеть их рекламу, ни копировать цитаты не буду и слать никому ссылки (т.к. не буду видеть текстов), ни в блоге копировать-цитировать-ссылаться не буду так же.
Да и отношение личное уже тоже будет иным.
Именно все это вместе я оцениваю как «недальновидные действия». Но это полностью их право, действительно. Т.к. продукт их и создан на их деньги.
Это очень такой советский менталитет, давайте рубанем/ограничим/запретим — все станет лучше.
Ну, дай бог. Хотел бы я глянуть на отчетность через полгода :), до и после. Без мухлежа (что практически нереально, конечно)
Дискуссии пользователя
(При этом исключительных прав от этого у него не прибавится).
> И ответь наконец, что там с коллизией, что Сысоев изнутри Рамблера коммитил в опенсорсный проект, а в это же время в него коммитили десятки НЕ сотрудников Рамблера — с какой стати их труд должен принадлежать Рамблеру или вообще кому-то ?
> И как провести границу между собственностью Рамблера и остальных авторов в опенсорсе?
Ну, тут-то очень просто. Это они сами берут на себя такие условия. Хотят — комитят. Не хотят — не коммитят.
Я могу выложить свою разработку в опенсорс под соответствующей лицензией, она при этом не перестанет принадлежать мне. И если кто-то хочет бесплатно развивать мою разработку — то это личное дело этого «кого-то». Например, он может считать, что это полезно для сообщества (или для него, если он использует это же решение).
Дело — в смысле кейс (case), а не в смысле уголовного или еще какого-либо дела. Событие, ситуация.
Олег, вы спросите у Игоря Станиславовича про дело http://www.perimetrix.com (.ru) vs InfoWatch. Полагаю, что отношение к интеллектуальной собственности, исключительным правам, заданиям от менеджеров, менеджерам и всему остальному может резко поменяться в этом обсуждении.
Дата 08.05.2002; это в копилку к этому комментарию.
Вот еще факт в копилку (спасибо Олегу Агафонову):
08.05.2002 Вчера в Рамблере был запущен mult.ru, он же Масяня. Новый движок сайта не выдержал привалившую ему нагрузку (в среднем днём приходит не меньше 100 запросов в секунду, в пике — до 120), поэтому для кэширования некоторых частей пришлось использовать mod_accel. Несмотря на то, что раздаётся достаточно тяжёлый контент — флэш и зипы — сайт обслуживается Apache. Хотя пока особой необходимости в специальных решениях нет, тем не менее, нужно будет вынести флэш, зипы и картинки на специализированный под такие штуки сервер.
https://web.archive.org/web/20040121204510/http://www.sysoev.ru:80/
Здесь это приведено для другого. Более важно то, что «идея проекта» появилась в 2001 году, как результат развития решения всех вышеуказанных проблем в процессе работы в Рамблер. Исходно тут как аргумент везде ставилось, что Сысоев пришел в Рамблер (а) с готовым проектом, (б) с условием, что он будет им заниматься в рабочее время и это его проект — менеджмент ему разрешает.
Неожиданно в интервью выясняется, что:
(а) никакого готового проекта на момент прихода в Рамблер не было, а возник он как раз в результате решения проблем Рамблера
(б) соответственно, и какого-либо «разрешения заранее» и быть не могло (я спишу это на давность времени и особенности памяти).
Т.е. основной аргумент защиты прямо выбивается.
Хорошо, а как тогда это назвать? Вы пишете, что Сысоев пришел с уже своим проектом. Но Сысоев говорит, что не было у него никакого своего проекта, а этот проект у него появился лишь в процессе работы в Рамблер, когда он решал задачи (проблемы) Рамблера, и искал пути их решения. Сравните даты в ваших словах и его, например.
Ваши слова:
> 2. Кроме того, при найме Сысоева — нанимал его я в 2000 году — было специально оговорено, что у него есть свой проект, и он имеет право им заниматься. Он тогда назывался что-то вроде mod_accel, название Nginx он ему дал где-то в 2001—2002.
Слова Сысоева (вынужден буду повторить, иначе не сравнить в одном месте; сравните когда пришел, когда и чем начал заниматься, когда появился проект):
> 13 ноября 2000 года я пришел работать в Рамблер.
> [.] первое, чем я занялся, — адаптировал патч для сжатия ответов Apache. К сожалению, на тот момент имя mod_gzip было уже занято, поэтому я назвал свой вариант mod_deflate, работал он с Apache 1.3. Потом меня попросили разобраться с модулем mod_proxy. Я его посмотрел и решил, что проще написать все с нуля, чем адаптировать там какие-то вещи. Таким образом появился модуль mod_accel — модуль и набор патчей для Apache для реверсного проксирования. Это все тоже было весной 2001 года.
> [.]
> — То есть все эти модули вы делали для Рамблера, одновременно выкладывая в паблик?
> — В основном, да. Mod_deflate на самом деле пришел из патча, который писал Дмитрий Хрусталев, > работая в РБК. То есть этот патч был взят за основу, там моего кода, может, половина только.
> [.]
> Осенью 2001 года у меня появилась идея написать более легкий и производительный веб-сервер, чем Apache.
> [.] В 2003 году про мои разработки прознали снаружи Рамблера, и, более того, Nginx начал использоваться на нескольких сайтах.
Не хочу оффтопить — если хотите это обсудить, можно там. Кратко: ВК ничего не выкладывал в опенсорс, это выложено было в момент, когда был корпоративный конфликт и засветилась ситуация с выводом актива из компании — Telegram. Выложили в опенсорс люди, приняв решение самостоятельно, ни с кем не согласовывая (причины понятны). Вот и весь ответ. (Не вижу смысла уходить в другую тему, здесь nginx обсуждают; я это сюда не постил).
Нет, Дуров и ко забрали то, что было нужно именно им, но не нужно никому другому вне ВК или Telegram и проч. суб-продуктов. Вы разговариваете с копипастой из моего lj.
Игорь Станиславович, информация, изложенная вами в этом комментарии (и вынесенная вверх к статье), опровергается самим Сысоевым в интервью:
https://roem.ru/12−12−2019/281134/rambler-nginx/#comment-292258
Да, соглашусь. Думаю, основная причина в этих $670M. Я просто не помнил какой срок между получением денег и вот сегодняшним днем. Посмотрел — все логично. «Бабла много — нужно забрать свое».
Аноним, ссылки ставьте, если копируете чужой текст. В этом случае вы скопировали текст отсюда: https://sporaw.livejournal.com/665522.html
** Выше в моем комментарии ошибка: интервью по факту старое — тем и хуже для ситуации (2011 год) — https://habr.com/ru/company/xakep/blog/136354/
По-моему, очень необдуманно — давать подобные интервью в такой ситуации без совета с профессиональными адвокатами по уголовному праву или юристами в области ИС.
Забавно, что Сысоев дает показания сам против себя и опровергает слова Ашманова и других сотрудников Рамблер, которые здесь пытались говорить, что он пришел с уже готовым проектом и не делал ничего для Рамблера и/или по заданию Рамблера.
В своем интервью он говорит прямо противоположное, а что это попало за пределы Рамблера — вообще через три года.
По-моему, вам надо было всем договориться между собой, чтобы хотя бы одни показания давать.
https://xakep.ru/2019/12/13/nginx-interview/
См. даты и соответствующие события. Сопоставляем даты.
13 ноября 2000 года я пришел работать в Рамблер.
[.]
первое, чем я занялся, — адаптировал патч для сжатия ответов Apache. К сожалению, на тот момент имя mod_gzip было уже занято, поэтому я назвал свой вариант mod_deflate, работал он с Apache 1.3. Потом меня попросили разобраться с модулем mod_proxy. Я его посмотрел и решил, что проще написать все с нуля, чем адаптировать там какие-то вещи. Таким образом появился модуль mod_accel — модуль и набор патчей для Apache для реверсного проксирования. Это все тоже было весной 2001 года.
[.]
— То есть все эти модули вы делали для Рамблера, одновременно выкладывая в паблик?
— В основном, да. Mod_deflate на самом деле пришел из патча, который писал Дмитрий Хрусталев, работая в РБК. То есть этот патч был взят за основу, там моего кода, может, половина только.
[.]
Осенью 2001 года у меня появилась идея написать более легкий и производительный веб-сервер, чем Apache.
[.]
В 2003 году про мои разработки прознали снаружи Рамблера, и, более того, Nginx начал использоваться на нескольких сайтах.
[.]
Отсюда
Если есть желание дать скидку — это элементарно решается интерфейсно. Ввел дату рождения. Хоп — рядом сразу же пару раз мигнул-подпрыгнул какой-нибудь значок с пометкой «если у вас есть пенсионное удостоверение, вам доступна скидка» — можно нажать и прочитать, где написано что-нибудь типа «укажите тариф такой-то, это даст 50% скидки».
В общем — было бы желание. Всегда вопрос в этом. Реализовать можно многими способами и чтобы клиентам это было удобно.
Там написано «сбродом», и пояснение по * специально дано, что не «водителей» или «[всех] водителей» (что подразумевалось вами в вашем вопросе), а (процитирую):
* Здесь под словом сброд подразумевается не человеконенавистничество, а в смысле неадекватные быдло-таксисты, гонщики, наркоманы и проч.
Если у вас все водители — это неадекватные быдло-таксисты, гонщики, наркоманы и проч. — то это вопрос к вам.
Я же написал, что в экономе таких большинство — будете с этим спорить? (Кстати, ситуация в этом смысле зеркальная: пассажиров таких тоже, судя по роликам таксистов :)).
[И безотносительно обсуждаемой темы — встретить соотечественников в экономе в СПб или Мск — еще большая удача. Наверно, 1 к 5 соотношение? Наугад пишу, субъективно. Мне все равно — но просто забавный момент]
Я привел аналогию и только (для объяснения логики).
АБСОЛЮТНО ВСЕ данные по отправителю (+плательщику) и получателю есть в базе Почты России по трэк-номеру. Поэтому чек, очевидно, не нужен. Этот чек печатается из этой базы. Требование чека — это искусственная преграда, чтобы не иметь именно от получателей (у которых по очевидным причинам чека нет) заявок на розыск. Если Почта России — это сервис, ориентированный на клиента, то достаточно сообщения трек номера для полной идентификации всех участников, адресов и всего, чего угодно, что может потребоваться для розыска отправления. Ну, конечно же, если хотеть этот розыск предоставить вообще.
Осталось IT’шникам РЖД освоить еще такую вещь, как «автоматическое определение льготных категорий пассажиров». У них есть всякие бонусы и льготы в разных случаях, но они их скрывают и не применяют. Если человек о них не знает, он их не применяет. Например, спец-тарифы на сапсан для пенсионеров. Казалось бы, чего проще — посмотри возраст и примени хотя бы для одной категории пенсионеров, самой базовой — по возрасту. Но нет, если не выберешь сам вручную левое название тарифа маркетинговое (из названия неочевидно в чем суть) — никакой скидки не будет. И с остальными штуками типа скидок на д.р.и т. п. (если память не изменяет).
Но для многих ИТшников и их боссов — онлайн покупка или какие-либо действия — это не компьютер, который должен решать задачи пользователя максимально самостоятельно, а просто электронный вариант перфокарты-формы, на которой в обычном случае маринка заполняет галочки ручкой и сама вписывает все, что нужно, а тут — сам пользователь у себя за компьютером или телефоном. Т.е. для них компьютер — это транспорт, а не умная система для пользователя.
Этим многие сервисы грешат. Писал об этом много раз. Как самый простой пример, Сбербанк и его команда дельцов (всех уровней, т.е. не так, что это какой-то один разработчик или аналитик): https://sporaw.livejournal.com/597463.html
Вообще, это прямо болезнь сферы. «Люди для компьютера», а не «компьютер для людей».
> Андрей, вы неправы, инициировать розыск может получатель при предоставлении копии чека. А также он может получить компенсацию за задержку доставки или утерю отправления, если от этой компенсации откажется отправитель.
Спасибо за уточнение. За пару лет минимизации пользования почтой РФ я упустил случайно этот момент.
А вы не сотрудник почты РФ, случайно? А то получается по схеме:
— У вас вся стена в грязи…
— Не вся, а только 90%!
— А, ну ок.
В общем, как это уточнение изменило суть? Получатель — тотально бесправен, хотя является клиентом услуги не меньше (а часто даже — больше), чем отправитель. Более того, ЗоЗПП позволяет предъявлять претензии без чека, но не Почта России. Вот скажите, пожалуйста, что им даст чек? Какую он содержит информацию, которой нет у них в базе (а этот чек печатается после вбивания как раз всей информации в базу — ФИО отправителя, адрес получателя, ФИО отправителя + присваивание трэк-номера)? Если есть трэк-номер, то лицо, которое является или отправителем, или получателем должно иметь возможность осуществлять розыск отправления без каких-либо чеков и вообще чего-либо. Сверить информацию по ФИО сотрудники почты РФ прекрасно могут из своей базы. Пришел человек, написал заявление, паспорт показал. (Хотя я считаю, что и это адский «совок» армейский. Но даже в совке возможно реализовать, с таким контролем — то, чтобы получатель мог все же найти отправление для себя).
(Как я уже писал, абсолютная норма для большинства людей: отправил и чек либо не брал, либо выкинул. А еще есть отправки частные из различных интернет-магазинов, где достучаться и попросить/получить что-то потом просто нереально).
Назовите хотя бы одну адекватную причину, почему это [запрос на розыск получателем без предъявления чека или копии чека] не может быть сделан или не сделан?
Про автоматизацию, о которой я писал выше, я даже не буду здесь развивать мысль (что это автоматом должно делаться без запросов от отправителя или клиента, просто по факту (1) — прохождении всех допустимых сроков, факту (2) — отсутствии отметки «доставлено» в базе). Это просто тривиальнейшие вещи по автоматизации. Кто-то будет спорить с этим? :)
Почему их нет? Да потому что они не нужны :)
Не соглашусь прямо вот совсем.
Я не понимаю о чем вы пишете. Это не соответствует действительности.
Потому что есть:
1) Эконом (весь сброд),
2) Комфорт, Комфорт+ (отсеяно часть сброда),
3) Бизнес, (в принципе, это те же, что п. 2, просто машины другие)
4) Премьер (не так называлось, вроде), Elite (тоже не так называлось ранеьше, может вот Ультима, не помню) — вот здесь гораздо сильнее дрючат за действия (но это не мешает водить и специфическим людям, просто они вылетают на раз два)
* Здесь под словом сброд подразумевается не человеконенавистничество, а в смысле неадекватные быдло-таксисты, гонщики, наркоманы и проч.
Сервисы езды на всяких S-классах, 7-рках и прочих Maybach’ах есть не только у Яндекса, но и у того же Gett.
А конкурируют они с отдельными сервисами типа Wheeley и еще рядом других, более мелких (далеко не одним и даже не двумя).
Поэтому какие-то аргументы про то, что «яндекс.такси = зашквар» — оно-то может и так кем-то воспринимается, но я вот такой связи не вижу.
Хотите ездить без странных водителей — выбирайте класс машин и водителей повыше. Начиная с Комфорт+ и Бизнес.
Никакие жирные клиенты ни в какие другие агрегаторы не уплывают. Потому что кому нужен определенный автомобиль или класс обслуживания — заказывают соответствующий тариф в Яндексе или другом агрегаторе. Кому нужен прямо 31337 автомобиль — используют Wheeley или еще ряд других контор.
У других агрегаторов, у которых есть S/7/Maybach есть ровно такие же тарифы эконом, на которых приедут мигранты из СНГ на раздолбанных машинах.
Если кратко, то: https://www.kommersant.ru/doc/4134949
Почта России — говно (Почта РФ — говно). Это просто фраза-клич для автоматического вызова SMM/пиарщиков с «флагом перевернуло», которыео бязательно прибегут и расскажут как почтовые корабли летают в космос.
Пока не сделают авторозыск и автонаказание за сроки, + возможность подавать в розыск получателю и без чека (по трэк-номеру + совпадению ФИО), можно примерно представлять в каком «развитии» заинтересована почта — продавать пиво где-нибудь в поселковом отделении, и самим же там его и бухать :)
Haha, classic ©. Сбербанк #2.
Это же классика — как они сами себе оценки проставляли. Перед закрытием отделения набивали талончиков пачками, и бегали по ним себе 5-рки ставили. Это когда электронная очередь появилась.
Сейчас в Почте электронная очередь появилась. Не удивлюсь, если и с ней будет что-нибудь похожее, если оценку ввести операторов. Потому что вряд ли там кто-то нормальную систему продумывает (ну, что не может быть сосредоточение десятки талончиков в последние 5 минут, а так же не могут успешно обрабатываться десятки талончиков за 5 минут).
Так что оценка отделений целиком — это еще лайт.
Ну, а в целом, конечно же, проблема системная, а не исполнителей на низах. Хотя они всегда будут стрелочникам (реально делая дерьмо, но просто в силу того, что система им позволяет делать это дерьмо).
Я уже не раз рассказывал про историю, как в двух крупных отделениях СПб на Почте ввели электронную очередь. И как сотрудники просто приходили и выключали терминал из розетки. А людей обманывали, что электронной очереди нет.
Я какое-то время (долгое) пытался с этим бороться. Как на местах (включая терминал, и объясняя толпе ситуацию, вызывая руководителя отделенияи т. п. ), так и попыткой достучаться хоть до какого-то руководства Почты России (хотя бы на уровне +1 к руководителю какого-то отделения).
Ну, и как вы думаете, это возможно? Да им реально на*рать.
Телефон 8800, который у них есть, оказался… консультационным колл-центром. Они просто не принимают никаких обращений и жалоб. «Мы оказываем только консультации по услугам». На e-mail никто адекватно не реагирует. Куда-либо еще сообщить — ну разве что в спортлото.
Я так помыкался-помыкался полгода, пополучал различные отписки — и забил. Реально, пожалуй, единственная история, где я тупо «сдался». Потому что невозможно что-то сделать, когда нет рычагов никаких (в минсвязи не напишешь про электронную очередь).
Ну, и та же история у них веселая (заодно уж — это просто к тому, что на самом деле их все устраивает и им ничего не нужно, С — система) с соблюдением (несоблюдением) сроков доставки корреспонденции или вообще ее утерей. С учетом трэк-номера, у них автоматически можно открывать розыск корреспонденции, так же, как и автоматически «штрафовать» самих себя же при несоблюдении сроков. Но, думаете, кого-то интересует это? Нет! :) Более того, чтобы открыть розыск, нужно иметь чек (но и это еще не все), и быть… ОТПРАВИТЕЛЕМ. Т.е. получатель корреспонденции НЕ СЧИТАЕТСЯ клиентом Почты, и никаких прав на указанные действия не имеет. Как вы думаете, с учетом того, что обычно заинтересован в поиске именно получатель, а не отправитель, а отправителю дела нет до этого геморроя, + у получателя нет чека об отправке (а отправитель его вообще мог выкинуть) — как много таких розысков хотя бы инициируются? :)
Я предполагаю, что это другая история. Не та, о которой вы подумали.
Подробнее: https://sporaw.livejournal.com/655947.html
Самое главное, защищать такой вне-процессовый подход — это прежде всего непрофессионально.
Удивительно, что вы в mail.ru работаете с такими комментариями. Не опасаетесь? Потому что сошлюсь еще раз на свой комментарий.
Вы понимаете, что выполнялась базовая операция: поиск и удаление неоплаченных систем. Так вот ее выполнение производилось, очевидно из случившегося, вручную. Некий человек, которому это поручили, выполнил некий написанный скрипт (неважно, SQL-запрос, grep-команду или еще что), отфильтровав системы по нужному ему признаку (с кривым кодом запроса), и подал этот список на удаление.
Базовая операция по поиску и удалению неоплаченных систем должна быть:
— написана в коде (как функция)
— протестирована (не разработчиком)
— иметь либо API для вызова, либо интерфейс
— (в идеале) запускаться самостоятельно/автоматически по расписанию
— любые иные пожелания
Последние три пункта значения не имеют. А вот первые два говорят об очень многом именно в организации проекта Яндекс.Облака. Что там внутри с процессами. И разница между тем, что транслируется вовне (профессионализм, все дела) и тем, что есть на практике (наколенный шараш-монтаж с «правим на проде» (здесь это не буквально, а аналогия)).
И если в mail.ru у людей мнение типа «а что, нормально, что такого, все так делают [, мы так делаем]», то у меня печальные новости для mail.ru и их пользователей тоже.
И да, все так не делают. Вот именно так делают непрофессионалы.
У меня лишь один вопрос.
Планирует ли Яндекс издать внутренние распоряжения, не рекомендующие (запрещающие) использовать следующие продукты:в т. ч. с тяжелыми травмами)
— Яндекс.Почта (могут быть удалены аттачи к письмам)
— Яндекс.Облако (могут быть удалены все данные)
— Яндекс.Диск (может быть удалено все содержимое компьютера, системного диска)
— Яндекс.Такси (могут быть ДТП
и др.
Яндекс, ау. Расскажите нам, пожалуйста, о логике ваших менеджеров.
Почему никто не обсуждает КАК это произошло? А вы попробуйте подумать.
И неожиданно выясняется, что Яндекс — это компания уровня «хуяк-хуяк и в продакшн» и «мы правим сразу же на проде» и все остальное в эту сторону. Т.е. проблема совершенно не в том «человеческом факторе» какого-то там операционного инженера-админа, который написал кривой SQL-запрос или grep-фильтр (неважно там что), получив список систем не с последним (текущим статусом) SUSPENDED, а тех, у которых он когда-либо был вообще.
Любой человек совершает ошибки. Вопрос в том, как организован труд человека, чтобы эти ошибки были если не исключены, то минимизированы. Т.е. процесс работы и систематизация.
Вопрос в том, что:
— операция, которая является базовой, не написана в коде, не протестирована тщательно (не тем, кто пишет, конечно же), не зафиксирована (т.е. человек должен либо вызвать одну команду, которая делает это, либо просто нажать одну кнопочку) [отмазы про тестирование — классика Яндекса, в этот раз наверно кто-то еще заболел и они торопились]
— операции массового характера и особенно удаления не имеют степеней защиты (типа той же временной пометки на удаление и удаление лишь позже)
— операции массового характера и особенно удаления не подлежат контролью по принципу 4-х, 6-и и проч. глаз (как применяется в банковской и других сферах)
Вы понимаете, что фактически Яндекс.Облако расписалось в том, что они — это шараж-монтаж? Этот инцидент ВСЕЦЕЛО показывает ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ подход.
Вдумайтесь только. Какой-то условный админ (операционный инженер) может написать кривой запрос — и его результатом воспользуются. А вообще, фактически есть лицо (и, полагаю, далеко не одно), которое может (будучи мстительным, пьяным, со съехавшей крышей или еще по каким причинам, за бабло) — грохнуть вообще все у всех.
Собственно, описал тут.
Но зато Яндекс делает запреты на SSJ100. Не нужно ли сделать запреты на Яндекс.Облако, Яндекс.Почту (потеря данных) или Яндекс.Такси (при куче ДТП)?
Что-то я не увидел в словах Юрия оправдания. Скорее, описание расчетливой [жизненной] логики.
Хотя, может я что-то плохо понимаю в чужих словах.
Но важно: Медуза-то о принципах говорит.
> если мне кто пояснит что было с отмененнымпереходом Страховской в Blue Print — выслушаю с интересом. Сами Страховская и Тимченко молчат
Это я бы тоже очень хотел узнать. Я так понимаю, что тупо отговорили. И это у меня тоже вызывает разрыв шаблона.
Реально, разочарование года.
Для Медузы подправил чуть пост, чтобы друзья их недругов тоже могли использовать. Работает же.
«Леонид Слуцкий был и остается одним из самых важных и любимых людей в моей жизни — верным, отважным, веселым и нежным другом. И да, лучшим депутатом в нашей стране. Те же, кто глядя на себя в зеркало, смогут сказать, что ни разу в жизни не ошибались, не совершали гадких поступков или просто глупостей, либо пошлые вруны, либо конченые подонки. Других комментариев у меня не будет, можно не звонить и не писать.»
https://roem.ru/09−09−2014/109256/pochemu-yandeks-izmenil-standart-raboty-pop3-i-ne-daet-udalyat-elektronnye-pisma-iz-klienta/
https://roem.ru/24−07−2015/201173/pochta-yandex-pop3/
Яндекс реально всех вокруг за дебилов держит.
Еще и RFC нарушают.
Вот вам для проверки:
Молодежь ползает в российском интернете (облом):
http://kasparov.ru
https://mbk.media
Молодежь читает Яндекс.Дзен (одна ссылка приведена, вторую лень перебивать) — НЕ облом.
Кто законы-то не соблюдает? Или ретрансляция фидов — это уже типа не тот же контент, да?
Все они прекрасно знают, что делают и зачем. Не нужно дурачков строить ни из них, ни из окружающих.
Яндекс, такой Яндекс. Лучше бы POP3 честный и удаление почты на своих серверах вернули. А то против ФСБ только на словах.
Я нигде ничего не ищу. Я просто показал причины агра, а так же несостоятельность заверений а-ля «Яндекс.Новости — только по Российским СМИ, а они и так под контролем» (и здесь как бы за скобки выносится Дзен, к которому те же претензии).
Едем дальше. Что мешает Яндексу фильтровать в выдаче Дзен то, что запрещено в России? И вот тут ответ теряется.
Каспаров — запрещенный ресурс. И его прочитать просто так не получится. А через Дзен — пожалуйста. Ресурс Ходорковского — тоже запрещенный. История та же. Просто так не прочитать, а через Дзен — пожалуйста.
Вопросы?
> Она как минимум, доходчиво доносит пользователям, что контент стоит денег, который надо оплачивать либо просмотром рекламы, либо подпиской.
Нет. Оно доносит до аудитории совершенное иное. Что тот менеджер, который предложил и реализовал эту идею — неопытный [в интернете] самодур.
> Вполне вероятно, РБК после этого легче будет ввести платную подписку так, как это сделали Ведомости.
Лучше, как Дождь. Кто о нем сейчас помнит вообще? :)
https://it.d3.ru/sait-rbk-ne-rabotaet-esli-u-vas-vkliuchen-blokirovshchik-reklamy-1683193/
Тоже неплохое обсуждение. Хорошо показывает настрой :)
На всякий случай информирую (на середину дня 01.11.2018):
РБК на OperaMini на мобильном девайсе опять работает полноценно.
Варианты:
* либо РБК сдались (поняв бредовость идеи),
* либо рекламорезалка OperaMini научилась вырезать и этот мусор-ограничитель (еще и куки чистить по adb)
Любой из этих вариантов показывает и подчеркивает бредовость и несостоятельность этой идеи. Она не работает. И ничего кроме негатива не приносит.
Такие дела.
А вообще, любители баннерной рекламы со своими криками и возней «давайте запретим AdBlock/блокировщики рекламы, они обворовывают нас» в реальности ничем не отличаются от привокзальных горе-таксистов с «давайте запретим Яндекс.Такси/Uber/…, они обворовывают нас». Мир изменился и продолжает меняться. Цепляетесь за старые, уже неуместные способы конверсии — да без проблем. Просто понятно где окажетесь вы, и где окажется ваша аудитория (очевидно — в другом месте, там, где будет удобнее/комфортнее/лучшеи т. д. , но не у вас). Просто почему-то такой цепляющийся никак не может самоосознать, что он такой же застрявший в прошлом таксист, устраивающий забастовку (столь же нелепую), не выходящий на рейс и т. п.
Ну, я же говорю, логика ФНСника. «Если сейчас налогов собирается недостаточно, давайте увеличим налог на 50%, а так же введем штрафы, нет, лучше посадку, для тех, кто не платит налоги».
После этого-то собираемость налогов просто в небеса улетает, ага ;)
>> 1. [Ожидаемых] денег это не принесет
> Почему?
> Установивших adblock не более трети, они сейчас кроме лишней нагрузки на сервер, ничего не дают, какое-то кол-во из них внесет РБК в список исключений adblock, хитрые типа вас, обойдут анти adblock скрипт РБК.
Набор ложных утверждений.
«Ничего, кроме лишней нагрузки не дают» — я привел в пример как читатели дают дополнительный трафик через мессенджеры, соцсети/блогии т. п.
Я обходить adblock не буду, т.к., во-первых, в Opera Mini это и сделать, скорее всего нельзя, а на desktop я практически новости сейчас не читаю. Даже заморачиваться с этим не стал. Думаю, немало людей так же, как и я, просто перейдут к другим СМИ. Вернуться на lenta.ru, перейдут на meduza.io или еще куда. Т.е. РБК просто сольют аудиторию :)
> Очень позитивные последствия могут быть, если другие присоединятся, люди как минимум поймут, что они не невинные овечки просто поставившие adblock, фактически, они воры, крадут чужой труд.
Это ваша трактовка, радикальная, сильно отвязанная от реальности. Ибо при такой трактовке, я ведь тоже могу написать, что эти самые сайты СМИ — мошенники, в прямом смысле обманывающие рекламодателей. (Что самое печальное, это уже не будет натягиванием совы на глобус). Как именно это делается — все, кто хоть немного связан с трафиком/рекламными сетями и проч. — прекрасно знают. На западе за такое реально и присесть вообще-то. А не просто где-то на другом сайте-форуме быть «обвиненным».
> Так и здесь, если РБК не поддержат другие большие издания, то adblock победит, как победил кроссбордер, значит отрасль ждет деградация, как деградировал российский екомерс.
Я надеюсь, что [больше] дураков нет.
И, конечно же, для всех свободных людей:
uBlockOrigin => Open the dashboard => MyFilters => Добавить https://s.rbk.ru/v8_top_static/common/common-p.1.0.1/scripts/build/_main.js
Нет, я не известный блоггер. Мне лень флудить, скажу еще раз кратко свое мнение (из моего жизненного опыта интернет-проектов и взаимодействия с пользователями):
1. [Ожидаемых] денег это не принесетв т. ч. тех, кто опосредованно смотрел рекламу (теперь они просто не будут попадать на этот сайт: некоторые частные примеры путей я описал)
2. Это имеет долгосрочные негативные последствия
3. Это уменьшит реальную аудиторию и охват пользователей,
Да, точно, как-то продолбал. Но, в общем, отдельно хотел бы акцентировать на этом внимание. Потому что выглядит это очень странно. Нелогично как-то.
>> В общем, типичное желание сорвать бабла…
> В сказку попал? Можно конечно прикидываться дураком, но мы же все знаем, что все крупные СМИ живут только за счет рекламы и различного рода партнерства.
Вы точно понимаете смысл написанного мной? Потому что, мне кажется, вы стали комментировать совершенно что-то свое. Сорвать/урвать бабла — это не то же самое, что планомерно и осмысленно произвести конвертацию трафика в бабло. Это именно идеи уровня: «Слушайте, а давайте ща забаним этих и все резко начнут платить». Ну, примерно, как всякие АКИТы и прочие ФНСы. Типа «давайте запретим не платить налоги, и тогда сбор налогов станет 100%». Т.е. уровень логики вот такой.
Реальная жизнь, конечно, таких людей учит. Но не сразу.
>> даже если вы платите за отсутствие рекламы, вам все равно нужно будет отключить блокировщик рекламы на них…
> Походу, так лучше с технической точки зрения. Меньше гемороя с тех. т. з.
Мне, как техническому специалисту, не очень понятна логика этого. Точнее — вообще не понятна.
>> В общем, как итог, лично меня, как читателя, они потеряли…
> Это как посмотреть… По факту, вы халявщик и вас отфильтровали, как бесполезного с т. з. рекламы.
Достаточно странно читать это после абзаца о том, что у меня вся их реклама показывалась. Т.е. у вас какая-то разрывная память? Вы не помните, что вы комментировали выше на пару строчек?
Кроме того, что я постоянно скидывал линки на РБК через куски цитат (они вставляют ссылки на то, откуда копируешь) большому числу людей, плюс практически обо всех событиях тематических у меня в блоге ссылки были на РБК (т.е. какое-то число людей еще приходило туда через блог).
Я совершенно не утверждаю, что я прямо какой-то мега-трафик-генератор. Это не так совсем. Но просто описываю сценарии.
Очевидно, что теперь я ни сам не буду видеть их рекламу, ни копировать цитаты не буду и слать никому ссылки (т.к. не буду видеть текстов), ни в блоге копировать-цитировать-ссылаться не буду так же.
Да и отношение личное уже тоже будет иным.
Именно все это вместе я оцениваю как «недальновидные действия». Но это полностью их право, действительно. Т.к. продукт их и создан на их деньги.
Это очень такой советский менталитет, давайте рубанем/ограничим/запретим — все станет лучше.
Ну, дай бог. Хотел бы я глянуть на отчетность через полгода :), до и после. Без мухлежа (что практически нереально, конечно)
Ну, в общем, это что-то из области «как выстрелить себе в колено»
Ой, а что это за ссылочка у Яндекс.Дзен, /media/mbkhmedia/ - не разберу никак.
https://zen.yandex.ru/media/mbkhmedia/dom-prestarelyh-gru-ili-kak-minoborony-vydaet-svoi-sekrety-5bd2e43e72e96d00aaca8e3a