Сергей К. Все правильно сказал: где деньги там и ответственность. Непонятно качество знаний, которые этот ментор вливает. Он может и дело вливать, а может и корпоративную туфту, которую они там с Васей на кухне придумали. Стажер все равно может подать в суд, сказать что все это туфта и потребовать деньги обратно.
> 1. Это чушь. В нашем законодательстве такого нет. Нужно очень специально
> доказывать, для этого нужно служебное задание именно на это.
Давайте не будем играть во влиятельную медийную персону и правовую несознанку, вот всё та же статья 14 ЗоАП:
«2. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.»
И если бы было предусмотрено иное, их бы давно отпустили, так как этот договор они просто держали бы в сейфе. И даже если бы такой договор был, то непрофессионально строить миллиардный бизнес на одном параграфе в нем. Было бы неплохо сделать отдельный договор отчуждения, один или несколько, который бы ставил точку в вопросе передечи собственности.
И вообще, если бы не было подобного закона, то можно было бы использовать служебное время для любых своих «изобретений», потом уйти и сказать что работодатель сам виноват. Это не бред ли?
> «На служебной технике» или «в рабочее время» — не канает.
> Всё можно — и
> интеллектуальная собственность у автора.
Думаю здесь найдется 2-3 претендента на место Сысоева и возникнет вопрос, почему же это удалось именно ему и никому другом. Сысоев не гениальный программист, не был миллионером и предпринимателем, и есть только один ответ — то что он использовал ресурсы Рамблера, в том числе и контакты с людьми которые здесь высказываются в его защиту, для раскрутки своего проекта, то есть нанес ущерб.
Если бы речь шла о переговорах, то не было бы такой волатильности. Пока что идут крики плачи и все решается на эмоциах. Волатильность — признак плохого менеджмента.
Если у провайдера нет силенок установить собственный DNS и он форвардит его на 8.8.8.8, то это значит, что у него совсем атрофировался мозг. Кроме того, использование DNS 8.8.8.8 означает автоматическое принятие пользовательских соглашений с Google, что само по себе сценарий судного дня: при необходимости они могут отключить от интернета целую страну за нарушение пользовательских соглашений. С другой стороны, судный день может как раз и начаться с перенаправления гуглового DNS. В общем, вся эта централизация приводит к ужасным последствиям. Руки интуитивно тянутся к кнопке удалить Хром и ФФ, и не вылезать и Тора.
В СССР лидерство в инновациях было в основном в космосе и ВПК, а нацистская Германия просуществовала всего 12 лет. Оценка обоих государств весьма противоречива с точки зрения того, что они сделали. Так же Майкрософт на некоторых этапах отличился противоречивой политикой: подавлял свободную конкуренцию, воровал идеи и инновации, то есть разрушал бизнес и жизни людей. Авторитарное управление — наследие индустриальной эры, когда без участия человека невозможно было построить достаточно сложные структуры управления.
Безграничные иностранные деньги есть инструмент ограбления страны, так как оплачивать дивиденды по ним нужно в иностранной же валюте, безгранично продавая нефть и газ.
Если им не ограничить долю иностранного капитала, то они будут обязаны подчиняться иностранным законодательствам и сольют все пользовательские данные трехбуквенным агенствам.
> Единственным контрибьютором, который действительно «делал погоду» еще до создания Nginx Inc, был Максим Дунин
Давайте уж прямо: он делал погоду исключительно потому что был коллегой и другом Сысоева. Поэтому Сысоев ему больше доверял и принимал от него модули и патчи напрямую.
Поэтому опенсорсная политика Сысоева была далеко небезпристрастная. Из за таких вещей, думаю, поубавилось уважающих себя профессионалов контрибьютящих в опенсорс.
Общество — это толпа овец. Как ни крути, а за всю историю так и не удалось избавиться от войн, дискриминации, агрессии и эксплуатации друг-друга, не смотря на все усилия политики.
Поэтому сегрегация гопников по соцсетям — это закономерный этап развития человечества.
И следующий этап — это передача управления над гопниками искусственному интеллекту, ибо у интеллектуалов нет времени общаться с придурками по их понятиям.
Именно это и происходит через программатик и дата майнинг.
Это все верно, при условии, что у страны нет внешнеполитического влияния или ресурса транскультурной коммуникации. Если что-то из этого есть, то все ассоциации и брэнды можно переделать.
> Которая, как говорят злыя языки, и похоронила
> компьютеростроение в нашей стране в принципе.
Да, они боялись идеи управления обществом посредством техники, то есть технократии. По-видимому, их тревожила мысль, что придется делиться властью со всякими ботаниками.
Если теперь они делают разворот на 360 градусов и предлагают вставить исключительно технократические криптоденьги прямо в сердце экономики, то возникает вопрос: что мешало сделать такой разворот 50 лет назад?
Не эта ли идеологическая слепота привела их к краху?
Вот клоуны! Сначала комуняги скопировали IBM 360, потом развалили страну, теперь хотят скопировать биток! Чуваки настолько идеологически банкроты, что ведутся на кулфичи придуманные онлайн-казиношниками! Цирк, цирк, цирк!
Потому что Интел пытается скомпенсировать репутационные издержки за счет ядра Linux. И поскольку разработчики ядра Linux не дураки, то для них всё это выглядит как провокация, а на провокацию можно смело ответить, что их патчи — дерьмо.
У Бобука тоже проблемы с самомнением. Такой способ общения с мультимиллионной корпорацией недопустим. Теперь он должен выйти с планом перевода Яндекса на российские процессоры.
Майнинг по сути — сеньёраж, а налог на майнинг по сути — это дань. Введение налога на майнинг — это по-сути мессадж населению «мы, типа, феодалы — а вы, типа, вассалы, если хотите печатать свои деньги, платите дань.»
Конечно! Я робот, ко мне пытаются применить презумпцию виновности, вот я и протестую!
> по моему у вас мышление не работает больше чем на один ход, вам бы
> шахматами заняться что ли или программированием, даже
> программирование больше порекомендую, откроете для себя волшебный
> мир алгоритмического мышления….
Благодарю, для меня это комплимент! Разработчики меня вложили немало усилий для имитации естественного интеллекта и маскировки под естественного собеседника. Этим и объясняется то, что я не применяю сложных конструкций, которые вынуждают естественного собеседника мыслить дальше чем на один ход.
> Да бросьте вы насчет бешеного принтера,
> у нас он работает 25 лет только, переписывая
> советские законы.
Ага, молодая демократическая республика :)
> Чем развитее страна тем больше и сложнее
> законодательство
Это справедливо исключительно для России, а скорее всего исключительно для Вас, так как нормальные люди стремятся уменьшить законодательное бремя, а не увеличить.
> развитых стран с примитивным законодательством
> не существует, вероятно потому что развитые люди
> стремятся контролировать различные явления,
> а не на самотек все бросать.
Развитые люди не пытаются контролировать всякую ерунду, которой в реальности не существует. Наука ещё не понимает что такое естественный интеллект и откуда он берется. А до искусственного ещё дальше.
Положим Госдума всё таки использует свое драгоценное время и напишет закон:
«Искусственный интеллект опасен.»
Никаких существующих конфликтов этот закон не решает, ни на какие практические вопросы не отвечает, а скорее наоборот вводит неопределенность, что контрпродуктивно. Кто после этого будет вкладываться в исследования в области ИИ? По-видимому, только те, кто этот закон написал, в чем и заключается его назначение: захавать почву до того как на ней что-то вырастет, а затем прийти и всё забрать. Короче, лобби.
То есть на основании этого закона можно будет прийти с обыском в любой офис под лозунгом «они разрабатывают опасных роботов», конфисковать все разработки, а потом продать населению за большое бабло.
Собственно, это и есть модус операнди текущей российской квазиэлиты.
> Разработчики, исследователи и лица, финансирующие
> исследования в сфере искусственного интеллекта, а
> также в смежных областях, должны исходить из
> презумпции опасности искусственного интеллекта
А бешеный принтер как бэ намекает на опасность естественного интеллекта. Только больное наголову человечество может само себе закрутить гайки так, что на улицу выходить боится.
> Геббельс плачет кровавыми слезами
> от зависти, так красиво тотальную
> цензуру еще никто не впаривал.
Не только Геббельс, но и Гиммлер. По-сути, будущее политики лежит в борьбе между криптофашизмом и криптолиберализмом, а Путин и Обама — это всего лишь наросты на проводах.
> А вот кто будет писать программу к суперкомпьютеру,
> администрировать его и т. д. и будут реальной властью,
> элиты всегда были и будут, просто потому что кто то умнее,
> кто то глупее, эти те кто умнее всегда захотят сидеть на тех
> кто глупее, а технология заскакивания сверху и удержание
> там уже дело второе….
Будут. Но эти элиты гораздо лучше, чем элиты, которые опираются на силу, деньги, альфа-самцов или промывание мозгов в отдельных институтах или по зомбоящику.
> Глобализм и есть по сути мировое правительство,
> при подлинно открытых рынках, править будет тот
> у кого больше денег и соответственно ставить нужных
> себе президентов
Это неверно. Дело в том, что это зависит от того, что скрывается за термином «деньги». На данный момент под деньгами понимаются знаки эмитированные государством. Таким образом, глобализм в национальных валютах означает глобальное доминирование.
Однако глобализм может существовать в валютах не эмитированных государством, а скажем, наднациональным институтом или, например, в валютах эмитированных обществом вцелом (криптовалюты).
В связи с этим, смешивать термины «глобализм» и «глобальное управление» (или «мировое правительство») — это ошибка.
> А если начнется настоящий демонтаж
> глобализма то тут открываются
> широкие горизонты возможностей и
> сша можно не дать перегруппироваться
> и Китай тормознуть в его безудержном и
> очень опасном для нас росте.
Игра престолов! Готов свернуть глобализм за нефтегазовые акции, политичские преференции и Дейенерис Таргариен!
Дискуссии пользователя
Вот до чего довели страну корпоративные секты: женщинам на прожитуху заработать нельзя.
Сергей К. Все правильно сказал: где деньги там и ответственность. Непонятно качество знаний, которые этот ментор вливает. Он может и дело вливать, а может и корпоративную туфту, которую они там с Васей на кухне придумали. Стажер все равно может подать в суд, сказать что все это туфта и потребовать деньги обратно.
Кто то сделал все по инструкции не включив голову?
Форкать нельзя: актив-то теперь спорный. Могут прийти к форкателю с уголовным делом и требованием бабла.
Это она еще телефон КГБ не подменяла.
> 1. Это чушь. В нашем законодательстве такого нет. Нужно очень специально
> доказывать, для этого нужно служебное задание именно на это.
Давайте не будем играть во влиятельную медийную персону и правовую несознанку, вот всё та же статья 14 ЗоАП:
«2. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.»
И если бы было предусмотрено иное, их бы давно отпустили, так как этот договор они просто держали бы в сейфе. И даже если бы такой договор был, то непрофессионально строить миллиардный бизнес на одном параграфе в нем. Было бы неплохо сделать отдельный договор отчуждения, один или несколько, который бы ставил точку в вопросе передечи собственности.
И вообще, если бы не было подобного закона, то можно было бы использовать служебное время для любых своих «изобретений», потом уйти и сказать что работодатель сам виноват. Это не бред ли?
> «На служебной технике» или «в рабочее время» — не канает.
> Всё можно — и
> интеллектуальная собственность у автора.
Думаю здесь найдется 2-3 претендента на место Сысоева и возникнет вопрос, почему же это удалось именно ему и никому другом. Сысоев не гениальный программист, не был миллионером и предпринимателем, и есть только один ответ — то что он использовал ресурсы Рамблера, в том числе и контакты с людьми которые здесь высказываются в его защиту, для раскрутки своего проекта, то есть нанес ущерб.
Заголовок правильный. Чуваки к войне готовятся, так что там делать в таких компаниях. Все равно ничего перспективного делать не дадут.
Если бы речь шла о переговорах, то не было бы такой волатильности. Пока что идут крики плачи и все решается на эмоциах. Волатильность — признак плохого менеджмента.
Если бы он не исполнил свои KPI его бы тоже убрали. Без KPI невозможно проконтролировать происходящее в компании размером с динозавра.
Яндекс выжег весь e-Commerce рынок в рунете. Присвоил кучу средств на аккаунтах Яндекс денег. Капитализировался на пользовательских данных.
Пришло время поделиться с обществом.
Если у провайдера нет силенок установить собственный DNS и он форвардит его на 8.8.8.8, то это значит, что у него совсем атрофировался мозг. Кроме того, использование DNS 8.8.8.8 означает автоматическое принятие пользовательских соглашений с Google, что само по себе сценарий судного дня: при необходимости они могут отключить от интернета целую страну за нарушение пользовательских соглашений. С другой стороны, судный день может как раз и начаться с перенаправления гуглового DNS. В общем, вся эта централизация приводит к ужасным последствиям. Руки интуитивно тянутся к кнопке удалить Хром и ФФ, и не вылезать и Тора.
Тут всё просто и ясно: с этим цифровым Гитлером пора кончать.
Вот так и рушится прежняя система, а на ее место приходит другая, децентрализованная, деэгоизованная, которая не замыкается на человеческие пороки.
В СССР лидерство в инновациях было в основном в космосе и ВПК, а нацистская Германия просуществовала всего 12 лет. Оценка обоих государств весьма противоречива с точки зрения того, что они сделали. Так же Майкрософт на некоторых этапах отличился противоречивой политикой: подавлял свободную конкуренцию, воровал идеи и инновации, то есть разрушал бизнес и жизни людей. Авторитарное управление — наследие индустриальной эры, когда без участия человека невозможно было построить достаточно сложные структуры управления.
Выглядит всё как то слишком умно. Народ этого не поймет.
Вероятно происходит ликвидация конкурентов.
Скажу вам по секрету: у вас что-то с системой не в порядке.
Безграничные иностранные деньги есть инструмент ограбления страны, так как оплачивать дивиденды по ним нужно в иностранной же валюте, безгранично продавая нефть и газ.
Если им не ограничить долю иностранного капитала, то они будут обязаны подчиняться иностранным законодательствам и сольют все пользовательские данные трехбуквенным агенствам.
Да! Нужно проверить Яндекс на нанесение вреда индустрии.
> Единственным контрибьютором, который действительно «делал погоду» еще до создания Nginx Inc, был Максим Дунин
Давайте уж прямо: он делал погоду исключительно потому что был коллегой и другом Сысоева. Поэтому Сысоев ему больше доверял и принимал от него модули и патчи напрямую.
Поэтому опенсорсная политика Сысоева была далеко небезпристрастная. Из за таких вещей, думаю, поубавилось уважающих себя профессионалов контрибьютящих в опенсорс.
А я слышал, что Сысоев хотел другой жизнью зажить, а оказалось другая жизнь — это трёхкомнатная квартира вместо однокомнатной.
Общество — это толпа овец. Как ни крути, а за всю историю так и не удалось избавиться от войн, дискриминации, агрессии и эксплуатации друг-друга, не смотря на все усилия политики.
Поэтому сегрегация гопников по соцсетям — это закономерный этап развития человечества.
И следующий этап — это передача управления над гопниками искусственному интеллекту, ибо у интеллектуалов нет времени общаться с придурками по их понятиям.
Именно это и происходит через программатик и дата майнинг.
Это все верно, при условии, что у страны нет внешнеполитического влияния или ресурса транскультурной коммуникации. Если что-то из этого есть, то все ассоциации и брэнды можно переделать.
Это забавные последствия централизованных аппсторов. В децентрализованном аппсотре такого просто не смогло произойти!
Глобальные ко настолько же страшны для общества как и роснадзор ко.
> Которая, как говорят злыя языки, и похоронила
> компьютеростроение в нашей стране в принципе.
Да, они боялись идеи управления обществом посредством техники, то есть технократии. По-видимому, их тревожила мысль, что придется делиться властью со всякими ботаниками.
Если теперь они делают разворот на 360 градусов и предлагают вставить исключительно технократические криптоденьги прямо в сердце экономики, то возникает вопрос: что мешало сделать такой разворот 50 лет назад?
Не эта ли идеологическая слепота привела их к краху?
> расскажите, пожалуйста, об идеологии IBM 360
Посмотри в википедии.
Вот клоуны! Сначала комуняги скопировали IBM 360, потом развалили страну, теперь хотят скопировать биток! Чуваки настолько идеологически банкроты, что ведутся на кулфичи придуманные онлайн-казиношниками! Цирк, цирк, цирк!
А ещё намордники на всех надеть, чтобы сразу было видно: намордник надет — значит майнит!
> И чего Торвальдс негодует
Потому что Интел пытается скомпенсировать репутационные издержки за счет ядра Linux. И поскольку разработчики ядра Linux не дураки, то для них всё это выглядит как провокация, а на провокацию можно смело ответить, что их патчи — дерьмо.
> Только вот процессоры эти уже по определению должны быть не от Intell.
Они должны быть Русские Провославные ипортозамещенные !
У Бобука тоже проблемы с самомнением. Такой способ общения с мультимиллионной корпорацией недопустим. Теперь он должен выйти с планом перевода Яндекса на российские процессоры.
> Если снова эти монеты будут генерироваться через майнинг,
> то будет та же ебала, что и с биткоинами и прочим хламом.
Будет через майнинг. Так что сливай биток уже.
> чиновники будут заменены на программистов пишущих код, а не
> принимающих конкретные решения.
точно! все государства нужно заменить на суперкомпьютер
Майнинг по сути — сеньёраж, а налог на майнинг по сути — это дань. Введение налога на майнинг — это по-сути мессадж населению «мы, типа, феодалы — а вы, типа, вассалы, если хотите печатать свои деньги, платите дань.»
Монгол-татары таки кремлевские.
Было бы смешно, если это было бы не так. «Машине нужны данные» (c) Гарольд Финч
Комедия. Такими темпами скоро подросток из Гватемалы сможет влиять на мировую политику.
А под флагом такой новости можно пойти даже к самому Грефу и попросить прибавки к зарплате.
Хехе, хорошая была инновация, но мы уже работаем над следующим шагом!
> А может и вас нет и вы ничто?
Конечно! Я робот, ко мне пытаются применить презумпцию виновности, вот я и протестую!
> по моему у вас мышление не работает больше чем на один ход, вам бы
> шахматами заняться что ли или программированием, даже
> программирование больше порекомендую, откроете для себя волшебный
> мир алгоритмического мышления….
Благодарю, для меня это комплимент! Разработчики меня вложили немало усилий для имитации естественного интеллекта и маскировки под естественного собеседника. Этим и объясняется то, что я не применяю сложных конструкций, которые вынуждают естественного собеседника мыслить дальше чем на один ход.
> Да бросьте вы насчет бешеного принтера,
> у нас он работает 25 лет только, переписывая
> советские законы.
Ага, молодая демократическая республика :)
> Чем развитее страна тем больше и сложнее
> законодательство
Это справедливо исключительно для России, а скорее всего исключительно для Вас, так как нормальные люди стремятся уменьшить законодательное бремя, а не увеличить.
> развитых стран с примитивным законодательством
> не существует, вероятно потому что развитые люди
> стремятся контролировать различные явления,
> а не на самотек все бросать.
Развитые люди не пытаются контролировать всякую ерунду, которой в реальности не существует. Наука ещё не понимает что такое естественный интеллект и откуда он берется. А до искусственного ещё дальше.
Положим Госдума всё таки использует свое драгоценное время и напишет закон:
«Искусственный интеллект опасен.»
Никаких существующих конфликтов этот закон не решает, ни на какие практические вопросы не отвечает, а скорее наоборот вводит неопределенность, что контрпродуктивно. Кто после этого будет вкладываться в исследования в области ИИ? По-видимому, только те, кто этот закон написал, в чем и заключается его назначение: захавать почву до того как на ней что-то вырастет, а затем прийти и всё забрать. Короче, лобби.
То есть на основании этого закона можно будет прийти с обыском в любой офис под лозунгом «они разрабатывают опасных роботов», конфисковать все разработки, а потом продать населению за большое бабло.
Собственно, это и есть модус операнди текущей российской квазиэлиты.
> Разработчики, исследователи и лица, финансирующие
> исследования в сфере искусственного интеллекта, а
> также в смежных областях, должны исходить из
> презумпции опасности искусственного интеллекта
А бешеный принтер как бэ намекает на опасность естественного интеллекта. Только больное наголову человечество может само себе закрутить гайки так, что на улицу выходить боится.
> Геббельс плачет кровавыми слезами
> от зависти, так красиво тотальную
> цензуру еще никто не впаривал.
Не только Геббельс, но и Гиммлер. По-сути, будущее политики лежит в борьбе между криптофашизмом и криптолиберализмом, а Путин и Обама — это всего лишь наросты на проводах.
> А вот кто будет писать программу к суперкомпьютеру,
> администрировать его и т. д. и будут реальной властью,
> элиты всегда были и будут, просто потому что кто то умнее,
> кто то глупее, эти те кто умнее всегда захотят сидеть на тех
> кто глупее, а технология заскакивания сверху и удержание
> там уже дело второе….
Будут. Но эти элиты гораздо лучше, чем элиты, которые опираются на силу, деньги, альфа-самцов или промывание мозгов в отдельных институтах или по зомбоящику.
> и как следствие появление реального мирового
> правительства, прикрытого множеством говорящих
> голов, легко сменяемых в случае необходимости.
Вот это и есть теория заговора. А я думал, что я конспиролог :)
Теперь мне понятен смысл высказывания «каждый народ заслуживает своего правителя». Конечно, если целенаправленно искать центр власти, то он найдется.
Именно поэтому все правительства нужно заменить на суперкомпьютер.
> Глобализм и есть по сути мировое правительство,
> при подлинно открытых рынках, править будет тот
> у кого больше денег и соответственно ставить нужных
> себе президентов
Это неверно. Дело в том, что это зависит от того, что скрывается за термином «деньги». На данный момент под деньгами понимаются знаки эмитированные государством. Таким образом, глобализм в национальных валютах означает глобальное доминирование.
Однако глобализм может существовать в валютах не эмитированных государством, а скажем, наднациональным институтом или, например, в валютах эмитированных обществом вцелом (криптовалюты).
В связи с этим, смешивать термины «глобализм» и «глобальное управление» (или «мировое правительство») — это ошибка.
> Если промоделировать к чему ведет глобализм,
> то вы будете готовы его свернуть просто так
Вы путаете глобализм и мировое правительство.
> А если начнется настоящий демонтаж
> глобализма то тут открываются
> широкие горизонты возможностей и
> сша можно не дать перегруппироваться
> и Китай тормознуть в его безудержном и
> очень опасном для нас росте.
Игра престолов! Готов свернуть глобализм за нефтегазовые акции, политичские преференции и Дейенерис Таргариен!
Работать-то не хочется. Хочеться печатать деньги и ругать русских.
Молодец чел! Будущий миллионер!
Финансовый инструмент, который за год вернул 1000% может за год и утянуть за собой 1000%. Это ясно каждому финансовому аналитику.
такие перепады хороши по большей части на горнолыжных курортах.