Нормальные санкции, справедливые. В Яндексе агрессивная высокомерная культура: "Мы всех захватим! Мы всех победим!" Надо иногда щелкать по носу, чтобы знали свое место.
Есть мнение, что никакой трухи не будет, а наоборот, после неизбежного (как сейчас представляется) обмена ракето-ядерными ударами, в течение пары лет все восстановится плюс-минус как было.
Только будет не как было, а уже без ракет. После этого можно сразу идти Европу и Америку захватывать. Но тогда можно не дожидаясь обмена ракет идти Европу и Америку захватывать. Это надо президенту Польши сказать.
Вообще умные и злые давно все отбросили и поклоняются дьяволу в оболочке закона. Мы сейчас это дьяволопоклонничество наблюдаем в прямом эфире в ЕС и США.
Правильно, нужно всё вернуть к первобытно-общинному строю. Тогда борьба за самок будет справедливее. Надо бахнуть и весь мир в труху.
А по-моему, потому что технология сложная. Бабки на свой поисковик в ЕС выдавали, я был тому свидетелем. Зарплатами это не решается.
Я понимаю, нужно как-то обосновать собственную исключительность. Принаждлежность к 2%. Барьер для входа.
Но тогда возникает вопрос: а почему бы не взять все умы Яндекса и не сделать какую-нибудь технологию, чтобы так раз — и сразу захватить весь американский рынок одним махом?
Может потому что технологическая исключительность — это фикция, а в долгосрочной перспективе речь идет о получении и преобразовании ресурсов, где действуют совсем другие законы?
В 1992-1994 программистам в Информатике действительно платили 30-50 долларов в месяц.
Им же в новой компании Медиалингва в 1996-1999 — уже по 200-300.
Им же в Рамблере в 1999-2000 — по 1000-1500.
Им же в Ашманов и партнёры в 2004 — по 2000-2500.
Ну вот. Очевидна первая стадия инвестиционного цикла. Возникает вопрос: а почему бы не удесятерить зарплату прграммиста в Ашманов и партнёры? Может и выхлоп удесятерится?
"Не, чувак", — скажет Ашманов, — "сейчас другая стадия инвестиционного цикла."
Почему в большинстве стран мира, включая весь Европейский Союз, своих поисковиков — нет?
Потому что в США — самый большой рынок капитала. Они могли в прошлом относительно высокие по сравнению с Россией зарплаты залить заёмными деньгами.
Значит, отрицательные "маркетинговые издержки" заносили Воложу в Яндекс, а он как раз из них и платил низкие зарплаты.
Оплата зарплаты — это всего лишь вопрос кэш-флоу. В 90-е можно было повесить сайт и пользователи сами его рано или поздно находили, потому что все друг друга пролинковывали. Сейчас чтоб получить толковый трафик нужно платить конские тарифы, при этом ты не можешь оценить качество этого трафика без тестов, то есть слития бюджета. Aka, положительные маркетинговые издержки.
То есть ты нанял, условно говоря, Васю за $30. Он долбит код гайкой номер 4. А в это время трафик растет, капитализация увеличиается. Проходит 10 лет. Трафик уже толстенный и монетизируется вовсю, а Васе ты всё платишь $30. После этого можно часть капитализации поменять на бабло и нанять 100 Вась. А если Вася недоволен, то выкинуть его на улицу.
Если повторить этот трюк сейчас, то Васе придется платить не $30, а $33000, а за трафик придется платить ещё тонну бабла.
по сути — не использовали, чтобы сделать не шесть жалких поисковиков на весь мир, а тридцать или триста?
Вы сами кажется и ответили: потому что капитализм предполагает создание барьеров для входа. Отсюда и 2% толстых, 6% туда-сюда и остальных тонких. Это ровно та же модель.
Если бы не было барьеров для входа трафик с Яндекса слили бы все кому не лень путем канибализации.
Где-то статья была, что по выражению инсайдеров Гугла они "борятся за каждый дюйм", то есть вырезают всю возможную конкуренцию ещё на этапе идей.
Если есть басплатный трафик и дешевая рабсила, то можно экспериментировать до бесконечности и рано или поздно прийти к стабильной модели монетизации. Но в наше время бесплатный трафик есть только на порносайтах.
Ещё есть тонна трафика на Филиппинах. О, нет, это кликеры! Какая досада!
Поисковиков в мире меньше, чем аэрокосмических промышленностей. Поисковик сделать — труднее, чем ракеты на орбиту запустить.
Это скорее подтверждает тезис, а не опровергает. Это значит, что создание поисковика требует инвестиционной модели, где недостаток возврата инвестиций предыдущего раунда покрывается ресурсами следующего раунда. В вашем случае просто низкие зарплаты покрывались отрицательными маркетинговыми издержакми, когда народ просто валил в сеть от любопытства.
Нет, Вы просто использовали низкие зарплаты на рынке высококвалифицированных специалистов, которые установились из-за развала совка. То есть по-сути проедали советское наследие. "Рынок послужил аналогом природных сил — это ж форс-мажор, никто не управляет курсом, так что никто не виноват, само так получилось."
Покупать когда дешево — это ж и есть стратегия зарабатывания на фондовом рынке.
Если думать в таком ключе, то и развал СССР — это искуственный форс-мажор, перераспределение собственности от моего деда к Ашманову и Воложу. Очень удобно. Компенсацию можно затребовать и санкции оправдать.
«Русские хакеры» — это на западе придумали для подавления конкуренции. Это гестапо в образе госдепа и ЦРУ. На самом деле негодяев и отбросов полно везде.
«Или как попытки Горбачёва — главы величайшего государства на планете — стать «одним из них»: за развал СССР белые господа милостиво разрешили ему порекламировать пиццу и пожить в Лондоне.»
Горбачев — всего лишь отражение авантюризма поздних советских и российских элит. Просто элите хочется хавать ничего при этом не делая, не создавая более менее справедливое общество, а для этого есть только один способ — продавать нефть и газ.
Трудовая книжка — это атрибут рабской страны. Россия порабощена мировым капиталом, олигархами, алиментами и ещё трудовые книжки как Третьем Рейхе. Вообще дикость.
Сергей К. Все правильно сказал: где деньги там и ответственность. Непонятно качество знаний, которые этот ментор вливает. Он может и дело вливать, а может и корпоративную туфту, которую они там с Васей на кухне придумали. Стажер все равно может подать в суд, сказать что все это туфта и потребовать деньги обратно.
> 1. Это чушь. В нашем законодательстве такого нет. Нужно очень специально
> доказывать, для этого нужно служебное задание именно на это.
Давайте не будем играть во влиятельную медийную персону и правовую несознанку, вот всё та же статья 14 ЗоАП:
«2. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.»
И если бы было предусмотрено иное, их бы давно отпустили, так как этот договор они просто держали бы в сейфе. И даже если бы такой договор был, то непрофессионально строить миллиардный бизнес на одном параграфе в нем. Было бы неплохо сделать отдельный договор отчуждения, один или несколько, который бы ставил точку в вопросе передечи собственности.
И вообще, если бы не было подобного закона, то можно было бы использовать служебное время для любых своих «изобретений», потом уйти и сказать что работодатель сам виноват. Это не бред ли?
> «На служебной технике» или «в рабочее время» — не канает.
> Всё можно — и
> интеллектуальная собственность у автора.
Думаю здесь найдется 2-3 претендента на место Сысоева и возникнет вопрос, почему же это удалось именно ему и никому другом. Сысоев не гениальный программист, не был миллионером и предпринимателем, и есть только один ответ — то что он использовал ресурсы Рамблера, в том числе и контакты с людьми которые здесь высказываются в его защиту, для раскрутки своего проекта, то есть нанес ущерб.
Если бы речь шла о переговорах, то не было бы такой волатильности. Пока что идут крики плачи и все решается на эмоциах. Волатильность — признак плохого менеджмента.
Дискуссии пользователя
участие Дунина врядли приведет к каким либо
эрозия компании это короче
Если бог хочет наказать человека он лишает его разума. Если бог хочет сильно наказать человека он лишает его разума и дает денег.
Это полностью соответствует нашим интересам.
если по распоряжению правления — это банкротство. может случиться то же самое что и с мавроди.
Страхование валютных вкладов — это нонсенс. Нельзя застраховать воздух летающий сам по себе.
Нормальные санкции, справедливые. В Яндексе агрессивная высокомерная культура: "Мы всех захватим! Мы всех победим!" Надо иногда щелкать по носу, чтобы знали свое место.
Сам иди выпей, алкаш! Волож под санкциями, Сегалович умер, а еду на пляжике лежать.
Только будет не как было, а уже без ракет. После этого можно сразу идти Европу и Америку захватывать. Но тогда можно не дожидаясь обмена ракет идти Европу и Америку захватывать. Это надо президенту Польши сказать.
Правильно, нужно всё вернуть к первобытно-общинному строю. Тогда борьба за самок будет справедливее. Надо бахнуть и весь мир в труху.
Альтернатива фондовому и долговому рынку — это коммунизм и трудовые книжки. Я же говорю это чтобы установить коммунистическое доминирование Ашманова.
Чтоб лохов разводить на Роеме и установить коммунистическое доминирование Ашманова.
Спаведливый механизм. Мне нравится.
Оч смешно. Бизнесмен во всех ипостасях спрашивает зачем нужна капитализация…
Это у вас кнопка "Удалить" не работает.
ну ещё раз повтори ашмановское мнение, а то я ж тупой остролог, своего ума нет. я ж в 2% не вхожу, мне нужно "правильную" точку зрения транслировать.
ну ещё раз повтори, а то я ж тупой остролог, своего ума нет.
маски-шоу есть ещё и ваучерная приватизация. очень доходные активы.
Я вообще остролог.
Я понимаю, нужно как-то обосновать собственную исключительность. Принаждлежность к 2%. Барьер для входа.
Но тогда возникает вопрос: а почему бы не взять все умы Яндекса и не сделать какую-нибудь технологию, чтобы так раз — и сразу захватить весь американский рынок одним махом?
Может потому что технологическая исключительность — это фикция, а в долгосрочной перспективе речь идет о получении и преобразовании ресурсов, где действуют совсем другие законы?
Ну вот. Очевидна первая стадия инвестиционного цикла. Возникает вопрос: а почему бы не удесятерить зарплату прграммиста в Ашманов и партнёры? Может и выхлоп удесятерится?
"Не, чувак", — скажет Ашманов, — "сейчас другая стадия инвестиционного цикла."
Потому что в США — самый большой рынок капитала. Они могли в прошлом относительно высокие по сравнению с Россией зарплаты залить заёмными деньгами.
Оплата зарплаты — это всего лишь вопрос кэш-флоу. В 90-е можно было повесить сайт и пользователи сами его рано или поздно находили, потому что все друг друга пролинковывали. Сейчас чтоб получить толковый трафик нужно платить конские тарифы, при этом ты не можешь оценить качество этого трафика без тестов, то есть слития бюджета. Aka, положительные маркетинговые издержки.
То есть ты нанял, условно говоря, Васю за $30. Он долбит код гайкой номер 4. А в это время трафик растет, капитализация увеличиается. Проходит 10 лет. Трафик уже толстенный и монетизируется вовсю, а Васе ты всё платишь $30. После этого можно часть капитализации поменять на бабло и нанять 100 Вась. А если Вася недоволен, то выкинуть его на улицу.
Если повторить этот трюк сейчас, то Васе придется платить не $30, а $33000, а за трафик придется платить ещё тонну бабла.
Вы сами кажется и ответили: потому что капитализм предполагает создание барьеров для входа. Отсюда и 2% толстых, 6% туда-сюда и остальных тонких. Это ровно та же модель.
Если бы не было барьеров для входа трафик с Яндекса слили бы все кому не лень путем канибализации.
Где-то статья была, что по выражению инсайдеров Гугла они "борятся за каждый дюйм", то есть вырезают всю возможную конкуренцию ещё на этапе идей.
Если есть басплатный трафик и дешевая рабсила, то можно экспериментировать до бесконечности и рано или поздно прийти к стабильной модели монетизации. Но в наше время бесплатный трафик есть только на порносайтах.
Ещё есть тонна трафика на Филиппинах. О, нет, это кликеры! Какая досада!
Это скорее подтверждает тезис, а не опровергает. Это значит, что создание поисковика требует инвестиционной модели, где недостаток возврата инвестиций предыдущего раунда покрывается ресурсами следующего раунда. В вашем случае просто низкие зарплаты покрывались отрицательными маркетинговыми издержакми, когда народ просто валил в сеть от любопытства.
Нет, Вы просто использовали низкие зарплаты на рынке высококвалифицированных специалистов, которые установились из-за развала совка. То есть по-сути проедали советское наследие. "Рынок послужил аналогом природных сил — это ж форс-мажор, никто не управляет курсом, так что никто не виноват, само так получилось."
Покупать когда дешево — это ж и есть стратегия зарабатывания на фондовом рынке.
Если думать в таком ключе, то и развал СССР — это искуственный форс-мажор, перераспределение собственности от моего деда к Ашманову и Воложу. Очень удобно. Компенсацию можно затребовать и санкции оправдать.
Да, наследие совка умы не отпускает. Нужно ждать смены поколений.
В рыночной экономике только через фондовый рынок можно получить независимую от государства пенсию путем вложения в дивидендные активы.
ДЗ пилит эту ОС так давно, что когда допилит у меня уже дети появятся.
Работа на дядю — это дно.
Не удивлюсь если кроме тиков TikTok вызывает ещё и токи.
Биометрия не спасёт от утечек. Децентрализации спасёт.
Стремление рептилоидов к централизации для усиления власти над миром создаёт глобальные риски.
«Русские хакеры» — это на западе придумали для подавления конкуренции. Это гестапо в образе госдепа и ЦРУ. На самом деле негодяев и отбросов полно везде.
«Или как попытки Горбачёва — главы величайшего государства на планете — стать «одним из них»: за развал СССР белые господа милостиво разрешили ему порекламировать пиццу и пожить в Лондоне.»
Горбачев — всего лишь отражение авантюризма поздних советских и российских элит. Просто элите хочется хавать ничего при этом не делая, не создавая более менее справедливое общество, а для этого есть только один способ — продавать нефть и газ.
Гестапо какое-то.
«Скажите, а нет ли у Вас другого законодательства?»
СССР давно ёк, детка. Гарант прав проистекающих из трудовой книжки объявил дефолт.
Если даже у тебя в трудовой книжке будет написано, что ты всю жизнь махал кайлом и был примерным коммунистом, тебе всё равно не дадут никакой пенсии.
Трудовая книжка — это атрибут рабской страны. Россия порабощена мировым капиталом, олигархами, алиментами и ещё трудовые книжки как Третьем Рейхе. Вообще дикость.
Дикари.
Вот новость! Пол индустрии торгует фейковым трафиком. Есть простое правило: не конвертируется — давай досвидания.
Теперь потребуется голосовой помощник для расторжения договора с Тиьнковым, чтобы он вместе погрустил с Алёной.
Создатель встретился с моральным последствиями своего изобретения, но не отключил девайс.
У меня были сомнения о том что находится в конце пути жадности и лицемерия, но реальность как бэ провела необходимую коррекцию.
Вот до чего довели страну корпоративные секты: женщинам на прожитуху заработать нельзя.
Сергей К. Все правильно сказал: где деньги там и ответственность. Непонятно качество знаний, которые этот ментор вливает. Он может и дело вливать, а может и корпоративную туфту, которую они там с Васей на кухне придумали. Стажер все равно может подать в суд, сказать что все это туфта и потребовать деньги обратно.
Кто то сделал все по инструкции не включив голову?
Форкать нельзя: актив-то теперь спорный. Могут прийти к форкателю с уголовным делом и требованием бабла.
Это она еще телефон КГБ не подменяла.
> 1. Это чушь. В нашем законодательстве такого нет. Нужно очень специально
> доказывать, для этого нужно служебное задание именно на это.
Давайте не будем играть во влиятельную медийную персону и правовую несознанку, вот всё та же статья 14 ЗоАП:
«2. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.»
И если бы было предусмотрено иное, их бы давно отпустили, так как этот договор они просто держали бы в сейфе. И даже если бы такой договор был, то непрофессионально строить миллиардный бизнес на одном параграфе в нем. Было бы неплохо сделать отдельный договор отчуждения, один или несколько, который бы ставил точку в вопросе передечи собственности.
И вообще, если бы не было подобного закона, то можно было бы использовать служебное время для любых своих «изобретений», потом уйти и сказать что работодатель сам виноват. Это не бред ли?
> «На служебной технике» или «в рабочее время» — не канает.
> Всё можно — и
> интеллектуальная собственность у автора.
Думаю здесь найдется 2-3 претендента на место Сысоева и возникнет вопрос, почему же это удалось именно ему и никому другом. Сысоев не гениальный программист, не был миллионером и предпринимателем, и есть только один ответ — то что он использовал ресурсы Рамблера, в том числе и контакты с людьми которые здесь высказываются в его защиту, для раскрутки своего проекта, то есть нанес ущерб.
Заголовок правильный. Чуваки к войне готовятся, так что там делать в таких компаниях. Все равно ничего перспективного делать не дадут.
Если бы речь шла о переговорах, то не было бы такой волатильности. Пока что идут крики плачи и все решается на эмоциах. Волатильность — признак плохого менеджмента.