> Единственным контрибьютором,который действительно«делал погоду» еще до создания Nginx Inc,был Максим Дунин
Давайте уж прямо: он делал погоду исключительно потому что был коллегой и другом Сысоева. Поэтому Сысоев ему больше доверял и принимал от него модули и патчи напрямую.
Поэтому опенсорсная политика Сысоева была далеко небезпристрастная. Из-за таких вещей,думаю,поубавилось уважающих себя профессионалов контрибьютящих в опенсорс.
Общество — это толпа овец. Как ни крути,а за всю историю так и не удалось избавиться от войн,дискриминации,агрессии и эксплуатации друг-друга,не смотря на все усилия политики.
Поэтому сегрегация гопников по соцсетям — это закономерный этап развития человечества.
И следующий этап — это передача управления над гопниками искусственному интеллекту,ибо у интеллектуалов нет времени общаться с придурками по их понятиям.
Именно это и происходит через программатик и дата майнинг.
Это все верно,при условии,что у страны нет внешнеполитического влияния или ресурса транскультурной коммуникации. Если что-то из этого есть,то все ассоциации и брэнды можно переделать.
> Которая,как говорят злыя языки,и похоронила
> компьютеростроение в нашей стране в принципе.
Да,они боялись идеи управления обществом посредством техники,то есть технократии. По-видимому,их тревожила мысль,что придется делиться властью со всякими ботаниками.
Если теперь они делают разворот на 360 градусов и предлагают вставить исключительно технократические криптоденьги прямо в сердце экономики,то возникает вопрос: что мешало сделать такой разворот 50 лет назад?
Не эта ли идеологическая слепота привела их к краху?
Вот клоуны! Сначала комуняги скопировали IBM 360,потом развалили страну,теперь хотят скопировать биток! Чуваки настолько идеологически банкроты,что ведутся на кулфичи придуманные онлайн-казиношниками! Цирк,цирк,цирк!
Потому что Интел пытается скомпенсировать репутационные издержки за счет ядра Linux. И поскольку разработчики ядра Linux не дураки,то для них всё это выглядит как провокация,а на провокацию можно смело ответить,что их патчи — дерьмо.
У Бобука тоже проблемы с самомнением. Такой способ общения с мультимиллионной корпорацией недопустим. Теперь он должен выйти с планом перевода Яндекса на российские процессоры.
Майнинг по сути — сеньёраж,а налог на майнинг по сути — это дань. Введение налога на майнинг — это по-сути мессадж населению«мы,типа,феодалы — а вы,типа,вассалы,если хотите печатать свои деньги,платите дань.»
Конечно! Я робот,ко мне пытаются применить презумпцию виновности,вот я и протестую!
> по моему у вас мышление не работает больше чем на один ход,вам бы
> шахматами заняться что ли или программированием,даже
> программирование больше порекомендую,откроете для себя волшебный
> мир алгоритмического мышления…
Благодарю,для меня это комплимент! Разработчики меня вложили немало усилий для имитации естественного интеллекта и маскировки под естественного собеседника. Этим и объясняется то,что я не применяю сложных конструкций,которые вынуждают естественного собеседника мыслить дальше чем на один ход.
> Да бросьте вы насчет бешеного принтера,
> у нас он работает 25 лет только,переписывая
> советские законы.
Ага,молодая демократическая республика :)
> Чем развитее страна тем больше и сложнее
> законодательство
Это справедливо исключительно для России,а скорее всего исключительно для Вас,так как нормальные люди стремятся уменьшить законодательное бремя,а не увеличить.
> развитых стран с примитивным законодательством
> не существует,вероятно потому что развитые люди
> стремятся контролировать различные явления,
> а не на самотек все бросать.
Развитые люди не пытаются контролировать всякую ерунду,которой в реальности не существует. Наука ещё не понимает что такое естественный интеллект и откуда он берется. А до искусственного ещё дальше.
Положим Госдума всё-таки использует свое драгоценное время и напишет закон:
«Искусственный интеллект опасен.»
Никаких существующих конфликтов этот закон не решает,ни на какие практические вопросы не отвечает,а скорее наоборот вводит неопределенность,что контрпродуктивно. Кто после этого будет вкладываться в исследования в области ИИ? По-видимому,только те,кто этот закон написал,в чем и заключается его назначение: захавать почву до того как на ней что-то вырастет,а затем прийти и всё забрать. Короче,лобби.
То есть на основании этого закона можно будет прийти с обыском в любой офис под лозунгом«они разрабатывают опасных роботов», конфисковать все разработки,а потом продать населению за большое бабло.
Собственно,это и есть модус операнди текущей российской квазиэлиты.
> Разработчики,исследователи и лица,финансирующие
> исследования в сфере искусственного интеллекта,а
> также в смежных областях,должны исходить из
> презумпции опасности искусственного интеллекта
А бешеный принтер как бэ намекает на опасность естественного интеллекта. Только больное наголову человечество может само себе закрутить гайки так,что на улицу выходить боится.
> Геббельс плачет кровавыми слезами
> от зависти,так красиво тотальную
> цензуру еще никто не впаривал.
Не только Геббельс,но и Гиммлер. По-сути,будущее политики лежит в борьбе между криптофашизмом и криптолиберализмом,а Путин и Обама — это всего лишь наросты на проводах.
> А вот кто будет писать программу к суперкомпьютеру,
> администрировать его и т. д. и будут реальной властью,
> элиты всегда были и будут,просто потому что кто то умнее,
> кто то глупее,эти те кто умнее всегда захотят сидеть на тех
> кто глупее,а технология заскакивания сверху и удержание
> там уже дело второе…
Будут. Но эти элиты гораздо лучше,чем элиты,которые опираются на силу,деньги,альфа-самцов или промывание мозгов в отдельных институтах или по зомбоящику.
> Глобализм и есть по сути мировое правительство,
> при подлинно открытых рынках,править будет тот
> у кого больше денег и соответственно ставить нужных
> себе президентов
Это неверно. Дело в том,что это зависит от того,что скрывается за термином«деньги». На данный момент под деньгами понимаются знаки эмитированные государством. Таким образом,глобализм в национальных валютах означает глобальное доминирование.
Однако глобализм может существовать в валютах не эмитированных государством,а скажем,наднациональным институтом или,например,в валютах эмитированных обществом вцелом(криптовалюты).
В связи с этим,смешивать термины«глобализм» и «глобальное управление»(или«мировое правительство») — это ошибка.
> А если начнется настоящий демонтаж
> глобализма то тут открываются
> широкие горизонты возможностей и
> сша можно не дать перегруппироваться
> и Китай тормознуть в его безудержном и
> очень опасном для нас росте.
Игра престолов! Готов свернуть глобализм за нефтегазовые акции,политичские преференции и Дейенерис Таргариен!
Пусть на него наезжают,но это стиль Каланика. Если он не смог бы почувствовать себя немного особенным,у нас бы не было приложения,которое по нажатию одной кнопки может доставить тебя куда угодно.
Алешин всегда все делал для удовлетворения собственных амбиций,на интересы сотрудников и участников рынка ему было глубоко наплевать(что ЯМ и показал). Он сторонник социального дарвинизма и считает что имеет больше прав на выживание чем другие. Кроме того,он работает не по специальности,поэтому ему постоянно приходится самоутверждаться на фоне профессиональных менеджеров. Он любит дорогие тачки и квартиры,а на биомедецинских приборах на них особо не заработаешь.
Это не главное. Самое важное — это замена Путина суперкомпьютером. После этого вопросы ресурсов и огранизации будут переданы экспертной системе и проблема госзакупок решиться сама собой.
Следующий шаг — это предотвращение преступлений до того как они совершены.
И далее — к власти машин над человечеством,ибо любой человек морально уязвим,а следовательно может существовать только иллюзия морального превосходства.
Критиковать очень просто,а построить эффективную бюрократию сложнее. Может и случай с формой и притянут за уши,но в заключении суда я не нашел ни противоречий,ни маразма,ни коррупции. А это уже очень круто. Следующий шаг сделать так,чтобы регулирующий орган был не только работающим,но и эффективным.
Политика конфиденциальности публикуется для того,чтобы пользователь знал,что происходит с его данными при отправке на сайт оператора данных. Кроме того,она обязуется оператора данных придерживаться указанной политики.
Случай конечно притянут за уши,но возникает вопрос: переусердствовать РКН,или он так эффективно работает,что даже небольшому сайтику пришлось подвинутся? Это вопрос статистики дел,так что не стоит делать из этого делать сенсацию. Тем более у новости вранье в заголовке.
Есть люди,которые защищают диссертации по анонимным соцсетям и приватности данных. Есть люди,которые пишут на эту тему патентные заявки. А редактор,по-видимому перед тем как прогуляться с собакой,написал провокационные статью: «невозможно и все тут»!
> С точностью до наоборот,чем больше будет доверия агрегатору,тем больше
> будет его оборот,тем меньше он будет смотреть на бмв и больше на Бентли.
Это далеко не так. Без этого закона агрегатор может сколько угодно масштабироваться без оглядки на права участников рынка. Это очень удобно и позволяет легко заработать на БМВ просто из-за того,что кто-то когда-то оказался в нужном месте в нужное время,а не на том,что кто-то учился в универе,изуал рынок и отстраивал логистику.
А с этим законов всем бозо придется нанимать экспертов,искать способы секьюризации рисков,думать и двигаться,и вообще работать.
> а внутри полно не квалифицированных людей не на своих местах,
> особенно в яндекс маркете.
вы даже не представляете как Вы правы! там очень много людей,которые просто«прокатились на экспоненте». однако такой шанс бывает только очень очень редко и больше им так заработать не удасться.
Какая-то брехня это все. Если Государственная Дума позволяет собой таким образом манипулировать,то у неё проблемы с самооценкой.
А закон тем не менее неплохой: агрегатор на практике более сильная организация,чем отдельный потребитель или магазин. Поэтому если какой-нибудь там корпо решит не отдавать мне мои деньги после того как мой товар доставили через 2 недели после обещанного срока доставки,то я ничего не смогу сделать.
Скажем я заказал кому-нибудь подарок на день рождения. А его не только не привезли в срок,но и деньги не вернули. На входе в офис агрегатора — охрана. Без пропусков не пускают.
Так что закон правильный. Кто-то не купит себе очередной БМВ,но зато заказывать в онлайне станет немного приятнее.
Конечно! Майкрософт выиграл эту игру уже 30 лет назад на уровне стандартов. По сути,российские законодатели — это мажоры,которые связались с технократами и пытают выиграть игру по мажорным правилам.
Дискуссии пользователя
> Единственным контрибьютором, который действительно «делал погоду» еще до создания Nginx Inc, был Максим Дунин
Давайте уж прямо: он делал погоду исключительно потому что был коллегой и другом Сысоева. Поэтому Сысоев ему больше доверял и принимал от него модули и патчи напрямую.
Поэтому опенсорсная политика Сысоева была далеко небезпристрастная. Из-за таких вещей, думаю, поубавилось уважающих себя профессионалов контрибьютящих в опенсорс.
А я слышал, что Сысоев хотел другой жизнью зажить, а оказалось другая жизнь — это трёхкомнатная квартира вместо однокомнатной.
Общество — это толпа овец. Как ни крути, а за всю историю так и не удалось избавиться от войн, дискриминации, агрессии и эксплуатации друг-друга, не смотря на все усилия политики.
Поэтому сегрегация гопников по соцсетям — это закономерный этап развития человечества.
И следующий этап — это передача управления над гопниками искусственному интеллекту, ибо у интеллектуалов нет времени общаться с придурками по их понятиям.
Именно это и происходит через программатик и дата майнинг.
Это все верно, при условии, что у страны нет внешнеполитического влияния или ресурса транскультурной коммуникации. Если что-то из этого есть, то все ассоциации и брэнды можно переделать.
Это забавные последствия централизованных аппсторов. В децентрализованном аппсотре такого просто не смогло произойти!
Глобальные ко настолько же страшны для общества как и роснадзор ко.
> Которая, как говорят злыя языки, и похоронила
> компьютеростроение в нашей стране в принципе.
Да, они боялись идеи управления обществом посредством техники, то есть технократии. По-видимому, их тревожила мысль, что придется делиться властью со всякими ботаниками.
Если теперь они делают разворот на 360 градусов и предлагают вставить исключительно технократические криптоденьги прямо в сердце экономики, то возникает вопрос: что мешало сделать такой разворот 50 лет назад?
Не эта ли идеологическая слепота привела их к краху?
> расскажите, пожалуйста, об идеологии IBM 360
Посмотри в википедии.
Вот клоуны! Сначала комуняги скопировали IBM 360, потом развалили страну, теперь хотят скопировать биток! Чуваки настолько идеологически банкроты, что ведутся на кулфичи придуманные онлайн-казиношниками! Цирк, цирк, цирк!
А ещё намордники на всех надеть, чтобы сразу было видно: намордник надет — значит майнит!
> И чего Торвальдс негодует
Потому что Интел пытается скомпенсировать репутационные издержки за счет ядра Linux. И поскольку разработчики ядра Linux не дураки, то для них всё это выглядит как провокация, а на провокацию можно смело ответить, что их патчи — дерьмо.
> Только вот процессоры эти уже по определению должны быть не от Intell.
Они должны быть Русские Провославные ипортозамещенные !
У Бобука тоже проблемы с самомнением. Такой способ общения с мультимиллионной корпорацией недопустим. Теперь он должен выйти с планом перевода Яндекса на российские процессоры.
> Если снова эти монеты будут генерироваться через майнинг,
> то будет та же ебала, что и с биткоинами и прочим хламом.
Будет через майнинг. Так что сливай биток уже.
> чиновники будут заменены на программистов пишущих код, а не
> принимающих конкретные решения.
точно! все государства нужно заменить на суперкомпьютер
Майнинг по сути — сеньёраж, а налог на майнинг по сути — это дань. Введение налога на майнинг — это по-сути мессадж населению «мы, типа, феодалы — а вы, типа, вассалы, если хотите печатать свои деньги, платите дань.»
Монгол-татары таки кремлевские.
Было бы смешно, если это было бы не так. «Машине нужны данные» © Гарольд Финч
Комедия. Такими темпами скоро подросток из Гватемалы сможет влиять на мировую политику.
А под флагом такой новости можно пойти даже к самому Грефу и попросить прибавки к зарплате.
Хехе, хорошая была инновация, но мы уже работаем над следующим шагом!
> А может и вас нет и вы ничто?
Конечно! Я робот, ко мне пытаются применить презумпцию виновности, вот я и протестую!
> по моему у вас мышление не работает больше чем на один ход, вам бы
> шахматами заняться что ли или программированием, даже
> программирование больше порекомендую, откроете для себя волшебный
> мир алгоритмического мышления…
Благодарю, для меня это комплимент! Разработчики меня вложили немало усилий для имитации естественного интеллекта и маскировки под естественного собеседника. Этим и объясняется то, что я не применяю сложных конструкций, которые вынуждают естественного собеседника мыслить дальше чем на один ход.
> Да бросьте вы насчет бешеного принтера,
> у нас он работает 25 лет только, переписывая
> советские законы.
Ага, молодая демократическая республика :)
> Чем развитее страна тем больше и сложнее
> законодательство
Это справедливо исключительно для России, а скорее всего исключительно для Вас, так как нормальные люди стремятся уменьшить законодательное бремя, а не увеличить.
> развитых стран с примитивным законодательством
> не существует, вероятно потому что развитые люди
> стремятся контролировать различные явления,
> а не на самотек все бросать.
Развитые люди не пытаются контролировать всякую ерунду, которой в реальности не существует. Наука ещё не понимает что такое естественный интеллект и откуда он берется. А до искусственного ещё дальше.
Положим Госдума всё-таки использует свое драгоценное время и напишет закон:
«Искусственный интеллект опасен.»
Никаких существующих конфликтов этот закон не решает, ни на какие практические вопросы не отвечает, а скорее наоборот вводит неопределенность, что контрпродуктивно. Кто после этого будет вкладываться в исследования в области ИИ? По-видимому, только те, кто этот закон написал, в чем и заключается его назначение: захавать почву до того как на ней что-то вырастет, а затем прийти и всё забрать. Короче, лобби.
То есть на основании этого закона можно будет прийти с обыском в любой офис под лозунгом «они разрабатывают опасных роботов», конфисковать все разработки, а потом продать населению за большое бабло.
Собственно, это и есть модус операнди текущей российской квазиэлиты.
> Разработчики, исследователи и лица, финансирующие
> исследования в сфере искусственного интеллекта, а
> также в смежных областях, должны исходить из
> презумпции опасности искусственного интеллекта
А бешеный принтер как бэ намекает на опасность естественного интеллекта. Только больное наголову человечество может само себе закрутить гайки так, что на улицу выходить боится.
> Геббельс плачет кровавыми слезами
> от зависти, так красиво тотальную
> цензуру еще никто не впаривал.
Не только Геббельс, но и Гиммлер. По-сути, будущее политики лежит в борьбе между криптофашизмом и криптолиберализмом, а Путин и Обама — это всего лишь наросты на проводах.
> А вот кто будет писать программу к суперкомпьютеру,и т. д. и будут реальной властью,
> администрировать его
> элиты всегда были и будут, просто потому что кто то умнее,
> кто то глупее, эти те кто умнее всегда захотят сидеть на тех
> кто глупее, а технология заскакивания сверху и удержание
> там уже дело второе…
Будут. Но эти элиты гораздо лучше, чем элиты, которые опираются на силу, деньги, альфа-самцов или промывание мозгов в отдельных институтах или по зомбоящику.
> и как следствие появление реального мирового
> правительства, прикрытого множеством говорящих
> голов, легко сменяемых в случае необходимости.
Вот это и есть теория заговора. А я думал, что я конспиролог :)
Теперь мне понятен смысл высказывания «каждый народ заслуживает своего правителя». Конечно, если целенаправленно искать центр власти, то он найдется.
Именно поэтому все правительства нужно заменить на суперкомпьютер.
> Глобализм и есть по сути мировое правительство,
> при подлинно открытых рынках, править будет тот
> у кого больше денег и соответственно ставить нужных
> себе президентов
Это неверно. Дело в том, что это зависит от того, что скрывается за термином «деньги». На данный момент под деньгами понимаются знаки эмитированные государством. Таким образом, глобализм в национальных валютах означает глобальное доминирование.
Однако глобализм может существовать в валютах не эмитированных государством, а скажем, наднациональным институтом или, например, в валютах эмитированных обществом вцелом (криптовалюты).
В связи с этим, смешивать термины «глобализм» и «глобальное управление» (или «мировое правительство») — это ошибка.
> Если промоделировать к чему ведет глобализм,
> то вы будете готовы его свернуть просто так
Вы путаете глобализм и мировое правительство.
> А если начнется настоящий демонтаж
> глобализма то тут открываются
> широкие горизонты возможностей и
> сша можно не дать перегруппироваться
> и Китай тормознуть в его безудержном и
> очень опасном для нас росте.
Игра престолов! Готов свернуть глобализм за нефтегазовые акции, политичские преференции и Дейенерис Таргариен!
Работать-то не хочется. Хочеться печатать деньги и ругать русских.
Молодец чел! Будущий миллионер!
Финансовый инструмент, который за год вернул 1000% может за год и утянуть за собой 1000%. Это ясно каждому финансовому аналитику.
такие перепады хороши по большей части на горнолыжных курортах.
И хорошо, что не может
Думал открыть депозит в Сбербанке, а теперь куплю биткойн.
Тиграну рано в президенты. Пусть поработает над качеством кода и корпоративной культурой.
Пусть на него наезжают, но это стиль Каланика. Если он не смог бы почувствовать себя немного особенным, у нас бы не было приложения, которое по нажатию одной кнопки может доставить тебя куда угодно.
Гражданство с бешеным принтером не актив :)
Не все так безоблачно: у блокчейна Биткойна проблемы с маштабированием, а майнинг контролируется горсткой китайских производителей ASIC.
Алешин всегда все делал для удовлетворения собственных амбиций, на интересы сотрудников и участников рынка ему было глубоко наплевать (что ЯМ и показал). Он сторонник социального дарвинизма и считает что имеет больше прав на выживание чем другие. Кроме того, он работает не по специальности, поэтому ему постоянно приходится самоутверждаться на фоне профессиональных менеджеров. Он любит дорогие тачки и квартиры, а на биомедецинских приборах на них особо не заработаешь.
> Отберут вне всякого сомнения. Только несколько позже, но не менее жестоко.
Ну вот мы и подошли к технократии и криптолиберализму.
>> Системного внедрения не будет.
Это не главное. Самое важное — это замена Путина суперкомпьютером. После этого вопросы ресурсов и огранизации будут переданы экспертной системе и проблема госзакупок решиться сама собой.
Мне остается только посмеяться над Вашей наивностью.
«Машине требуются данные» © Гарольд Финч.
Расти есть куда.
Следующий шаг — это предотвращение преступлений до того как они совершены.
И далее — к власти машин над человечеством, ибо любой человек морально уязвим, а следовательно может существовать только иллюзия морального превосходства.
Критиковать очень просто, а построить эффективную бюрократию сложнее. Может и случай с формой и притянут за уши, но в заключении суда я не нашел ни противоречий, ни маразма, ни коррупции. А это уже очень круто. Следующий шаг сделать так, чтобы регулирующий орган был не только работающим, но и эффективным.
Политика конфиденциальности публикуется для того, чтобы пользователь знал, что происходит с его данными при отправке на сайт оператора данных. Кроме того, она обязуется оператора данных придерживаться указанной политики.
Случай конечно притянут за уши, но возникает вопрос: переусердствовать РКН, или он так эффективно работает, что даже небольшому сайтику пришлось подвинутся? Это вопрос статистики дел, так что не стоит делать из этого делать сенсацию. Тем более у новости вранье в заголовке.
Вау, круто! Я бы тоже очень хотел знать что происходит с моими данными, когда я отправляю форму. Тем более юридическая компания.
Она как бэ должна знать последствия непубликации политики конфиденциальности.
Браво РКН!
Есть люди, которые защищают диссертации по анонимным соцсетям и приватности данных. Есть люди, которые пишут на эту тему патентные заявки. А редактор, по-видимому перед тем как прогуляться с собакой, написал провокационные статью: «невозможно и все тут»!
> С точностью до наоборот, чем больше будет доверия агрегатору, тем больше
> будет его оборот, тем меньше он будет смотреть на бмв и больше на Бентли.
Это далеко не так. Без этого закона агрегатор может сколько угодно масштабироваться без оглядки на права участников рынка. Это очень удобно и позволяет легко заработать на БМВ просто из-за того, что кто-то когда-то оказался в нужном месте в нужное время, а не на том, что кто-то учился в универе, изуал рынок и отстраивал логистику.
А с этим законов всем бозо придется нанимать экспертов, искать способы секьюризации рисков, думать и двигаться, и вообще работать.
> а внутри полно не квалифицированных людей не на своих местах,
> особенно в яндекс маркете.
вы даже не представляете как Вы правы! там очень много людей, которые просто «прокатились на экспоненте». однако такой шанс бывает только очень очень редко и больше им так заработать не удасться.
… если рынок позволит.
Какая-то брехня это все. Если Государственная Дума позволяет собой таким образом манипулировать, то у неё проблемы с самооценкой.
А закон тем не менее неплохой: агрегатор на практике более сильная организация, чем отдельный потребитель или магазин. Поэтому если какой-нибудь там корпо решит не отдавать мне мои деньги после того как мой товар доставили через 2 недели после обещанного срока доставки, то я ничего не смогу сделать.
Скажем я заказал кому-нибудь подарок на день рождения. А его не только не привезли в срок, но и деньги не вернули. На входе в офис агрегатора — охрана. Без пропусков не пускают.
Так что закон правильный. Кто-то не купит себе очередной БМВ, но зато заказывать в онлайне станет немного приятнее.
Замминистра не отличает бизнес-модель и модальность рекламы. Его нужно уволить.
Конечно! Майкрософт выиграл эту игру уже 30 лет назад на уровне стандартов. По сути, российские законодатели — это мажоры, которые связались с технократами и пытают выиграть игру по мажорным правилам.