Пусть на него наезжают,но это стиль Каланика. Если он не смог бы почувствовать себя немного особенным,у нас бы не было приложения,которое по нажатию одной кнопки может доставить тебя куда угодно.
Алешин всегда все делал для удовлетворения собственных амбиций,на интересы сотрудников и участников рынка ему было глубоко наплевать(что ЯМ и показал). Он сторонник социального дарвинизма и считает что имеет больше прав на выживание чем другие. Кроме того,он работает не по специальности,поэтому ему постоянно приходится самоутверждаться на фоне профессиональных менеджеров. Он любит дорогие тачки и квартиры,а на биомедецинских приборах на них особо не заработаешь.
Это не главное. Самое важное — это замена Путина суперкомпьютером. После этого вопросы ресурсов и огранизации будут переданы экспертной системе и проблема госзакупок решиться сама собой.
Следующий шаг — это предотвращение преступлений до того как они совершены.
И далее — к власти машин над человечеством,ибо любой человек морально уязвим,а следовательно может существовать только иллюзия морального превосходства.
Критиковать очень просто,а построить эффективную бюрократию сложнее. Может и случай с формой и притянут за уши,но в заключении суда я не нашел ни противоречий,ни маразма,ни коррупции. А это уже очень круто. Следующий шаг сделать так,чтобы регулирующий орган был не только работающим,но и эффективным.
Политика конфиденциальности публикуется для того,чтобы пользователь знал,что происходит с его данными при отправке на сайт оператора данных. Кроме того,она обязуется оператора данных придерживаться указанной политики.
Случай конечно притянут за уши,но возникает вопрос: переусердствовать РКН,или он так эффективно работает,что даже небольшому сайтику пришлось подвинутся? Это вопрос статистики дел,так что не стоит делать из этого делать сенсацию. Тем более у новости вранье в заголовке.
Есть люди,которые защищают диссертации по анонимным соцсетям и приватности данных. Есть люди,которые пишут на эту тему патентные заявки. А редактор,по-видимому перед тем как прогуляться с собакой,написал провокационные статью: «невозможно и все тут»!
> С точностью до наоборот,чем больше будет доверия агрегатору,тем больше
> будет его оборот,тем меньше он будет смотреть на бмв и больше на Бентли.
Это далеко не так. Без этого закона агрегатор может сколько угодно масштабироваться без оглядки на права участников рынка. Это очень удобно и позволяет легко заработать на БМВ просто из-за того,что кто-то когда-то оказался в нужном месте в нужное время,а не на том,что кто-то учился в универе,изуал рынок и отстраивал логистику.
А с этим законов всем бозо придется нанимать экспертов,искать способы секьюризации рисков,думать и двигаться,и вообще работать.
> а внутри полно не квалифицированных людей не на своих местах,
> особенно в яндекс маркете.
вы даже не представляете как Вы правы! там очень много людей,которые просто«прокатились на экспоненте». однако такой шанс бывает только очень очень редко и больше им так заработать не удасться.
Какая-то брехня это все. Если Государственная Дума позволяет собой таким образом манипулировать,то у неё проблемы с самооценкой.
А закон тем не менее неплохой: агрегатор на практике более сильная организация,чем отдельный потребитель или магазин. Поэтому если какой-нибудь там корпо решит не отдавать мне мои деньги после того как мой товар доставили через 2 недели после обещанного срока доставки,то я ничего не смогу сделать.
Скажем я заказал кому-нибудь подарок на день рождения. А его не только не привезли в срок,но и деньги не вернули. На входе в офис агрегатора — охрана. Без пропусков не пускают.
Так что закон правильный. Кто-то не купит себе очередной БМВ,но зато заказывать в онлайне станет немного приятнее.
Конечно! Майкрософт выиграл эту игру уже 30 лет назад на уровне стандартов. По сути,российские законодатели — это мажоры,которые связались с технократами и пытают выиграть игру по мажорным правилам.
Да будет вам известно,что с точки зрения бухгалтерского учета«бабки клиентов» есть ресурсы компании. А именно,«авансы полученные».
Скорее всего было так: клиент забыл что изменил параметры кампании или аккаунт хакнули или просто его партнер по бизнесу зашел и что-то поменял. А саппорт слышал звон,но не знал где он,имеет богатый внутренний мир и с удовольствием в нем живет,поэтому решил объяснить наиболее правдоподобной,но не обязательно проверенной и реальной причиной.
Этого и следовало ожидать. Острова — это попытка сделать инновации там где их быть не может. Рынок поиска уже вполне созрел. Ни знанием NLP,ни чудом машинного обучения,ни деньгами там много не изменишь. А уж тем более усилиями одного суперкрутого специалиста.
Время поиска уже прошло,пора смириться и заняться инвестициями.
Я работал в Booking. То что они здесь пишут — это вранье и маректинг. На самом деле там дискриминация и никакого карьерного роста. Подумайте — Perl! Это мертвый язык. Booking нанял многих топов из Perl-коммьюнити,которые знают Perl трижды лучше вас. Подумайте,куда вам расти в этой компании? А деньги… 2500−3000 евро в месяц без ипотеки — это не так то уж много.
Сейчас же мы наблюдаем этакую полемику разных чиновников,в стиле«а я угадаю мелодию за 5 нот» — «а я за 4» … Всё правильно сказал! Диверсификация экономики это пролема,которую можно было предвидеть 10 лет назад,но все нулевые были потрачены на политические баталии и демагогию. Что было посажено,то и пожали.
Господа,а кто-нибудь помнит о том,что уже давно нормальные люди напрямую с БД не работают. Используются прослойки,известные как ORM. Замена СУБД при использовании такой прослойки сводится к замене драйвера БД и строки подключения. Хаха! Ограничения на длину коментария на роеме не хватить,чтобы даже начать перечислять,на каких уровнях тут ошибка. Но наиболее важно,наверное,следующее: 1) В Оракле есть мощная программная система,развивавшаяся годами,поддержку которой придется годами дописывать бравому переключателю строк подключения. Придется пройти через сотни и тысячи ошибок,падения среди бела дня и ночи и всё это за маленькую зарплату под постоянным давлением; 2) Без корректного и отлаженного кода ядра,а так же документированных процедур управлениями данными база данных — это груда бит на диске. Куча оптимизаций,дублирования на все случаи жизни,поддержка черт знает каких типов данных. В случае проблем,восстановить консистентность руками будет так же сложно,как отслужить в армии салагой с дедами 100 лет. Пойди покопайся в гигабайтах данных со сложной структурой,поковыряйся в мультибайтной кодировке,поищи где блоки были частично перезаписаны. И всё это за маленькую зарплату под постоянным давлением. А может ты хотел,чтобы тебя повысили в должности за идею о переключении драйвера БД?
Российская разработка есть — это Линтер. Но кто про него слышал? Почти никто,так как он разработан в каком-то нии в каком-то замкадье(да,есть такой обидный термин!). А Окракл за долгие годы был тщательно отлажен и дописан на деньги благодарных клиентов. Вкачать такие усилия в Линтер за один год не представляется возможным. Тем не менее,для поддержки бухгалтерии банка нужна СУБД с гарантированной надежностью. Оракл — один из тех у кого есть такая репутация. Только так можно быть уверенным,что в середине рабочего дня база не обвалится под нагрузкой и не накроет медным тазом все деньги клиентов. Так что идея этого человека смелая,провокационная,но популисткая.
Проблемы закона о защиде ПД кроются в том,что он писался в инересах проверяющих структур,которые просто были заняты созданием своих небольших свечных заводиков. Я читал закон и думаю,что он написан в интересах конечного пользователя. Нормальный закон. Вполне соответствует текущим потребностям. Вопрос в том,как проверяющие структуры к нему относятся. Впринципе,в России у проверяющих структур есть две проблемы: 1) У них есть тенденция использовать закон как инструмент сбора денег; 2) У них есть тенденция действовать с позиции силы или выдавать неадекватный ответ на инцидент. В остальном с ними всё нормально. Чтобы это исправить нужно изменить структуру KPI,решить жилищную проблему и уволить всех,кто пришел работать в министерство ради денег. Кричать,что они всё делают под себя не продуктивно.
У человека нет понимания,что за текущей формулировкой стоит политическое лобби. Уточнение формулировки усугубит проблему приватности,а расширение формулировки усугубит проблему ответственности. Было бы гораздо эффективней лоббировать в сторону более гибкого законодательства,чтобы решение проблем не утыкалось в формулировку,а не пытаться объять необъятное. Но это занятие,похоже,не сильно доходное.
Эпизодов с попытками договориться практически не было,а я на многих эпизодах бывал. Чтобы договориться,нужно знать что они там наверху хотят. А что,собственно,они хотят? Может Вы нам расскажите?
Не было никаких отказов: ибо не было предложений и просьб,по сути. До последнего времени даже заключения на законопроекты были в основном такие«вообще не годится,выбросить,вы идиоты». Этого и стоило ожидать. Большинство громких законопроектов они как раз в стиле всех расстрелять/запретить/зарегулировать. Они разрабатываются либо на волне общественного мнения,либо по инициативе властных групп. Размеется,даже если законопроект открыт для обсуждения,то можно вносить предложения по отдельным пунктам,но сложно аргуметировать против основного тезиса. Тут надо на рельсы ложится. Как-минимум,можно заслужить неуважение собравшихся людей,а как максимум обвинения«ты против Путина или России». А кому это надо? Наше время на Нельсонов Мандела не богато,а какой был и тот умер. Границы открыты,так что проще укатить в какую-нибудь Испанию и жить на берегу Средиземного моря,чем пытаться переубедить ГосДуму и правительство. Поэтому и заключение: «вообще не годится,выбросить». Никто не хочет даже начать говорить о том,что там не правильно. Поиск правды в России не популярен,так недолго и врагов нажить.
Ящетаю,надо налог ввести на устройства для работы с криптовалютами. Достаточно легализовать криптовалюты и брать НДС и налог на прибыль. Для этого и делать почти ничего не надо.
Другой вопрос — почему цены такие маленькие? Либо все уже готово и исполнитель найден,либо не готово,но исполнитель найден. Возможно,это пиар-кампания. Означает«мы не читаем ни чьи письма и не имеем доступа к авионике самолетов,в отличии от…"
Вы ещё не поняли,что это слово лишнее? Персональные данные россиян — это собственность россиян. Если персональные данные россиян хранятся не в России,то никто не сможет проконтролировать где и как они хранятся и обрабатываются. Может они сразу и прямиком отправляются в АНБ?
Собственно,пиарщик раздул ровно то,на что этот закон и так не повлияет. Что касается IT,то для галочки можно и сделать какую-нибудь демо инсталляцию в России,но на деле продолжать всё хранить в Амстердаме.
Что это значит для Facebook? Они попались на злоупотребоении своим влиянием. Будет скандал,который скорее всего сойдет на нет,так как все и так знают,что их прослушивают и ими управляют. Впринципе,ничего нового здесь нет. Каждая существенная интернет-контора имеет аналогичное влияние,только в отличии от газет и журналов медийную войну в них можно вести по клику мыши. Компьютер сам рассчитает кого прессовать,а кого поддерживать. Подобные системы уже существуют,например,в области управления избирателями. Гораздо интересней вопрос что это значит для нас и в каком мире мы живем? И управляет ли кто-нибудь нами,когда мы читает ленту новостей или рекомендации?
Дискуссии пользователя
Тиграну рано в президенты. Пусть поработает над качеством кода и корпоративной культурой.
Пусть на него наезжают, но это стиль Каланика. Если он не смог бы почувствовать себя немного особенным, у нас бы не было приложения, которое по нажатию одной кнопки может доставить тебя куда угодно.
Гражданство с бешеным принтером не актив :)
Не все так безоблачно: у блокчейна Биткойна проблемы с маштабированием, а майнинг контролируется горсткой китайских производителей ASIC.
Алешин всегда все делал для удовлетворения собственных амбиций, на интересы сотрудников и участников рынка ему было глубоко наплевать (что ЯМ и показал). Он сторонник социального дарвинизма и считает что имеет больше прав на выживание чем другие. Кроме того, он работает не по специальности, поэтому ему постоянно приходится самоутверждаться на фоне профессиональных менеджеров. Он любит дорогие тачки и квартиры, а на биомедецинских приборах на них особо не заработаешь.
> Отберут вне всякого сомнения. Только несколько позже, но не менее жестоко.
Ну вот мы и подошли к технократии и криптолиберализму.
>> Системного внедрения не будет.
Это не главное. Самое важное — это замена Путина суперкомпьютером. После этого вопросы ресурсов и огранизации будут переданы экспертной системе и проблема госзакупок решиться сама собой.
Мне остается только посмеяться над Вашей наивностью.
«Машине требуются данные» © Гарольд Финч.
Расти есть куда.
Следующий шаг — это предотвращение преступлений до того как они совершены.
И далее — к власти машин над человечеством, ибо любой человек морально уязвим, а следовательно может существовать только иллюзия морального превосходства.
Критиковать очень просто, а построить эффективную бюрократию сложнее. Может и случай с формой и притянут за уши, но в заключении суда я не нашел ни противоречий, ни маразма, ни коррупции. А это уже очень круто. Следующий шаг сделать так, чтобы регулирующий орган был не только работающим, но и эффективным.
Политика конфиденциальности публикуется для того, чтобы пользователь знал, что происходит с его данными при отправке на сайт оператора данных. Кроме того, она обязуется оператора данных придерживаться указанной политики.
Случай конечно притянут за уши, но возникает вопрос: переусердствовать РКН, или он так эффективно работает, что даже небольшому сайтику пришлось подвинутся? Это вопрос статистики дел, так что не стоит делать из этого делать сенсацию. Тем более у новости вранье в заголовке.
Вау, круто! Я бы тоже очень хотел знать что происходит с моими данными, когда я отправляю форму. Тем более юридическая компания.
Она как бэ должна знать последствия непубликации политики конфиденциальности.
Браво РКН!
Есть люди, которые защищают диссертации по анонимным соцсетям и приватности данных. Есть люди, которые пишут на эту тему патентные заявки. А редактор, по-видимому перед тем как прогуляться с собакой, написал провокационные статью: «невозможно и все тут»!
> С точностью до наоборот, чем больше будет доверия агрегатору, тем больше
> будет его оборот, тем меньше он будет смотреть на бмв и больше на Бентли.
Это далеко не так. Без этого закона агрегатор может сколько угодно масштабироваться без оглядки на права участников рынка. Это очень удобно и позволяет легко заработать на БМВ просто из-за того, что кто-то когда-то оказался в нужном месте в нужное время, а не на том, что кто-то учился в универе, изуал рынок и отстраивал логистику.
А с этим законов всем бозо придется нанимать экспертов, искать способы секьюризации рисков, думать и двигаться, и вообще работать.
> а внутри полно не квалифицированных людей не на своих местах,
> особенно в яндекс маркете.
вы даже не представляете как Вы правы! там очень много людей, которые просто «прокатились на экспоненте». однако такой шанс бывает только очень очень редко и больше им так заработать не удасться.
… если рынок позволит.
Какая-то брехня это все. Если Государственная Дума позволяет собой таким образом манипулировать, то у неё проблемы с самооценкой.
А закон тем не менее неплохой: агрегатор на практике более сильная организация, чем отдельный потребитель или магазин. Поэтому если какой-нибудь там корпо решит не отдавать мне мои деньги после того как мой товар доставили через 2 недели после обещанного срока доставки, то я ничего не смогу сделать.
Скажем я заказал кому-нибудь подарок на день рождения. А его не только не привезли в срок, но и деньги не вернули. На входе в офис агрегатора — охрана. Без пропусков не пускают.
Так что закон правильный. Кто-то не купит себе очередной БМВ, но зато заказывать в онлайне станет немного приятнее.
Замминистра не отличает бизнес-модель и модальность рекламы. Его нужно уволить.
Конечно! Майкрософт выиграл эту игру уже 30 лет назад на уровне стандартов. По сути, российские законодатели — это мажоры, которые связались с технократами и пытают выиграть игру по мажорным правилам.
Какой отменный тролль Alex Russen.
«Работа с ПД в случаях непредусмотренных законом» — слишком суровый шаг. Рискуют подточить потенциал цифровой индустрии.
Да будет вам известно, что с точки зрения бухгалтерского учета «бабки клиентов» есть ресурсы компании. А именно, «авансы полученные».
Скорее всего было так: клиент забыл что изменил параметры кампании или аккаунт хакнули или просто его партнер по бизнесу зашел и что-то поменял. А саппорт слышал звон, но не знал где он, имеет богатый внутренний мир и с удовольствием в нем живет, поэтому решил объяснить наиболее правдоподобной, но не обязательно проверенной и реальной причиной.
Короче, информации мало, спекуляций много. Привет, Роем!
В России слишком велики политические риски.
Этого и следовало ожидать. Острова — это попытка сделать инновации там где их быть не может. Рынок поиска уже вполне созрел. Ни знанием NLP, ни чудом машинного обучения, ни деньгами там много не изменишь. А уж тем более усилиями одного суперкрутого специалиста.
Время поиска уже прошло, пора смириться и заняться инвестициями.
Яндекс перешел на сервис Mechanical Turk? Люди уже не нужны?
Без СМС.
С удовольствием в привате.
Нужно делать следующий шаг — интеграция с тором.
Я работал в Booking. То что они здесь пишут — это вранье и маректинг. На самом деле там дискриминация и никакого карьерного роста. Подумайте — Perl! Это мертвый язык. Booking нанял многих топов из Perl-коммьюнити, которые знают Perl трижды лучше вас. Подумайте, куда вам расти в этой компании? А деньги… 2500−3000 евро в месяц без ипотеки — это не так то уж много.
Сейчас же мы наблюдаем этакую полемику разных чиновников, в стиле «а я угадаю мелодию за 5 нот» — «а я за 4» … Всё правильно сказал! Диверсификация экономики это пролема, которую можно было предвидеть 10 лет назад, но все нулевые были потрачены на политические баталии и демагогию. Что было посажено, то и пожали.
Господа, а кто-нибудь помнит о том, что уже давно нормальные люди напрямую с БД не работают. Используются прослойки, известные как ORM. Замена СУБД при использовании такой прослойки сводится к замене драйвера БД и строки подключения. Хаха! Ограничения на длину коментария на роеме не хватить, чтобы даже начать перечислять, на каких уровнях тут ошибка. Но наиболее важно, наверное, следующее: 1) В Оракле есть мощная программная система, развивавшаяся годами, поддержку которой придется годами дописывать бравому переключателю строк подключения. Придется пройти через сотни и тысячи ошибок, падения среди бела дня и ночи и всё это за маленькую зарплату под постоянным давлением; 2) Без корректного и отлаженного кода ядра, а так же документированных процедур управлениями данными база данных — это груда бит на диске. Куча оптимизаций, дублирования на все случаи жизни, поддержка черт знает каких типов данных. В случае проблем, восстановить консистентность руками будет так же сложно, как отслужить в армии салагой с дедами 100 лет. Пойди покопайся в гигабайтах данных со сложной структурой, поковыряйся в мультибайтной кодировке, поищи где блоки были частично перезаписаны. И всё это за маленькую зарплату под постоянным давлением. А может ты хотел, чтобы тебя повысили в должности за идею о переключении драйвера БД?
про банки и оракл несколько смешно на фоне сбербанка, например. Что, и вправду падает?
Российская разработка есть — это Линтер. Но кто про него слышал? Почти никто, так как он разработан в каком-то нии в каком-то замкадье (да, есть такой обидный термин!). А Окракл за долгие годы был тщательно отлажен и дописан на деньги благодарных клиентов. Вкачать такие усилия в Линтер за один год не представляется возможным. Тем не менее, для поддержки бухгалтерии банка нужна СУБД с гарантированной надежностью. Оракл — один из тех у кого есть такая репутация. Только так можно быть уверенным, что в середине рабочего дня база не обвалится под нагрузкой и не накроет медным тазом все деньги клиентов. Так что идея этого человека смелая, провокационная, но популисткая.
Проблемы закона о защиде ПД кроются в том, что он писался в инересах проверяющих структур, которые просто были заняты созданием своих небольших свечных заводиков. Я читал закон и думаю, что он написан в интересах конечного пользователя. Нормальный закон. Вполне соответствует текущим потребностям. Вопрос в том, как проверяющие структуры к нему относятся. Впринципе, в России у проверяющих структур есть две проблемы: 1) У них есть тенденция использовать закон как инструмент сбора денег; 2) У них есть тенденция действовать с позиции силы или выдавать неадекватный ответ на инцидент. В остальном с ними всё нормально. Чтобы это исправить нужно изменить структуру KPI, решить жилищную проблему и уволить всех, кто пришел работать в министерство ради денег. Кричать, что они всё делают под себя не продуктивно.
У человека нет понимания, что за текущей формулировкой стоит политическое лобби. Уточнение формулировки усугубит проблему приватности, а расширение формулировки усугубит проблему ответственности. Было бы гораздо эффективней лоббировать в сторону более гибкого законодательства, чтобы решение проблем не утыкалось в формулировку, а не пытаться объять необъятное. Но это занятие, похоже, не сильно доходное.
Собственно, в чем новость-то? Ну да, уезжают. Ну да, замещаются мигрантами. Но у кого больший потенциал двигать страну? Очевидно, не у тех, кто приезжает.
Яндекс хорошая компания, но просто не повезло. А было столько амбиций, столько самонадеянности. К успеху шли.
Как получить субсидию?
Эпизодов с попытками договориться практически не было, а я на многих эпизодах бывал. Чтобы договориться, нужно знать что они там наверху хотят. А что, собственно, они хотят? Может Вы нам расскажите?
Не было никаких отказов: ибо не было предложений и просьб, по сути. До последнего времени даже заключения на законопроекты были в основном такие «вообще не годится, выбросить, вы идиоты». Этого и стоило ожидать. Большинство громких законопроектов они как раз в стиле всех расстрелять/запретить/зарегулировать. Они разрабатываются либо на волне общественного мнения, либо по инициативе властных групп. Размеется, даже если законопроект открыт для обсуждения, то можно вносить предложения по отдельным пунктам, но сложно аргуметировать против основного тезиса. Тут надо на рельсы ложится. Как-минимум, можно заслужить неуважение собравшихся людей, а как максимум обвинения «ты против Путина или России». А кому это надо? Наше время на Нельсонов Мандела не богато, а какой был и тот умер. Границы открыты, так что проще укатить в какую-нибудь Испанию и жить на берегу Средиземного моря, чем пытаться переубедить ГосДуму и правительство. Поэтому и заключение: «вообще не годится, выбросить». Никто не хочет даже начать говорить о том, что там не правильно. Поиск правды в России не популярен, так недолго и врагов нажить.
Ящетаю, надо налог ввести на устройства для работы с криптовалютами. Достаточно легализовать криптовалюты и брать НДС и налог на прибыль. Для этого и делать почти ничего не надо.
Какое мракобесие.
Какой абсурд!
Другой вопрос — почему цены такие маленькие? Либо все уже готово и исполнитель найден, либо не готово, но исполнитель найден. Возможно, это пиар-кампания. Означает «мы не читаем ни чьи письма и не имеем доступа к авионике самолетов, в отличии от…"
И что мешает компании предоставить доступ АНБ к хранимым персональным данным в России? Ничего не мешает, но за это придется понести ответственность.
Вы ещё не поняли, что это слово лишнее? Персональные данные россиян — это собственность россиян. Если персональные данные россиян хранятся не в России, то никто не сможет проконтролировать где и как они хранятся и обрабатываются. Может они сразу и прямиком отправляются в АНБ?
Собственно, пиарщик раздул ровно то, на что этот закон и так не повлияет. Что касается IT, то для галочки можно и сделать какую-нибудь демо инсталляцию в России, но на деле продолжать всё хранить в Амстердаме.
По-моему, это правильно. По-сути, все топовые американские интернет-компании — это отделы ЦРУ.
Что это значит для Facebook? Они попались на злоупотребоении своим влиянием. Будет скандал, который скорее всего сойдет на нет, так как все и так знают, что их прослушивают и ими управляют. Впринципе, ничего нового здесь нет. Каждая существенная интернет-контора имеет аналогичное влияние, только в отличии от газет и журналов медийную войну в них можно вести по клику мыши. Компьютер сам рассчитает кого прессовать, а кого поддерживать. Подобные системы уже существуют, например, в области управления избирателями. Гораздо интересней вопрос что это значит для нас и в каком мире мы живем? И управляет ли кто-нибудь нами, когда мы читает ленту новостей или рекомендации?
Надоело быть злой сверхдержавой, хочется быть пушистым пусиком.
А нефтегазовый опцион за это дают?