Спасибо за сообщение. Мы уже давно занимаемся проблемой мобильных редиректов. Мы предупреждаем о них пользователей Поиска, Яндекс.Браузера, Элементов, Яндекс.DNS и других наших продуктов и сервисов. Если вы видите сайт с вредоносным редиректом, о котором мы ещё не знаем – можно написать нам в службу поддержки. Если сайт размещает на себе редирект (в т.ч. мобильный), из-за которого пользователь не может получить контент, за которым пришел, такой сайт может понижаться в результатах поиска или вообще исключаться из поиска. Часто редиректы для мобильных устройств ведут на скачку вредоносных приложений, которые будут, например, без ведома пользователя отправлять платные смс. Такие сайты размечаются в выдаче Яндекса как зараженные.
Я не считаю, что упоминать имя Ильи в таком контексте уместно и этично. Илье эта жалость была не нужна. И мы уж лучше как-нибудь без нее.
А вы обратитесь к руководству нашего ООО с соответствующей петицией, можете даже подписи собрать :)
И вы для Мейла выглядите, как 10К разных партнеров, что ли?
Число партнеров по дистрибуции нельзя сравнивать с числом кампаний в Директе. Оно исчисляется, думаю, всего лишь сотнями. Это задачи совершенно разного масштаба.
Я из антиспама, а не из Директа, могу заблуждаться, но… Есть правила модерации, где такого рода объявления разными способами запрещены. Над качеством рекламы ведется постоянная работа. Однако подобного рода запреты в некотором смысле противоречат законам, т.к. все эти разводы находятся в серой зоне и юридически чаще всего ничего не нарушают. Отклоняя подобные объявления, де юро, насколько я знаю, мы нарушаем антимонопольное законодательство (кому-то можно рекламироваться,а кому-то почему-то нельзя). Это все равно что вы подходите к ларьку купить сникерс, а вам отказываются его продавать, т.к. у вас лицо какое-то неправильное. Тем не менее, есть правила Директа, согласно которым подобные сайты рекламировать нельзя. Ну а дальше встает проблема модерации огромного количества кампаний. Кроме того, злоумышленники тоже постоянно что-то придумывают, маскируются, прячутся, спамят. А мы находим этот спам, фрод и т.п., но действовать вынуждены очень аккуратно, чтобы не зацепить ничего лишнего. Пользуясь случаем, хочу в очередной раз обратить внимание на то, каким образом монетизируются такие сервисы: смс, подписки. Очень хочется активного содействия со стороны операторов сотовой связи. Некоторые из них, кстати, в этом смысле заслуживают слов одобрения.
Ну то есть это может быть вполне мирный сайт… И важно еще учесть конверсию, а она не очень большая.
Извините, тогда я не понял, что она иллюстрирует. А что за сайт-то? Лохотрон?
Вы все время сравниваете дистрибуцию с Директом, а я сравниваю дистрибуцию с дистрибуцией. Давайте сравним Директ и Бегун тогда. Кстати, на этом объявлении с гороскопом вы ровно также «наживаетесь на доверчивых пользователях»: http://go.mail.ru/search?q= :)
Andrew Kononykhin, а скажите, пожалуйста, почему подобная херня встречается только с мейлом, но почему-то ни про гугл, ни про яндекс подобных новостей нет? Может, все-таки присмотреться к качеству вашей модерации? А то раз за разом вас тыкают в это дерьмо, а вы раз за разом сваливаете все на партнеров. «Не хочу тебя обидеть, Джо, но зелёную муху не обманешь.» (с)
Просьба писать о таких случаях в саппорт. А если вы точно знаете, как автоматически детектировать и банить такие объявления, приходите к нам на собеседование.
Вот вы запарили всякую чушь выдумывать. Сайт был неглавным зеркалом сайта «правительство.рф». Зеркала переклеили 14 июня, в каталоге уже тогда был 0, только никого это не волновало. ТИЦ у него порядка 18000, скоро обновится.
У Гугла «сайт взломан» означает, насколько я знаю, не то, что на нем вредоносный код, а то, что там где-то директория с дорвеями. Drive-by-download размечается иначе: https://www.google.ru/search?q=siteatpoisk.ru Пользователям дорвеи или фишинг показывать вообще не нужно, а вебмастеров мы предупреждаем в Яндекс.Вебмастере и по почте. Поэтому ачивка такая и не нужна на выдаче. Гугл, по ощущениям, зараженные сайты банит, их найти нельзя. Сомнительное решение, на мой взгляд. В Гугле сложно найти зараженный сайт, даже если ты ищешь именно его (ха-ха!).
Андрей, у меня сложилось впечатление, что они не обращали внимание на предупреждение об опасности в сниппете. Мы пытаемся у них узнать детали исследования. На первый взгляд, они сравнивали теплое с мягким. Но это не помешало им написать статью с таким броским заголовком. Как, впрочем, и Роему. Да и Касперский лихо ретвитнул, не разбираясь. Вот такие у нас «эксперты»… А кстати, по вашим оценкам — как получается? У кого больше? ;)
Это вам ценно, потому что вы понимаете, что спам, а что не спам. Обычный пользователь этого не понимает и обогащает спамера. И на вырученные деньги спамер делает еще больше спама. Просто Гугл еще этого не увидел. Как увидит, все забанит, не сомневайтесь.
Да, мне не нравится Загрузчик, т.к. он порождает мусор в сети. Дело в том, что эти мелкие сайты чаще всего — спам. И они создаются только ради заработка на подобных партнерках, пользователям они нафиг не нужны. По сути вы оправдываете спамеров. А Мейл.Ру способствует созданию спама, возможно, не понимая этого.
Позвольте, но владельцы бесплатных программ ничего такого не решали, за них это сделали веб-мастера, участники партнерской программы. Монетизируется любой download-трафик, владельцы программ или авторских прав никаких денег за это не получают.
А в чем именно ваша претензия? Бесплатные программы чаще всего полезны, а чем полезен Загрузчик? Представьте, что Загрузчик предлагается вместе с какой-то бесплатной программой. Кто его согласится поставить? Да никто. Браузеры, тулбары — этим многие пользуются, многие ставят по собственному желанию. Но вот такой загрузчик добровольно себе ставить никто не будет. Что касается ссылок на сайты с adware в выдаче, то мы работаем над этим.
elite, ваши претензии совсем в другой области и не к Яндексу конкретно, а ко всем поисковым системам (если не вообще ко всем сайтам). Вероятно, вам просто не нравится Яндекс, это бывает, но если вам нечего сказать по обсуждаемой теме, лучше создать новую и высказаться по поводу рекламы и флеша там.
> Юрий, модерацию, конечно, усилим. Вообще, наши текущие планы по развитию загрузчика — включение туда антивирусной проверки (сейчас мы проверяем выборочно скачиваемое, хотим проверять всё). Андрей, я вот тут что-то не понял… А что чем планируется проверять? Загрузчик будет проверять то, что он потом будет скачивать? Немного странно, т.к. претензии не к тому, что потом скачивается, а к самому загрузчику (adware). Правильно ли я понимаю, что Загрузчик получит новую полезную функцию антивируса, что оправдает его посредническое существование? Если так, то будет забавно: антивирус, который сам является adware :) А сам себя блокировать он будет? Ну и, пользуясь случаем, хочу предложить подключиться к нашему Yandex SafeBrowsing API, там есть информация об опасных доменах, с которых пользователь может захотеть что-то скачать.
Какой ужас.
Спасибо, как-нибудь поправим случаи с языком запросов. Нестыковки, однако, нет. Семейный поиск в 99% случаев справляется со своей задачей, т.е. практически полностью ограждает пользователей от мата и порнографии в результатах поиска. Конечно, вы всегда сможете придумать синтетические запросы, по которым пролезет порно или мат (долго думать не надо, кстати, можно просто сюда вот посмотреть: http://analyzethis.ru/?analyzer=pornofilter&interval=month&lang=ru&location=ru), но это не критично для поискового семейного фильтра. Номер тикета от саппорта какой? Какая дата обращения и про какой домен спрашивали? Давайте почитаем, а то, может, там и правда ужас-ужас. Такой ужас, что вы и через несколько лет не забыли… Кстати, вот ссылка неплохая: http://lenta.ru/articles/2013/02/07/safeweb
Seo, пожалуйста, составьте свой топ-10 по этому запросу. Как бы вы хотели, чтобы было? P.S. чё-то как-то чувствуется стиль Людкевича в этом посте, он обычно такое говорит ;)
> Сергей, а как же заявления Яндекса на семинарах по Директу, что сотрудники Директа никак не взаимодействуют с сотрудниками отдела поиска? > Со стороны та цитата выглядит как-то так: «во-второю очередь эксперимента есть цель роста ставок в директе». Взаимодействие заключается в автоматическом расчете нескольких информационных показателей. Делается это для того, чтобы, например, не запустить что-то такое, что сильно уменьшит клики по результатам поиска. Реклама рекламой, но если поиск не удовлетворяет или же рекламы слишком много, люди разбегутся и прибыль как раз упадет. Рост ставок в Директе никогда не являлся, не является и не будет являться целью Яндекс.Поиска. Сознательно ухудшить поисковый сервис, чтобы побольше заработать — это самоубийство.
Вы читать умеете? :) > В эксперименте в первую очередь мы смотрим на пользовательские метрики (клики и т.п.). Оценку денег, наверное , стоит провести, ведь мы задвинем подальше автосалоны, поэтому может быть на них вырастут клики в директе. Это означает: 1) если пользовательские метрики не улучшаются, мы не выкатываем изменение, 2) оценку денег проводить не обязательно (можно проводить, можно не проводить). В данном случае сотруднику было интересно, как это отразится на кликах, но на принятие решения это бы не повлияло. Короче, вы глупости какие-то пишете, начиная с того, что я — пиарщик, и заканчивая удивлением по поводу максимизации прибыли. Ну тут все понимают уровень ваших рассуждений («вы технологически не способны…» — просто класс!), так что даже не интересно.
Но к защищаемому мной тезису это не имеет отношения. Яндекс мог бы продолжать оставаться лучше Гугла. Но не захотел — стал как Гугл. Дурной пример заразителен. Алексей, я прям поражаюсь. Вот вы имеете непосредственно отношение к SEO-конторе, руководите, кажется, работами по автоматизации соответствующей деятельности, которая местами граничит со спамом… И вы критикуете явное улучшение качества поиска, аргументируя невозможностью переслать ссылку на страницу SERP’а, а тем самым — вредом для человечества. Я не вполне понимаю эту мысль, но предлагаю вам пойти дальше. Как вам такая идея: поисковые системы — это вообще вред для человечества. Память молодых поколений все хуже и хуже год от года. Ведь не нужно ничего запоминать — в Яндексе всё найдёшь, если потребуется. А тут еще seo-копирайтеры по тридцать раз переписывают один и тот же текст из какого-нибудь учебника, чтобы породить очередной «уникальный контент», который, впрочем, совсем уже не несет никакой пользы для людей. И всё, знание теряется. Если вдруг чего — будем на стенах домов сегвеи и айпады углем рисовать, не умея их воспроизвести. Предлагаю вам, таким образом, бороться за запрет поисковых систем (и википедии) в школах и ВУЗах и административное преследование оптимизаторов заодно :)
> А на практике в Гугле персонализацию можно слегка ослабить, но не отключить, в Яндексе — нельзя и этого. Алексей, такое впечатление, что у Вас угнали аккаунт. Что-то странное Вы пишете в этом треде. Персонализацию в Яндексе можно полностью выключить: http://help.yandex.ru/search/?id=1125352
Ну вы же напрямую обманываете пользователей. Пишете, что контент доступен только в браузере от мейла, тогда как это не так. Что, так конверт больше получается, да? ;) И еще вопрос: Олег, что такое приватная рекламная кампания? :)
Дискуссии пользователя
Привет, Андрей!
Спасибо за то, что было :)
Спасибо за сообщение. Мы уже давно занимаемся проблемой мобильных редиректов. Мы предупреждаем о них пользователей Поиска, Яндекс.Браузера, Элементов, Яндекс.DNS и других наших продуктов и сервисов. Если вы видите сайт с вредоносным редиректом, о котором мы ещё не знаем – можно написать нам в службу поддержки. Если сайт размещает на себе редирект (в т.ч. мобильный), из-за которого пользователь не может получить контент, за которым пришел, такой сайт может понижаться в результатах поиска или вообще исключаться из поиска. Часто редиректы для мобильных устройств ведут на скачку вредоносных приложений, которые будут, например, без ведома пользователя отправлять платные смс. Такие сайты размечаются в выдаче Яндекса как зараженные.
Я не считаю, что упоминать имя Ильи в таком контексте уместно и этично. Илье эта жалость была не нужна. И мы уж лучше как-нибудь без нее.
Молодец! :)
Пришлите конкретные примеры.
Уже.
Речь идёт именно о полной отмене ссылок на 50% коммерческих запросов в Москве. Нам тут как-то виднее, знаете ли…
Читайте внимательнее, там же написано: Занесен ли сайт kinopoisk.ru в список подозрительных? В настоящее время этот сайт не занесен в список подозрительных. Вообще google такое про многие сайты говорит: http://google.com/safebrowsing/diagnostic?site=mail.ru http://google.com/safebrowsing/diagnostic?site=begun.ru http://google.com/safebrowsing/diagnostic?site=ya.ru
А вы обратитесь к руководству нашего ООО с соответствующей петицией, можете даже подписи собрать :)
И вы для Мейла выглядите, как 10К разных партнеров, что ли?
Число партнеров по дистрибуции нельзя сравнивать с числом кампаний в Директе. Оно исчисляется, думаю, всего лишь сотнями. Это задачи совершенно разного масштаба.
Я из антиспама, а не из Директа, могу заблуждаться, но… Есть правила модерации, где такого рода объявления разными способами запрещены. Над качеством рекламы ведется постоянная работа. Однако подобного рода запреты в некотором смысле противоречат законам, т.к. все эти разводы находятся в серой зоне и юридически чаще всего ничего не нарушают. Отклоняя подобные объявления, де юро, насколько я знаю, мы нарушаем антимонопольное законодательство (кому-то можно рекламироваться,а кому-то почему-то нельзя). Это все равно что вы подходите к ларьку купить сникерс, а вам отказываются его продавать, т.к. у вас лицо какое-то неправильное. Тем не менее, есть правила Директа, согласно которым подобные сайты рекламировать нельзя. Ну а дальше встает проблема модерации огромного количества кампаний. Кроме того, злоумышленники тоже постоянно что-то придумывают, маскируются, прячутся, спамят. А мы находим этот спам, фрод и т.п., но действовать вынуждены очень аккуратно, чтобы не зацепить ничего лишнего. Пользуясь случаем, хочу в очередной раз обратить внимание на то, каким образом монетизируются такие сервисы: смс, подписки. Очень хочется активного содействия со стороны операторов сотовой связи. Некоторые из них, кстати, в этом смысле заслуживают слов одобрения.
Ну то есть это может быть вполне мирный сайт… И важно еще учесть конверсию, а она не очень большая.
Извините, тогда я не понял, что она иллюстрирует. А что за сайт-то? Лохотрон?
Михаил, а откуда такая статистика? http://cs315828.vk.me/v315828416/dddb/eFya_g73Jg0.jpg
Вы приводите в качестве аргумента скриншот полуторагодовой давности. Это глупо.
Какого года скриншот, СДЛ из Астрахани? :)
LOL :)) блажен, кто верует
А вас это не касается :)
Выбор за Мейлом.
Я надеюсь, что в результате ряда подобных тредов модерация будет улучшена. Мы сделаем лучше в Директе, а Мейл — в дистрибуции.
Ну да, пусть попробуют Бегун или AdWords. Правда вот там гороскоп на гороскопе сидит и гороскопом погоняет.
Так вы откажитесь от Директа, раз вас это беспокоит. Поставьте Бегун :)
Вы все время сравниваете дистрибуцию с Директом, а я сравниваю дистрибуцию с дистрибуцией. Давайте сравним Директ и Бегун тогда. Кстати, на этом объявлении с гороскопом вы ровно также «наживаетесь на доверчивых пользователях»: http://go.mail.ru/search?q= :)
Вопрос, почему ваша дистрибуция постоянно происходит через недобросовестных партнеров, так и остался открытым.
Число объявлений в Директе и число партнеров по дистрибуции несравнимы. Гороскопы и фейковый Flash тоже нельзя сравнивать.
Ага, все так говорят, только вот доказательств я не видел еще ни разу.
Andrew Kononykhin, а скажите, пожалуйста, почему подобная херня встречается только с мейлом, но почему-то ни про гугл, ни про яндекс подобных новостей нет? Может, все-таки присмотреться к качеству вашей модерации? А то раз за разом вас тыкают в это дерьмо, а вы раз за разом сваливаете все на партнеров. «Не хочу тебя обидеть, Джо, но зелёную муху не обманешь.» (с)
Просьба писать о таких случаях в саппорт. А если вы точно знаете, как автоматически детектировать и банить такие объявления, приходите к нам на собеседование.
Номер тикета?
Вот вы запарили всякую чушь выдумывать. Сайт был неглавным зеркалом сайта «правительство.рф». Зеркала переклеили 14 июня, в каталоге уже тогда был 0, только никого это не волновало. ТИЦ у него порядка 18000, скоро обновится.
У Гугла «сайт взломан» означает, насколько я знаю, не то, что на нем вредоносный код, а то, что там где-то директория с дорвеями. Drive-by-download размечается иначе: https://www.google.ru/search?q=siteatpoisk.ru Пользователям дорвеи или фишинг показывать вообще не нужно, а вебмастеров мы предупреждаем в Яндекс.Вебмастере и по почте. Поэтому ачивка такая и не нужна на выдаче. Гугл, по ощущениям, зараженные сайты банит, их найти нельзя. Сомнительное решение, на мой взгляд. В Гугле сложно найти зараженный сайт, даже если ты ищешь именно его (ха-ха!).
Андрей, у меня сложилось впечатление, что они не обращали внимание на предупреждение об опасности в сниппете. Мы пытаемся у них узнать детали исследования. На первый взгляд, они сравнивали теплое с мягким. Но это не помешало им написать статью с таким броским заголовком. Как, впрочем, и Роему. Да и Касперский лихо ретвитнул, не разбираясь. Вот такие у нас «эксперты»… А кстати, по вашим оценкам — как получается? У кого больше? ;)
Вот неплохой примерчик «мелкого бизнеса» http://скачать-ключи-для-касперского-антивирус.рф/
Это вам ценно, потому что вы понимаете, что спам, а что не спам. Обычный пользователь этого не понимает и обогащает спамера. И на вырученные деньги спамер делает еще больше спама. Просто Гугл еще этого не увидел. Как увидит, все забанит, не сомневайтесь.
Да, мне не нравится Загрузчик, т.к. он порождает мусор в сети. Дело в том, что эти мелкие сайты чаще всего — спам. И они создаются только ради заработка на подобных партнерках, пользователям они нафиг не нужны. По сути вы оправдываете спамеров. А Мейл.Ру способствует созданию спама, возможно, не понимая этого.
Позвольте, но владельцы бесплатных программ ничего такого не решали, за них это сделали веб-мастера, участники партнерской программы. Монетизируется любой download-трафик, владельцы программ или авторских прав никаких денег за это не получают.
А в чем именно ваша претензия? Бесплатные программы чаще всего полезны, а чем полезен Загрузчик? Представьте, что Загрузчик предлагается вместе с какой-то бесплатной программой. Кто его согласится поставить? Да никто. Браузеры, тулбары — этим многие пользуются, многие ставят по собственному желанию. Но вот такой загрузчик добровольно себе ставить никто не будет. Что касается ссылок на сайты с adware в выдаче, то мы работаем над этим.
elite, ваши претензии совсем в другой области и не к Яндексу конкретно, а ко всем поисковым системам (если не вообще ко всем сайтам). Вероятно, вам просто не нравится Яндекс, это бывает, но если вам нечего сказать по обсуждаемой теме, лучше создать новую и высказаться по поводу рекламы и флеша там.
> Юрий, модерацию, конечно, усилим. Вообще, наши текущие планы по развитию загрузчика — включение туда антивирусной проверки (сейчас мы проверяем выборочно скачиваемое, хотим проверять всё). Андрей, я вот тут что-то не понял… А что чем планируется проверять? Загрузчик будет проверять то, что он потом будет скачивать? Немного странно, т.к. претензии не к тому, что потом скачивается, а к самому загрузчику (adware). Правильно ли я понимаю, что Загрузчик получит новую полезную функцию антивируса, что оправдает его посредническое существование? Если так, то будет забавно: антивирус, который сам является adware :) А сам себя блокировать он будет? Ну и, пользуясь случаем, хочу предложить подключиться к нашему Yandex SafeBrowsing API, там есть информация об опасных доменах, с которых пользователь может захотеть что-то скачать.
Какой ужас.
Спасибо, как-нибудь поправим случаи с языком запросов. Нестыковки, однако, нет. Семейный поиск в 99% случаев справляется со своей задачей, т.е. практически полностью ограждает пользователей от мата и порнографии в результатах поиска. Конечно, вы всегда сможете придумать синтетические запросы, по которым пролезет порно или мат (долго думать не надо, кстати, можно просто сюда вот посмотреть: http://analyzethis.ru/?analyzer=pornofilter&interval=month&lang=ru&location=ru), но это не критично для поискового семейного фильтра. Номер тикета от саппорта какой? Какая дата обращения и про какой домен спрашивали? Давайте почитаем, а то, может, там и правда ужас-ужас. Такой ужас, что вы и через несколько лет не забыли… Кстати, вот ссылка неплохая: http://lenta.ru/articles/2013/02/07/safeweb
А вы слушали когда-нибудь выступления Мизулиной?
Seo, пожалуйста, составьте свой топ-10 по этому запросу. Как бы вы хотели, чтобы было? P.S. чё-то как-то чувствуется стиль Людкевича в этом посте, он обычно такое говорит ;)
> Сергей, а как же заявления Яндекса на семинарах по Директу, что сотрудники Директа никак не взаимодействуют с сотрудниками отдела поиска? > Со стороны та цитата выглядит как-то так: «во-второю очередь эксперимента есть цель роста ставок в директе». Взаимодействие заключается в автоматическом расчете нескольких информационных показателей. Делается это для того, чтобы, например, не запустить что-то такое, что сильно уменьшит клики по результатам поиска. Реклама рекламой, но если поиск не удовлетворяет или же рекламы слишком много, люди разбегутся и прибыль как раз упадет. Рост ставок в Директе никогда не являлся, не является и не будет являться целью Яндекс.Поиска. Сознательно ухудшить поисковый сервис, чтобы побольше заработать — это самоубийство.
Вы читать умеете? :) > В эксперименте в первую очередь мы смотрим на пользовательские метрики (клики и т.п.). Оценку денег, наверное , стоит провести, ведь мы задвинем подальше автосалоны, поэтому может быть на них вырастут клики в директе. Это означает: 1) если пользовательские метрики не улучшаются, мы не выкатываем изменение, 2) оценку денег проводить не обязательно (можно проводить, можно не проводить). В данном случае сотруднику было интересно, как это отразится на кликах, но на принятие решения это бы не повлияло. Короче, вы глупости какие-то пишете, начиная с того, что я — пиарщик, и заканчивая удивлением по поводу максимизации прибыли. Ну тут все понимают уровень ваших рассуждений («вы технологически не способны…» — просто класс!), так что даже не интересно.
Кто о чем, а вшивый — о бане…
Но к защищаемому мной тезису это не имеет отношения. Яндекс мог бы продолжать оставаться лучше Гугла. Но не захотел — стал как Гугл. Дурной пример заразителен. Алексей, я прям поражаюсь. Вот вы имеете непосредственно отношение к SEO-конторе, руководите, кажется, работами по автоматизации соответствующей деятельности, которая местами граничит со спамом… И вы критикуете явное улучшение качества поиска, аргументируя невозможностью переслать ссылку на страницу SERP’а, а тем самым — вредом для человечества. Я не вполне понимаю эту мысль, но предлагаю вам пойти дальше. Как вам такая идея: поисковые системы — это вообще вред для человечества. Память молодых поколений все хуже и хуже год от года. Ведь не нужно ничего запоминать — в Яндексе всё найдёшь, если потребуется. А тут еще seo-копирайтеры по тридцать раз переписывают один и тот же текст из какого-нибудь учебника, чтобы породить очередной «уникальный контент», который, впрочем, совсем уже не несет никакой пользы для людей. И всё, знание теряется. Если вдруг чего — будем на стенах домов сегвеи и айпады углем рисовать, не умея их воспроизвести. Предлагаю вам, таким образом, бороться за запрет поисковых систем (и википедии) в школах и ВУЗах и административное преследование оптимизаторов заодно :)
> А на практике в Гугле персонализацию можно слегка ослабить, но не отключить, в Яндексе — нельзя и этого. Алексей, такое впечатление, что у Вас угнали аккаунт. Что-то странное Вы пишете в этом треде. Персонализацию в Яндексе можно полностью выключить: http://help.yandex.ru/search/?id=1125352
Ну вы же напрямую обманываете пользователей. Пишете, что контент доступен только в браузере от мейла, тогда как это не так. Что, так конверт больше получается, да? ;) И еще вопрос: Олег, что такое приватная рекламная кампания? :)