>> К счастью, решение о выдаче нимба принимаете не вы. Ну я имел в виду такой шуточный нимб, как у святого гаишника из Нашей Раши. На видео он бы смотрелся очень органично :) По сути вопроса. Можно ли считать случайной «утечку» таких вот «непубличных», но на камеру снятых(!) откровений о конкурентах? Можно. В детском саду. Но и претензии РБС выглядят не менее комично. Даже более. У Игоря Ашманова есть мнение, что у РБС серьёзные проблемы. Есть мнение почему они случились, он его и высказал. И ничего Игорю опровергать в этом случае не нужно, в рамках свободы слова :)
Два вопроса. 1)причём тут инсайды? 2)Как может браузер «отправлять содержимое страниц»? То есть он, получается, в два потока кеширует и шлёт в штаб Империи страницы целиком? Ну тогда абсолютно всем будет не трудно провести небольшой эксперимент. Потупить часок под Хромом, а потом часок под FF на каком-нибудь форуме (чтобы объём трафика был примерно одинаковым) — и потом сравнить таки кол-во исходящего трафа. По замыслу автора исходящий трафик должен почти удвоиться при использовании Chrome. И что-то мне подсказывает, что такую аномалию ВСЕ заметили бы сто лет назад.
Наивно и неумно. Что говорили футурологи, да и вообще все про CD и DVD? Что они никогда не вытеснят аудиокассеты и VHS — дорого и всё такое прочее. Что в итоге? Всё наоборот. С появлением и распространением телефона такие же футуролухи городили про то, что теперь люди перестанут общаться живьём, все будут сидеть дома и звездеть по телефону. Что говорили про театр? Кино и телевидение его полностью убьют. Что имеем? Все при своих. Ну и так далее, в том же духе. Люди всегда «почему-то» идут не по пути футурологов, а по своему пути. Соцсеть объединяет и сближает людей, но для чего, по большому счёту? Ведь так или иначе рано или поздно почти все сообщества встречаются в реале, устраиваю пьянки или свальный грех, например. Люди все равно хотят общаться с людьми, а не с буковками и картинками :)
Господа, вы рассуждаете как бесконечно далёкие от народа гики и конченные айтишники. Что бы там не говорили, а с точки зрения юзабилити, простоты и доступности для понимания Винда или Мак Ось подходят на роль «национальной» оси как нельзя лучше. Нужно думать не только о военных, а ещё и о бабушках и дедушках. А это и будет камнем преткновения в конечном итоге. Попробуйте обучить азам компьютерной грамотности человека «глубоко за пятьдесят» на Убунте какой-нибудь. Это же нонсенс. И да, Bolgenos наше всё.
Кстати да. Все, кого я знаю, увидев новый интерфейс Твиттера в панике твитили «Как вернуться на старый лейаут!! Ололо! Помогите спасите!» — однако с говном руководство Твиттера никто не смешивает :)
>> Любое высказывание официального лица, даже под одеялом в палатке в походе по Полярному Уралу является публичным. Глупости. Официальное лицо является таковым при исполнении. В частной жизни оно просто Света. Херню не городите, это я вам тоже как уебан уебану.
>> можно ли публично обозвать кучу народа публично у*банами и будет ли за это что-нибудь *банушке, которая так выразилась, учитывая то что она явл. официальным лицом компании, которая на этом народе зарабатывает бабло. «Публично обозвать» это в Facebooke что-ли, беседуя с френдами? Вы это серьёзно?
> это, конечно, дает им все основания считать своих юзеров тем, кем они их считают Ничего это не даёт. Я вообще-то имел в данном случае в техническом отношении ужасен, остальное опустим. Не нужно передёргивать. >Проблем бы не было, не выступи публично Дронов и Иванникова. Все имеют право ошибаться. Ну, да, выкатили уродство, увидели реакцию, извинились и откатили. Вы не считаете, что это вызвало бы больше уважения, чем оскорбления пользователей и высокомерные отписки? Я согласен. сделали херню — осознали? Откатите, переделайте и не звездите, это было бы идеально. Но блин в конце концов не было же офф. пресс-релиза, где было сказано, что все недовольные лжюзеры — уебаны? Небыло. И чего тогда они так воняют? :) Правильно, это отличный повод попиариться.
supafucka > Дело не в элите ЖЖ. Дело в том, что технологически кривое и маркетингово провальное решение выкатили на весь кириллический ЖЖ без какого-бы ни было сплит-тестирования. Вы меня извините, но ЖЖ всегда был ужасен. Сколько себя помню, эта платформа была и есть унылое говно. И кстати при СУП`е оно как раз начало шустрее работать, какие-то фишечки по юзабилити стали появляться. Повторюсь, я не жжист, но и не в тайге живу. Так что да, выкатили криво, но это какбэ не новость. Он и так кривой, этот ЖЖ. Там за одну только систему комментов нужно расстрелять жёванной бумагой их всех поголовно, а не только Светлану.
Да, кстати, а что такое «элита ЖЖ»? В чём её элитарность? В том, что определённое количество «тысячников» с гипертрофированным ЧСВ регулярно исходит на говно по каждому поводу, по сути являясь обычными троллями? А в след за ними и «тысячи разгневанных блогеров» будут тролить СУП с этой дурацкой лжтаймс-хренью и так же говниться в своих уютненьких. Вообще зачем всё это, кому нужна эта возня кроме этих самых элитарных жижистов, которых просто назвали тем, что они есть? Они видите ли оскорбились, смешно. Сама-то эта «илитка» за словом в карман не лезет, вообще-то.
Да ну, я конечно не жж-юзер, но на счёт уебанов она 100% права. Их много же, разве не так? Их там просто целые стада. А эта красная пипка снизу жежешечки, чего в ней такого уж прямо «ой!», не понимаю. Но бурления говн, чувствуется, будут отменные. На то она и жежешечка.
А каким местом это мыслеизъяление можно назвать инсайдом? Не пойму никак. Как раз на SE таких «инсайдов» — хоть попой кушай. А что касается ККК. Проблема в том, что КК как раз сам культивировал некую элитарность этого собрания, так что чего хотел, того и добился. А элиту у нас не любят… :)
Дискуссии пользователя
>> К счастью, решение о выдаче нимба принимаете не вы. Ну я имел в виду такой шуточный нимб, как у святого гаишника из Нашей Раши. На видео он бы смотрелся очень органично :) По сути вопроса. Можно ли считать случайной «утечку» таких вот «непубличных», но на камеру снятых(!) откровений о конкурентах? Можно. В детском саду. Но и претензии РБС выглядят не менее комично. Даже более. У Игоря Ашманова есть мнение, что у РБС серьёзные проблемы. Есть мнение почему они случились, он его и высказал. И ничего Игорю опровергать в этом случае не нужно, в рамках свободы слова :)
Да, я вот тоже думаю, что нимба не хватает Игорю.
Два вопроса. 1)причём тут инсайды? 2)Как может браузер «отправлять содержимое страниц»? То есть он, получается, в два потока кеширует и шлёт в штаб Империи страницы целиком? Ну тогда абсолютно всем будет не трудно провести небольшой эксперимент. Потупить часок под Хромом, а потом часок под FF на каком-нибудь форуме (чтобы объём трафика был примерно одинаковым) — и потом сравнить таки кол-во исходящего трафа. По замыслу автора исходящий трафик должен почти удвоиться при использовании Chrome. И что-то мне подсказывает, что такую аномалию ВСЕ заметили бы сто лет назад.
Наивно и неумно. Что говорили футурологи, да и вообще все про CD и DVD? Что они никогда не вытеснят аудиокассеты и VHS — дорого и всё такое прочее. Что в итоге? Всё наоборот. С появлением и распространением телефона такие же футуролухи городили про то, что теперь люди перестанут общаться живьём, все будут сидеть дома и звездеть по телефону. Что говорили про театр? Кино и телевидение его полностью убьют. Что имеем? Все при своих. Ну и так далее, в том же духе. Люди всегда «почему-то» идут не по пути футурологов, а по своему пути. Соцсеть объединяет и сближает людей, но для чего, по большому счёту? Ведь так или иначе рано или поздно почти все сообщества встречаются в реале, устраиваю пьянки или свальный грех, например. Люди все равно хотят общаться с людьми, а не с буковками и картинками :)
Господа, вы рассуждаете как бесконечно далёкие от народа гики и конченные айтишники. Что бы там не говорили, а с точки зрения юзабилити, простоты и доступности для понимания Винда или Мак Ось подходят на роль «национальной» оси как нельзя лучше. Нужно думать не только о военных, а ещё и о бабушках и дедушках. А это и будет камнем преткновения в конечном итоге. Попробуйте обучить азам компьютерной грамотности человека «глубоко за пятьдесят» на Убунте какой-нибудь. Это же нонсенс. И да, Bolgenos наше всё.
Трудно не согласиться с президентом MS RUS. Кому нужны Линуксы и особенно доморощенные оси на его основе решительно непонятно.
>> oranger Да просто они попытались реализовать на вебморде лучшее из функционала многочисленных клиентов.
Кстати да. Все, кого я знаю, увидев новый интерфейс Твиттера в панике твитили «Как вернуться на старый лейаут!! Ололо! Помогите спасите!» — однако с говном руководство Твиттера никто не смешивает :)
>> Любое высказывание официального лица, даже под одеялом в палатке в походе по Полярному Уралу является публичным. Глупости. Официальное лицо является таковым при исполнении. В частной жизни оно просто Света. Херню не городите, это я вам тоже как уебан уебану.
>> можно ли публично обозвать кучу народа публично у*банами и будет ли за это что-нибудь *банушке, которая так выразилась, учитывая то что она явл. официальным лицом компании, которая на этом народе зарабатывает бабло. «Публично обозвать» это в Facebooke что-ли, беседуя с френдами? Вы это серьёзно?
> это, конечно, дает им все основания считать своих юзеров тем, кем они их считают Ничего это не даёт. Я вообще-то имел в данном случае в техническом отношении ужасен, остальное опустим. Не нужно передёргивать. >Проблем бы не было, не выступи публично Дронов и Иванникова. Все имеют право ошибаться. Ну, да, выкатили уродство, увидели реакцию, извинились и откатили. Вы не считаете, что это вызвало бы больше уважения, чем оскорбления пользователей и высокомерные отписки? Я согласен. сделали херню — осознали? Откатите, переделайте и не звездите, это было бы идеально. Но блин в конце концов не было же офф. пресс-релиза, где было сказано, что все недовольные лжюзеры — уебаны? Небыло. И чего тогда они так воняют? :) Правильно, это отличный повод попиариться.
И да, на роеме комменты тоже через жопу сделаны, извини Юрий :)
supafucka > Дело не в элите ЖЖ. Дело в том, что технологически кривое и маркетингово провальное решение выкатили на весь кириллический ЖЖ без какого-бы ни было сплит-тестирования. Вы меня извините, но ЖЖ всегда был ужасен. Сколько себя помню, эта платформа была и есть унылое говно. И кстати при СУП`е оно как раз начало шустрее работать, какие-то фишечки по юзабилити стали появляться. Повторюсь, я не жжист, но и не в тайге живу. Так что да, выкатили криво, но это какбэ не новость. Он и так кривой, этот ЖЖ. Там за одну только систему комментов нужно расстрелять жёванной бумагой их всех поголовно, а не только Светлану.
Да, кстати, а что такое «элита ЖЖ»? В чём её элитарность? В том, что определённое количество «тысячников» с гипертрофированным ЧСВ регулярно исходит на говно по каждому поводу, по сути являясь обычными троллями? А в след за ними и «тысячи разгневанных блогеров» будут тролить СУП с этой дурацкой лжтаймс-хренью и так же говниться в своих уютненьких. Вообще зачем всё это, кому нужна эта возня кроме этих самых элитарных жижистов, которых просто назвали тем, что они есть? Они видите ли оскорбились, смешно. Сама-то эта «илитка» за словом в карман не лезет, вообще-то.
Да ну, я конечно не жж-юзер, но на счёт уебанов она 100% права. Их много же, разве не так? Их там просто целые стада. А эта красная пипка снизу жежешечки, чего в ней такого уж прямо «ой!», не понимаю. Но бурления говн, чувствуется, будут отменные. На то она и жежешечка.
А, понял, это не инсайд, это открытка :)
А каким местом это мыслеизъяление можно назвать инсайдом? Не пойму никак. Как раз на SE таких «инсайдов» — хоть попой кушай. А что касается ККК. Проблема в том, что КК как раз сам культивировал некую элитарность этого собрания, так что чего хотел, того и добился. А элиту у нас не любят… :)
Таки интересно, сервис уже запущен в бету, или пока только диафильмы?