В текущих реалиях существования HR только такая и возможна. Только у бывшего курьера,особенно из ближнего зарубежья,ГАРАНТИРОВАННО есть точки пересечения в уровне IQ с HR.
Под«HR» вы имеете в виду подбор персонала,видимо,а не кадры в целом?
Так вот,поясню: рекрутеры сейчас нужны только для двух целей: а) вести переговоры с успешными соискателями по поводу З/П,и б) фильтровать психических неадкватов на входе воронки.
Имея большие данные на основании интересов хомячков YT(в том числе), корпорация зла собирает большие данные,обрабатывает и таргетирует все в пределах G-экосистемы на любом устройстве и любом браузере осьминога(пользователя G-сервисов). Так корпорация зла зарабатывает деньги…
На самом деле нет. Таргетирования рекламы в Ютубе меньше,чем на классическом совковом телевидении.
Нет никакого секретного порошка особых данных или таргетингов; рекламодатели тупо платят за охват.
Youtube(Goolge) же силён ещё тем,что у него авторекомендации на основе полного профиля юзера.
Рекоменадции в Ютубе полный кал. Сделать хуже и отвратительнее с точки зрения пользовательского опыта невозможно даже если специально стараться пользователю навредить.
Нет,сильны они тем,что а) не берут денег за хостинг видео,а наоборот б) платят за контент.
Эта проблема технически не решается,тут нужен для начала бездонный мешок денег.
Вообще-то нет. В странах третьего мира нефть добывает British Petroleum,а вовсе не аборигены.(В Википедии пишут,что BP в 80 странах нефть добывает; мне лень проверять.)
Собственно,за это и посадили Ходорковского: он тоже хотел продаться BP.
Кроме BP,выкачкой нефти по колониальной схеме также занимаются американские компании.(Chevron,Exxon,и т. п.)
Исключения есть в Китае и России,тут нефть могут качать аборигены,ибо есть работающие государственные институты,которые всяких Ходорковских сажают.
Прекрасный текст про завтрашний протест и тиктокеров на Орде
Не очень.
Включим логику и арифметику. Доля конечного поставщика глаз и ушей в пироге рекламного бюджета — процентов 25,не больше. Доля рекламного бюджета от оборота компании процентов 10. Итого,чтобы мамкиному инфлюенсеру зарабатывать 50 тыс. рублей в месяц он должен произвести товаров и услуг на 50 тыс * 4 * 10 = 2 миллиона рублей оборота. Каждый месяц. На своей аудитории из 100 тысяч школоты,ага.
Да,отдельные экземпляры мамкиных инфлюенсеров существуют,но к реальной экономике это никакого отношения не имеет. Это либо а) рекламная акция со стороны площадки(Ютуб/Инстаграм/…) по привлечению контентогенерящей аудитории,либо б) шальные инфляционные деньги,которые случайно падают на отдельных случайных счастливчиков при прохождении через корпоративный кишечно-финансовый тракт.
Никакого массового явления тут нет и быть не может,так как к реальной экономике это все отношения не имеет.
Если что,вам сигнал из реального мира: из бизнеса в России AWS никто не использует.(Кроме тех,что являются филиалами иностранных компаний и по политическим причинам на AWS.) Ибо раз в 5−10 дороже прямых аналогов.
Возможность населению выбирать себе судей и начальника полиции,существенно влияет на качество жизни в положительную сторону.
Выборы мэров и губернаторов вполне реальные в США.
Это не так. И судьи,и мэры и губернаторы там тоже встроены в двухпартийную систему и жестко подчинены центральному партийному аппарату. Ситуация как у нас,когда в каком-то регионе десятилетиями окопался какой-нибудь сам себе Фургал,у них немыслима.
P. S. Поэтому нелепо слышать,что дескать Трамп пытается в суде отсудить украденные у него выборы. Это невозможно в принципе,т.к. судьи-демократы принимают решения по партийной линии,а не по справедливости или закону.
Открою вам секрет: наше знание об истории вообще происходит от непричастных чуваков. Если вы по этому критерию выкидываете Евангелие,то заодно придется также выкинуть и всю античную историю,целиком.
Так что зря о Фоменко так говорите — он,по крайней мере,в отличие от вас интеллектуально честен и идет в суждениях до конца.
> Более ясного сознания,чем у Ньютона,вообразить невозможно.
Это вряд ли,у человека настолько погрязшего в ересях не может быть ясного сознания.(Впрочем,для занятия наукой и финансами это ничуть не вредит,а может быть даже и помогает. Наука это про рекорды и достижения,как спорт или искусство,а не про ясность ума или интеллект.)
Не встречается. У животных вообще нет понятия«секса», они этим никогда для развлечения или удовольствия не занимаются,только строго для продолжения рода или выяснения отношений иерархической доминации. «Секс» это нечто,что присуще только человеку разумному.
По-хорошему,должны были предлагать что-то связанное с холодильниками или доставкой еды,а также другую дорогую бытовую электронику — раз человек обставляет квартиру.
Мнение очевидное,но это мнение дилетанта. Если посмотреть на данные и формулы,то здравый смысл тут не работает. Вообще не надо к матстату подходить с точки зрения здравого смысла,это как ракеты проектировать смекалкой и здравым смыслом вместо сопромата и матана.(P(A|B) — вероятность,что человек купит магнит для холодильника меньше,чем вероятность,что он купит второй холодильник. Хотя бы просто потому,что магниты для холодильника нормальные люди вообще не покупают в интернете; но опять же,тут не про здравый смысл,нужно брать формулы,выборки и считать вероятности.)
Как видим,они-то предлагают именно точечную,таргетированную рекламу типа обзвона или СМС.
Если говорить прямо,то это лохотрон и обман на деньги. Рынок ЛПР с бюджетом,которые думают,что уж они-то точно все порешают по здравому смыслу — огромен.
Да нет,конечно. Похоже,вы не знаете текущего состояния дел в Программатике и рекламных сетях.
Ну да,куда уж мне до вас. :)(Послужным списком не буду хвалиться,не место и не красиво.)
Ну какие,например,байесовские распределения в контексте Яндекса? Там ключевые слова,конкретные,здесь и сейчас.
Попробую еще раз объяснить. Рекламодателю нужен верифицируемый и повторяемый результат.(Т.е., научный.) Такой результат можно получить только с помощью математической статистики,а математическая статистика работает только при наличии корректной статистической выборки.
То есть рекламодателю не интересен ты лично и твое личное поведение,интересует исключительно только твоя принадлежность к крупной статистической выборке.
Ключевые слова Яндекса — это грубый,но единственно доступный способ статистическую выборку обеспечить.(Поэтому ни один вменяемый рекламодатель не работает с конкретными ключевыми словами,а работает с «семантическим ядром».)
И то,что после покупки холодильник ещё две недели преследует именно вас,а не соседа — это глупость,но глупость,доказывающая,что целятся в вас,просто правила недоделанные(не знающие отличий между FMCG И товарами долговременного пользования).
Нет,просто после покупки холодильника ты попал в выборку«имеет крупную сумму лишних денег и покупает в интернете».
То есть максимально нацеленная реклама по интересам.
Не совсем так. «Максимально нацеленной рекламы» не бывает. Все,что вы тут перечислили нужно только для того,чтобы получить априорные распределения для байесовских формул. Классический пример — все жалуются«зачем мне показывать рекламу телевизора,если я его только что купил?» А ответ в том,что рекламодателю совершенно побоку на лично твое поведение и хотелки. Рекламодатель просто переменные в формулу P(A|B) подставляет.
И именно на неё желают ставку«экосистемы», которые воруют персональные данные.
Рекламодателям не нужен весь этот геморрой с «экосистемами» и тем более бомба замедленного действия с персональными данными. Если была бы возможность получить априорные распределения каким-то иным способом,то так бы все и делали. Но на данный момент нет легальных и технологических способов это сделать,поэтому идут обходным и неправильным путем.
Никому не нужно посчитать общую потребность в зимних сапогах в России,а нужно втюхать сапоги конкретной Марии Петровне.
Я работаю в очень серьезном рекламном агентстве,и на самом деле в реальности все ровно наоборот.
Реклама — это прикладная социология,она работает только там,где есть теорвер,матстат,выборки и законы больших чисел.
Поэтому идеальная история для рекламодателя — это когда есть верифицируемые выборки созданные по всем правилам матстата.(А выборки из одного человека нафиг не нужны.)
Но к сожалению в интернете очень плохо с надежностью и верифицируемостью данных; даже Фейсбук сам не знает количество людей,которое их рекламу просмотрело.
Поэтому все вынуждены довольствоваться суррогатом в виде персональных данных и «интересов», хотя это вовсе не идеальная ситуация,просто так получилось.
Проблему можно решить,если государство сделает официального«измерителя интернета», и даст ему возможности грамотно создавать панели респондентов.(Как это делается для телевизионной рекламы.)
После этого вакхалию с персональными данными и «интересами» можно будет закрывать,крупные рекламодатели только поддержат.
Аналогия для понимания: мало кто отдаёт себе отчёт,что Гугл,например,держит у себя минимум 5 копий всего мирового Интернета.
Не совсем так. Торренты,файлопомойки и прочий«глубинный контент» не держит. А все ценное,что есть в интернете(gen.lib.rus.ec,и т. д.) содержится как раз тут.
Некоторые смеются над безвизом от ЕС,но не хватает ума понять,как он поднимает уровень жизни на Украине уже сейчас.
Олигархи украинские вынуждены больше делиться,так как всегда есть вариант на подработки уехать в ЕС.
Безвиз дает вариант нелегальной подработки в Европе? Ловите еще одного наркомана!
Верно. Например,почти всем программистам. Вам же все равно что и зачем программировать,лишь бы Реакт на Расте в асинхронном режиме разрешили поиспользовать,верно?
•определить каналы и передачи,которые смотрит целевая аудитория;
•предложить оптимальное время и канал присутствия целевой аудитории;
•проанализировать эффективность прошедшей рекламной кампании.
Чтоб аффинити посчитать больше данные не нужны. Это как раз тот показатель,который от статистической погрешности меньше всего страдает.
Мораль в том,что полиция думала,что поймали очередного наркошу и поленились провести правильные процедуры. И так сойдет,у наркош адвокатов обычно не бывает.
Версия с костью перед праздником подтвердилась на 100500%. Синхронно включились все,система какбы должна была продемонстрировать способность«слышать обчественность», «признавать ошибки» и самоочищаться
Чушь. По наводке информаторов приняли у точки чувака. Думали,что обычный обсос-торчок,шили ему«покушение на распространение». О том,что это якобы важная общественная персона узнали внезапно из газет и интернетиков.
Генералам дали по шапке за то,что шили дело тяп-ляп — в УК нет такого преступления,как«покушение на распространение». Полиция обленилась и не хотела нормально дело обставить.(Типа,что с ними с торчками заморачиваться.)
А если слухи про гомосексуальность поциента правдивы,то он действительно мог и не быть дилером. В их среде потребление кокаинума и прочих«ускоряющих» вещество более,чем общепринято. Мог вполне,кхм,«друганам» просто отнести пачку веществ,просто так по дружески.
Вообще-то тут на 146% вина пилота,который шмякнул исправно работающий самолет об посадочную полосу и убил людей.
Если смотреть глубже — вина Аэрофлота,который таких пилотов нанимает.
А все разговоры по Суперджет это продажные блогеры и отвлекающие маневры Аэрофлота,который пытается переводить стрелки на самолет вместо того,чтобы нести ответственность за убийство людей.
Но хуже всего идиоты типа Демидова,которые копипастят продажную джинсу за бесплатно. Продать совесть за мелкий прайс — это презренно,но понятно. Выкинуть совесть на помойку за бесплатно просто из чувства стадного инстинкта — вообще потерять человеческий облик.
— изучить ассортимент и составить список покупок;
— оформить доставку либо заказать получение собранного заказа в магазине;
— сканировать штрих-код и оплатить покупку приложением,без прохода через магазинную кассу.
— Продавцы и Яндекс получат возможность порекомендовать потенциальному покупателю те или иные покупки
Список к реальной жизни маркетинга и рекламы офлайновых товаров не относится чуть более чем никак. Даже я насколько далек от этой области и то это понимаю; Яндекс же на какой-то другой планете живет.
Может у них там на их планете еду уже не покупают,и проблемы наших белковых тел им непонятны?
Окей,«принципиально не менялась». Четыре колеса,тягловое животное и груз. Кейс использования один и тот же,менялись только мелкие инженерные детали.
> если это про«голосовых ассистентов»,
Нет,не про них,конечно.
> И,похоже в ближайшее время мальчики с раёна мошинлёнина эту задачу диалога на ЕЯ не решат.
Думаю,и никогда не решат. Пользы для бизнеса они не приносят,единственный смысл — попытаться исправить убогие UI телефона,ну так эту задачу проще и легче можно другими путями решить.
Очнитесь,уже давно навязали. И не только с голосовыми помощниками.
> Самолеты — интересные игрушки,но никакой военной ценности они не представляют.(маршал Фердинанд Фош,профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)
Мнение маршала Фоша очень ценно для нас,но в реальном мире уже в 1911-м году международными законами попытались отрегулировать вопрос военных преступлений боевой авиации,так что мимо.
> Надо федя,надо переизобретать,чтобы выше,быстрее и дешевле,конечно.
«Переизобретать» не надо,это рутинная инженерная задача.
> Нет,полноценный ассистент,которые не просто распознает ваши слова,а понимает с полуслова,т.е. хранит историю общения с вами
Распознавание и понимание делается в «облаке»(ненавижу это слово), а не локально. Локально только запись разговора и отправка на сервер.
> …соответственно,вы его сами не захотите в облако кидать,да и дорого это выйдет.
Вас никто не спросит,чего вы хотите. Откуда вывод про цену — непонятно. Все уже сегодня и давно все разговоры хранят в «облаке», пока никто на стоимость не жаловался.
> Так и самолеты были про побаловаться изначально
Нет,не были. В 1903 был первый полет,а в Первой Мировой уже была боевая авиация и развитая авиаиндустрия.
Конструкция телеги не менялась много тысяч лет. Некоторые штуки действительно«уже изобрели» и заново их изобретать не надо.
> Будет иметь,чтобы работать в автомобиле не упершись в экран.
Т.е., голосовой клиент к корпоративному мессенджеру? А причем тут ПК?
> Вся индустрия ищет возможность что-то изменить
Не ищет. Ну,если не считать снижение накладных расходов на топливо и обслуживание на 5% «принципиально новым».
> возможно пойдут перелеты через космос
Невозможно и не пойдут. Не читайте научную фантастику на ночь.(Из всех священных книг НФ — самая тупая и вредная,ну и соответственно адепты у нее самые упоротые.)
> Как насчет проекта сделать реальный пассажирский самолет,в котором при крушении никто не погибает?
Это технически невозможно. Вы еще попробуйте лошадь изобрести,которая овса есть не требует.
> Это не генеральная линия,а пульсация,от централизации к децентрализации и обратно
«Обратно» уже не будет. Технологически IT уже всего добились,нового не будет.(Как и уже не будет принципиально нового в пассажирских авиаперевозках,например.)
> В беспилотном автомобиле 100% будет мощный персональный ПК
К ПК это никакого отношения не имеет. В самолете тоже есть какой-то автопилот. Называть этот автопилот«персональным компьютером» нелепо.
> И многозадачность,и условная компиляция,и графический пользовательский интерфейс,и графический текстовый редактор с WYSIWYG и печатью«как есть», и электронная таблица с макроязыком и использованием мышки,и ПО для презентаций — всё это используется и будет использоваться.
Два момента:
а) Многозадачности,условной компиляции,GUI и текстового редактора Гейтс не изобретал. Довел до рабочей и удобной кондиции в условиях ПК — да,правда. Но изобретали другие.(Да и не надо изобретать,это гиблое дело,особенно для бизнеса.)
б) Таки не будет использоваться. В дивном новом будущем интерфейс и вообще концепция использования IT будет совсем другим. Сейчас Гугл Докс копирует интерфейс Ворда,но это временная необходимость,из-за той же большой исторической инерции. Но моему сыну или его детям такой режим использования будет казаться дикими и неудобным анахронизмом. Что придет на смену — пока не ясно,но можно посмотреть на модные сейчас гитхабы,гисты и маркдауны. Это для гиков и пока,в целом,не работает,но ждать массовости осталось недолго.
> Ну,этот отрезок как минимум растянулся на 45 лет с 1975 по 2019 год,полвека,шутка ли. Три поколения.
Уже примерно в 2009 никакого практического смысла в ПК не было. Они существуют по исторической инерции.(Да,пара поколений прошло.)
Кажется,уже понятно,что«генеральная историческая линия» в IT это большие корпоративные сервера и тонкие клиенты для потребителей. Я и сам уже старенький и с удовольствием на ПК ностальгирую,но это тупиковая ветвь; они существовали только покуда сети связи были неразвиты. Это было предопределено и просто вопрос времени.
> И на этом историческом отрезке в полвека Гейтс создал самый массовый продукт,Windows + Office
Ворд(или его аналоги) я уже много лет не открывал. Для работы давно уже Гугл Докс или его аналоги; да,нефункционально,да аццки неудобно,но они решают бюрократические потребности бизнеса,а Ворд красив,но не решает. Поэтому все там будем.
> Круче,чем Форд или братья Люмьер.
Нет,не круче. Основы,заложенные Фордом и Люмьерами и сегодня используются,а Гейтс классно разрабатывал тупиковую нишу,которая прямиком отправилась на свалку истории.
> Джобса,кстати,с его«фишкой» он дважды спас
А что мешало вместо спасения подтолкнуть утопающего и самому грести бабло лопатой вместо помощи голодающим Африки? Не говорите,что альтруизм. :)
Дискуссии пользователя
Поддержка IT-образования (обучение Python, C++, …) — обучить должны 300К старшеклассников и студентов за два года
Сберу придется новый инногородок построить, чтобы всех этих бездельников рассадить.
Впрочем, зарплата им пойдет все равно в конечном итоге из бюджета? Странный способ из кармана в карман перекладывать.
В текущих реалиях существования HR только такая и возможна. Только у бывшего курьера, особенно из ближнего зарубежья, ГАРАНТИРОВАННО есть точки пересечения в уровне IQ с HR.
Под «HR» вы имеете в виду подбор персонала, видимо, а не кадры в целом?
Так вот, поясню: рекрутеры сейчас нужны только для двух целей: а) вести переговоры с успешными соискателями по поводу З/П, и б) фильтровать психических неадкватов на входе воронки.
Так что вы тут не по IQ не сошлись, сори.
Имея большие данные на основании интересов хомячков YT (в том числе), корпорация зла собирает большие данные, обрабатывает и таргетирует все в пределах G-экосистемы на любом устройстве и любом браузере осьминога (пользователя G-сервисов). Так корпорация зла зарабатывает деньги…
На самом деле нет. Таргетирования рекламы в Ютубе меньше, чем на классическом совковом телевидении.
Нет никакого секретного порошка особых данных или таргетингов; рекламодатели тупо платят за охват.
Youtube (Goolge) же силён ещё тем, что у него авторекомендации на основе полного профиля юзера.
Рекоменадции в Ютубе полный кал. Сделать хуже и отвратительнее с точки зрения пользовательского опыта невозможно даже если специально стараться пользователю навредить.
Нет, сильны они тем, что а) не берут денег за хостинг видео, а наоборот б) платят за контент.
Эта проблема технически не решается, тут нужен для начала бездонный мешок денег.
агрессия в сети
Это как? Виртуально получил по виртуальной морде?
В общем, это диагноз, тут либо лечиться, либо идти работать надо.
нефть добывают везде, где она естьи т. д.
Вообще-то нет. В странах третьего мира нефть добывает British Petroleum, а вовсе не аборигены. (В Википедии пишут, что BP в 80 странах нефть добывает; мне лень проверять.)
Собственно, за это и посадили Ходорковского: он тоже хотел продаться BP.
Кроме BP, выкачкой нефти по колониальной схеме также занимаются американские компании. (Chevron, Exxon,и т. п. )
Исключения есть в Китае и России, тут нефть могут качать аборигены, ибо есть работающие государственные институты, которые всяких Ходорковских сажают.
Я не понял ваш расчет, к чему он? Что доказывает или опровергает?
По вашей оценке протестной аудитории в России получается в четыре раза меньше, чем по оценке лживой кровавой путлеровской гэбни.
Минутка арифметики: 500 тыс. умножить на 10 будет 5 миллионов. 5 / 146 миллионов = 3.4%.
Это в 4 раза меньше, чем те 14%, что вас так возмутили.
Вот и все у вас так.
Прекрасный текст про завтрашний протест и тиктокеров на Орде
Не очень.
Включим логику и арифметику. Доля конечного поставщика глаз и ушей в пироге рекламного бюджета — процентов 25, не больше. Доля рекламного бюджета от оборота компании процентов 10. Итого, чтобы мамкиному инфлюенсеру зарабатывать 50 тыс. рублей в месяц он должен произвести товаров и услуг на 50 тыс * 4 * 10 = 2 миллиона рублей оборота. Каждый месяц. На своей аудитории из 100 тысяч школоты, ага.
Да, отдельные экземпляры мамкиных инфлюенсеров существуют, но к реальной экономике это никакого отношения не имеет. Это либо а) рекламная акция со стороны площадки (Ютуб/Инстаграм/…) по привлечению контентогенерящей аудитории, либо б) шальные инфляционные деньги, которые случайно падают на отдельных случайных счастливчиков при прохождении через корпоративный кишечно-финансовый тракт.
Никакого массового явления тут нет и быть не может, так как к реальной экономике это все отношения не имеет.
превосходный и дешевый AWS
Ох лол, вот и эксперты подтянулись.
Если что, вам сигнал из реального мира: из бизнеса в России AWS никто не использует. (Кроме тех, что являются филиалами иностранных компаний и по политическим причинам на AWS.) Ибо раз в 5−10 дороже прямых аналогов.
Возможность населению выбирать себе судей и начальника полиции, существенно влияет на качество жизни в положительную сторону.
Выборы мэров и губернаторов вполне реальные в США.
Это не так. И судьи, и мэры и губернаторы там тоже встроены в двухпартийную систему и жестко подчинены центральному партийному аппарату. Ситуация как у нас, когда в каком-то регионе десятилетиями окопался какой-нибудь сам себе Фургал, у них немыслима.
чуваки напрямую к теме непричастные
Открою вам секрет: наше знание об истории вообще происходит от непричастных чуваков. Если вы по этому критерию выкидываете Евангелие, то заодно придется также выкинуть и всю античную историю, целиком.
Так что зря о Фоменко так говорите — он, по крайней мере, в отличие от вас интеллектуально честен и идет в суждениях до конца.
> он был христианский богослов
Богослов, но не христианский.
> Более ясного сознания, чем у Ньютона, вообразить невозможно.
Это вряд ли, у человека настолько погрязшего в ересях не может быть ясного сознания. (Впрочем, для занятия наукой и финансами это ничуть не вредит, а может быть даже и помогает. Наука это про рекорды и достижения, как спорт или искусство, а не про ясность ума или интеллект.)
> Имя этим «ньютонам» легион
Забавная оговорка, но очень точная.
Ньютон ваще-та скорбный на голову был, по типу Фоменки. Исторический факт.
Потому, что их досуг нарушает мои интересы.
> …где потворствовали тому, что целые пласты населения не имели возможностей или где боролись за равные условия для всех?
Например пласт населения под названием «растлители детей и/или копрофилы»? Или нет, «это другое, вы не понимаете»?
Почему произносящие его не гадят где попало себе под ноги, не ходят голые и не нюхают у всех задницы — непонятно.
Я бы не был так категоричен.
«Разница между вирусами и бактериями? Не, не слышал.»
но факт в том, что это встречается
Не встречается. У животных вообще нет понятия «секса», они этим никогда для развлечения или удовольствия не занимаются, только строго для продолжения рода или выяснения отношений иерархической доминации. «Секс» это нечто, что присуще только человеку разумному.
По-хорошему, должны были предлагать что-то связанное с холодильниками или доставкой еды, а также другую дорогую бытовую электронику — раз человек обставляет квартиру.
Мнение очевидное, но это мнение дилетанта. Если посмотреть на данные и формулы, то здравый смысл тут не работает. Вообще не надо к матстату подходить с точки зрения здравого смысла, это как ракеты проектировать смекалкой и здравым смыслом вместо сопромата и матана. (P (A|B) — вероятность, что человек купит магнит для холодильника меньше, чем вероятность, что он купит второй холодильник. Хотя бы просто потому, что магниты для холодильника нормальные люди вообще не покупают в интернете; но опять же, тут не про здравый смысл, нужно брать формулы, выборки и считать вероятности.)
Как видим, они-то предлагают именно точечную, таргетированную рекламу типа обзвона или СМС.
Если говорить прямо, то это лохотрон и обман на деньги. Рынок ЛПР с бюджетом, которые думают, что уж они-то точно все порешают по здравому смыслу — огромен.
Да нет, конечно. Похоже, вы не знаете текущего состояния дел в Программатике и рекламных сетях.
Ну да, куда уж мне до вас. :) (Послужным списком не буду хвалиться, не место и не красиво.)
Ну какие, например, байесовские распределения в контексте Яндекса? Там ключевые слова, конкретные, здесь и сейчас.
Попробую еще раз объяснить. Рекламодателю нужен верифицируемый и повторяемый результат. (Т.е., научный.) Такой результат можно получить только с помощью математической статистики, а математическая статистика работает только при наличии корректной статистической выборки.
То есть рекламодателю не интересен ты лично и твое личное поведение, интересует исключительно только твоя принадлежность к крупной статистической выборке.
Ключевые слова Яндекса — это грубый, но единственно доступный способ статистическую выборку обеспечить. (Поэтому ни один вменяемый рекламодатель не работает с конкретными ключевыми словами, а работает с «семантическим ядром».)
И то, что после покупки холодильник ещё две недели преследует именно вас, а не соседа — это глупость, но глупость, доказывающая, что целятся в вас, просто правила недоделанные (не знающие отличий между FMCG И товарами долговременного пользования).
Нет, просто после покупки холодильника ты попал в выборку «имеет крупную сумму лишних денег и покупает в интернете».
То есть максимально нацеленная реклама по интересам.
Не совсем так. «Максимально нацеленной рекламы» не бывает. Все, что вы тут перечислили нужно только для того, чтобы получить априорные распределения для байесовских формул. Классический пример — все жалуются «зачем мне показывать рекламу телевизора, если я его только что купил?» А ответ в том, что рекламодателю совершенно побоку на лично твое поведение и хотелки. Рекламодатель просто переменные в формулу P (A|B) подставляет.
И именно на неё желают ставку «экосистемы», которые воруют персональные данные.
Рекламодателям не нужен весь этот геморрой с «экосистемами» и тем более бомба замедленного действия с персональными данными. Если была бы возможность получить априорные распределения каким-то иным способом, то так бы все и делали. Но на данный момент нет легальных и технологических способов это сделать, поэтому идут обходным и неправильным путем.
Никому не нужно посчитать общую потребность в зимних сапогах в России, а нужно втюхать сапоги конкретной Марии Петровне.
Я работаю в очень серьезном рекламном агентстве, и на самом деле в реальности все ровно наоборот.
Реклама — это прикладная социология, она работает только там, где есть теорвер, матстат, выборки и законы больших чисел.
Поэтому идеальная история для рекламодателя — это когда есть верифицируемые выборки созданные по всем правилам матстата. (А выборки из одного человека нафиг не нужны.)
Но к сожалению в интернете очень плохо с надежностью и верифицируемостью данных; даже Фейсбук сам не знает количество людей, которое их рекламу просмотрело.
Поэтому все вынуждены довольствоваться суррогатом в виде персональных данных и «интересов», хотя это вовсе не идеальная ситуация, просто так получилось.
Проблему можно решить, если государство сделает официального «измерителя интернета», и даст ему возможности грамотно создавать панели респондентов. (Как это делается для телевизионной рекламы.)
После этого вакхалию с персональными данными и «интересами» можно будет закрывать, крупные рекламодатели только поддержат.
Мда, тяжко смотреть как у советского человека отнимают самую светлую, самую заветную мечту — об «иномарке».
Это точно? Или неточно?
Конечно же никто не знает, что там в недрах Корпорации Добра происходит, но вряд ли они нелицензионный контент торрентами качают.
Это точно?
Точно. Интернет — оно не для информации. Интернет это развлекательный инфоконтент, причем самой дешевой и токсичной категории.
Вконтактик — это не пища для ума, это нюхать клей.
Аналогия для понимания: мало кто отдаёт себе отчёт, что Гугл, например, держит у себя минимум 5 копий всего мирового Интернета.
Не совсем так. Торренты, файлопомойки и прочий «глубинный контент» не держит. А все ценное, что есть в интернете (gen.lib.rus.ec,и т. д. ) содержится как раз тут.
> Нет, шестидесятники — это не социальная страта, а политическая.
Мемы про «ok boomer», из которых к нам это слово пришло — они как раз про политическую страту, а не социальную.
> Мы хотим ништяков, а нам не дают, мы будем брюзжать и злиться.
Американские «бумеры» — это примерно то же самое, только еще помноженное на инфантильность.
Вопрос не по теме: кто у вас все дефисы украл?
Некоторые смеются над безвизом от ЕС, но не хватает ума понять, как он поднимает уровень жизни на Украине уже сейчас.
Олигархи украинские вынуждены больше делиться, так как всегда есть вариант на подработки уехать в ЕС.
Безвиз дает вариант нелегальной подработки в Европе? Ловите еще одного наркомана!
Уровень жизни на Украине выше?
Не знаю, что вы там принимали, но больше так не делайте. Ну или дилера хотя бы смените.
Человек должен иметь возможность вести какой угодно образ жизни с 18 лет
Эта, а откуда странная волшебная цифра «18»? Што за пещерное ретроградство, вы против прав детей што ли?
Кому и кобыла — невеста.
Верно. Например, почти всем программистам. Вам же все равно что и зачем программировать, лишь бы Реакт на Расте в асинхронном режиме разрешили поиспользовать, верно?
яндекс уже не останется инновационной компанией
Да? А когда он ей в последний раз был?
Программисты не крепостные, приказать им работать в госкомпании не удастся.
Вы отстали от жизни, в гос-it-комапниях самая вкусняшка сейчас. Зарплаты огого, а делать ничего (почти) не надо.
•определить каналы и передачи, которые смотрит целевая аудитория;
•предложить оптимальное время и канал присутствия целевой аудитории;
•проанализировать эффективность прошедшей рекламной кампании.
Чтоб аффинити посчитать больше данные не нужны. Это как раз тот показатель, который от статистической погрешности меньше всего страдает.
Новость — какая-то туфта.
Люди специально любят малоэтажные районы, полные зелени, т.к. там приятно жить.
Полный бред. Чем выше этаж, тем дороже квартира. Это факт.
Если бы ты хоть раз в жизни мыл балкон, то легко бы разгадал эту загадку.
Но ты не такой, ты пошлыми материальными вопросами не задаешься, только глобальные стратегии, только хардкор.
«Комент не читай, сразу отвечай!»
И тебе привет, мой ничего-не-читающий друг.
Мораль в том, что полиция думала, что поймали очередного наркошу и поленились провести правильные процедуры. И так сойдет, у наркош адвокатов обычно не бывает.
Версия с костью перед праздником подтвердилась на 100500%. Синхронно включились все, система какбы должна была продемонстрировать способность «слышать обчественность», «признавать ошибки» и самоочищаться
Чушь. По наводке информаторов приняли у точки чувака. Думали, что обычный обсос-торчок, шили ему «покушение на распространение». О том, что это якобы важная общественная персона узнали внезапно из газет и интернетиков.
Генералам дали по шапке за то, что шили дело тяп-ляп — в УК нет такого преступления, как «покушение на распространение». Полиция обленилась и не хотела нормально дело обставить. (Типа, что с ними с торчками заморачиваться.)
А если слухи про гомосексуальность поциента правдивы, то он действительно мог и не быть дилером. В их среде потребление кокаинума и прочих «ускоряющих» вещество более, чем общепринято. Мог вполне, кхм, «друганам» просто отнести пачку веществ, просто так по дружески.
На смывах с рук у журналиста следов наркоты не обнаружено, работал в резиновых перчатках?
Это вам кто сказал? Инфа сотка, да?
Если бы что то было его бы задержали споличным при закладке видео съёмку предьявили бы в ПЕРВЫЙ день как он пакеты закладывает
Вообще-то это уголовное дело. Публике ничего не «предъявляют», и предъявлять не могут. УПК РФ Статья 161.
Вообще-то тут на 146% вина пилота, который шмякнул исправно работающий самолет об посадочную полосу и убил людей.
Если смотреть глубже — вина Аэрофлота, который таких пилотов нанимает.
А все разговоры по Суперджет это продажные блогеры и отвлекающие маневры Аэрофлота, который пытается переводить стрелки на самолет вместо того, чтобы нести ответственность за убийство людей.
Но хуже всего идиоты типа Демидова, которые копипастят продажную джинсу за бесплатно. Продать совесть за мелкий прайс — это презренно, но понятно. Выкинуть совесть на помойку за бесплатно просто из чувства стадного инстинкта — вообще потерять человеческий облик.
> полетел
Ну ок.
> Скептики посрамлены
Не вижу связи. Вроде никто и не сомневался, что эту дуру можно теоретически в воздух поднять.
— изучить ассортимент и составить список покупок;
— оформить доставку либо заказать получение собранного заказа в магазине;
— сканировать штрих-код и оплатить покупку приложением, без прохода через магазинную кассу.
— Продавцы и Яндекс получат возможность порекомендовать потенциальному покупателю те или иные покупки
Список к реальной жизни маркетинга и рекламы офлайновых товаров не относится чуть более чем никак. Даже я насколько далек от этой области и то это понимаю; Яндекс же на какой-то другой планете живет.
Может у них там на их планете еду уже не покупают, и проблемы наших белковых тел им непонятны?
Сравните со стоимостью Рамблера
Стоимость Рамблера не знает никто. (Ну, кроме Мамута, наверное.)
Тем более, что Рамблер сейчас это только часть крупнейшей в России сети кинотеатров. (Офлайновых, если что.)
> Это неверно. Менялась десятки раз.
Окей, «принципиально не менялась». Четыре колеса, тягловое животное и груз. Кейс использования один и тот же, менялись только мелкие инженерные детали.
> если это про «голосовых ассистентов»,
Нет, не про них, конечно.
> И, похоже в ближайшее время мальчики с раёна мошинлёнина эту задачу диалога на ЕЯ не решат.
Думаю, и никогда не решат. Пользы для бизнеса они не приносят, единственный смысл — попытаться исправить убогие UI телефона, ну так эту задачу проще и легче можно другими путями решить.
> нужно, чтобы они делали это локально
Кому нужно?
> а навязать вам его использование не получится
Очнитесь, уже давно навязали. И не только с голосовыми помощниками.
> Самолеты — интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)
Мнение маршала Фоша очень ценно для нас, но в реальном мире уже в 1911-м году международными законами попытались отрегулировать вопрос военных преступлений боевой авиации, так что мимо.
> Надо федя, надо переизобретать, чтобы выше, быстрее и дешевле, конечно.
«Переизобретать» не надо, это рутинная инженерная задача.
> Нет, полноценный ассистент, которые не просто распознает ваши слова, а понимает с полуслова, т.е. хранит историю общения с вами
Распознавание и понимание делается в «облаке» (ненавижу это слово), а не локально. Локально только запись разговора и отправка на сервер.
> …соответственно, вы его сами не захотите в облако кидать, да и дорого это выйдет.
Вас никто не спросит, чего вы хотите. Откуда вывод про цену — непонятно. Все уже сегодня и давно все разговоры хранят в «облаке», пока никто на стоимость не жаловался.
> Так и самолеты были про побаловаться изначально
Нет, не были. В 1903 был первый полет, а в Первой Мировой уже была боевая авиация и развитая авиаиндустрия.
> Все, что могло быть изобретено, уже изобрели.
Конструкция телеги не менялась много тысяч лет. Некоторые штуки действительно «уже изобрели» и заново их изобретать не надо.
> Будет иметь, чтобы работать в автомобиле не упершись в экран.
Т.е., голосовой клиент к корпоративному мессенджеру? А причем тут ПК?
> Вся индустрия ищет возможность что-то изменить
Не ищет. Ну, если не считать снижение накладных расходов на топливо и обслуживание на 5% «принципиально новым».
> возможно пойдут перелеты через космос
Невозможно и не пойдут. Не читайте научную фантастику на ночь. (Из всех священных книг НФ — самая тупая и вредная, ну и соответственно адепты у нее самые упоротые.)
> Как насчет проекта сделать реальный пассажирский самолет, в котором при крушении никто не погибает?
Это технически невозможно. Вы еще попробуйте лошадь изобрести, которая овса есть не требует.
> А те кто изобретали и совершенствовали паровозы тоже тупиковую ветвь отрабатывали, наверное.
При наличии электричества? Ну да.
> Несчастные люди.
С чего бы это?
> Это не генеральная линия, а пульсация, от централизации к децентрализации и обратно
«Обратно» уже не будет. Технологически IT уже всего добились, нового не будет. (Как и уже не будет принципиально нового в пассажирских авиаперевозках, например.)
> В беспилотном автомобиле 100% будет мощный персональный ПК
К ПК это никакого отношения не имеет. В самолете тоже есть какой-то автопилот. Называть этот автопилот «персональным компьютером» нелепо.
> И многозадачность, и условная компиляция, и графический пользовательский интерфейс, и графический текстовый редактор с WYSIWYG и печатью «как есть», и электронная таблица с макроязыком и использованием мышки, и ПО для презентаций — всё это используется и будет использоваться.
Два момента:
а) Многозадачности, условной компиляции, GUI и текстового редактора Гейтс не изобретал. Довел до рабочей и удобной кондиции в условиях ПК — да, правда. Но изобретали другие. (Да и не надо изобретать, это гиблое дело, особенно для бизнеса.)
б) Таки не будет использоваться. В дивном новом будущем интерфейс и вообще концепция использования IT будет совсем другим. Сейчас Гугл Докс копирует интерфейс Ворда, но это временная необходимость, из-за той же большой исторической инерции. Но моему сыну или его детям такой режим использования будет казаться дикими и неудобным анахронизмом. Что придет на смену — пока не ясно, но можно посмотреть на модные сейчас гитхабы, гисты и маркдауны. Это для гиков и пока, в целом, не работает, но ждать массовости осталось недолго.
> Ну, этот отрезок как минимум растянулся на 45 лет с 1975 по 2019 год, полвека, шутка ли. Три поколения.
Уже примерно в 2009 никакого практического смысла в ПК не было. Они существуют по исторической инерции. (Да, пара поколений прошло.)
Кажется, уже понятно, что «генеральная историческая линия» в IT это большие корпоративные сервера и тонкие клиенты для потребителей. Я и сам уже старенький и с удовольствием на ПК ностальгирую, но это тупиковая ветвь; они существовали только покуда сети связи были неразвиты. Это было предопределено и просто вопрос времени.
> И на этом историческом отрезке в полвека Гейтс создал самый массовый продукт, Windows + Office
Ворд (или его аналоги) я уже много лет не открывал. Для работы давно уже Гугл Докс или его аналоги; да, нефункционально, да аццки неудобно, но они решают бюрократические потребности бизнеса, а Ворд красив, но не решает. Поэтому все там будем.
> Круче, чем Форд или братья Люмьер.
Нет, не круче. Основы, заложенные Фордом и Люмьерами и сегодня используются, а Гейтс классно разрабатывал тупиковую нишу, которая прямиком отправилась на свалку истории.
> Джобса, кстати, с его «фишкой» он дважды спас
А что мешало вместо спасения подтолкнуть утопающего и самому грести бабло лопатой вместо помощи голодающим Африки? Не говорите, что альтруизм. :)