— изучить ассортимент и составить список покупок;
— оформить доставку либо заказать получение собранного заказа в магазине;
— сканировать штрих-код и оплатить покупку приложением,без прохода через магазинную кассу.
— Продавцы и Яндекс получат возможность порекомендовать потенциальному покупателю те или иные покупки
Список к реальной жизни маркетинга и рекламы офлайновых товаров не относится чуть более чем никак. Даже я насколько далек от этой области и то это понимаю; Яндекс же на какой-то другой планете живет.
Может у них там на их планете еду уже не покупают,и проблемы наших белковых тел им непонятны?
Окей,«принципиально не менялась». Четыре колеса,тягловое животное и груз. Кейс использования один и тот же,менялись только мелкие инженерные детали.
> если это про«голосовых ассистентов»,
Нет,не про них,конечно.
> И,похоже в ближайшее время мальчики с раёна мошинлёнина эту задачу диалога на ЕЯ не решат.
Думаю,и никогда не решат. Пользы для бизнеса они не приносят,единственный смысл — попытаться исправить убогие UI телефона,ну так эту задачу проще и легче можно другими путями решить.
Очнитесь,уже давно навязали. И не только с голосовыми помощниками.
> Самолеты — интересные игрушки,но никакой военной ценности они не представляют.(маршал Фердинанд Фош,профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)
Мнение маршала Фоша очень ценно для нас,но в реальном мире уже в 1911-м году международными законами попытались отрегулировать вопрос военных преступлений боевой авиации,так что мимо.
> Надо федя,надо переизобретать,чтобы выше,быстрее и дешевле,конечно.
«Переизобретать» не надо,это рутинная инженерная задача.
> Нет,полноценный ассистент,которые не просто распознает ваши слова,а понимает с полуслова,т.е. хранит историю общения с вами
Распознавание и понимание делается в «облаке»(ненавижу это слово), а не локально. Локально только запись разговора и отправка на сервер.
> …соответственно,вы его сами не захотите в облако кидать,да и дорого это выйдет.
Вас никто не спросит,чего вы хотите. Откуда вывод про цену — непонятно. Все уже сегодня и давно все разговоры хранят в «облаке», пока никто на стоимость не жаловался.
> Так и самолеты были про побаловаться изначально
Нет,не были. В 1903 был первый полет,а в Первой Мировой уже была боевая авиация и развитая авиаиндустрия.
Конструкция телеги не менялась много тысяч лет. Некоторые штуки действительно«уже изобрели» и заново их изобретать не надо.
> Будет иметь,чтобы работать в автомобиле не упершись в экран.
Т.е., голосовой клиент к корпоративному мессенджеру? А причем тут ПК?
> Вся индустрия ищет возможность что-то изменить
Не ищет. Ну,если не считать снижение накладных расходов на топливо и обслуживание на 5% «принципиально новым».
> возможно пойдут перелеты через космос
Невозможно и не пойдут. Не читайте научную фантастику на ночь.(Из всех священных книг НФ — самая тупая и вредная,ну и соответственно адепты у нее самые упоротые.)
> Как насчет проекта сделать реальный пассажирский самолет,в котором при крушении никто не погибает?
Это технически невозможно. Вы еще попробуйте лошадь изобрести,которая овса есть не требует.
> Это не генеральная линия,а пульсация,от централизации к децентрализации и обратно
«Обратно» уже не будет. Технологически IT уже всего добились,нового не будет.(Как и уже не будет принципиально нового в пассажирских авиаперевозках,например.)
> В беспилотном автомобиле 100% будет мощный персональный ПК
К ПК это никакого отношения не имеет. В самолете тоже есть какой-то автопилот. Называть этот автопилот«персональным компьютером» нелепо.
> И многозадачность,и условная компиляция,и графический пользовательский интерфейс,и графический текстовый редактор с WYSIWYG и печатью«как есть», и электронная таблица с макроязыком и использованием мышки,и ПО для презентаций — всё это используется и будет использоваться.
Два момента:
а) Многозадачности,условной компиляции,GUI и текстового редактора Гейтс не изобретал. Довел до рабочей и удобной кондиции в условиях ПК — да,правда. Но изобретали другие.(Да и не надо изобретать,это гиблое дело,особенно для бизнеса.)
б) Таки не будет использоваться. В дивном новом будущем интерфейс и вообще концепция использования IT будет совсем другим. Сейчас Гугл Докс копирует интерфейс Ворда,но это временная необходимость,из-за той же большой исторической инерции. Но моему сыну или его детям такой режим использования будет казаться дикими и неудобным анахронизмом. Что придет на смену — пока не ясно,но можно посмотреть на модные сейчас гитхабы,гисты и маркдауны. Это для гиков и пока,в целом,не работает,но ждать массовости осталось недолго.
> Ну,этот отрезок как минимум растянулся на 45 лет с 1975 по 2019 год,полвека,шутка ли. Три поколения.
Уже примерно в 2009 никакого практического смысла в ПК не было. Они существуют по исторической инерции.(Да,пара поколений прошло.)
Кажется,уже понятно,что«генеральная историческая линия» в IT это большие корпоративные сервера и тонкие клиенты для потребителей. Я и сам уже старенький и с удовольствием на ПК ностальгирую,но это тупиковая ветвь; они существовали только покуда сети связи были неразвиты. Это было предопределено и просто вопрос времени.
> И на этом историческом отрезке в полвека Гейтс создал самый массовый продукт,Windows + Office
Ворд(или его аналоги) я уже много лет не открывал. Для работы давно уже Гугл Докс или его аналоги; да,нефункционально,да аццки неудобно,но они решают бюрократические потребности бизнеса,а Ворд красив,но не решает. Поэтому все там будем.
> Круче,чем Форд или братья Люмьер.
Нет,не круче. Основы,заложенные Фордом и Люмьерами и сегодня используются,а Гейтс классно разрабатывал тупиковую нишу,которая прямиком отправилась на свалку истории.
> Джобса,кстати,с его«фишкой» он дважды спас
А что мешало вместо спасения подтолкнуть утопающего и самому грести бабло лопатой вместо помощи голодающим Африки? Не говорите,что альтруизм. :)
Непонятно,в чем пойнт. В том,что у Гейтса был самый удобный интерфейс персонального компьютера? Ну тоже полуправда,у Макинтоша был лучше,но и у Винды тоже было ничего.
Смысл не в этом. Смысл в том,что это все значимо только в парадигме персонального компьютера,а эта парадигма имела существовала только на совсем маленьком историческом отрезке,и сегодня уже благополучно сдохла.
Джобс в технологиях и продуктах не очень соображал,но хорошо рубил фишку,где бы денег побольше заработать. Поэтому он быстро понял,что персональные компьютеры появились,и так же быстро сообразил,когда начали подыхать.
В общем-то,«рубить конкретную фишку» это и есть кругозор,которого у Гейтса не хватало.
Теплое с мягким любите путать? Или просто не знаете,что внутрях этой волшебной IT-коробочки сокрыто?
Информационная безопасность еще в древнем Вавилоне существовала,а вот антивирус существует только на узком историческом отрезке,благодаря техническим ограничениям микрокомпьютеров:
а) Дешевые,доступные компьютеры для населения.(Экономия на железе.)
б) Отсутствие дешевых и надежных сетей связи.
в) Как следствие,максимально экономные ОС без заморочек на тему корпоративного использования и прочей многопользовательности.
В 2019 эти все ограничения уже давно никакого смысла не имеют,просто историческая инерция.
> Кто-то ещё сделал текстовый процессор? Можете назвать?
WordStar был первым,для любимого Гейтсом CP/M. Потом был WordPerfect,и сильно-сильно позже Микрософт успешно скопировал идею.
В общем плохой пример,это как раз история про узкий кругозор. В общем-то потому и «справились», что кругозор был узкий и они очень хорошо ориентировались в мирке микрокомпьютеров восьмидесятых и начала девяностых. В этом мирке действительно есть смысл в антивирусе.
Сейчас«микрокомпьютеры» вместе с «персональными» уже давно умерли,все вернулись обратно к большим серверам и тонким клиентам. Антивирус уже очень быстро превращается в курьез истории.
У Гейтса очень узкий кругозор,дальше своего Бейсика на CP/M он не думал и это ему было не интересно. Все,что делали в Микрософте это тот же условный бейсик,только на стероидах.
Джобс менее на программирование бейсиков заморачивался,поэтому у него какой-никакой опыт был с более другими технологиями — управлял какое-то время NeXT,где-то что-то слышал про Юникс и так далее.
> По сути,ЛК устойчиво деградирует и теряет свой потенциал уже 10 лет.
А в чем потенциал? Антивирус — это паразитирование на чужих ошибках и зависимость от одного очень конкретного поставщика. Т.е., грубо говоря,если бы Билл Гейтс был хоть чуточку умнее,никаких антивирусов бы не существовало.
Можно,конечно,уйти от узкой ниши антивирусов и начать заниматься информационной безопасностью в целом,но успех в этом кажется очень сомнительным.
Возможно,наиболее оптимальный вариант — построить крупное подразделение,которое работает«по-новому»(Сберджайл), а потом уже на его примере постепенно подтягивать\ реформировать старые
Это не вариант. Это попытка решить социальную проблему чисто техническими средствами. Лечатся симптомы вместо источника болезни.
Там изначально неправильная мотивация для руководства. В крупных компаниях никогда не повышают за классные,хорошо работающие и необычные продукты.(Наоборот,настучать по шапке могут,что не на свое место лезешь.) А за раздутый штат и срыв сроков — примерно в каждой крупной компании есть поощрение в виде разных грейдов.(Грейд обычно напрямую от количества людей в подчинении зависит.) Рациональный начальник наймет 10 штук тупых бездельников,чем одного действительно работающего выскочку.
Это,наверное,имеет смысл для Сбербанков и Яндексов,ведь их основной продукт это капитализация компании и удержание монопольной доли на рынке. Но в целом,конечно,ситуация долгосрочно неустойчивая.
Дело в том,что вас не заботят эти мальчики и девочки,получающие российские дипломы и не желающие связываться с экономикой РФ в какой бы то ни было степени. Их благополучие вас не волнует вообще никак.
Щито-щито?
«Дело в том,что вас не заботят эти дедушки и бабушки,получающие еду из российских магазинов и не желающие связываться с кассовыми аппаратами РФ в какой бы то ни было степени. Их благополучие вас не волнует вообще никак.»
Образование — ваще-то коммерческая услуга,которую вы от государства получили. Получить образование бесплатно и слинять зарубеж — это называется«украсть».
Советская идеология воровства всего и везде еще не изжита,но факты есть факты.
Вроде как уже нет«Сбертеха», будет обратно просто«Сбербанк», просто в этот раз в трясине под соусом«аджайл».
(Но я не инсайдер,смотрю со стороны.)
P. S. Сейчас есть четкий маркер: если декларируется«аджайл» и «быстрое гибкое управление разработкой», то это 100% корпоративный монстр,где никогда ни один проект не будет завершен.
Собственно в ближайшие годы Северная с Южной объединятся. Тут к бабке не ходи.
Это будет конец Южной Кореи. Уже сейчас на севере больше рожденных детей,чем на юге,при двое меньшем населении. Плюс у них атомная бомба есть,и много голодных и злых военных.
В данном случае речь идет о знаменитом законе нащот зданий министерств и компаний,в корреляции с их ростом и падением. Именно поэтому многие хитрые крупные мировые компании,зная об этом неизбежном факторе,из принципа до упора сидят в старых помещениях
Чушь какая. Корреляция ровно наоборот: если компания понимает,что роста дальше не будет,то срочно вкладывается в недвижимость. В отличие от всякого айти это актив с очень низкими рисками,и даже если все совсем плохо пойдет,то можно всегда жить,сдавая здания в аренду.
Амазон прошлого века,гигантище Sears,недавно подали на банкротство. От них остался только бизнес по аренде и продаже их недвижимости.(Вполне успешный,кстати.)
В перспективе Амазон ждет то же самое.
Именно поэтому Эппл и Амазон покупают себе кампусы. Восхищаться и пускать слюни на это не надо,на самом деле это очень плохой признак.
Дорогим россиянам нужен местный клон амазона. Чтобы был максимальный выбор товаров(как сейчас на Али и даже больше), доставка день-два(хотя бы в миллионниках) и клиентоориентированный customer service(легкодоступная поддержка,легкий возврат,и.т.д.).
Так это и есть Wildberries. Они именно так и работают.
Идеология тоже супероружие,у нас оно появилось в 1917,именно оно остановило немцев в 1941.
Фигня полная. Немцев остановило наличие нормальной логистики в Советском Союзе.(И вообще советское адекватное и ответственное отношение к логистике в целом.)
При этом НИКТО из поисковиков не озабочен тем,чтобы сделать текстовый с операторами и сложными условиями,чтобы модно было по индексу сделать не тривиальный запрос.
А зачем? Это только ухудшит жизнь рекламодателям. Поиск существует,чтобы продавать рекламу,а вовсе не наоборот.
Чем больше людей возьмут,тем больше вероятность,что там одиночка проявится. В Яндекс пришлось 7000 человек набрать.
Если умеете из 7000 человек выбрать того самого,что сейчас сможет принести пользу,то зачем вообще остальных 6999 нанимать? А если не умеете,то почему считаете,что тупым увеличением выборки вдруг этот навык появится?
Т.е., проблемы айтишных компаний никогда масштабированием рабсилы не решаются. Может быть,это работает при постройке пирамид или рытье каналов. Не знаю. В программировании точно не работает.
и новый функционал,например,автоматизацию склада пишут обычно тоже не программисты? Обычно это делают работники склада,да?
Суть в том,что метрика«количество программистов» бессмысленна. Продукты,сделанные командой из семи сотен программистов ничуть не сложнее и не лучше тех,что сделаны командой семидесяти.(А вот единственный достойный продукт Яндекса за последние 10 лет — Кликхаус — сделан вообще одиночкой.)
Увеличивать эту метрику не нужно. Эти попытки от растерянности и бессилия.
«эти» — это какие именно?
Неспособность выпускать своевременные и востребованные продукты.
И учитывая массу их технологических проблем,700 разработчиков не выглядит как перебор.
Обычно увеличение количества программистов не решает проблемы,а только усугубляет; дело в том,что эти проблемы,как правило,не технические,а организационные. Добавлять еще больше новых людей в уже дисфункциональную организацию все равно,что лить масло в огонь,а инвестиции для тушения этого пожара деньгами(…пирогами,и блинами,и сушёными грибами…) когда-нибудь кончатся.
Впрочем,это еще в прошлом тысячелетии было известно.
Тем не менее,есть фундаментальные причины почему биткоин просто обречён расти — его тупо мало,а долларов — много.
Вообще-то по этому принципу устроены также и финансовые пирамиды — в них участников мало,а долларов много. Редкость какого-то ресурса это не достаточное условие.
Мужчинам снимать головной убор принято в любом помещении. В нашей,разумеется,культуре.
Спасибо,я какбе в курсе. :)
Суть в том,что оценивать древние традиции по моде последних 50 лет — это полнейшая нелепица. Головной убор перестали носить совсем недавно,а раньше он был само собой разумеющимся. Сказать бы тем людям,что необходимость носить платок это«дискриминация» — так они бы даже и не поняли,о чем речь. Для них головной убор был такой же необходимой частью одежды,что и трусы или обувь.
У них самих свой дресс-код,да еще и унижающий женщин
Вообще-то наоборот. Мужчинам положено снимать головной убор,это знак подчинения. Женщинам же дозволяется в головном уборе,ну так они 10000 лет его и носили постоянно,мода на отсутствие шапок только в последние 50 лет появилась. Раньше все были в головных уборах,и мужчины,и женщины.
Вот тут широко известный в узких кругах товарищ клевещет на качество CGP
Безотносительно CGP,Шетухин лох и в разработке программных систем ничего не смыслит,особенно современных и высоконагруженных.
В ссылке выше бредня типа «Будучи мультипоточным приложением,любая попытка выделить память сверх доступной для одного клиента ведёт к OOM и падению всего сервера», эту чушь даже комментировать не хочется.
Тащем-та электронный кошелек уже настоящее,а не будущее.
К примеру,когда я пять лет назад делал ремонт,то это было в формате«оставил пачку нала на тумбочке».
Сейчас уже все делается в формате«скиньте на карточку». Даже местного дворника попросить старый хлам на помойку отнести — тоже через карточку.
Что характерно,«карточка» всегда подразумевает Сбербанк. Других электронных кошельков в России не бывает.(В России,конечно,все через естественную монополию делается.)
В Российской Империи семьи создавали в 16−17 лет,это было нормой,сейчас 25 лет ещё детский возраст…
Это у вас клиповое мышление. Откуда вы эти цифры взяли? Как раз по возрасту вступления в брак данные есть,и они столетиями не менялись. В среднем где-то в лет 25 была свадьба.(В южных областях чуть раньше,в северных чуть позже.)
16 лет это был минимальный возраст согласия,и нормой вступать в брак в 16 лет было только в Чечне.(Думаю,там и сейчас так.)
Дискуссии пользователя
— изучить ассортимент и составить список покупок;
— оформить доставку либо заказать получение собранного заказа в магазине;
— сканировать штрих-код и оплатить покупку приложением, без прохода через магазинную кассу.
— Продавцы и Яндекс получат возможность порекомендовать потенциальному покупателю те или иные покупки
Список к реальной жизни маркетинга и рекламы офлайновых товаров не относится чуть более чем никак. Даже я насколько далек от этой области и то это понимаю; Яндекс же на какой-то другой планете живет.
Может у них там на их планете еду уже не покупают, и проблемы наших белковых тел им непонятны?
Сравните со стоимостью Рамблера
Стоимость Рамблера не знает никто. (Ну, кроме Мамута, наверное.)
Тем более, что Рамблер сейчас это только часть крупнейшей в России сети кинотеатров. (Офлайновых, если что.)
> Это неверно. Менялась десятки раз.
Окей, «принципиально не менялась». Четыре колеса, тягловое животное и груз. Кейс использования один и тот же, менялись только мелкие инженерные детали.
> если это про «голосовых ассистентов»,
Нет, не про них, конечно.
> И, похоже в ближайшее время мальчики с раёна мошинлёнина эту задачу диалога на ЕЯ не решат.
Думаю, и никогда не решат. Пользы для бизнеса они не приносят, единственный смысл — попытаться исправить убогие UI телефона, ну так эту задачу проще и легче можно другими путями решить.
> нужно, чтобы они делали это локально
Кому нужно?
> а навязать вам его использование не получится
Очнитесь, уже давно навязали. И не только с голосовыми помощниками.
> Самолеты — интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)
Мнение маршала Фоша очень ценно для нас, но в реальном мире уже в 1911-м году международными законами попытались отрегулировать вопрос военных преступлений боевой авиации, так что мимо.
> Надо федя, надо переизобретать, чтобы выше, быстрее и дешевле, конечно.
«Переизобретать» не надо, это рутинная инженерная задача.
> Нет, полноценный ассистент, которые не просто распознает ваши слова, а понимает с полуслова, т.е. хранит историю общения с вами
Распознавание и понимание делается в «облаке» (ненавижу это слово), а не локально. Локально только запись разговора и отправка на сервер.
> …соответственно, вы его сами не захотите в облако кидать, да и дорого это выйдет.
Вас никто не спросит, чего вы хотите. Откуда вывод про цену — непонятно. Все уже сегодня и давно все разговоры хранят в «облаке», пока никто на стоимость не жаловался.
> Так и самолеты были про побаловаться изначально
Нет, не были. В 1903 был первый полет, а в Первой Мировой уже была боевая авиация и развитая авиаиндустрия.
> Все, что могло быть изобретено, уже изобрели.
Конструкция телеги не менялась много тысяч лет. Некоторые штуки действительно «уже изобрели» и заново их изобретать не надо.
> Будет иметь, чтобы работать в автомобиле не упершись в экран.
Т.е., голосовой клиент к корпоративному мессенджеру? А причем тут ПК?
> Вся индустрия ищет возможность что-то изменить
Не ищет. Ну, если не считать снижение накладных расходов на топливо и обслуживание на 5% «принципиально новым».
> возможно пойдут перелеты через космос
Невозможно и не пойдут. Не читайте научную фантастику на ночь. (Из всех священных книг НФ — самая тупая и вредная, ну и соответственно адепты у нее самые упоротые.)
> Как насчет проекта сделать реальный пассажирский самолет, в котором при крушении никто не погибает?
Это технически невозможно. Вы еще попробуйте лошадь изобрести, которая овса есть не требует.
> А те кто изобретали и совершенствовали паровозы тоже тупиковую ветвь отрабатывали, наверное.
При наличии электричества? Ну да.
> Несчастные люди.
С чего бы это?
> Это не генеральная линия, а пульсация, от централизации к децентрализации и обратно
«Обратно» уже не будет. Технологически IT уже всего добились, нового не будет. (Как и уже не будет принципиально нового в пассажирских авиаперевозках, например.)
> В беспилотном автомобиле 100% будет мощный персональный ПК
К ПК это никакого отношения не имеет. В самолете тоже есть какой-то автопилот. Называть этот автопилот «персональным компьютером» нелепо.
> И многозадачность, и условная компиляция, и графический пользовательский интерфейс, и графический текстовый редактор с WYSIWYG и печатью «как есть», и электронная таблица с макроязыком и использованием мышки, и ПО для презентаций — всё это используется и будет использоваться.
Два момента:
а) Многозадачности, условной компиляции, GUI и текстового редактора Гейтс не изобретал. Довел до рабочей и удобной кондиции в условиях ПК — да, правда. Но изобретали другие. (Да и не надо изобретать, это гиблое дело, особенно для бизнеса.)
б) Таки не будет использоваться. В дивном новом будущем интерфейс и вообще концепция использования IT будет совсем другим. Сейчас Гугл Докс копирует интерфейс Ворда, но это временная необходимость, из-за той же большой исторической инерции. Но моему сыну или его детям такой режим использования будет казаться дикими и неудобным анахронизмом. Что придет на смену — пока не ясно, но можно посмотреть на модные сейчас гитхабы, гисты и маркдауны. Это для гиков и пока, в целом, не работает, но ждать массовости осталось недолго.
> Ну, этот отрезок как минимум растянулся на 45 лет с 1975 по 2019 год, полвека, шутка ли. Три поколения.
Уже примерно в 2009 никакого практического смысла в ПК не было. Они существуют по исторической инерции. (Да, пара поколений прошло.)
Кажется, уже понятно, что «генеральная историческая линия» в IT это большие корпоративные сервера и тонкие клиенты для потребителей. Я и сам уже старенький и с удовольствием на ПК ностальгирую, но это тупиковая ветвь; они существовали только покуда сети связи были неразвиты. Это было предопределено и просто вопрос времени.
> И на этом историческом отрезке в полвека Гейтс создал самый массовый продукт, Windows + Office
Ворд (или его аналоги) я уже много лет не открывал. Для работы давно уже Гугл Докс или его аналоги; да, нефункционально, да аццки неудобно, но они решают бюрократические потребности бизнеса, а Ворд красив, но не решает. Поэтому все там будем.
> Круче, чем Форд или братья Люмьер.
Нет, не круче. Основы, заложенные Фордом и Люмьерами и сегодня используются, а Гейтс классно разрабатывал тупиковую нишу, которая прямиком отправилась на свалку истории.
> Джобса, кстати, с его «фишкой» он дважды спас
А что мешало вместо спасения подтолкнуть утопающего и самому грести бабло лопатой вместо помощи голодающим Африки? Не говорите, что альтруизм. :)
Непонятно, в чем пойнт. В том, что у Гейтса был самый удобный интерфейс персонального компьютера? Ну тоже полуправда, у Макинтоша был лучше, но и у Винды тоже было ничего.
Смысл не в этом. Смысл в том, что это все значимо только в парадигме персонального компьютера, а эта парадигма имела существовала только на совсем маленьком историческом отрезке, и сегодня уже благополучно сдохла.
Джобс в технологиях и продуктах не очень соображал, но хорошо рубил фишку, где бы денег побольше заработать. Поэтому он быстро понял, что персональные компьютеры появились, и так же быстро сообразил, когда начали подыхать.
В общем-то, «рубить конкретную фишку» это и есть кругозор, которого у Гейтса не хватало.
Теплое с мягким любите путать? Или просто не знаете, что внутрях этой волшебной IT-коробочки сокрыто?
Информационная безопасность еще в древнем Вавилоне существовала, а вот антивирус существует только на узком историческом отрезке, благодаря техническим ограничениям микрокомпьютеров:
а) Дешевые, доступные компьютеры для населения. (Экономия на железе.)
б) Отсутствие дешевых и надежных сетей связи.
в) Как следствие, максимально экономные ОС без заморочек на тему корпоративного использования и прочей многопользовательности.
В 2019 эти все ограничения уже давно никакого смысла не имеют, просто историческая инерция.
> Кто-то ещё сделал текстовый процессор? Можете назвать?
WordStar был первым, для любимого Гейтсом CP/M. Потом был WordPerfect, и сильно-сильно позже Микрософт успешно скопировал идею.
В общем плохой пример, это как раз история про узкий кругозор. В общем-то потому и «справились», что кругозор был узкий и они очень хорошо ориентировались в мирке микрокомпьютеров восьмидесятых и начала девяностых. В этом мирке действительно есть смысл в антивирусе.
Сейчас «микрокомпьютеры» вместе с «персональными» уже давно умерли, все вернулись обратно к большим серверам и тонким клиентам. Антивирус уже очень быстро превращается в курьез истории.
> Такой же умный как Джобс?
Ага. Давно на свой айпад антивирус ставили? :)
У Гейтса очень узкий кругозор, дальше своего Бейсика на CP/M он не думал и это ему было не интересно. Все, что делали в Микрософте это тот же условный бейсик, только на стероидах.
Джобс менее на программирование бейсиков заморачивался, поэтому у него какой-никакой опыт был с более другими технологиями — управлял какое-то время NeXT, где-то что-то слышал про Юникс и так далее.
> По сути, ЛК устойчиво деградирует и теряет свой потенциал уже 10 лет.
А в чем потенциал? Антивирус — это паразитирование на чужих ошибках и зависимость от одного очень конкретного поставщика. Т.е., грубо говоря, если бы Билл Гейтс был хоть чуточку умнее, никаких антивирусов бы не существовало.
Можно, конечно, уйти от узкой ниши антивирусов и начать заниматься информационной безопасностью в целом, но успех в этом кажется очень сомнительным.
Гомеопатия может быть и фигня, но проблема в том, что официальная медицина в целом не меньшая фигня.
Что логично, ведь на людях экспериментировать нельзя. (Имена известных экспериментаторов все знают, ими пугают детей.)
Возможно, наиболее оптимальный вариант — построить крупное подразделение, которое работает «по-новому» (Сберджайл), а потом уже на его примере постепенно подтягивать\ реформировать старые
Это не вариант. Это попытка решить социальную проблему чисто техническими средствами. Лечатся симптомы вместо источника болезни.
Там изначально неправильная мотивация для руководства. В крупных компаниях никогда не повышают за классные, хорошо работающие и необычные продукты. (Наоборот, настучать по шапке могут, что не на свое место лезешь.) А за раздутый штат и срыв сроков — примерно в каждой крупной компании есть поощрение в виде разных грейдов. (Грейд обычно напрямую от количества людей в подчинении зависит.) Рациональный начальник наймет 10 штук тупых бездельников, чем одного действительно работающего выскочку.
Это, наверное, имеет смысл для Сбербанков и Яндексов, ведь их основной продукт это капитализация компании и удержание монопольной доли на рынке. Но в целом, конечно, ситуация долгосрочно неустойчивая.
Дело в том, что вас не заботят эти мальчики и девочки, получающие российские дипломы и не желающие связываться с экономикой РФ в какой бы то ни было степени. Их благополучие вас не волнует вообще никак.
Щито-щито?
«Дело в том, что вас не заботят эти дедушки и бабушки, получающие еду из российских магазинов и не желающие связываться с кассовыми аппаратами РФ в какой бы то ни было степени. Их благополучие вас не волнует вообще никак.»
Образование — ваще-то коммерческая услуга, которую вы от государства получили. Получить образование бесплатно и слинять зарубеж — это называется «украсть».
Советская идеология воровства всего и везде еще не изжита, но факты есть факты.
Вроде как уже нет «Сбертеха», будет обратно просто «Сбербанк», просто в этот раз в трясине под соусом «аджайл».
(Но я не инсайдер, смотрю со стороны.)
Сидят чуваки, обсуждают топологию LN, — как оно вообще будет.
Обсуждать «как оно вообще будет» не нужно, и ни один сколько-то серьезный человек это делать не будет.
Обсуждать нужно «зачем оно нужно». С биткойном все понятно: он нужен, чтобы намайнить койнов и стать богатым.
A LN зачем? Кто заказчик?
Собственно в ближайшие годы Северная с Южной объединятся. Тут к бабке не ходи.
Это будет конец Южной Кореи. Уже сейчас на севере больше рожденных детей, чем на юге, при двое меньшем населении. Плюс у них атомная бомба есть, и много голодных и злых военных.
Децентрализация сыграла с биткоином злую шутку
Не сыграла, алгоритм роста стоимости майнинга был заложен в нем изначально.
Крах биткоина, в следствии невозможности договориться большому сообществу, наглядно демонстрирует, что прямая демократия недееспособна по определению, вместо реальных действий, будут бесконечные обсуждения.
Фигню порете. Нет там никакой демократии даже в проекте. Кучка мутных личностей четко спланировала операцию и безупречно ее провела.
В данном случае речь идет о знаменитом законе нащот зданий министерств и компаний, в корреляции с их ростом и падением. Именно поэтому многие хитрые крупные мировые компании, зная об этом неизбежном факторе, из принципа до упора сидят в старых помещениях
Чушь какая. Корреляция ровно наоборот: если компания понимает, что роста дальше не будет, то срочно вкладывается в недвижимость. В отличие от всякого айти это актив с очень низкими рисками, и даже если все совсем плохо пойдет, то можно всегда жить, сдавая здания в аренду.
Амазон прошлого века, гигантище Sears, недавно подали на банкротство. От них остался только бизнес по аренде и продаже их недвижимости. (Вполне успешный, кстати.)
В перспективе Амазон ждет то же самое.
Именно поэтому Эппл и Амазон покупают себе кампусы. Восхищаться и пускать слюни на это не надо, на самом деле это очень плохой признак.
семьи Бориса Минца
«Семьи»? Он че, мафиози что ли?
Дорогим россиянам нужен местный клон амазона. Чтобы был максимальный выбор товаров (как сейчас на Али и даже больше), доставка день-два (хотя бы в миллионниках) и клиентоориентированный customer service (легкодоступная поддержка, легкий возврат, и.т.д.).
Так это и есть Wildberries. Они именно так и работают.
Идеология тоже супероружие, у нас оно появилось в 1917, именно оно остановило немцев в 1941.
Фигня полная. Немцев остановило наличие нормальной логистики в Советском Союзе. (И вообще советское адекватное и ответственное отношение к логистике в целом.)
При этом НИКТО из поисковиков не озабочен тем, чтобы сделать текстовый с операторами и сложными условиями, чтобы модно было по индексу сделать не тривиальный запрос.
А зачем? Это только ухудшит жизнь рекламодателям. Поиск существует, чтобы продавать рекламу, а вовсе не наоборот.
Ахтунг, элитне потребиль в тредике!
Чем больше людей возьмут, тем больше вероятность, что там одиночка проявится. В Яндекс пришлось 7000 человек набрать.
Если умеете из 7000 человек выбрать того самого, что сейчас сможет принести пользу, то зачем вообще остальных 6999 нанимать? А если не умеете, то почему считаете, что тупым увеличением выборки вдруг этот навык появится?
Т.е., проблемы айтишных компаний никогда масштабированием рабсилы не решаются. Может быть, это работает при постройке пирамид или рытье каналов. Не знаю. В программировании точно не работает.
Осталось понять как найти одиночку, который автоматизирует склад.
Да, это и есть основная задача тех, кто за организацию в компании отвечает.
И, кстати, в ClickHouse работает не только один Миловидов.
Я написал «сделал», а не «работает». Непонимание разницы это один из признаков организационной дисфункции.
и новый функционал, например, автоматизацию склада пишут обычно тоже не программисты? Обычно это делают работники склада, да?
Суть в том, что метрика «количество программистов» бессмысленна. Продукты, сделанные командой из семи сотен программистов ничуть не сложнее и не лучше тех, что сделаны командой семидесяти. (А вот единственный достойный продукт Яндекса за последние 10 лет — Кликхаус — сделан вообще одиночкой.)
Увеличивать эту метрику не нужно. Эти попытки от растерянности и бессилия.
«эти» — это какие именно?
Неспособность выпускать своевременные и востребованные продукты.
И учитывая массу их технологических проблем, 700 разработчиков не выглядит как перебор.
Обычно увеличение количества программистов не решает проблемы, а только усугубляет; дело в том, что эти проблемы, как правило, не технические, а организационные. Добавлять еще больше новых людей в уже дисфункциональную организацию все равно, что лить масло в огонь, а инвестиции для тушения этого пожара деньгами (…пирогами, и блинами, и сушёными грибами…) когда-нибудь кончатся.
Впрочем, это еще в прошлом тысячелетии было известно.
Иногда кажется, что проекты делают просто потому, что делает сосед. Дань моде, и плевать на любые метрики.
Для некоторых, типа mail.ru, это безусловно так.
А для Гугла и Яндекса цель абсолютно понятна и прозрачна: доставлять поисковую рекламу тем, кто не умеет читать и писать.
Видимо, рептилоиды в своем синедрионе решили, что в двадцать первом столетии этот вопрос будет остро актуален.
Куда конь с копытом, туда и рак с клешней.
агитировал за совецку власть
Очнись. Совецка власть уже не существует 30 лет, растет уже второе поколение детей, которые не знают, кто такой дедушка Ленин.
Ты где 30 лет проспал?
Тем не менее, есть фундаментальные причины почему биткоин просто обречён расти — его тупо мало, а долларов — много.
Вообще-то по этому принципу устроены также и финансовые пирамиды — в них участников мало, а долларов много. Редкость какого-то ресурса это не достаточное условие.
Глобально же всё идёт к тому, что стоимость э-э совсем скоро будет считаться в биткоинах.
Нонсенс какой-то. Все равно, что считать стоимость хлеба шириной канализационной трубы.
Мужчинам снимать головной убор принято в любом помещении. В нашей, разумеется, культуре.
Спасибо, я какбе в курсе. :)
Суть в том, что оценивать древние традиции по моде последних 50 лет — это полнейшая нелепица. Головной убор перестали носить совсем недавно, а раньше он был само собой разумеющимся. Сказать бы тем людям, что необходимость носить платок это «дискриминация» — так они бы даже и не поняли, о чем речь. Для них головной убор был такой же необходимой частью одежды, что и трусы или обувь.
У них самих свой дресс-код, да еще и унижающий женщин
Вообще-то наоборот. Мужчинам положено снимать головной убор, это знак подчинения. Женщинам же дозволяется в головном уборе, ну так они 10000 лет его и носили постоянно, мода на отсутствие шапок только в последние 50 лет появилась. Раньше все были в головных уборах, и мужчины, и женщины.
одно из немногих независимых и прогрессивных интернет-медиа на русском языке
И куда оно прогрессирует?
Купил чтобы надругаться и убить. Как Nokia. Почему нет?
Очень хорошо. Гитхаб это квинтэссенция всего отвратного, что есть в открытом ПО.
> платите мне 1000 рублей за просмотр баннера
Мильён рублей CPM, бугага.
Вот тут широко известный в узких кругах товарищ клевещет на качество CGP
Безотносительно CGP, Шетухин лох и в разработке программных систем ничего не смыслит, особенно современных и высоконагруженных.
В ссылке выше бредня типа «Будучи мультипоточным приложением, любая попытка выделить память сверх доступной для одного клиента ведёт к OOM и падению всего сервера», эту чушь даже комментировать не хочется.
Если поехать куда-нибудь кроме пляжа, то среди русскоязычных тоже будет процентов 80−90 пенсионеров.
На самом деле наши пенсионеры в этом плане от «европейских» ничем не отличаются.
Чтото я не особо бредятину там обнаруживал.
Там через раз вообще даже язык не определяется корректно, про попытку что-то расшифровать лучше и не упоминать. (Например, испанский вместо русского.)
Электронный кошелёк
Тащем-та электронный кошелек уже настоящее, а не будущее.
К примеру, когда я пять лет назад делал ремонт, то это было в формате «оставил пачку нала на тумбочке».
Сейчас уже все делается в формате «скиньте на карточку». Даже местного дворника попросить старый хлам на помойку отнести — тоже через карточку.
Что характерно, «карточка» всегда подразумевает Сбербанк. Других электронных кошельков в России не бывает. (В России, конечно, все через естественную монополию делается.)
В Российской Империи семьи создавали в 16
Это верно только для Чечни и прочих мусульманских регионов.
Думайте головой. Возраст создания семьи зависит от экономических условий, в 16 лет мужчина не может кормить семью и тем более иметь собственное жилье.
Вы читать умеете? Там речь идет о минимальном возрасте согласия, а не среднем возрасте вступления в брак.
Специально для вас там дальше другая таблица, «расчетный средний возраст вступления в первый брак».
Очевидно, что в 16 лет в брак в России не вступали — молодоженам надо было где-то жить, жилищный вопрос тогда (как и сейчас) был решающим.
В Российской Империи семьи создавали в 16−17 лет, это было нормой, сейчас 25 лет ещё детский возраст…
Это у вас клиповое мышление. Откуда вы эти цифры взяли? Как раз по возрасту вступления в брак данные есть, и они столетиями не менялись. В среднем где-то в лет 25 была свадьба. (В южных областях чуть раньше, в северных чуть позже.)
16 лет это был минимальный возраст согласия, и нормой вступать в брак в 16 лет было только в Чечне. (Думаю, там и сейчас так.)
Напомню, у вас изначально было «все без исключения». Теперь, оказывается, «все», но «с исключениями»? Так не работает.
Во вторых, если если хотите только Европу, можете посмотреть на мусульман во Франции. График будет примерно такой же.
Не надо в солипсизм, если у «вас» тут случилось угасание, то это просто значит, что «вы» вымрете, а останутся совсем другие «мы».
Даже у нас, религиозные таинства все больше антураж для фотосессий.
Не знаю, кто такие «мы». У «вас» может быть и так. Можете для прикола посмотреть на мормонов: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Church_of_Jesus_Christ_of_Latter-day_Saints_membership_history#LDS_Church_membership_numbers
Что-то на «угасание» не похоже. (И это не единичный пример.)