Думаю, что вы и сами понимаете, что опровергнуть вас невозможно. Именно потому, что утверждение голословно (механизмы доступа к СОРМ вам явно не знакомы) и противоречиво (типа все бойцы ИГИЛ закончили факультет информационной безопасности, в то время как все судьи подмахивают распоряжения за шоколадку).
Вообще часто наблюдаю такое жонглирование понятиями. Да, люди — это всегда самое слабое звено в любой системе. Однако вы и банками наверняка пользуетесь, несмотря на то, что они могут все украсть. И паспорт ваш в МВД значится, а ведь могут и кредитов на него навешать. И т.п… И вдруг, внезапно, любой участковый, любой судья, и вообще каждый коммунальщик ухахатывается над перепиской вашей девушки. Не думаю, что вы и сами верите в то, что пишите ;).
Отошел на пару лет, а тут все те же люди поют все те же песни: после 4-5 комментариев даже не понятно, то ли новый «закон Яровой», то ли «запрет мата», то ли «права верующих», то ли «СОРМ 2007-го года», то ли еще чего обсуждают. Но ясно одно: «вот теперь ну уж точно всех посадютъ». Как сказал Марк Твен, «За мою долгую жизнь мне довелось пережить огромное количество несчастий, большинство из которых так и не случилось».
Я правильно понимаю, что «математики доказали, что реализовать закон невозможно», и » а как же тайна переписки» — все это было быстро забыто, и теперь вопрос стоит лишь о стоимости реализации? Типа, операторы объявляют «квадриллион евродолларов», и все борцы за свободу тут же бросаются защищать их интересы (ну, может и свои, ведь опять бензин подорожает).
Про тайну переписки я, например, думаю, что потенциальное раскрытие моей является вполне адекватной ценой за то, чтобы органы имели возможность доступа и к переписке реальных преступников. Да и если ударяться в паранойю: если однажды какой-нибудь сбербанк скажет, что я сам через их интернет-банк «пожертвовал» все свои средства неизвестному мне Васе из Ростова (а ведь у них и логи нужные найдутся), то ведь в моих интересах будет, чтобы суд мог поднять весь мой трафик и убедиться, что я этого не делал. Плюс по наблюдениям борцы за тайну не заморачиваются установкой GPG, а все отдают на откуп mail.ru, yandex, google, vk, fb, и т.п. Да и в целом, истерия прогрессирует вместе с технологиями: раньше никто не жаловался, что «какой-то почтальон держал в руках мое письмо», а как появилось доступное шифрование, так у каждого в переписке коды к ядерному арсеналу.
Про стоимость (если правильно помню): когда я делал СОРМ в 2012 у нас на каждые 10Gbit/s трафика был 1U сервер (дешевый) + 6U полка на 42 диска (тоже дешевая). При этом в тот год у провайдера трафик на периметре был меньше 1Tbit/s (но рос очень быстро). Тогда же были идеи, как снимать 40Gbit/s на сервер. Если предположить, что 40Gbit/s сделали, и на периметре уже 4Tbit/s, то нужно 100 комплектов, то есть ~20 стоек. По чем сейчас железо не в курсе, но на сотни миллиардов тянет едва ли. Хотя это ж себестоимость, решение делает не оператор, а накрутки у подрядчиков не малые (+ в мою бытность все диски на 3 года вперед были закуплены аккурат на пике наводнения на Тайване, когда цены на них подскочили в 2.5 раза — «доставлять диско потом выйдет еще дороже» — заверили меня опытные менеджеры :)).
Зайду еще через пару лет — вспомнит ли кто предмет данного обсуждения?..
Есть такая история про Ходжу Насреддина: Однажды к Ходже Насреддину пришел сосед, и пропросил одолжить ему осла. «Осла сейчас нет, он на пастбище», сказал Насреддин. В этот момент из стойла раздается ослиный рев. «Хмм, мне кажется я слышал крик осла вон оттуда», заметил сосед. На что Насреддин ответил: «Кому ты веришь больше: мне, или ослу?» Это я к тому, что почитатели Дурова стараются узреть какой-то скрытый смысл в его постах и действиях, хотя имхо ослиные уши там торчат весьма недвусмысленно :).
> А можно поинтересоваться у тех, что считает что нехорошо ориентироваться на успех Не ясно, к кому именно вы обращаетесь, даже в высказывании Эйнштейна используется «rather» вместо «instead». То есть в успехе нет ничего предосудительного, но он не должен быть первичной целью, и тем более не должен быть единственной целью. Настоящий успех — это следствие ценности сделанного, а не вещь в себе. > что вы сделали за последний год, что подтверждает вашу философию? Ваш «вызов» не очень ясен. То, что вы назвали «философией», вовсе не требует что-то делать. Но есть мнение, что если вы что-то делаете, то лучше это делать ради света, нежели ради блеска. Поэтому пост Юрия и вызывает недоумение: пока мы видели только отблеск звезд с новых погонов Маргариты Поповой, привнесет ли она свет в LookAtMe в роли главреда — это нам еще предстоит увидеть. Плюс согласно статье люди действительно должны чувствовать себя лузерами глядя на Попову, Цукерберга, еще фамилии (видимо и сам Синодов в списке) и воспитывать в себе продвинутых городских потребителей, подавляя все деревенские «мне это не надо», «не вижу смысла» и «а зачем». Такое учение деструктивно для слабых умов, ибо отрицает достойное человеческое существование без тяги к обогащению (материальному или медийному или еще какому). Почему-то в статье сказано, что делать исключительно то, что тебе нравится — это зло, успех нужно именно вымучивать, и работа — лишь средство для его достижения, сама же радости приносить не может («ужасы Цукерберга» и пр.). Складывается впечатление, что Юра, несмотря на все величие главредства, не особо-то и счастлив, и все еще мечтает о продаже Роем за сумму, которая позволит ему наконец начать наслаждаться жизнью. Но внемлите учению Лао-Цзы (в поэтическом переложении Олега Борушко): Кто стал на цыпочки — не устоит. Кто широко шагает — не удержит шаг. Кто стремится на гребень — не будет вознесен, но безвольная щепка — взмоет. Стараясь натереться до блеска — сотрешься в порошок. Нападающий окажется в хвосте. Кто следует Дао, знает: все это бесполезный груз, тяжелая пища, они не приносят счастья. Кто следует Дао — избежит. :)
> тут же начинает вопить: «Почему она? Ведь я в её годы сидела по кабакам/писала курсовые/только начинала работать». Так это же логично: что вы делали, то вы и научились делать: сидеть в кабаках, писать курсовые и начинать работать. Все думал, как бы так написать, не зацепив Юру, но, видимо, никак: Юрий Синодов, ваша статья как раз и показывает, почему не следует делать 20-летних главредами: мысль еще не окрепла, а стимул развиваться пропадает. Вам уже давно не 25, но пассаж про то, что люди, делающие в свои 21 курсовики вместо получения «10 тысяч часов профессионального опыта (по Гладвеллу)», являются лузерами, просто убивает. Видимо продолжительное общение с «молодыми и успешными» окончательно завершило подмену ценностей в вашей голове. Ибо и описанная вами зависть — лишь следствие, корень же проблемы как раз в навязывании слабым умам идеи, что нужно непременно стремиться к «успеху» (который непременно выражается в деньгах/погонах/медийном выхлопе (с)/в чем-то еще, очевидном для окружающих — успех непременно должно быть видно издалека), и урвать этот успех нужно непременно до 30-ти (или 25-ти, или 20-ти — кто как смог, тот так и трактует). Но действительно ли все должны разделять такую систему ценностей? «Try not to become a man of success, but rather try to become a man of value», как писал Эйнштейн.
> там все написано Ну, да. Я вот теперь припоминаю, что пару лет назад была такая «модная тема в геймдеве» про Киев, народ активно зазывали. Внимательно смотрим на Минск (тоже тема была), и ждем статью «Россия, Украина, Литва — это даже не сады, это смесь помоек с военным полигонами.» > в Вильнюсе, как и в США, всем до лампочки, откуда вы приехали, если вы приехали творить и создавать Представляю сцену на задворках Вильнюса: бритоголовые парни со свастиками зажимают в углу русского, и на ломаном, «ты, это, к нам творить и создавать?» Мне интересно продолжение, если ответ «нет, я только …».
> вы начнете оспаривать сначала «успешность» результатов Не, просто названия компании мне бы хватило. Но ok. Ну, не смог не добавить: вообще вы своим постом как бы сразу предсказываете неудачу — вы это, точно сам не неудачник? :) Шутка, дискутировать не будем ;)
Мне все же кажется, что смысл твоего поста был именно в сравнении, «вы говорите о родственниках живших когда-то» (хотя я так и не говорил), «- у кого-то есть родственники, которые вообще и ныне живут.» Только все же не ясно, какие выводы предлагалось из этого сделать, я так понял, что ни у меня, и у этого «кого-то» личного опыта нет, а именно к нему ты пытался аппелировать. Но это риторический вопрос, не нужно отвечать, а то уже чувствую себя героем мультика «Ёжик в дурмане». > Примерно в духе — вы поменяли бы своё мнение, если бы имели опыт проживания в другой стране не в роли гастарбайтера. Вот так и следовало сразу сказать, только добавив, «у меня, Сашка, личного опыта тоже нет, но я думаю, что вы бы поменяли …» бла-бла. Спасибо, я обязательно учту твое мнение о моем мнении. Как говорится, I will listen to your reason when it comes on CD :)
> Просто Россия может в обозримом будущем, к примеру, начать войну, отжать у кого-нибудь территорию Можно отжать у Литвы — сразу двух зайцев. Из статьи по ссылке: «Россия, Украина — это даже не сады, это смесь помоек с военным полигонами.» А, тогда ясно, что за такая «модная тема в геймдеве». Оттуда же: «Вильнюс — это не ваш город, если: … вы не любите геев» — оки :)
Ах вот оно что! Сашок, я просто раскрыл источник, откуда у меня информация про Польшу, источники принято раскрывать. Тебе же показалось, что я этим бахвалюсь (хотя вроде и не чем тут бахвалиться при всем желании). Ты накатал несколько изоблачительных постов, но сам и скатился к хвастовству, что и друзья у тебя круче, и папа космонавт. Сашок, я тебе верю, ты нереально крут. Но как это относится к оценке привлекательности Польши для переезда (а такая оценка всегда субъективна)?
Максим, раскройте секрет успеха, куда вас такого взяли делать многопоточные приложения после прочтения статеек, накидывания примеров, и заставления этого работать.
> Я об этом и говорю. Сашок, ты выпускаешь столько пара, что в нем совершенно не очевидно, что именно ты говоришь, больше похоже на какие-то громкие разоблачения (хотя не знаю, может и мои посты остальным кажутся бессвязным бормотанием). Если я правильно понял, основным твоим посылом было то, что я не могу что-то говорить про Польшу потому, что сам в ней не жил, и даже доказательств существования такого государства у меня нет (я сам всегда так думал про Австралию :)). В принципе это не лишено смысла, но ты сам тут же упоминаешь, что и у тебя есть друг с самолетом, туземка с большим ВВП, и родственники заграницей, хотя и не ясно, зачем, ибо вроде как сам говоришь, что на них опираться нельзя. И даже про то, на что опираться можно, ты только «слышал», то есть совсем тупик (с любым ударением). Я уже рекламировал TTC, предлагаю тебе посмотреть эти три курса (лучшие из того, что я смотрел). Последний как раз называется «Science Wars: What Scientists Know and How They Know It», и из него ты узнаешь, как можно получать достоверные знания о том, чего сам никогда не видел, не щупал, и не пробовал на вкус. Ведь даже чтобы попробовать устриц тебе нужно заранее знать, что они не ядовиты, а это сложно узнать из личного опыта до того, как ты их попробуешь.
> Видимо у вас частный вертолёт или самолёт, если вы видели наши элитные посёлки. Ну, да, здесь я действительно неточно выразился, имел ввиду просто приятные симпатичные домики, совсем не похожие на «застройку» наших небольших городов и деревень. Самолет, кстати, можно недорого купить, недавно смотрел, Як-18Т 70-х годов за 1.5-2.5 миллиона можно взять (в зависимости от ухоженности, вот неплохой был) — имхо гораздо лучше, чем автомобиль (обучение на «права» (PPL) еще полмиллиона). > попробуйте просто не писать о странах, которые не знаете хорошо сами Вот я как раз думаю, что туристические визиты вам хорошего знания не дадут, в стране нужно как минимум прожить пару лет. Я не жил, да, все со слов родителей. Но я и Cолнце не трогал, однако знаю, что горячее. Из тебя, Сашок, пар вырывается со свистом, но горшок-то все равно пустой ;) > Равно и не рассуждайте об инициативности и т.д. и т.п., если вы сами работаете на кого-то, а не ведёте собственный бизнес. Бывают разные градации инициативности, я, например, рассматривая кандидатов на работу, больше ценил тех, у кого в резюме 5 работ по году, нежели одна в 5 лет. Сменить работу — тоже инициатива нужна, смелость определенная, чтобы все с нуля начать. Ты про градации не слышал, про логику тоже, потому и делаешь вывод, что я работаю по найму сейчас из того, что я уже несколько раз написал, что работал по найму в прошлом — как раз менталитет сидня в одном кресле по многу лет и заставляет тебя думать, что по-другому и быть не может :).
> У вас каждая вторая фраза выдаёт не особо глубокое знание европы в целом. Если ваши знания ограничиваются пересказом чьего-то мнения, то воздержитесь от высказывания собственного, т.к. его у вас попросту нет. У меня глубокого знания Европы в целом и нет. Я действительно высказываю свое мнение (ну, которого нет), и действительно в жизни опираюсь не только на свой опыт, но и на чужой. Не знаю, что вас могло в этом задеть :). > В Польше в 2.5 раза меньше продаж на душу населения, чем в РФ — тоже не о бедности говорит, да? Вам будет казаться, что я оправдываюсь, но я думаю, что это говорит о бедности, только о нашей. У нас люди стыдятся пользоваться общественным транспортом (там, где он есть, ибо и в этом мы Польшу не догоняем). Поэтому у каждого студента первая цель в жизни — купить авто, пусть на папины деньги, пусть в кредит на 10 лет, но «без авто ты не пацан, и бабы в твою сторону не посмотрят». В Польше же люди ездят на транспорте без стыда, транспорта много, ходит по расписанию, и много где круглосуточно. Не поймите меня неправильно, я Польшу не хвалю. Я не экономист, но вот какие цифры нашел я: 2012 год, ВВП России 2,014,774.9 миллионов долларов, население 143.5 миллиона человек; ВВП Польши 489,795.5 миллионов долларов, население 38.54 миллиона челокек. Тогда Россия: 2014774.9 / 143.5 = $14,040/чел. Польша: 489795.5 / 38.54 = $12,709/чел. У нас на нос больше, да (хотя и не сильно, ~10%). Но в Польше нет Газпрома, сотен миллиардеров, сильного оттока капитала, перекоса доходов Москва-Петушки, и т.п., так что с поправкой может получиться, что они не настолько хуже нас и живут, а в среднем может и лучше. Но опять же, это просто было мое мнение по вопросу привлекательности названных стран для не-топов, за глубоким знанием Европы в целом обращаемся к Сашку, который «удалил всё, что написал. По привычке не пишу на роеме больше, чем считаю нужным.» Сказал, как отрезал ;).
> У него там, может, уже до фига людей с инвалидностью работает. И если работают — то точно нормальные зарплаты получают Если работают. Но, будь это так, зачем брать новых? Оформить существующих, и все. Возможно дискриминация как раз в том, что инвалидов на нормальных зарплатах там и нет, раз закон обязывает взять, то создаются места по 45К, деньги сознательно небольшие, можно считать просто текущими инфраструктурными расходами, от нанимаемых никакая отдача не ожидается (в вакансии никакой конкретный проект не значится).
> Везде русских полно, поляков-туристов нет (отличить их можно, сюрприз, по языку) Я не знаю, на чем вы основываете свою оценку, я сам туризмом не увлекаюсь, и прям так говорить за все страны не берусь. Но я в Польше родился, и хотя гражданином не являюсь и симпатий к стране не испытываю, но краем уха слышу от родственников всякое. Так что выше не цитаты из интернета, а более-менее достоверная информация (хотя может и переврал чего, лет 5 назад разговор был). Бедной страну назвать сложно. Сами поляки во времена СССР говорили, что «СССР нам старший брат, а старших братьев не выбирают», и имхо все ваши мысли про то, что в восточной Европе все плохо есть продолжение того отношения к региону, как к младшему брату. А они давно ушли вперед (а мы давно все растеряли). Даже если представить на мгновение, что вы опираетесь на какую-то достоверную статистику по туризму, а не на свой опыт (ибо и мне когда-то довелось побывать в США, ни одного туриста не встретил, ни польского, ни русского, однако не заключаю, что их там вообще нет; польский язык на слух узнать легко, но ко громкому галдежу он не располагает, слишком шипящий), и согласно статистике польских туристов на душу населения действительно меньше, чем российских. Действительно ли это говорит о бедности страны? Менталитеты тоже разные: мы долго жили за железным занавесом, но поляки даже во времена СССР не были сильно задавлены — и частная собственность у них была, и на Запад они с меньшими усилиями выезжали. Поэтому с развалом СССР у них потребность ездить заграницу не была столь высокой, как у нас. Для русо-туристо выехать в Европу — это символ статуса, для поляка это если и так, то в существенно меньшей степени (тем более, что теперь и они — Европа). Плюс страна небольшая, и у них развит внутренний туризм, поехать в «озерный край» на выходные для них обычное дело, и копить год на гостинницу «бедному» поляку не нужно. А уж поехать в путешествие в кредит — это имхо только наши на такое покупаются, бессмысленные траты являются как раз признаком людей бедных, а не богатых. > Ему дали дополнительный бонус. Мы расходимся в оценке, был ли это бонус, или нет. Я рассуждаю так: если человек толковый, и у него есть желание уехать из России, то он сам сможет найти желаемое место, а не будет сидеть сиднем, пока рынок не заставит работодателя работников куда-то перевезти. Поэтому думать, что стоит предложить, и тут же найдется 500 человек, которые скажут, что они вот как раз собирались, и как раз в те страны, имхо наивно. То есть на мой взгляд предложение переехать в указанные страны может быть интересно только людям неинициативным, не способным взять контроль в свои руки, то есть не особо толковым, да и не имеющим долгосрочных планов, как вы пишите. Имхо вы не правы, что для Luxoft полная замена 500 программистов каждые 1-2 года не является проблемой. Уверен, что им бы хотелось, чтобы люди осели надолго. Вот я и написал, что страны не те, будь те же, что и для топов — и многие бы согласились, может даже очередь бы выстроилась. Поэтому легко представляю ситуацию, что человеку говорят, «возрадуйся! вся твоя группа перевозится в Польшу», а он вместо покупки чемодана берет и увольняется, ибо не мешок картошки :).
> Как вы думаете, почему в любом туристическом месте планеты на 10 русских не приходится ни трех, ни даже одного поляка? Это просто: вы говорите про «любые» туристические места планеты, а имеете ввиду Турцию, Египет, и, как предел мечтаний, Таиланд. В Польше эти направления не популярны, да и если вы и встретите поляка, то не отличите его от других европейцев — они все одинаково непохожи на русо-туристо. В Польше хорошо развит внутренний туризм, и в целом поляки предпочитают путешествовать по Европе и (почему-то) США, и даже их «бедные» пенсионеры могут себе это позволить (у пенсионеров еще скидки на дальний транспорт всякие). > Как вы думаете, почему на пару десятков крупнейших российских IT-компаний есть только одна (а не 6) польских сопоставимого размера? А в какой «богатой» на ваш взгляд европейской стране много крупных IT-компаний? В России их много приблизительно по тем же причинам, почему их много в Индии: народ толковый и бедный, иностранному капиталу есть, где развернуться. > При этом, заметьте я совершенно не спорю с плюсами от высоких пенсий и студенческих кредитов. Но для развития карьеры взрослого человека оба вопроса нерелевантны Ну, для вас взрослый это 25, живу на (или в) чемодане, сорваться и поехать — не вопрос. Но есть взрослые с детьми, которые однажды станут студентами, а родители выйдут на пенсию. И если вы думаете, что для вашей карьеры «Luxoft» и «Варшава» что-то дадут — не обольщайтесь, *оба* пункта ценности не имеют никакой. Вы и сами написали, что их можно рассматривать только как временные, я о том и говорил: вместо перезда по путевке Luxoft разумнее перейти на другую работу. > для полноценной эмиграции есть большой пучок стран с куда лучшими условиями Да, вот об этом я и писал.
> Game Insight называет перенос офиса в Европу логичным шагом — 26% аудитории игр компании находится именно здесь и приносит 28% дохода Это типа логичный из-за перевеса в 2%? Какая-то нынче не та Европа популярна. Ждем переезда Яндекса в Киев — «мы всегда поддерживали европейский Киев» бла-бла-бла…
> Вообще-то они не гастеры и к таким в любой стране относятся нормально или хорошо Если вы попадете в больницу в стране, где СССР всегда не долюбливали (мягко говоря), и будете там изъясняться по-русски (или на мове), то ваш статус IT-шника, а не гастера, моментально изменит к вам отношение, да ;). > Сильного оттока в Восточную Европу нет, потому что там бедно, скучно и неприятное окружение вокруг. Видимо вы большой знаток жизни в восточной Европе. Про Польшу: пенсии в разы больше, чем у нас (800 злотых минимум, средняя под 2000 — умножаем на 11 — у меня в городе 22К это приличная зарплата), на стипендию студент реально может жить, даже снимая жилье, проезд в городском транспорте для студентов бесплатный, плюс студенты могут брать беспроцентные кредиты, а отличники освобождаются даже от возврата, в магазинах бытовая техника польских марок, и ее реально покупают, ибо в качестве не уступает, но дешевле западной, продукты дешевле не только в Варшаве по сравнению с Москвой, но вообще повсеместно, уровень медицины приближен к западному и госстраховка покрывает очень многое, дороги европейского качества и есть везде, застройка маленьких городков выглядит как у нас элитные поселки, даже в глуши большие сетевые супермаркеты (правда немецкие в основном, но товар преобладает польский), в плане кафе-ресторанов-кинотеатров-клубов все как в Европе, нехватки нет, на балконах вместо лыж и хлама цветочки, на газонах никто не паркуется. Если это не дотягивает до вашего «богато, весело, и приятно вокруг», то вы прям элита из элит :). И все же я бы в Польше жить не стал, особенно с семьей: глубочайшее проникновение католической церкви (было и до предпоследнего Папы Римского, но Иоанн Павел II подсобил особо), ксёндз в каждом детсаду и школе, плюс еженедельные походы в костёл, даже в больнице день начинается с обхода ксёндза и молитвы. По воскресеньям ничего не работает (немецкие супермаркеты пытаются, но их законодательно давят), ибо в воскресенье все должны идти с семьей в костёл. Как и при любом фанатизме, нетерпимость к иным верам (и атеизму тоже), и особая нелюбовь к наследию СССР и восточным соседям, отношение приблизительно как в СССР к евреям во времена персидского кризиса, на какой-то карьерный рост в польской компании рассчитывать не стоит (национализм, конечно, обратно пропорционален интеллектуальному развитию человека, но даже умным полякам приходится прогибаться под общественное мнение). Польский язык за пределами страны распространен не широко, его изучение больших дивидендов не принесет. > Зачем? Год-два пожил, не понравилось — вернулся, за это время кто-то другой найдется, кто захочет. А может и не заметит биржа, если офис уменьшится, по два раза об этом рапортовать ведь не обязательно. Если все затевается ради видимости, а не реальной диверсификации, то бросить пыть в глаза может и получится.
> Москва дороже Варшавы на 40% Да Москва много чего дороже, но сильного оттока в восточную Европу не наблюдаем. Кроме денег в жизни есть и другие аспекты. Если вам слегка за двадцать, ни семьи, ни собственности, ни жизненного опыта (ни способностей найти работу поприличней ;)), то да, поехать за впечатлениями может и есть желание. Но для Luxoft это долгосрочный проект, люди должны там осесть, а это совсем другая история. Либо вы живете в гетто, либо ассимилируетесь по полной — не только у нас не любят гастеров, которые хотят на чужой земле жить по-своему (конкретно в Польше национализм очень силен как раз по отношению к восточным соседям, в MySQL работал в группе с болгарином, он тоже отзывался о России умеренно-сдержанно (сквозь зубы то есть :))).
> С московской зарплатой в Польше, Румынии или Болгарией они просто богами будут себя чувствовать. Не могу говорить за все три, но с Польшей немного знаком: так не бывает, чтобы в стране был относительно высокий уровень жизни, и при этом в Варшаве кого-то бы удивила московская зарплата (тем более, что в Luxoft это те же стандартные 100К). Как и в Москве, там в IT тоже платят хорошо, ибо толковым польским IT-шникам еще проще уехать на запад, чем российским, поэтому тоже держат зарплатами. Да и хотеть чувствовать себя богом — это для слабых умов, по жизни чувствующих себя рабами. Заметьте, «Компания перебрасывает топов в Британию, Штаты, Германию и швейцарский Цуг», а не в Конго-Бонго, где каждый топ смог бы стать вождем какого-нибудь племени. > И самостоятельно так не переехать, самостоятельно зарплата будет польская или болгарская. Так в названные страны и не стоит мигрировать, если только прохождение собеседования в Luxoft не является твоим единственным достижением в жизни. Если ты не можешь найти нормальныю работу сам, то будешь просто заложником Luxoft, и не ясно, что будешь делать, если пути с компанией вдруг разойдутся. Да и жить ради зарплаты — это жизнь гастарбатера. Если же смотришь в будущее, то в общество нужно вливаться: учить язык и перенимать культуру (а в Польше так еще и религию — там католицизм просто фанатический). И вот как раз названные страны того не стоят, если уж кто хочет мигрировать, то имхо не восточнее Германии нужно.
> из России и Украины в Болгарию, Румынию и Польшу Интересно, как к этому относятся сами перевозимые люди, все ж не мешки с картошкой. То есть понятно, что не против воли, но неужто настолько несамостоятельные/недостаточно толковые, что сами переехать куда хотят не могут и рады, что их хоть куда-то перевезут? Страны-то выбраны «подешевле», и как раз те, где русских и украинцев не особо-то и любят (хотя где нас сейчас любят :)).
> или Тверь. Про них, правда, Градотека не считает, что там есть аэропорты — непонятно, почему Вчера смотрел, в Твери значилось два аэропорта, сегодня уже ноль (ибо ничего гражданского из тех двух не летает). Погоду тоже поменяли, вчера выдавало, что в Твери зимой -35, летом +38 — сегодня просто счетчики ясных-пасмурных дней.
> теперь нам надо как-то определить, что мы понимаем под богатыми и под бедными Не, давайте лучше не будем, я как-то в сторону ушел, перечитав свой пост понял, что он проблему преувеличивает. Сейчас Спутник везде употребляет «социальный» потому, что это и целевую аудиторию цепляет, и правительство. А что в итоге получится это нужно подождать и посмотреть. У меня рядом с домом строили два здания, у одного на табличке с описанием возводимого объекта было написано «Кардио-центр», у другого «Детско-юношеский спортивный центр». А как построили, то оба стали просто торговыми центрами :).
> если посмотреть на капиталистов, то большие прибыля делаются как раз на малоимущих Имхо не так: большие прибыли делаются из больших оборотов, будут ли это малоимущие или средний класс — это зависит от того, кого в стране больше. Притом в обществе потребления, где, как вы сами писали, предложение порождает спрос, из среднего класса получится выжать гораздо больше. > когда «Яндекс» делает инфраструктуру для богатых (пробки) и лишь во вторую очередь начинает делать сервисы для общественного транспорта Это два разных проекта, тут сегрегация естественная. А вот выделение «социальных» вакансий из всех вакансий — это сегрегация искуственная. Мне не нравится то, что Спутник с одной стороны хочет быть интегрированным с государством, а с другой «социальным» именно в российском, а не в скандинавском понимании. В итоге как бы и получается, что те, кто не вынужден жить от зарплаты к зарплате, являются какими-то неправильными гражданами, и Спутник, а, значит, и госуслуги, не совсем для них. Это мое субъективное восприятие, с точки зрения бизнеса все правильно, Спутник решил занять вот такую незанятую нишу — ok. Лишь бы не получилось, что он совместно с государством будет эту нишу расширять и укреплять, тут и церковь подтянется, ибо в православии стремиться к достатку как бы и не прилично. Предлагать человеку низкооплачиваемые работы и пособия, а также «не переживай, мы тут все такие» — как раз и способствует удержанию людей в бедности.
> вам в Твери просто со Спутником не повезло, вот вы и злитесь Я не злюсь, просто говорю, что это не «бета» по уровню готовности, а «бета» к съезду партии, и не ясно, то ли Ростелеком занимается очковтирательством по отношению к пользователям/правительству, то ли подрядчик Ростелекома по отношению к своему заказчику. > Спутник подкупает ориентацией на пользователя, хотя бы даже и в бете Я бы даже с вами согласился, вы правы в том, что младшие поисковики скорее смотрят на Гугл, чем на пользователей. Но есть одно но (и соседняя новость про поиск «социальных» работ это подтвержадет): к великому сожалению в нашей любимой стране слово «социальный» (в одном из значений) стало синонимом выражения «для бедных». То есть «социальные вакансии» — это такие не особо оплачиваемые, на которые «продвинутый» пользователь Яндекса и не пойдет, а вот пользователь Спутника, постоянный клиент аптек, больниц, и участкового — возможно. И это немножно настораживает: вместо попыток решения проблем социального неравенства я вижу зарождение «инфраструктуры для бедных», то есть явление закрепляется в жизни как нечто постоянное. «Бездомным неудобно сидеть на улице? А мы им подушечек понашьем» — как-то так :). Также я вижу плохой знак в том, что Спутник декларирует стремление к интеграции с госуслугами — с какого-то момента интеграция уже не будет односторонней, государство захочет «правильный поисковик» поддержать, и это может вылиться в проблемы для пользователей. Вы будете смеяться, но я бы сам предпочел, чтобы государство как-то бы вошло в Яндекс, а не полностью заменило его на что-то свое, что Рунет покрывает только избирательно и «достоверно». Но это мои личные соображения, я с вами соглашусь, что какой-то трагедии не произошло, пусть Спутник будет, $20M не жалко, высокотехнологичные рабочие места появились.
> Ощущение, что все между выбором пяти вакансий, явно необходимых клиенту и тысячей, нафиг не нужных — выбирают второе. Так у сайтов работ нет цели, чтобы человек работу нашел, есть цель, чтобы он ее искал.
> если вы не живете в том районе, в котором вы ищете аптеки — надо просто выйти на улицу и спросить людей? Вот это я и называю глупостью: вы все утрируете настолько, что создается впечатление, что о жизни без интернета вам ничего не известно. Ответ на ваш надуманный вопрос: если вы на улице в незнакомом районе, и шприц нужен здесь и сейчас, то да, спросить, где ближайшая аптека, будет гораздо надежней, чем полагаться на поисковик. По версии Спутника в Твери (~480 тыс. жителей) всего 13 аптек и в моем районе ну прям ни одной — уверяю, в разы больше, только у меня вокруг дома 4 штуки. Если же вы в знакомом районе, то ответ скорее всего уже знаете. > тогда поисковики вообще не нужны. просто выйдите в Интернет, походите немного, и всё найдете. Опять утрируете, либо из тех людей, про которых мой бывший коллега однажды сказал, «они умеют только ходить по ссылкам из поисковика, и даже не знают, что в адресной строке браузера можно самому что-то менять» :). > хе. ну давайте, доказывайте теперь утверждение про 1:1 000 000 запросов. шутка. гиперболы для усиления аргментации, Я кстати работал в группе поиска в Рамблере, мог бы соврать, что типовые запросы изучал, но нет, занимался другим. Тем не менее это не гипербола: как правило мы ищем как раз не свой собственный адрес, а незнакомые, и какой у них там участковый нас не интересует. Хотя я сам этого не делал, но вам следует поверить, что группа поиска поисковые запросы анализирует, и на морду выносится именно востребованная иформация, а не абы что для количества. Тут можно оправдать dom.sputnik.ru, он как раз предполагает ввод собственного адреса. Но я писал о другом: для всех тех плюсов, которые вы в Спутнике увидели, сам Спутник и не нужен. Я вот выше упомянул, что можно по запросу адреса выдавать еще ближайшую остановку транспорта — это нам опять нужно новый поисковик делать, или все-таки можно просто в существующие добавить? > так это не ваша проблема, чего вы волнуетесь? Причины своего интереса я уже описал. Но вы на Роем почти в каждую тему пишите — пора бы уже заметить, что мы здесь в основном и высказываемся по темам, к которым никакого отношения не имеем и в которых ничерта не смыслим ;) > А что в рунете уже есть нормальный поисковик? Да, юмора вам не занимать) Вот как раз ничерта не смыслящие подтягиваются. А как появление еще одного плохинького ситуацию исправит, уважаемый? :) > На мой взгляд, на запуск в 2014 потратить 20 миллионов долларов — это мало Я о том и написал, что мы не знаем, на что именно сколько было потрачено, и пока нам смету не покажут все «много-мало» высосаны из пальца. Но запуск-то свершился, значит либо было потрачено столько, сколько было нужно для запуска, либо больше. Все определяется степенью готовности на момент входа Ростелекома, и его долей в проекте (R-Style либо за долю работает, либо просто за оплату, но тогда едва ли там скромная маржа за такой штучный проект).
> а обычные люди будут пользоваться, которым надо аптеку возле дома найти или узнать как участкового зовут. вы зря недооцениваете такой подход к поиску, ведь мало кому хочется видеть «зеркало рунета», люди часто информацию про себя и свой дом, а не про рунет с дорвеями и сеошниками. люди хотят смотреть карты, где были бы обозначены школы и детские сады, а не как у яндекса. даже у гугла на карте Пензы обозначены школы. sol289, имхо вы пытаетесь доказать состоятельность той глупости, что написали выше, но делаете это вливанием еще большего количества глупостей. Если человек способен ходить, то чтобы найти аптеку возле дома нужно просто из дома выйти, и немного походить по округе. Вы от экрана отрывайтесь иногда, и не думайте, что на какой-либо карте вам отметят все аптеки, кои сейчас в каждом закутке ютятся. Еще можно кого-то спросить, люди даже без интернета в своем районе как-то ориентируются. Узнать, как зовут участкового? Вы с участковым вообще в жизни встречались? Я вот трижды (и уверен, что это очень много, в массе люди вообще ни разу за жизнь), и участковые всегда были разные, ибо это не пожизненная должность. Если и доведется еще раз встретиться в будущем, то фамилия нынешнего мне не поможет, а новый и сам представится. Вы просто слишком внушаемы: вам дали какую-то произвольную информацию, и вы тут же пытаетесь доказать, что без нее вверху первой страницы поисковик бесполезен. И если вдруг там для адреса появится название ближайщей остановки общественного транспорта вы тоже будете удивляться, как мы раньше без этого жили. Как вы сами выше написали, школы помечены у Гугл, на OSM еще больше объектов найдете. То есть не то, чтобы до Спутника что-то было нельзя найти, вас купила выдача на первой странице информации, которую вы объявляете необходимой, хотя реально она востребована раз на миллион запросов. Про то, что люди ищут часто, а что редко, ваши представления не верны. Как сказал кто-то, поисковик ценен не собственно поиском, но во многом всякими околопоисковыми сервисами. Но для добавления таких сервисов нужно ли создавать новый поисковик? Яндекс действительно мог бы взять на вооружение концепцию нескольких морд: кому-то классика, кому-то морда с выдачей аптек-участковых, и т.п. Но Спутник как бы сразу открестился от полноты слоганом «достоверность», и, думаю, что кончится все тем, что будем говорить «Спутник не нашел? Так вы поищите нормальным поисковиком!» > Мне вот интересно, те, кто это писал — они сами сколько поисковиков сделали? На мой взгляд — 20м нормально на разработку и запуск. Но вы ведь тоже ни одного не сделали, раз думаете, что сделав один-два (а кто сделал два?) можно оценить стоимость любого другого. «На ваш взгляд», если бы было написано, что вложили не $20M, а $25M, вы бы смогли сказать, что можно было и в $20M уложиться? А тогда может и в $15M можно было? ;) Проблема в том, что мы не знаем, что было в этих $20M, но думаем (ну, некоторые из нас), что поисковик на момент прихода Ростелекома уже был более-менее готов. Я вот точно ходил в R-Style не позднее 2012 года, и, как там было сказано, индексация уже работала. Текст Игоря не следует понимать буквально: он вхож в тусовку, общее устройство поиска понимает, но детали каждого проекта рунета с ним едва ли всегда обсуждают. И проблема-то вовсе не в уже потраченых деньгах, а в том, сколько еще туда будут вкладывать, и даст ли это желаемый результат. Просто «еще один» поисковик на самом деле никакой конкуренции не создаст, чтобы быть драйвером развития нужно предложить что-то новое, а не просто сделать то, что уже было.
> ну и прекрасно, если неповоротливый Яндекс после старта Спутника соизволит подточить свои сервисы под пользователей и дать то, что реально удобно, а не то, что Яндекс посчитал за удобство С этим трудно не согласиться, хотя имхо вы переоцениваете полезность концепции «почта-таблетки-участковый-больница» для поисковика, пусть и «социального». > я за здоровую конкуренцию, а вы? Если конкуренция будет здоровой, то у Спутника впереди только быстрая смерть. Мне сложно поверить, что связка заказчик-подрядчик способна поднять такой проект, как полноценный поиск: подрядчику главное минимальными усилиями отработать очередной транш и получить следующий, полировать продукт ради единственной продажи едва ли кто-то будет, у R-Style есть более прибыльные направления типа банковского ПО и интеграции, где одни и те же решения можно продавать по сто раз (а за Спутником действительно R-Style, у них в списке проектов значится «СПУТНИК (СИПС) — государственный поисковик, аналог гугл, яндекс и т.д.» — так вот просто, на раз-два). Что в бете уже и видно: фактически работает только поисковик, который возможно сделали и не они, просто нацелили готовый на гос сайты (и тут мы все смотрим на Игоря Станиславовича, который намекает, что ему что-то известно). А вот портал dom.sputnik.ru скорее всего сделали сами, потому и состоит из картинки и редиректа на поиск (и неработающей привязки к картам, выбор региона в верхнем правом углу тоже не работает кстати). Но, думаю, в проекте, изначально декларирующем прогосударственную направленность, никакая здоровая конкуренция и не предполагается, и на горизонте вырисовывается депутатская инициатива, «а зачем вам Яндекс-Гугл? Спутник ведь есть». > и между прочим, чужие миллионы считать — дурной тон. Чужие миллионы я упомянул вскользь, но на самом деле Ростелеком у нас в сфере фиксированной связи практически монополист, я при всем желании не могу от него отказаться. Потому и немного грустно, что вместо понижения тарифов на межгород он то вкладывается в рекламный обзвон с предложением послать телеграмму по телефону (21-й век, блин), то обзвон с предложением отказаться от мелкого провайдера с тарифом 64Mb/500р в пользу его 30Mb/400р (но только первые три месяца, дальше больше — «выгодное предложение, не правда ли?», вопрошает оператор — явно экономист по образованию), то вот теперь поисковик, весь такой уникальный и инновационный, как свежеперекрашенный велосипед. Игорь, вы не томите и расскажите, как все было на самом деле (c).
> если они эту концепцию разовьют и углубят Ага, и второй вопрос, «когда, и сколько миллионов это будет стоить?». Если это такая ценная технология, то Яндекс за неделю-месяц кастомизирует ранжирование для запросов по адресу дома, подправит шаблон выдачи, и будет все то же самое.
> а вот если бы у вас на ваши запросы показалась Тверь, то вы бы оценили Ну, да, если бы на запрос «Тверь» показалась Тверь, то возможно я был бы ближе к пониманию назначения dom.sputnik.ru. Сейчас попробовал ввести адрес, который был в качестве подсказки в строке поиска, «Москва, Ленинский проспект, 102». Никаких поликлиник-участковых не показало, на самом деле выдача dom.sputnik.ru и просто http://www.sputnik.ru абсолютно одинаковая (первый выбрасывает на второй), так что назначение сервиса я не понял (и почему-то на морде dom.sputnik.ru местонахождение то Белгород, то Москва, на http://www.sputnik.ru правильно — Тверь). Ощущение, что статус «бета» выставлен из соображения «до омеги еще букв много». В целом основная дифференцирующая идея «Мы считаем, что для пользователя критична не столько полнота выдачи, сколько отсутствие недостоверной информации» имхо не живая: полнота нам нужна не ради самого количества, а чтобы преодолеть все ограничения автоматических механизмов определения релевантности. В погоне за достоверностью Спутник рискует превратиться просто в справочник организаций города Москвы и немножко других городов (хотя презентация по адресу http://corp.sputnik.ru/about вроде прямо о такой цели и заявляет). Сейчас глянул вакансии Спутника, «расположение офиса недалеко от м. Бибирево (10 минут пешком)» — да, это R-Style. Тогда и про миллионы понятно, и про качество, и про будущее проекта :)
У меня на первой работе был случай: коллега поехал на встречу с начальством в Калифорнию. Три часа ночи по Москве, давно сплю (в кроватке в России). Звонит телефон, поднимаю, в трубке мужской и женский голос, говорят на английском, вроде как между собой, возбужденно, как-будто даже ругаются, спросонья разобрать ничего не могу, но пару раз слышится «Нotel …» (название тоже не разобрал). На мой голос не реагируют, поэтому решив, что произошел сбой телефонной сети, кладу трубку (еще в детстве пару раз было, что звонил с автомата на улице и попадал в середину чужого разговора). Но телефон тут же звонит еще раз, и уже голос моего коллеги, «Не спишь, нет?» — «Не, ну что ты, конечно нет.» 8-( И только утром, окончательно проснувшись, понял, что первый звонок был рекламой отеля, которую впихивают во все исходящие из номеров звонки. Возможно такой и была изначальная задумка Будиста, но в процессе видать поняли, что сервис как таковой нафиг не нужен, и решили переделать «в сервис застенчивых знакомств для тех, кому необходима иллюзия сведения судьбой, и кому всякие dating sites кажутся слишком прямолинейными». Отсюда и пресс-релизы про свадьбы и пр. Человеческое одиночество действительно неисчерпаемо в плане монетизации.
Не могу понять, почему выше несколько раз похвалили dom.sputnik.ru — что в сервисе этакого? Ну и интересно, почему на «тверь, улица советская, д.1» выдается карта Читы (именно на dom, на maps все ok), а на «тверь, молодёжный бульвар, д.1» — Ростов-на-Дону, «тверь, молодёжный бульвар, д.3» — Новосибирск (кстати разница в работе dom и map возможно указывает на «красоту и изящество» внутреннего устройства системы, а разные города при изменении номера дома — это вообще нанотехнологии какие-то). Еще втыкает, что категория «лекарства» вынесена на самую морду — чуваки понимают специфику жизни в России. Ну и новостная категория «Прогресс» — можно еще «Патриотизм» добавить :). > Типа, разработчик — это круто, а управляющий проектом — только бумажки перекладывает. Заслуживает отдельного топика: после смены 12-ти работ наконец узнаю, что делает управляющий проектом :). Видимо в этом месте и возникает та самая маржа, доводящая цену проекта до десятков миллионов. А вообще, когда мы говорим, что Спутник сделан в Ростелекоме, мы на самом деле кого подразумеваем? Просто телефонию для Игр в Сочи тоже как бы делал Ростелеком, но ведь не своими руками, а через подрядчиков (я в одном таком работал, сам делал другой проект, но соседи по комнате вроде от поставки оборудования до обеспечения техподдержки on-site 24/7 делали). Я пару-тройку-? лет назад работу искал (год точно не помню), ходил на собеседование в R-Style, вот там как раз ребята хвастались, что делают «поисковик для крупного заказчика, сервера уже закупили, даже индексировать начали» (сейчас быстро нашел (другую) вакансию R-Style, Руководитель группы оценки выдачи «для участия в проекте разработки поисковой системы»). Больше деталей на собеседовании раскрыто не было, если и говорили про заказчика «наш/не наш», то не помню. Если для Ростелекома конечную разработку ведет подрядчик, то $20M на стыке даже и не много наверно. Или же кодеры/админы Спутника реально работают в ОАО «Ростелеком»?
> а сокращённое пятистраничное изложение «Тихого Дона» не осиливала — многабукв. Когда открыл для себя briefly.ru на самом деле понравилось: хотя бы в первом приближении познакомился с толстыми книжками, которые в школе задавали на «летнее чтение». Но нет предела «совершенству»: в разделе сайта «Идеи развития» какой-то школоло попросил аудио-версии представленных кратких изложений классики. Так что ждем на трекерах: «Уильям Ф. Шарп и др, ‘Инвестиции’, в кратком поэтическом переложении Германа Грефа, читает Михаил Иванов.mp3».
> kroki, я сейчас не на той позиции, чтобы было уместно рассылать резюме. Про резюме было в ответ Дмитрию. Яков, кроме обильной самопохвалы, что именно вы хотите сказать? Как именно Яндекс.Деньги пришли к нехватке XSL-программистов, и что следовало сделать, чтобы этого избежать? То есть я попробовал изложить свое видение, естественно задним числом, чтобы казаться умнее, но вы-то вообще ничего не предложили, кроме ссылки на свою монографию по совершенно иному вопросу (ну и намека, что все было бы зашибись, если бы только Яндекс договорился с вами по деньгам).
> kroki, не надо грязи про «гуру» Я не хотел вас задеть, это было просто предположение, про то, кто у кого код унаследовал, мне ничего не известно. Я уверен, что даже если бы вы в 2007 году предложили бы от XSL отказаться, гуру над вами вам бы этого не дали, ибо «команда в Питере со знанием XSLT собралась без проблем», и сиюминутной потребности в отказе не было. Мы все умные задним числом, и возможно я себе льщу, но сам на всех работах с 2002 года всегда голосовал против около-XML-ных технологий (возможно просто не понимал их прелестей).
> XSLT рулит вообще-то! Если вы еще не в Яндексе, то вышлите туда свое резюме, а потом нам расскажите, понравилось вам предложение, или нет. Если уже там, то должны понимать, что компания, особенно крупная, не может рассчитывать на постоянный приток головастых людей, поэтому выбирать приходится не лучшие технологии, а популярные, то есть доступные широкому кругу. Иначе давно бы все пересели на Haskell и Erlang.
> А, понятно. То есть php и 1C. Можно еще водителей и продавцов притянуть. В принципе в новости все и описано: понимание того, что «Их нужно поддерживать, постепенно переводя на новые технологии» есть, но пришло слишком поздно, когда знатоки XSL уже «перевелись». Но на самом деле не перевелись, просто не идут на предлагаемые условия. А условия поднять нельзя, это может поломать всю экосистему оплаты: в Яндекс (и любой другой Big Name) люди должны идти не за деньгами, а ради возможности прикоснуться к великому. Отсюда и «мы решили открыть свою школу разработчиков», то есть вместо закупки уже малоиспользуемых и потому редких и дорогих шурупов на плоскую ответку закупаются дешевые на крестовую, и уже своими силами перепиливаются. И все из-за какого-нибудь «гуру» программирования, который 10 лет упрямился в своем выборе, понимая, что в итоге такие косты никто не считает, и все спишут на «такова жизнь» ;).
> А какие технологии видятся перспективными сейчас? А те самые, чьих адептов на рынке труда большинство, так что жаловаться на нехватку и не приходится.
И уже совсем не по теме, но чтобы выпустить пар: в банках тоже есть гениальные системы оценки потребностей клиента, типа кладешь миллион под 10%, и она через девочку-оператора выдает тебе «персональное предложение взять в кредит триста тысяч под 15%». Этакое «хеджирование наоборот». Хотя может и отчасти по теме: обильная реклама после покупки товара как раз из этой категории — надо бы как-то отправлять feedback от кнопки заказа обратно в баннерную крутилку, чтобы присваивать категории отрицательный вес.
Быть может не совсем по делу, но напишу: всякий раз, видя очередную попытку внедрения хитроумного способа определения предпочтений пользователя, мне вспоминается работа в компании, которая занималась ни много, ни мало, «персонализацией Интернета». То есть идея была такая, что все провайдеры выстраиваются в очерь к этой компании на получение специального оборудования. Оборудование ставится на канал провайдера и делает DPI пользовательского трафика, из которого гениальными алгоритмами определяются пользовательские предпочтения. А дальше не просто «персонализованная» реклама, но также и новости, рекомендации, и вообще все (типа, друзья говорят тебе, что на таком-то форуме тебя посирают, а ты сам смотришь — нет, наоборот хвалят! :)). Но несмотря на всякие правильные анонимайзеры, явное получение согласия конечного пользователя, шифрование и защиту персональных данных, еврокомиссия и конгресс США компанию не пропускали, бизнес не взлетал. И, как часто бывает в невзлетающих бизнесах, руководство вдруг предлагает сотрудникам самим внести какие-нибудь идеи. Отбросив всякий стыд я написал, что мне, как пользователю, пригодился бы сервис не тот, который за меня пытается решить, что мне нужно, а тот, которому я прямо о своих предпочтениях могу сказать. Естественно идея отклика не получила, ибо «слишком просто» (ну, я не то, чтобы разбираюсь в нюансах, возможно знающие люди смогут тут мою глупость грамотно высмеять — милости прошу :)). Проходит пять-шесть лет. Недавно возникла потребность купить новый wifi-маршрутизатор. Ищу поиском/маркетом, на какое-то время в рекламных баннерах появляются маршрутизаторы. Но поскольку я рутинно делаю много других поисковых запросов, они из рекламы очень быстро исчезают. В какой-то момент нахожу нужную модель, делаю заказ. Теперь, уже после покупки, мне всюду показывают разные маршрутизаторы. Даже на странице http://www.cplusplus.com/reference/string/string/ , где годами висела «контекстная» реклама женских стрингов, теперь тоже маршрутизаторы. Но я уже купил, второй мне не нужен! Сейчас мне нужно купить шесть контенсаторов, чтобы перепаять вздувшиеся в стареньком мерцающем мониторе. Куда мне вбить характеристики этих конденсаторов, чтобы добровольно помочь крутильщикам баннеров? :)
> Например, если вы все время заходите в метро на станции «Выхино» или «Бибирево» Хорошие примеры, особенно про Выхино — возможно сейчас что-то изменилось, но раньше там вся электричка рязанского направления заходила (думаю, новые станции этого не изменили), и никакие ближайшие точки им нафиг были не нужны. > Мы разрабатываем IT-программу, которая позволит «геотаргетировать» пассажиров > Сообщения будут приходить, если пассажир согласится участвовать в программе При выражении согласия пусть сам назовет интересные ему места, и ничего геотаргетировать-мудрить-пилить не нужно.
> специалистов по XSLT — хватало Люди со знанием XSLT не перевелись и сейчас. Просто при прочих равных условиях человек предпочитает вкладваться в перспективные технологии будущего, а не отмирающие прошлого. Поэтому имхо проблема сложности поиска специалистов именно в отсутствии бонуса, перекрывающего неперспективность вложения сил и времени. А бонус взять негде: если новым предлагать высокую ставку, то обидятся те сотрудники, кто уже в штате — «а чем мы хуже?» Поднять им — придут остальные кодеры, «вообще-то и наш C++ не торт». И т.д. Поэтому такие проблемы нужно решать заранее, пересматривая технические решения в пользу модных технологий, чтобы не остаться с «Коболом». А выбрать технологию на все времена — утопия.
> До сих пор каждого такого специалиста мы искали месяцами, и дело не в мотивации, она у нас вполне конкурентоспособна Да ладно, самовнушение какое-то. За право работать в Великом Яндексе всегда был какой-то штраф, предложения с лучшей мотивацией найти было не так сложно. А только за согласие людей вкладываться в изучение «Cobol’а 21-го века» уже нужно платить бонусы. Сам же случай типичный: экономия на непрерывном пересмотре технических решений и их адаптации к текущим трендам, которая выливается в бОльшие траты потом.
> И декретницу нельзя просто так уволить, их держат в штате не от доброты душевной. О том и речь, уволить не просто, но не невозможно. Вроде есть трюки, типа перевести в штат дочерней, а потом дочернюю ликвидировать. У меня из статьи сложилось впечатление, что автор видел в декретницах нечто не необходимое для выживания (собственно в резюме статьи так и написано), и что всех лишних ему уволить удалось «безболезненно». Но, раз автор не вы, то ответа мы, видимо, не узнаем.
> Какой подонок: не хочет за свой счет содержать убыточных работников и не разрешает воровать. Уж не автор ли? :) А декретницы тоже те убыточные работники, которых не следует содержать за свой счет? Или они в штате остались? И почему наличие декретниц и пенсионеров в штате подается как признах неэффективного управления/воровства прежнего руководства?
Злость тут ни при чем, а вот что вам показалось в статье интересным — теперь и мне интересно. Я статью понял так: на входе издательство с собственным офисом, 120 человек персонала + 30 человек в двух дочерних компаниях (тоже с каким-то имуществом), со своими скелетами в шкафу (что сильно удивлять вроде и не должно), терпит убытки, основная статья расхода — персонал. На выходе: две съемные комнаты в бизнес-центре, ~30 человек персонала, как минимум одной дочерней нет, вместо уверенной прибыли есть загадочное «Работа постепенно наладилась, даже сайт издательства стал приносить немного денег.», последующая продажа всего добра просто дает покрытие расходов. Минусы: — «Я ничего не заработал, кроме опыта.» — один человек, — «В итоге было принято решение уволить В.Б. в нарушение моих договоренностей.» — один человек, — «В итоге, из 120 человек списочного состава, относительно безболезненно и корректно удалось избавиться от большинства.» — то ли 90, то ли 90+30 человек, — «Даже выкинул допотопный сервер: просто скопировал сайты на хостинг своей интернет-копании.» — один сервер (расходы на сопровождение формально исчезают, IT-шники в издательстве не нужны, но добавляется зависимость от «своей интернет-компании»), — «Мы продали офис.» — один офис (разменян на съемные комнаты, расходы на сантехника/столяра/вахтера/сторожа разделены с другими арендующими). Похоже, что единственный плюс — это спасение издательства, то есть не банкротство некоего юрлица, плюс сохранение 30 рабочих мест (ну и некая оптимизация расходов, хотя про смену типографии может и выйти однажды боком, если новая, пусть и дешево берет, но на уступки по срокам оплаты в нужный момент не пойдет). Возможно, что иначе даже 30 мест бы не сохранилось, но имхо стандартная «все продать, людей уволить, оставшимся слегка з/п поднять — и закрыть год в нуле». Уволенные люди уже не часть компании, их судьбой нам предлагают не интересоваться. То есть из средней компании с собственностью но с убытками была сделана маленькая компания без собственности и с близким к нулевому балансом. Ну, в течение то ли полугода, то ли года, оценку долгосрочных перспектив издательства сам автор выразил его продажей — «ни борьбы, ни перспектив». Видимо имелись ввиду перспективы личного роста, а автор из тех менеджеров, которые «не во всякой почве могут расти». Как писал один мыслитель, «победитель не верит в случайность». Если что-то получилось, то это точно не везение, а следствие собственных правильных решений и управленческих качеств. Если же не получилось — «ой, почва тут у вас каменистая, вернусь-ка на старое место». Вот опять как-то «зло» вышло, но нет — с автором не знаком, желаю ему всяческих благ, и чтоб всегда «соскакивать вовремя» :).
По-моему заголовок следует понимать буквально: автор сократил 3/4 персонала чужой компании, и после этого смог выжить, в чем ему самому и видится небывалое благоволение судьбы.
Дискуссии пользователя
Думаю, что вы и сами понимаете, что опровергнуть вас невозможно. Именно потому, что утверждение голословно (механизмы доступа к СОРМ вам явно не знакомы) и противоречиво (типа все бойцы ИГИЛ закончили факультет информационной безопасности, в то время как все судьи подмахивают распоряжения за шоколадку).
Вообще часто наблюдаю такое жонглирование понятиями. Да, люди — это всегда самое слабое звено в любой системе. Однако вы и банками наверняка пользуетесь, несмотря на то, что они могут все украсть. И паспорт ваш в МВД значится, а ведь могут и кредитов на него навешать. И т.п… И вдруг, внезапно, любой участковый, любой судья, и вообще каждый коммунальщик ухахатывается над перепиской вашей девушки. Не думаю, что вы и сами верите в то, что пишите ;).
Отошел на пару лет, а тут все те же люди поют все те же песни: после 4-5 комментариев даже не понятно, то ли новый «закон Яровой», то ли «запрет мата», то ли «права верующих», то ли «СОРМ 2007-го года», то ли еще чего обсуждают. Но ясно одно: «вот теперь ну уж точно всех посадютъ». Как сказал Марк Твен, «За мою долгую жизнь мне довелось пережить огромное количество несчастий, большинство из которых так и не случилось».
Я правильно понимаю, что «математики доказали, что реализовать закон невозможно», и » а как же тайна переписки» — все это было быстро забыто, и теперь вопрос стоит лишь о стоимости реализации? Типа, операторы объявляют «квадриллион евродолларов», и все борцы за свободу тут же бросаются защищать их интересы (ну, может и свои, ведь опять бензин подорожает).
Про тайну переписки я, например, думаю, что потенциальное раскрытие моей является вполне адекватной ценой за то, чтобы органы имели возможность доступа и к переписке реальных преступников. Да и если ударяться в паранойю: если однажды какой-нибудь сбербанк скажет, что я сам через их интернет-банк «пожертвовал» все свои средства неизвестному мне Васе из Ростова (а ведь у них и логи нужные найдутся), то ведь в моих интересах будет, чтобы суд мог поднять весь мой трафик и убедиться, что я этого не делал. Плюс по наблюдениям борцы за тайну не заморачиваются установкой GPG, а все отдают на откуп mail.ru, yandex, google, vk, fb, и т.п. Да и в целом, истерия прогрессирует вместе с технологиями: раньше никто не жаловался, что «какой-то почтальон держал в руках мое письмо», а как появилось доступное шифрование, так у каждого в переписке коды к ядерному арсеналу.
Про стоимость (если правильно помню): когда я делал СОРМ в 2012 у нас на каждые 10Gbit/s трафика был 1U сервер (дешевый) + 6U полка на 42 диска (тоже дешевая). При этом в тот год у провайдера трафик на периметре был меньше 1Tbit/s (но рос очень быстро). Тогда же были идеи, как снимать 40Gbit/s на сервер. Если предположить, что 40Gbit/s сделали, и на периметре уже 4Tbit/s, то нужно 100 комплектов, то есть ~20 стоек. По чем сейчас железо не в курсе, но на сотни миллиардов тянет едва ли. Хотя это ж себестоимость, решение делает не оператор, а накрутки у подрядчиков не малые (+ в мою бытность все диски на 3 года вперед были закуплены аккурат на пике наводнения на Тайване, когда цены на них подскочили в 2.5 раза — «доставлять диско потом выйдет еще дороже» — заверили меня опытные менеджеры :)).
Зайду еще через пару лет — вспомнит ли кто предмет данного обсуждения?..
Есть такая история про Ходжу Насреддина: Однажды к Ходже Насреддину пришел сосед, и пропросил одолжить ему осла. «Осла сейчас нет, он на пастбище», сказал Насреддин. В этот момент из стойла раздается ослиный рев. «Хмм, мне кажется я слышал крик осла вон оттуда», заметил сосед. На что Насреддин ответил: «Кому ты веришь больше: мне, или ослу?» Это я к тому, что почитатели Дурова стараются узреть какой-то скрытый смысл в его постах и действиях, хотя имхо ослиные уши там торчат весьма недвусмысленно :).
> А можно поинтересоваться у тех, что считает что нехорошо ориентироваться на успех Не ясно, к кому именно вы обращаетесь, даже в высказывании Эйнштейна используется «rather» вместо «instead». То есть в успехе нет ничего предосудительного, но он не должен быть первичной целью, и тем более не должен быть единственной целью. Настоящий успех — это следствие ценности сделанного, а не вещь в себе. > что вы сделали за последний год, что подтверждает вашу философию? Ваш «вызов» не очень ясен. То, что вы назвали «философией», вовсе не требует что-то делать. Но есть мнение, что если вы что-то делаете, то лучше это делать ради света, нежели ради блеска. Поэтому пост Юрия и вызывает недоумение: пока мы видели только отблеск звезд с новых погонов Маргариты Поповой, привнесет ли она свет в LookAtMe в роли главреда — это нам еще предстоит увидеть. Плюс согласно статье люди действительно должны чувствовать себя лузерами глядя на Попову, Цукерберга, еще фамилии (видимо и сам Синодов в списке) и воспитывать в себе продвинутых городских потребителей, подавляя все деревенские «мне это не надо», «не вижу смысла» и «а зачем». Такое учение деструктивно для слабых умов, ибо отрицает достойное человеческое существование без тяги к обогащению (материальному или медийному или еще какому). Почему-то в статье сказано, что делать исключительно то, что тебе нравится — это зло, успех нужно именно вымучивать, и работа — лишь средство для его достижения, сама же радости приносить не может («ужасы Цукерберга» и пр.). Складывается впечатление, что Юра, несмотря на все величие главредства, не особо-то и счастлив, и все еще мечтает о продаже Роем за сумму, которая позволит ему наконец начать наслаждаться жизнью. Но внемлите учению Лао-Цзы (в поэтическом переложении Олега Борушко): Кто стал на цыпочки — не устоит. Кто широко шагает — не удержит шаг. Кто стремится на гребень — не будет вознесен, но безвольная щепка — взмоет. Стараясь натереться до блеска — сотрешься в порошок. Нападающий окажется в хвосте. Кто следует Дао, знает: все это бесполезный груз, тяжелая пища, они не приносят счастья. Кто следует Дао — избежит. :)
> тут же начинает вопить: «Почему она? Ведь я в её годы сидела по кабакам/писала курсовые/только начинала работать». Так это же логично: что вы делали, то вы и научились делать: сидеть в кабаках, писать курсовые и начинать работать. Все думал, как бы так написать, не зацепив Юру, но, видимо, никак: Юрий Синодов, ваша статья как раз и показывает, почему не следует делать 20-летних главредами: мысль еще не окрепла, а стимул развиваться пропадает. Вам уже давно не 25, но пассаж про то, что люди, делающие в свои 21 курсовики вместо получения «10 тысяч часов профессионального опыта (по Гладвеллу)», являются лузерами, просто убивает. Видимо продолжительное общение с «молодыми и успешными» окончательно завершило подмену ценностей в вашей голове. Ибо и описанная вами зависть — лишь следствие, корень же проблемы как раз в навязывании слабым умам идеи, что нужно непременно стремиться к «успеху» (который непременно выражается в деньгах/погонах/медийном выхлопе (с)/в чем-то еще, очевидном для окружающих — успех непременно должно быть видно издалека), и урвать этот успех нужно непременно до 30-ти (или 25-ти, или 20-ти — кто как смог, тот так и трактует). Но действительно ли все должны разделять такую систему ценностей? «Try not to become a man of success, but rather try to become a man of value», как писал Эйнштейн.
> там все написано Ну, да. Я вот теперь припоминаю, что пару лет назад была такая «модная тема в геймдеве» про Киев, народ активно зазывали. Внимательно смотрим на Минск (тоже тема была), и ждем статью «Россия, Украина, Литва — это даже не сады, это смесь помоек с военным полигонами.» > в Вильнюсе, как и в США, всем до лампочки, откуда вы приехали, если вы приехали творить и создавать Представляю сцену на задворках Вильнюса: бритоголовые парни со свастиками зажимают в углу русского, и на ломаном, «ты, это, к нам творить и создавать?» Мне интересно продолжение, если ответ «нет, я только …».
> вы начнете оспаривать сначала «успешность» результатов Не, просто названия компании мне бы хватило. Но ok. Ну, не смог не добавить: вообще вы своим постом как бы сразу предсказываете неудачу — вы это, точно сам не неудачник? :) Шутка, дискутировать не будем ;)
Мне все же кажется, что смысл твоего поста был именно в сравнении, «вы говорите о родственниках живших когда-то» (хотя я так и не говорил), «- у кого-то есть родственники, которые вообще и ныне живут.» Только все же не ясно, какие выводы предлагалось из этого сделать, я так понял, что ни у меня, и у этого «кого-то» личного опыта нет, а именно к нему ты пытался аппелировать. Но это риторический вопрос, не нужно отвечать, а то уже чувствую себя героем мультика «Ёжик в дурмане». > Примерно в духе — вы поменяли бы своё мнение, если бы имели опыт проживания в другой стране не в роли гастарбайтера. Вот так и следовало сразу сказать, только добавив, «у меня, Сашка, личного опыта тоже нет, но я думаю, что вы бы поменяли …» бла-бла. Спасибо, я обязательно учту твое мнение о моем мнении. Как говорится, I will listen to your reason when it comes on CD :)
> Просто Россия может в обозримом будущем, к примеру, начать войну, отжать у кого-нибудь территорию Можно отжать у Литвы — сразу двух зайцев. Из статьи по ссылке: «Россия, Украина — это даже не сады, это смесь помоек с военным полигонами.» А, тогда ясно, что за такая «модная тема в геймдеве». Оттуда же: «Вильнюс — это не ваш город, если: … вы не любите геев» — оки :)
Ах вот оно что! Сашок, я просто раскрыл источник, откуда у меня информация про Польшу, источники принято раскрывать. Тебе же показалось, что я этим бахвалюсь (хотя вроде и не чем тут бахвалиться при всем желании). Ты накатал несколько изоблачительных постов, но сам и скатился к хвастовству, что и друзья у тебя круче, и папа космонавт. Сашок, я тебе верю, ты нереально крут. Но как это относится к оценке привлекательности Польши для переезда (а такая оценка всегда субъективна)?
Максим, раскройте секрет успеха, куда вас такого взяли делать многопоточные приложения после прочтения статеек, накидывания примеров, и заставления этого работать.
> Я об этом и говорю. Сашок, ты выпускаешь столько пара, что в нем совершенно не очевидно, что именно ты говоришь, больше похоже на какие-то громкие разоблачения (хотя не знаю, может и мои посты остальным кажутся бессвязным бормотанием). Если я правильно понял, основным твоим посылом было то, что я не могу что-то говорить про Польшу потому, что сам в ней не жил, и даже доказательств существования такого государства у меня нет (я сам всегда так думал про Австралию :)). В принципе это не лишено смысла, но ты сам тут же упоминаешь, что и у тебя есть друг с самолетом, туземка с большим ВВП, и родственники заграницей, хотя и не ясно, зачем, ибо вроде как сам говоришь, что на них опираться нельзя. И даже про то, на что опираться можно, ты только «слышал», то есть совсем тупик (с любым ударением). Я уже рекламировал TTC, предлагаю тебе посмотреть эти три курса (лучшие из того, что я смотрел). Последний как раз называется «Science Wars: What Scientists Know and How They Know It», и из него ты узнаешь, как можно получать достоверные знания о том, чего сам никогда не видел, не щупал, и не пробовал на вкус. Ведь даже чтобы попробовать устриц тебе нужно заранее знать, что они не ядовиты, а это сложно узнать из личного опыта до того, как ты их попробуешь.
> Видимо у вас частный вертолёт или самолёт, если вы видели наши элитные посёлки. Ну, да, здесь я действительно неточно выразился, имел ввиду просто приятные симпатичные домики, совсем не похожие на «застройку» наших небольших городов и деревень. Самолет, кстати, можно недорого купить, недавно смотрел, Як-18Т 70-х годов за 1.5-2.5 миллиона можно взять (в зависимости от ухоженности, вот неплохой был) — имхо гораздо лучше, чем автомобиль (обучение на «права» (PPL) еще полмиллиона). > попробуйте просто не писать о странах, которые не знаете хорошо сами Вот я как раз думаю, что туристические визиты вам хорошего знания не дадут, в стране нужно как минимум прожить пару лет. Я не жил, да, все со слов родителей. Но я и Cолнце не трогал, однако знаю, что горячее. Из тебя, Сашок, пар вырывается со свистом, но горшок-то все равно пустой ;) > Равно и не рассуждайте об инициативности и т.д. и т.п., если вы сами работаете на кого-то, а не ведёте собственный бизнес. Бывают разные градации инициативности, я, например, рассматривая кандидатов на работу, больше ценил тех, у кого в резюме 5 работ по году, нежели одна в 5 лет. Сменить работу — тоже инициатива нужна, смелость определенная, чтобы все с нуля начать. Ты про градации не слышал, про логику тоже, потому и делаешь вывод, что я работаю по найму сейчас из того, что я уже несколько раз написал, что работал по найму в прошлом — как раз менталитет сидня в одном кресле по многу лет и заставляет тебя думать, что по-другому и быть не может :).
> У вас каждая вторая фраза выдаёт не особо глубокое знание европы в целом. Если ваши знания ограничиваются пересказом чьего-то мнения, то воздержитесь от высказывания собственного, т.к. его у вас попросту нет. У меня глубокого знания Европы в целом и нет. Я действительно высказываю свое мнение (ну, которого нет), и действительно в жизни опираюсь не только на свой опыт, но и на чужой. Не знаю, что вас могло в этом задеть :). > В Польше в 2.5 раза меньше продаж на душу населения, чем в РФ — тоже не о бедности говорит, да? Вам будет казаться, что я оправдываюсь, но я думаю, что это говорит о бедности, только о нашей. У нас люди стыдятся пользоваться общественным транспортом (там, где он есть, ибо и в этом мы Польшу не догоняем). Поэтому у каждого студента первая цель в жизни — купить авто, пусть на папины деньги, пусть в кредит на 10 лет, но «без авто ты не пацан, и бабы в твою сторону не посмотрят». В Польше же люди ездят на транспорте без стыда, транспорта много, ходит по расписанию, и много где круглосуточно. Не поймите меня неправильно, я Польшу не хвалю. Я не экономист, но вот какие цифры нашел я: 2012 год, ВВП России 2,014,774.9 миллионов долларов, население 143.5 миллиона человек; ВВП Польши 489,795.5 миллионов долларов, население 38.54 миллиона челокек. Тогда Россия: 2014774.9 / 143.5 = $14,040/чел. Польша: 489795.5 / 38.54 = $12,709/чел. У нас на нос больше, да (хотя и не сильно, ~10%). Но в Польше нет Газпрома, сотен миллиардеров, сильного оттока капитала, перекоса доходов Москва-Петушки, и т.п., так что с поправкой может получиться, что они не настолько хуже нас и живут, а в среднем может и лучше. Но опять же, это просто было мое мнение по вопросу привлекательности названных стран для не-топов, за глубоким знанием Европы в целом обращаемся к Сашку, который «удалил всё, что написал. По привычке не пишу на роеме больше, чем считаю нужным.» Сказал, как отрезал ;).
> У него там, может, уже до фига людей с инвалидностью работает. И если работают — то точно нормальные зарплаты получают Если работают. Но, будь это так, зачем брать новых? Оформить существующих, и все. Возможно дискриминация как раз в том, что инвалидов на нормальных зарплатах там и нет, раз закон обязывает взять, то создаются места по 45К, деньги сознательно небольшие, можно считать просто текущими инфраструктурными расходами, от нанимаемых никакая отдача не ожидается (в вакансии никакой конкретный проект не значится).
> Везде русских полно, поляков-туристов нет (отличить их можно, сюрприз, по языку) Я не знаю, на чем вы основываете свою оценку, я сам туризмом не увлекаюсь, и прям так говорить за все страны не берусь. Но я в Польше родился, и хотя гражданином не являюсь и симпатий к стране не испытываю, но краем уха слышу от родственников всякое. Так что выше не цитаты из интернета, а более-менее достоверная информация (хотя может и переврал чего, лет 5 назад разговор был). Бедной страну назвать сложно. Сами поляки во времена СССР говорили, что «СССР нам старший брат, а старших братьев не выбирают», и имхо все ваши мысли про то, что в восточной Европе все плохо есть продолжение того отношения к региону, как к младшему брату. А они давно ушли вперед (а мы давно все растеряли). Даже если представить на мгновение, что вы опираетесь на какую-то достоверную статистику по туризму, а не на свой опыт (ибо и мне когда-то довелось побывать в США, ни одного туриста не встретил, ни польского, ни русского, однако не заключаю, что их там вообще нет; польский язык на слух узнать легко, но ко громкому галдежу он не располагает, слишком шипящий), и согласно статистике польских туристов на душу населения действительно меньше, чем российских. Действительно ли это говорит о бедности страны? Менталитеты тоже разные: мы долго жили за железным занавесом, но поляки даже во времена СССР не были сильно задавлены — и частная собственность у них была, и на Запад они с меньшими усилиями выезжали. Поэтому с развалом СССР у них потребность ездить заграницу не была столь высокой, как у нас. Для русо-туристо выехать в Европу — это символ статуса, для поляка это если и так, то в существенно меньшей степени (тем более, что теперь и они — Европа). Плюс страна небольшая, и у них развит внутренний туризм, поехать в «озерный край» на выходные для них обычное дело, и копить год на гостинницу «бедному» поляку не нужно. А уж поехать в путешествие в кредит — это имхо только наши на такое покупаются, бессмысленные траты являются как раз признаком людей бедных, а не богатых. > Ему дали дополнительный бонус. Мы расходимся в оценке, был ли это бонус, или нет. Я рассуждаю так: если человек толковый, и у него есть желание уехать из России, то он сам сможет найти желаемое место, а не будет сидеть сиднем, пока рынок не заставит работодателя работников куда-то перевезти. Поэтому думать, что стоит предложить, и тут же найдется 500 человек, которые скажут, что они вот как раз собирались, и как раз в те страны, имхо наивно. То есть на мой взгляд предложение переехать в указанные страны может быть интересно только людям неинициативным, не способным взять контроль в свои руки, то есть не особо толковым, да и не имеющим долгосрочных планов, как вы пишите. Имхо вы не правы, что для Luxoft полная замена 500 программистов каждые 1-2 года не является проблемой. Уверен, что им бы хотелось, чтобы люди осели надолго. Вот я и написал, что страны не те, будь те же, что и для топов — и многие бы согласились, может даже очередь бы выстроилась. Поэтому легко представляю ситуацию, что человеку говорят, «возрадуйся! вся твоя группа перевозится в Польшу», а он вместо покупки чемодана берет и увольняется, ибо не мешок картошки :).
> Как вы думаете, почему в любом туристическом месте планеты на 10 русских не приходится ни трех, ни даже одного поляка? Это просто: вы говорите про «любые» туристические места планеты, а имеете ввиду Турцию, Египет, и, как предел мечтаний, Таиланд. В Польше эти направления не популярны, да и если вы и встретите поляка, то не отличите его от других европейцев — они все одинаково непохожи на русо-туристо. В Польше хорошо развит внутренний туризм, и в целом поляки предпочитают путешествовать по Европе и (почему-то) США, и даже их «бедные» пенсионеры могут себе это позволить (у пенсионеров еще скидки на дальний транспорт всякие). > Как вы думаете, почему на пару десятков крупнейших российских IT-компаний есть только одна (а не 6) польских сопоставимого размера? А в какой «богатой» на ваш взгляд европейской стране много крупных IT-компаний? В России их много приблизительно по тем же причинам, почему их много в Индии: народ толковый и бедный, иностранному капиталу есть, где развернуться. > При этом, заметьте я совершенно не спорю с плюсами от высоких пенсий и студенческих кредитов. Но для развития карьеры взрослого человека оба вопроса нерелевантны Ну, для вас взрослый это 25, живу на (или в) чемодане, сорваться и поехать — не вопрос. Но есть взрослые с детьми, которые однажды станут студентами, а родители выйдут на пенсию. И если вы думаете, что для вашей карьеры «Luxoft» и «Варшава» что-то дадут — не обольщайтесь, *оба* пункта ценности не имеют никакой. Вы и сами написали, что их можно рассматривать только как временные, я о том и говорил: вместо перезда по путевке Luxoft разумнее перейти на другую работу. > для полноценной эмиграции есть большой пучок стран с куда лучшими условиями Да, вот об этом я и писал.
> Game Insight называет перенос офиса в Европу логичным шагом — 26% аудитории игр компании находится именно здесь и приносит 28% дохода Это типа логичный из-за перевеса в 2%? Какая-то нынче не та Европа популярна. Ждем переезда Яндекса в Киев — «мы всегда поддерживали европейский Киев» бла-бла-бла…
> Вообще-то они не гастеры и к таким в любой стране относятся нормально или хорошо Если вы попадете в больницу в стране, где СССР всегда не долюбливали (мягко говоря), и будете там изъясняться по-русски (или на мове), то ваш статус IT-шника, а не гастера, моментально изменит к вам отношение, да ;). > Сильного оттока в Восточную Европу нет, потому что там бедно, скучно и неприятное окружение вокруг. Видимо вы большой знаток жизни в восточной Европе. Про Польшу: пенсии в разы больше, чем у нас (800 злотых минимум, средняя под 2000 — умножаем на 11 — у меня в городе 22К это приличная зарплата), на стипендию студент реально может жить, даже снимая жилье, проезд в городском транспорте для студентов бесплатный, плюс студенты могут брать беспроцентные кредиты, а отличники освобождаются даже от возврата, в магазинах бытовая техника польских марок, и ее реально покупают, ибо в качестве не уступает, но дешевле западной, продукты дешевле не только в Варшаве по сравнению с Москвой, но вообще повсеместно, уровень медицины приближен к западному и госстраховка покрывает очень многое, дороги европейского качества и есть везде, застройка маленьких городков выглядит как у нас элитные поселки, даже в глуши большие сетевые супермаркеты (правда немецкие в основном, но товар преобладает польский), в плане кафе-ресторанов-кинотеатров-клубов все как в Европе, нехватки нет, на балконах вместо лыж и хлама цветочки, на газонах никто не паркуется. Если это не дотягивает до вашего «богато, весело, и приятно вокруг», то вы прям элита из элит :). И все же я бы в Польше жить не стал, особенно с семьей: глубочайшее проникновение католической церкви (было и до предпоследнего Папы Римского, но Иоанн Павел II подсобил особо), ксёндз в каждом детсаду и школе, плюс еженедельные походы в костёл, даже в больнице день начинается с обхода ксёндза и молитвы. По воскресеньям ничего не работает (немецкие супермаркеты пытаются, но их законодательно давят), ибо в воскресенье все должны идти с семьей в костёл. Как и при любом фанатизме, нетерпимость к иным верам (и атеизму тоже), и особая нелюбовь к наследию СССР и восточным соседям, отношение приблизительно как в СССР к евреям во времена персидского кризиса, на какой-то карьерный рост в польской компании рассчитывать не стоит (национализм, конечно, обратно пропорционален интеллектуальному развитию человека, но даже умным полякам приходится прогибаться под общественное мнение). Польский язык за пределами страны распространен не широко, его изучение больших дивидендов не принесет. > Зачем? Год-два пожил, не понравилось — вернулся, за это время кто-то другой найдется, кто захочет. А может и не заметит биржа, если офис уменьшится, по два раза об этом рапортовать ведь не обязательно. Если все затевается ради видимости, а не реальной диверсификации, то бросить пыть в глаза может и получится.
> Москва дороже Варшавы на 40% Да Москва много чего дороже, но сильного оттока в восточную Европу не наблюдаем. Кроме денег в жизни есть и другие аспекты. Если вам слегка за двадцать, ни семьи, ни собственности, ни жизненного опыта (ни способностей найти работу поприличней ;)), то да, поехать за впечатлениями может и есть желание. Но для Luxoft это долгосрочный проект, люди должны там осесть, а это совсем другая история. Либо вы живете в гетто, либо ассимилируетесь по полной — не только у нас не любят гастеров, которые хотят на чужой земле жить по-своему (конкретно в Польше национализм очень силен как раз по отношению к восточным соседям, в MySQL работал в группе с болгарином, он тоже отзывался о России умеренно-сдержанно (сквозь зубы то есть :))).
> С московской зарплатой в Польше, Румынии или Болгарией они просто богами будут себя чувствовать. Не могу говорить за все три, но с Польшей немного знаком: так не бывает, чтобы в стране был относительно высокий уровень жизни, и при этом в Варшаве кого-то бы удивила московская зарплата (тем более, что в Luxoft это те же стандартные 100К). Как и в Москве, там в IT тоже платят хорошо, ибо толковым польским IT-шникам еще проще уехать на запад, чем российским, поэтому тоже держат зарплатами. Да и хотеть чувствовать себя богом — это для слабых умов, по жизни чувствующих себя рабами. Заметьте, «Компания перебрасывает топов в Британию, Штаты, Германию и швейцарский Цуг», а не в Конго-Бонго, где каждый топ смог бы стать вождем какого-нибудь племени. > И самостоятельно так не переехать, самостоятельно зарплата будет польская или болгарская. Так в названные страны и не стоит мигрировать, если только прохождение собеседования в Luxoft не является твоим единственным достижением в жизни. Если ты не можешь найти нормальныю работу сам, то будешь просто заложником Luxoft, и не ясно, что будешь делать, если пути с компанией вдруг разойдутся. Да и жить ради зарплаты — это жизнь гастарбатера. Если же смотришь в будущее, то в общество нужно вливаться: учить язык и перенимать культуру (а в Польше так еще и религию — там католицизм просто фанатический). И вот как раз названные страны того не стоят, если уж кто хочет мигрировать, то имхо не восточнее Германии нужно.
> из России и Украины в Болгарию, Румынию и Польшу Интересно, как к этому относятся сами перевозимые люди, все ж не мешки с картошкой. То есть понятно, что не против воли, но неужто настолько несамостоятельные/недостаточно толковые, что сами переехать куда хотят не могут и рады, что их хоть куда-то перевезут? Страны-то выбраны «подешевле», и как раз те, где русских и украинцев не особо-то и любят (хотя где нас сейчас любят :)).
> или Тверь. Про них, правда, Градотека не считает, что там есть аэропорты — непонятно, почему Вчера смотрел, в Твери значилось два аэропорта, сегодня уже ноль (ибо ничего гражданского из тех двух не летает). Погоду тоже поменяли, вчера выдавало, что в Твери зимой -35, летом +38 — сегодня просто счетчики ясных-пасмурных дней.
> теперь нам надо как-то определить, что мы понимаем под богатыми и под бедными Не, давайте лучше не будем, я как-то в сторону ушел, перечитав свой пост понял, что он проблему преувеличивает. Сейчас Спутник везде употребляет «социальный» потому, что это и целевую аудиторию цепляет, и правительство. А что в итоге получится это нужно подождать и посмотреть. У меня рядом с домом строили два здания, у одного на табличке с описанием возводимого объекта было написано «Кардио-центр», у другого «Детско-юношеский спортивный центр». А как построили, то оба стали просто торговыми центрами :).
> если посмотреть на капиталистов, то большие прибыля делаются как раз на малоимущих Имхо не так: большие прибыли делаются из больших оборотов, будут ли это малоимущие или средний класс — это зависит от того, кого в стране больше. Притом в обществе потребления, где, как вы сами писали, предложение порождает спрос, из среднего класса получится выжать гораздо больше. > когда «Яндекс» делает инфраструктуру для богатых (пробки) и лишь во вторую очередь начинает делать сервисы для общественного транспорта Это два разных проекта, тут сегрегация естественная. А вот выделение «социальных» вакансий из всех вакансий — это сегрегация искуственная. Мне не нравится то, что Спутник с одной стороны хочет быть интегрированным с государством, а с другой «социальным» именно в российском, а не в скандинавском понимании. В итоге как бы и получается, что те, кто не вынужден жить от зарплаты к зарплате, являются какими-то неправильными гражданами, и Спутник, а, значит, и госуслуги, не совсем для них. Это мое субъективное восприятие, с точки зрения бизнеса все правильно, Спутник решил занять вот такую незанятую нишу — ok. Лишь бы не получилось, что он совместно с государством будет эту нишу расширять и укреплять, тут и церковь подтянется, ибо в православии стремиться к достатку как бы и не прилично. Предлагать человеку низкооплачиваемые работы и пособия, а также «не переживай, мы тут все такие» — как раз и способствует удержанию людей в бедности.
> вам в Твери просто со Спутником не повезло, вот вы и злитесь Я не злюсь, просто говорю, что это не «бета» по уровню готовности, а «бета» к съезду партии, и не ясно, то ли Ростелеком занимается очковтирательством по отношению к пользователям/правительству, то ли подрядчик Ростелекома по отношению к своему заказчику. > Спутник подкупает ориентацией на пользователя, хотя бы даже и в бете Я бы даже с вами согласился, вы правы в том, что младшие поисковики скорее смотрят на Гугл, чем на пользователей. Но есть одно но (и соседняя новость про поиск «социальных» работ это подтвержадет): к великому сожалению в нашей любимой стране слово «социальный» (в одном из значений) стало синонимом выражения «для бедных». То есть «социальные вакансии» — это такие не особо оплачиваемые, на которые «продвинутый» пользователь Яндекса и не пойдет, а вот пользователь Спутника, постоянный клиент аптек, больниц, и участкового — возможно. И это немножно настораживает: вместо попыток решения проблем социального неравенства я вижу зарождение «инфраструктуры для бедных», то есть явление закрепляется в жизни как нечто постоянное. «Бездомным неудобно сидеть на улице? А мы им подушечек понашьем» — как-то так :). Также я вижу плохой знак в том, что Спутник декларирует стремление к интеграции с госуслугами — с какого-то момента интеграция уже не будет односторонней, государство захочет «правильный поисковик» поддержать, и это может вылиться в проблемы для пользователей. Вы будете смеяться, но я бы сам предпочел, чтобы государство как-то бы вошло в Яндекс, а не полностью заменило его на что-то свое, что Рунет покрывает только избирательно и «достоверно». Но это мои личные соображения, я с вами соглашусь, что какой-то трагедии не произошло, пусть Спутник будет, $20M не жалко, высокотехнологичные рабочие места появились.
> Ощущение, что все между выбором пяти вакансий, явно необходимых клиенту и тысячей, нафиг не нужных — выбирают второе. Так у сайтов работ нет цели, чтобы человек работу нашел, есть цель, чтобы он ее искал.
> если вы не живете в том районе, в котором вы ищете аптеки — надо просто выйти на улицу и спросить людей? Вот это я и называю глупостью: вы все утрируете настолько, что создается впечатление, что о жизни без интернета вам ничего не известно. Ответ на ваш надуманный вопрос: если вы на улице в незнакомом районе, и шприц нужен здесь и сейчас, то да, спросить, где ближайшая аптека, будет гораздо надежней, чем полагаться на поисковик. По версии Спутника в Твери (~480 тыс. жителей) всего 13 аптек и в моем районе ну прям ни одной — уверяю, в разы больше, только у меня вокруг дома 4 штуки. Если же вы в знакомом районе, то ответ скорее всего уже знаете. > тогда поисковики вообще не нужны. просто выйдите в Интернет, походите немного, и всё найдете. Опять утрируете, либо из тех людей, про которых мой бывший коллега однажды сказал, «они умеют только ходить по ссылкам из поисковика, и даже не знают, что в адресной строке браузера можно самому что-то менять» :). > хе. ну давайте, доказывайте теперь утверждение про 1:1 000 000 запросов. шутка. гиперболы для усиления аргментации, Я кстати работал в группе поиска в Рамблере, мог бы соврать, что типовые запросы изучал, но нет, занимался другим. Тем не менее это не гипербола: как правило мы ищем как раз не свой собственный адрес, а незнакомые, и какой у них там участковый нас не интересует. Хотя я сам этого не делал, но вам следует поверить, что группа поиска поисковые запросы анализирует, и на морду выносится именно востребованная иформация, а не абы что для количества. Тут можно оправдать dom.sputnik.ru, он как раз предполагает ввод собственного адреса. Но я писал о другом: для всех тех плюсов, которые вы в Спутнике увидели, сам Спутник и не нужен. Я вот выше упомянул, что можно по запросу адреса выдавать еще ближайшую остановку транспорта — это нам опять нужно новый поисковик делать, или все-таки можно просто в существующие добавить? > так это не ваша проблема, чего вы волнуетесь? Причины своего интереса я уже описал. Но вы на Роем почти в каждую тему пишите — пора бы уже заметить, что мы здесь в основном и высказываемся по темам, к которым никакого отношения не имеем и в которых ничерта не смыслим ;) > А что в рунете уже есть нормальный поисковик? Да, юмора вам не занимать) Вот как раз ничерта не смыслящие подтягиваются. А как появление еще одного плохинького ситуацию исправит, уважаемый? :) > На мой взгляд, на запуск в 2014 потратить 20 миллионов долларов — это мало Я о том и написал, что мы не знаем, на что именно сколько было потрачено, и пока нам смету не покажут все «много-мало» высосаны из пальца. Но запуск-то свершился, значит либо было потрачено столько, сколько было нужно для запуска, либо больше. Все определяется степенью готовности на момент входа Ростелекома, и его долей в проекте (R-Style либо за долю работает, либо просто за оплату, но тогда едва ли там скромная маржа за такой штучный проект).
> а обычные люди будут пользоваться, которым надо аптеку возле дома найти или узнать как участкового зовут. вы зря недооцениваете такой подход к поиску, ведь мало кому хочется видеть «зеркало рунета», люди часто информацию про себя и свой дом, а не про рунет с дорвеями и сеошниками. люди хотят смотреть карты, где были бы обозначены школы и детские сады, а не как у яндекса. даже у гугла на карте Пензы обозначены школы. sol289, имхо вы пытаетесь доказать состоятельность той глупости, что написали выше, но делаете это вливанием еще большего количества глупостей. Если человек способен ходить, то чтобы найти аптеку возле дома нужно просто из дома выйти, и немного походить по округе. Вы от экрана отрывайтесь иногда, и не думайте, что на какой-либо карте вам отметят все аптеки, кои сейчас в каждом закутке ютятся. Еще можно кого-то спросить, люди даже без интернета в своем районе как-то ориентируются. Узнать, как зовут участкового? Вы с участковым вообще в жизни встречались? Я вот трижды (и уверен, что это очень много, в массе люди вообще ни разу за жизнь), и участковые всегда были разные, ибо это не пожизненная должность. Если и доведется еще раз встретиться в будущем, то фамилия нынешнего мне не поможет, а новый и сам представится. Вы просто слишком внушаемы: вам дали какую-то произвольную информацию, и вы тут же пытаетесь доказать, что без нее вверху первой страницы поисковик бесполезен. И если вдруг там для адреса появится название ближайщей остановки общественного транспорта вы тоже будете удивляться, как мы раньше без этого жили. Как вы сами выше написали, школы помечены у Гугл, на OSM еще больше объектов найдете. То есть не то, чтобы до Спутника что-то было нельзя найти, вас купила выдача на первой странице информации, которую вы объявляете необходимой, хотя реально она востребована раз на миллион запросов. Про то, что люди ищут часто, а что редко, ваши представления не верны. Как сказал кто-то, поисковик ценен не собственно поиском, но во многом всякими околопоисковыми сервисами. Но для добавления таких сервисов нужно ли создавать новый поисковик? Яндекс действительно мог бы взять на вооружение концепцию нескольких морд: кому-то классика, кому-то морда с выдачей аптек-участковых, и т.п. Но Спутник как бы сразу открестился от полноты слоганом «достоверность», и, думаю, что кончится все тем, что будем говорить «Спутник не нашел? Так вы поищите нормальным поисковиком!» > Мне вот интересно, те, кто это писал — они сами сколько поисковиков сделали? На мой взгляд — 20м нормально на разработку и запуск. Но вы ведь тоже ни одного не сделали, раз думаете, что сделав один-два (а кто сделал два?) можно оценить стоимость любого другого. «На ваш взгляд», если бы было написано, что вложили не $20M, а $25M, вы бы смогли сказать, что можно было и в $20M уложиться? А тогда может и в $15M можно было? ;) Проблема в том, что мы не знаем, что было в этих $20M, но думаем (ну, некоторые из нас), что поисковик на момент прихода Ростелекома уже был более-менее готов. Я вот точно ходил в R-Style не позднее 2012 года, и, как там было сказано, индексация уже работала. Текст Игоря не следует понимать буквально: он вхож в тусовку, общее устройство поиска понимает, но детали каждого проекта рунета с ним едва ли всегда обсуждают. И проблема-то вовсе не в уже потраченых деньгах, а в том, сколько еще туда будут вкладывать, и даст ли это желаемый результат. Просто «еще один» поисковик на самом деле никакой конкуренции не создаст, чтобы быть драйвером развития нужно предложить что-то новое, а не просто сделать то, что уже было.
> ну и прекрасно, если неповоротливый Яндекс после старта Спутника соизволит подточить свои сервисы под пользователей и дать то, что реально удобно, а не то, что Яндекс посчитал за удобство С этим трудно не согласиться, хотя имхо вы переоцениваете полезность концепции «почта-таблетки-участковый-больница» для поисковика, пусть и «социального». > я за здоровую конкуренцию, а вы? Если конкуренция будет здоровой, то у Спутника впереди только быстрая смерть. Мне сложно поверить, что связка заказчик-подрядчик способна поднять такой проект, как полноценный поиск: подрядчику главное минимальными усилиями отработать очередной транш и получить следующий, полировать продукт ради единственной продажи едва ли кто-то будет, у R-Style есть более прибыльные направления типа банковского ПО и интеграции, где одни и те же решения можно продавать по сто раз (а за Спутником действительно R-Style, у них в списке проектов значится «СПУТНИК (СИПС) — государственный поисковик, аналог гугл, яндекс и т.д.» — так вот просто, на раз-два). Что в бете уже и видно: фактически работает только поисковик, который возможно сделали и не они, просто нацелили готовый на гос сайты (и тут мы все смотрим на Игоря Станиславовича, который намекает, что ему что-то известно). А вот портал dom.sputnik.ru скорее всего сделали сами, потому и состоит из картинки и редиректа на поиск (и неработающей привязки к картам, выбор региона в верхнем правом углу тоже не работает кстати). Но, думаю, в проекте, изначально декларирующем прогосударственную направленность, никакая здоровая конкуренция и не предполагается, и на горизонте вырисовывается депутатская инициатива, «а зачем вам Яндекс-Гугл? Спутник ведь есть». > и между прочим, чужие миллионы считать — дурной тон. Чужие миллионы я упомянул вскользь, но на самом деле Ростелеком у нас в сфере фиксированной связи практически монополист, я при всем желании не могу от него отказаться. Потому и немного грустно, что вместо понижения тарифов на межгород он то вкладывается в рекламный обзвон с предложением послать телеграмму по телефону (21-й век, блин), то обзвон с предложением отказаться от мелкого провайдера с тарифом 64Mb/500р в пользу его 30Mb/400р (но только первые три месяца, дальше больше — «выгодное предложение, не правда ли?», вопрошает оператор — явно экономист по образованию), то вот теперь поисковик, весь такой уникальный и инновационный, как свежеперекрашенный велосипед. Игорь, вы не томите и расскажите, как все было на самом деле (c).
> если они эту концепцию разовьют и углубят Ага, и второй вопрос, «когда, и сколько миллионов это будет стоить?». Если это такая ценная технология, то Яндекс за неделю-месяц кастомизирует ранжирование для запросов по адресу дома, подправит шаблон выдачи, и будет все то же самое.
> а вот если бы у вас на ваши запросы показалась Тверь, то вы бы оценили Ну, да, если бы на запрос «Тверь» показалась Тверь, то возможно я был бы ближе к пониманию назначения dom.sputnik.ru. Сейчас попробовал ввести адрес, который был в качестве подсказки в строке поиска, «Москва, Ленинский проспект, 102». Никаких поликлиник-участковых не показало, на самом деле выдача dom.sputnik.ru и просто http://www.sputnik.ru абсолютно одинаковая (первый выбрасывает на второй), так что назначение сервиса я не понял (и почему-то на морде dom.sputnik.ru местонахождение то Белгород, то Москва, на http://www.sputnik.ru правильно — Тверь). Ощущение, что статус «бета» выставлен из соображения «до омеги еще букв много». В целом основная дифференцирующая идея «Мы считаем, что для пользователя критична не столько полнота выдачи, сколько отсутствие недостоверной информации» имхо не живая: полнота нам нужна не ради самого количества, а чтобы преодолеть все ограничения автоматических механизмов определения релевантности. В погоне за достоверностью Спутник рискует превратиться просто в справочник организаций города Москвы и немножко других городов (хотя презентация по адресу http://corp.sputnik.ru/about вроде прямо о такой цели и заявляет). Сейчас глянул вакансии Спутника, «расположение офиса недалеко от м. Бибирево (10 минут пешком)» — да, это R-Style. Тогда и про миллионы понятно, и про качество, и про будущее проекта :)
У меня на первой работе был случай: коллега поехал на встречу с начальством в Калифорнию. Три часа ночи по Москве, давно сплю (в кроватке в России). Звонит телефон, поднимаю, в трубке мужской и женский голос, говорят на английском, вроде как между собой, возбужденно, как-будто даже ругаются, спросонья разобрать ничего не могу, но пару раз слышится «Нotel …» (название тоже не разобрал). На мой голос не реагируют, поэтому решив, что произошел сбой телефонной сети, кладу трубку (еще в детстве пару раз было, что звонил с автомата на улице и попадал в середину чужого разговора). Но телефон тут же звонит еще раз, и уже голос моего коллеги, «Не спишь, нет?» — «Не, ну что ты, конечно нет.» 8-( И только утром, окончательно проснувшись, понял, что первый звонок был рекламой отеля, которую впихивают во все исходящие из номеров звонки. Возможно такой и была изначальная задумка Будиста, но в процессе видать поняли, что сервис как таковой нафиг не нужен, и решили переделать «в сервис застенчивых знакомств для тех, кому необходима иллюзия сведения судьбой, и кому всякие dating sites кажутся слишком прямолинейными». Отсюда и пресс-релизы про свадьбы и пр. Человеческое одиночество действительно неисчерпаемо в плане монетизации.
Не могу понять, почему выше несколько раз похвалили dom.sputnik.ru — что в сервисе этакого? Ну и интересно, почему на «тверь, улица советская, д.1» выдается карта Читы (именно на dom, на maps все ok), а на «тверь, молодёжный бульвар, д.1» — Ростов-на-Дону, «тверь, молодёжный бульвар, д.3» — Новосибирск (кстати разница в работе dom и map возможно указывает на «красоту и изящество» внутреннего устройства системы, а разные города при изменении номера дома — это вообще нанотехнологии какие-то). Еще втыкает, что категория «лекарства» вынесена на самую морду — чуваки понимают специфику жизни в России. Ну и новостная категория «Прогресс» — можно еще «Патриотизм» добавить :). > Типа, разработчик — это круто, а управляющий проектом — только бумажки перекладывает. Заслуживает отдельного топика: после смены 12-ти работ наконец узнаю, что делает управляющий проектом :). Видимо в этом месте и возникает та самая маржа, доводящая цену проекта до десятков миллионов. А вообще, когда мы говорим, что Спутник сделан в Ростелекоме, мы на самом деле кого подразумеваем? Просто телефонию для Игр в Сочи тоже как бы делал Ростелеком, но ведь не своими руками, а через подрядчиков (я в одном таком работал, сам делал другой проект, но соседи по комнате вроде от поставки оборудования до обеспечения техподдержки on-site 24/7 делали). Я пару-тройку-? лет назад работу искал (год точно не помню), ходил на собеседование в R-Style, вот там как раз ребята хвастались, что делают «поисковик для крупного заказчика, сервера уже закупили, даже индексировать начали» (сейчас быстро нашел (другую) вакансию R-Style, Руководитель группы оценки выдачи «для участия в проекте разработки поисковой системы»). Больше деталей на собеседовании раскрыто не было, если и говорили про заказчика «наш/не наш», то не помню. Если для Ростелекома конечную разработку ведет подрядчик, то $20M на стыке даже и не много наверно. Или же кодеры/админы Спутника реально работают в ОАО «Ростелеком»?
> а сокращённое пятистраничное изложение «Тихого Дона» не осиливала — многабукв. Когда открыл для себя briefly.ru на самом деле понравилось: хотя бы в первом приближении познакомился с толстыми книжками, которые в школе задавали на «летнее чтение». Но нет предела «совершенству»: в разделе сайта «Идеи развития» какой-то школоло попросил аудио-версии представленных кратких изложений классики. Так что ждем на трекерах: «Уильям Ф. Шарп и др, ‘Инвестиции’, в кратком поэтическом переложении Германа Грефа, читает Михаил Иванов.mp3».
> kroki, я сейчас не на той позиции, чтобы было уместно рассылать резюме. Про резюме было в ответ Дмитрию. Яков, кроме обильной самопохвалы, что именно вы хотите сказать? Как именно Яндекс.Деньги пришли к нехватке XSL-программистов, и что следовало сделать, чтобы этого избежать? То есть я попробовал изложить свое видение, естественно задним числом, чтобы казаться умнее, но вы-то вообще ничего не предложили, кроме ссылки на свою монографию по совершенно иному вопросу (ну и намека, что все было бы зашибись, если бы только Яндекс договорился с вами по деньгам).
> kroki, не надо грязи про «гуру» Я не хотел вас задеть, это было просто предположение, про то, кто у кого код унаследовал, мне ничего не известно. Я уверен, что даже если бы вы в 2007 году предложили бы от XSL отказаться, гуру над вами вам бы этого не дали, ибо «команда в Питере со знанием XSLT собралась без проблем», и сиюминутной потребности в отказе не было. Мы все умные задним числом, и возможно я себе льщу, но сам на всех работах с 2002 года всегда голосовал против около-XML-ных технологий (возможно просто не понимал их прелестей).
> XSLT рулит вообще-то! Если вы еще не в Яндексе, то вышлите туда свое резюме, а потом нам расскажите, понравилось вам предложение, или нет. Если уже там, то должны понимать, что компания, особенно крупная, не может рассчитывать на постоянный приток головастых людей, поэтому выбирать приходится не лучшие технологии, а популярные, то есть доступные широкому кругу. Иначе давно бы все пересели на Haskell и Erlang.
> А, понятно. То есть php и 1C. Можно еще водителей и продавцов притянуть. В принципе в новости все и описано: понимание того, что «Их нужно поддерживать, постепенно переводя на новые технологии» есть, но пришло слишком поздно, когда знатоки XSL уже «перевелись». Но на самом деле не перевелись, просто не идут на предлагаемые условия. А условия поднять нельзя, это может поломать всю экосистему оплаты: в Яндекс (и любой другой Big Name) люди должны идти не за деньгами, а ради возможности прикоснуться к великому. Отсюда и «мы решили открыть свою школу разработчиков», то есть вместо закупки уже малоиспользуемых и потому редких и дорогих шурупов на плоскую ответку закупаются дешевые на крестовую, и уже своими силами перепиливаются. И все из-за какого-нибудь «гуру» программирования, который 10 лет упрямился в своем выборе, понимая, что в итоге такие косты никто не считает, и все спишут на «такова жизнь» ;).
> А какие технологии видятся перспективными сейчас? А те самые, чьих адептов на рынке труда большинство, так что жаловаться на нехватку и не приходится.
И уже совсем не по теме, но чтобы выпустить пар: в банках тоже есть гениальные системы оценки потребностей клиента, типа кладешь миллион под 10%, и она через девочку-оператора выдает тебе «персональное предложение взять в кредит триста тысяч под 15%». Этакое «хеджирование наоборот». Хотя может и отчасти по теме: обильная реклама после покупки товара как раз из этой категории — надо бы как-то отправлять feedback от кнопки заказа обратно в баннерную крутилку, чтобы присваивать категории отрицательный вес.
Быть может не совсем по делу, но напишу: всякий раз, видя очередную попытку внедрения хитроумного способа определения предпочтений пользователя, мне вспоминается работа в компании, которая занималась ни много, ни мало, «персонализацией Интернета». То есть идея была такая, что все провайдеры выстраиваются в очерь к этой компании на получение специального оборудования. Оборудование ставится на канал провайдера и делает DPI пользовательского трафика, из которого гениальными алгоритмами определяются пользовательские предпочтения. А дальше не просто «персонализованная» реклама, но также и новости, рекомендации, и вообще все (типа, друзья говорят тебе, что на таком-то форуме тебя посирают, а ты сам смотришь — нет, наоборот хвалят! :)). Но несмотря на всякие правильные анонимайзеры, явное получение согласия конечного пользователя, шифрование и защиту персональных данных, еврокомиссия и конгресс США компанию не пропускали, бизнес не взлетал. И, как часто бывает в невзлетающих бизнесах, руководство вдруг предлагает сотрудникам самим внести какие-нибудь идеи. Отбросив всякий стыд я написал, что мне, как пользователю, пригодился бы сервис не тот, который за меня пытается решить, что мне нужно, а тот, которому я прямо о своих предпочтениях могу сказать. Естественно идея отклика не получила, ибо «слишком просто» (ну, я не то, чтобы разбираюсь в нюансах, возможно знающие люди смогут тут мою глупость грамотно высмеять — милости прошу :)). Проходит пять-шесть лет. Недавно возникла потребность купить новый wifi-маршрутизатор. Ищу поиском/маркетом, на какое-то время в рекламных баннерах появляются маршрутизаторы. Но поскольку я рутинно делаю много других поисковых запросов, они из рекламы очень быстро исчезают. В какой-то момент нахожу нужную модель, делаю заказ. Теперь, уже после покупки, мне всюду показывают разные маршрутизаторы. Даже на странице http://www.cplusplus.com/reference/string/string/ , где годами висела «контекстная» реклама женских стрингов, теперь тоже маршрутизаторы. Но я уже купил, второй мне не нужен! Сейчас мне нужно купить шесть контенсаторов, чтобы перепаять вздувшиеся в стареньком мерцающем мониторе. Куда мне вбить характеристики этих конденсаторов, чтобы добровольно помочь крутильщикам баннеров? :)
> Например, если вы все время заходите в метро на станции «Выхино» или «Бибирево» Хорошие примеры, особенно про Выхино — возможно сейчас что-то изменилось, но раньше там вся электричка рязанского направления заходила (думаю, новые станции этого не изменили), и никакие ближайшие точки им нафиг были не нужны. > Мы разрабатываем IT-программу, которая позволит «геотаргетировать» пассажиров > Сообщения будут приходить, если пассажир согласится участвовать в программе При выражении согласия пусть сам назовет интересные ему места, и ничего геотаргетировать-мудрить-пилить не нужно.
> специалистов по XSLT — хватало Люди со знанием XSLT не перевелись и сейчас. Просто при прочих равных условиях человек предпочитает вкладваться в перспективные технологии будущего, а не отмирающие прошлого. Поэтому имхо проблема сложности поиска специалистов именно в отсутствии бонуса, перекрывающего неперспективность вложения сил и времени. А бонус взять негде: если новым предлагать высокую ставку, то обидятся те сотрудники, кто уже в штате — «а чем мы хуже?» Поднять им — придут остальные кодеры, «вообще-то и наш C++ не торт». И т.д. Поэтому такие проблемы нужно решать заранее, пересматривая технические решения в пользу модных технологий, чтобы не остаться с «Коболом». А выбрать технологию на все времена — утопия.
> До сих пор каждого такого специалиста мы искали месяцами, и дело не в мотивации, она у нас вполне конкурентоспособна Да ладно, самовнушение какое-то. За право работать в Великом Яндексе всегда был какой-то штраф, предложения с лучшей мотивацией найти было не так сложно. А только за согласие людей вкладываться в изучение «Cobol’а 21-го века» уже нужно платить бонусы. Сам же случай типичный: экономия на непрерывном пересмотре технических решений и их адаптации к текущим трендам, которая выливается в бОльшие траты потом.
> И декретницу нельзя просто так уволить, их держат в штате не от доброты душевной. О том и речь, уволить не просто, но не невозможно. Вроде есть трюки, типа перевести в штат дочерней, а потом дочернюю ликвидировать. У меня из статьи сложилось впечатление, что автор видел в декретницах нечто не необходимое для выживания (собственно в резюме статьи так и написано), и что всех лишних ему уволить удалось «безболезненно». Но, раз автор не вы, то ответа мы, видимо, не узнаем.
> Какой подонок: не хочет за свой счет содержать убыточных работников и не разрешает воровать. Уж не автор ли? :) А декретницы тоже те убыточные работники, которых не следует содержать за свой счет? Или они в штате остались? И почему наличие декретниц и пенсионеров в штате подается как признах неэффективного управления/воровства прежнего руководства?
Вот что в статье понравилось, так это про главного редактора, «а он на работе читает газеты»! :)
Злость тут ни при чем, а вот что вам показалось в статье интересным — теперь и мне интересно. Я статью понял так: на входе издательство с собственным офисом, 120 человек персонала + 30 человек в двух дочерних компаниях (тоже с каким-то имуществом), со своими скелетами в шкафу (что сильно удивлять вроде и не должно), терпит убытки, основная статья расхода — персонал. На выходе: две съемные комнаты в бизнес-центре, ~30 человек персонала, как минимум одной дочерней нет, вместо уверенной прибыли есть загадочное «Работа постепенно наладилась, даже сайт издательства стал приносить немного денег.», последующая продажа всего добра просто дает покрытие расходов. Минусы: — «Я ничего не заработал, кроме опыта.» — один человек, — «В итоге было принято решение уволить В.Б. в нарушение моих договоренностей.» — один человек, — «В итоге, из 120 человек списочного состава, относительно безболезненно и корректно удалось избавиться от большинства.» — то ли 90, то ли 90+30 человек, — «Даже выкинул допотопный сервер: просто скопировал сайты на хостинг своей интернет-копании.» — один сервер (расходы на сопровождение формально исчезают, IT-шники в издательстве не нужны, но добавляется зависимость от «своей интернет-компании»), — «Мы продали офис.» — один офис (разменян на съемные комнаты, расходы на сантехника/столяра/вахтера/сторожа разделены с другими арендующими). Похоже, что единственный плюс — это спасение издательства, то есть не банкротство некоего юрлица, плюс сохранение 30 рабочих мест (ну и некая оптимизация расходов, хотя про смену типографии может и выйти однажды боком, если новая, пусть и дешево берет, но на уступки по срокам оплаты в нужный момент не пойдет). Возможно, что иначе даже 30 мест бы не сохранилось, но имхо стандартная «все продать, людей уволить, оставшимся слегка з/п поднять — и закрыть год в нуле». Уволенные люди уже не часть компании, их судьбой нам предлагают не интересоваться. То есть из средней компании с собственностью но с убытками была сделана маленькая компания без собственности и с близким к нулевому балансом. Ну, в течение то ли полугода, то ли года, оценку долгосрочных перспектив издательства сам автор выразил его продажей — «ни борьбы, ни перспектив». Видимо имелись ввиду перспективы личного роста, а автор из тех менеджеров, которые «не во всякой почве могут расти». Как писал один мыслитель, «победитель не верит в случайность». Если что-то получилось, то это точно не везение, а следствие собственных правильных решений и управленческих качеств. Если же не получилось — «ой, почва тут у вас каменистая, вернусь-ка на старое место». Вот опять как-то «зло» вышло, но нет — с автором не знаком, желаю ему всяческих благ, и чтоб всегда «соскакивать вовремя» :).
По-моему заголовок следует понимать буквально: автор сократил 3/4 персонала чужой компании, и после этого смог выжить, в чем ему самому и видится небывалое благоволение судьбы.