Спасибо за сообщение об ошибке. Исправили — была проблема при переходе с одной версии классификатора на другую. В случае если, вдруг, увидите, что происходят подобные вещи — пишите в службу поддержки Яндекс.Директа — support@direct.yandex.ru. Это будет быстрее :)
Зачем же вы все в одну кучу-то? :) Не путайте Adwords Quality Score и Adsense Quality Score. Первый — про релевантность ключевого слова текст объявления, странице рекламодателя и поисковому запросу. Второй, видимо, используется в Adsense для определения коэффициента стоимости клика для площадок в зависимости от их показателей конверсии. И вот об этом, на сайте Гугла — ни слова. Черный ящик у Яндекса был всегда. То, что сделал Матрикснет — это дал возможность на основе быстро обучающихся машинных алгоритмов более точно прогнозировать вероятность клика по объявлению исходя из поведения пользователей в сети именно в данный момент времени и дал возможность мощно наращивать число используемых факторов для ранжирования объявлений. Как следствие — рост эффективности размещения для рекламодателей и доходов площадок.
>> У гугла такая технология с давних предавних времен была. Adsensе quality score зовется. Само название «Adsense quality score» говорит, что речь идет о качестве площадки. Это то, что Яндекса описано здесь: http://help.yandex.ru/partner/?id=1019918 и то, что применяется с момента появления Метрики. К слову, про этот самый quality score на самом Гугле — ни слова. А о том, как работает Матрикснет, например, на поиске описано здесь: http://company.yandex.ru/technology/matrixnet/. И это совсем другая технология.
> Директ перестал списывать деньги за второй клик только через несколько лет (в 2004 или 2005, точно не помню). Директ _никогда_ не списывал деньги за двойные клики пользователей, с момента старта оплаты за клики в Директе всегда списывались деньги только за один клик.
Приносим Вам извинения за ошибку, содержащуюся в Акте об оказании услуг за апрель 2010 г. Вследствие технических неполадок (не по всем заказам данные о расходе в Директе дошли до системы формирования актов), объем услуг, указанный в Акте за апрель, не совпадает с объемом фактически оказанных услуг за этот период. Правильная информация указана в интерфейсе Яндекс.Директа. В течение ближайших 2х дней каждому пострадавшему клиенту и агентству будет разослано письмо с информацией о том, как эта проблема будет решена.
david.mzareulyan, как я уже написал выше, я не точно выразился. Мы оцениваем только рекламные материалы — если в них есть объекты, на которые распространяются авторские права, то мы запрашиваем необходимые документы. Это не требование Яндекса — это требование законодательства Российской Федерации. Эти требования являются публичными: http://advertising.yandex.ru/civilcode.xml, а данный документ говорит о том, что все документы должны быть предоставлены до начала размещения: http://advertising.yandex.ru/restrictions.xml#licensedgoods
> Почти на любом сайте что-то да подпадает под закон об авторских правах. Виноват, не точно выразился. Мы оцениваем только рекламные материалы — если в них есть объекты, на которые распространяются авторские права, то мы запрашиваем необходимые документы.
Как только любой сайт, на котором есть что-то что попадает под закон об авторских правах приходит к нам и выражает желание рекламироваться, мы должны запросить у него документы, подтверждающие у него права на распространение этих объектов. Поскольку в соответствии с ФЗ о Рекламе за проверку легальности рекламируемых объектов авторского права несет ответственность рекламораспространитель, т. е. Яндекс. По закону документами, подтверждающими права на распространение объектов авторского права являются договоры с правообладателями. Мы не просим предоставлять все страницы договора, а только те, где говорится, что права передаются из точки А в точку Б и где именно разрешено это распространение, а так же страницу с подписями сторон. Финансовые отношения сторон нас не касаются. Кстати, если кто-то хочет выпустить диски с теми же объектами авторского права, то организация, которая возьмется эти диски напечатать должна проверить наличие всех договоров с правообладателями. Именно поэтому, если рекламируются диски, мы полагаем, что такая проверка уже проводилась и не дублируем ее.
>Как вы отличаете личные темы от неличных? И как вы отличаете медицинскую тематику от немедицинской? Точно также как это происходит при определении других тем при таргетировании объявлений — по набору слов на страницах площадок и ключевых слов, указанных рекламодателями для показа объявлений. > Когда мой сосед приезжает(а он бывает здесь не всегда), то все что он искал за месяц или около того я вижу на своем экране. Единственный общий момент у моего соседа и у меня — это IP и потому я, походу, делаю правильные выводы. А на какой именно странице вы видите то, что он искал за месяц? Возможно, он использует вашу авторизацию? В любом случае напишите свой логин и логин своего соседа на tosha@yandex-team.ru или Роме Иванову, он уже дал свои контакты. Мы разберемся.
> Яндекс, например, неделями гоняется за пользователем с какой-нибудь электроникой, даже если тот купил нужный гаджет в первый же день. Это тоже контекст, поведенческий. Статистика показывает, что CTR поведенческой рекламы угасает достаточно быстро — в течение нескольких часов и держится не больше нескольких дней, поэтому Яндекс не гоняется за пользователями неделями, а перестает показывать поведенческую рекламу максимум в течение 3х дней, при этом постоянно снижая частоту показа — исходя из статистики по CTR. При этом если пользователь вводит один и тот же запрос много раз, то, понятное дело, мы учитываем время последнего запроса. >Я уже как-то писал, что мой сосед пользует у меня вайфай с айфона и, в результате, я знаю о нем больше, чем он бы хотел. Например, если, не дай бог, он подхватит триппер — я об этом узнаю первый по соответствующим объявлениям в директе. Да и за родными я, получается, невольно слежу, что меня честно говоря напрягает. Мы не показываем рекламу на личные темы и по медицинской тематике, а кроме того, вы можете отказаться от показа объявлений в вашем браузере по поведенческому таргетингу в настройках Яндекса: http://tune.rage.yandex.ru/adv/. > Еще раз прошу товарищей из яндекса не привязывать к айпи свои алгоритмы. Пользуйтесь куками, пока вас не засудили люди. Яндекс таргетирует рекламу только по кукам и никогда не делает это по IP. Поскольку бессмысленно, за одним IP скрываются иногда не одна квартира, а десятки тысяч пользователей. > От СМС кидалов ведь не отказываются. При модерации пропускают сайты и рекламодателей не чистых на руку. В Яндекс.Директе запрещена реклама мошенников (любых, не только смс-лохотронов). Если у вас есть примеры размещения таковых в Директе — пришлите, пожалуйста, быстро исправим. Проблема в том, что подобные мошенничества многообразны и быстро мутируют — прямо как болезнетворные вирусы. И в таких случаях приходится придумывать новые лекарства.
> Интересно, а почему яндексоиды всегда когда говорят про свою компанию начинают с «а вот мы по сравнению с гуглом » Мой ответ был на фразу: Google сделал правильное дело, хорошо бы, чтоб в России этот почин подхватили «Яндекс» и «Бегун» > поправьте, если модерация на Яндексе происходит автоматически. У нас есть автоматическая модерация, которая пропускает около 1/3 всех объявления сразу в показы. Только жесткость нашего законодательства (и ответственности за нарушения) не позволяет пропускать все объявления.
1. Яндекс всегда были в этом вопросе строже Гугля. Потому что Гугль разбирался с такими случаями но пост-модерации, а мы — на премодерации. Как только мы начали получать подобные заказы на рекламу мы внесли пункт в рекламную политику Яндекса, который не позволяет рекламировать смс-лохотроны. Таким образом, мы отклоняем всех подобных рекламодателей. Несмотря на это и нашу модерацию иногда обманывают, но по жалобам мы всегда снимаем такую рекламу с размещения. 2. Сейчас Гугль построил автомат для выявления таких мошенников и стал — так же как мы это делали всегда — мочить их до, а не после начала показов. 3. Проблема в том, что подобные мошенничества многообразны и быстро мутируют — прямо как болезнетворные вирусы. Поэтому они часто прорываются через наши имунные системы. Например через нашу премодерацию. И в таких случаях приходится придумывать новые лекарства. Насколько эффективно их будет ловить автоматический фильтр Гугля — увидим. Искренне надеемся, что хорошо. 4. Про «пожизненный бан»: это страшилка, потому что такие мошенники с изумительной легкостью заводят новые домены и аккаунты, так что никаких черные списки им не страшны.
Дискуссии пользователя
Проблема, действительно, была и проявлялась только на сервисе Яндекс.Новости. В настоящий момент проблема устранена.
Спасибо за сообщение об ошибке. Исправили — была проблема при переходе с одной версии классификатора на другую. В случае если, вдруг, увидите, что происходят подобные вещи — пишите в службу поддержки Яндекс.Директа — support@direct.yandex.ru. Это будет быстрее :)
Зачем же вы все в одну кучу-то? :) Не путайте Adwords Quality Score и Adsense Quality Score. Первый — про релевантность ключевого слова текст объявления, странице рекламодателя и поисковому запросу. Второй, видимо, используется в Adsense для определения коэффициента стоимости клика для площадок в зависимости от их показателей конверсии. И вот об этом, на сайте Гугла — ни слова. Черный ящик у Яндекса был всегда. То, что сделал Матрикснет — это дал возможность на основе быстро обучающихся машинных алгоритмов более точно прогнозировать вероятность клика по объявлению исходя из поведения пользователей в сети именно в данный момент времени и дал возможность мощно наращивать число используемых факторов для ранжирования объявлений. Как следствие — рост эффективности размещения для рекламодателей и доходов площадок.
>> У гугла такая технология с давних предавних времен была. Adsensе quality score зовется. Само название «Adsense quality score» говорит, что речь идет о качестве площадки. Это то, что Яндекса описано здесь: http://help.yandex.ru/partner/?id=1019918 и то, что применяется с момента появления Метрики. К слову, про этот самый quality score на самом Гугле — ни слова. А о том, как работает Матрикснет, например, на поиске описано здесь: http://company.yandex.ru/technology/matrixnet/. И это совсем другая технология.
Юра, в ссылках на сайт Яндекс.Реклама почему-то стоит https. Правильные ссылки: http://advertising.yandex.ru/advertiser/research/nielsen.xml — на исследование Nielsen «Эффективность рекламных кампаний на портале Яндекс.Музыка», http://advertising.yandex.ru/price/media/music.xml — информация о стоимости размещения.
Спасибо, реклама отклонена. В будущем обращайтесь, пожалуйста, в службу поддержки — тогда реакция будет более оперативной.
> Директ перестал списывать деньги за второй клик только через несколько лет (в 2004 или 2005, точно не помню). Директ _никогда_ не списывал деньги за двойные клики пользователей, с момента старта оплаты за клики в Директе всегда списывались деньги только за один клик.
Приносим Вам извинения за ошибку, содержащуюся в Акте об оказании услуг за апрель 2010 г. Вследствие технических неполадок (не по всем заказам данные о расходе в Директе дошли до системы формирования актов), объем услуг, указанный в Акте за апрель, не совпадает с объемом фактически оказанных услуг за этот период. Правильная информация указана в интерфейсе Яндекс.Директа. В течение ближайших 2х дней каждому пострадавшему клиенту и агентству будет разослано письмо с информацией о том, как эта проблема будет решена.
Нет, так нельзя. Спасибо за информацию, разберемся.
david.mzareulyan, как я уже написал выше, я не точно выразился. Мы оцениваем только рекламные материалы — если в них есть объекты, на которые распространяются авторские права, то мы запрашиваем необходимые документы. Это не требование Яндекса — это требование законодательства Российской Федерации. Эти требования являются публичными: http://advertising.yandex.ru/civilcode.xml, а данный документ говорит о том, что все документы должны быть предоставлены до начала размещения: http://advertising.yandex.ru/restrictions.xml#licensedgoods
> Почти на любом сайте что-то да подпадает под закон об авторских правах. Виноват, не точно выразился. Мы оцениваем только рекламные материалы — если в них есть объекты, на которые распространяются авторские права, то мы запрашиваем необходимые документы.
Как только любой сайт, на котором есть что-то что попадает под закон об авторских правах приходит к нам и выражает желание рекламироваться, мы должны запросить у него документы, подтверждающие у него права на распространение этих объектов. Поскольку в соответствии с ФЗ о Рекламе за проверку легальности рекламируемых объектов авторского права несет ответственность рекламораспространитель, т. е. Яндекс. По закону документами, подтверждающими права на распространение объектов авторского права являются договоры с правообладателями. Мы не просим предоставлять все страницы договора, а только те, где говорится, что права передаются из точки А в точку Б и где именно разрешено это распространение, а так же страницу с подписями сторон. Финансовые отношения сторон нас не касаются. Кстати, если кто-то хочет выпустить диски с теми же объектами авторского права, то организация, которая возьмется эти диски напечатать должна проверить наличие всех договоров с правообладателями. Именно поэтому, если рекламируются диски, мы полагаем, что такая проверка уже проводилась и не дублируем ее.
>Как вы отличаете личные темы от неличных? И как вы отличаете медицинскую тематику от немедицинской? Точно также как это происходит при определении других тем при таргетировании объявлений — по набору слов на страницах площадок и ключевых слов, указанных рекламодателями для показа объявлений. > Когда мой сосед приезжает(а он бывает здесь не всегда), то все что он искал за месяц или около того я вижу на своем экране. Единственный общий момент у моего соседа и у меня — это IP и потому я, походу, делаю правильные выводы. А на какой именно странице вы видите то, что он искал за месяц? Возможно, он использует вашу авторизацию? В любом случае напишите свой логин и логин своего соседа на tosha@yandex-team.ru или Роме Иванову, он уже дал свои контакты. Мы разберемся.
> Яндекс, например, неделями гоняется за пользователем с какой-нибудь электроникой, даже если тот купил нужный гаджет в первый же день. Это тоже контекст, поведенческий. Статистика показывает, что CTR поведенческой рекламы угасает достаточно быстро — в течение нескольких часов и держится не больше нескольких дней, поэтому Яндекс не гоняется за пользователями неделями, а перестает показывать поведенческую рекламу максимум в течение 3х дней, при этом постоянно снижая частоту показа — исходя из статистики по CTR. При этом если пользователь вводит один и тот же запрос много раз, то, понятное дело, мы учитываем время последнего запроса. >Я уже как-то писал, что мой сосед пользует у меня вайфай с айфона и, в результате, я знаю о нем больше, чем он бы хотел. Например, если, не дай бог, он подхватит триппер — я об этом узнаю первый по соответствующим объявлениям в директе. Да и за родными я, получается, невольно слежу, что меня честно говоря напрягает. Мы не показываем рекламу на личные темы и по медицинской тематике, а кроме того, вы можете отказаться от показа объявлений в вашем браузере по поведенческому таргетингу в настройках Яндекса: http://tune.rage.yandex.ru/adv/. > Еще раз прошу товарищей из яндекса не привязывать к айпи свои алгоритмы. Пользуйтесь куками, пока вас не засудили люди. Яндекс таргетирует рекламу только по кукам и никогда не делает это по IP. Поскольку бессмысленно, за одним IP скрываются иногда не одна квартира, а десятки тысяч пользователей. > От СМС кидалов ведь не отказываются. При модерации пропускают сайты и рекламодателей не чистых на руку. В Яндекс.Директе запрещена реклама мошенников (любых, не только смс-лохотронов). Если у вас есть примеры размещения таковых в Директе — пришлите, пожалуйста, быстро исправим. Проблема в том, что подобные мошенничества многообразны и быстро мутируют — прямо как болезнетворные вирусы. И в таких случаях приходится придумывать новые лекарства.
> Интересно, а почему яндексоиды всегда когда говорят про свою компанию начинают с «а вот мы по сравнению с гуглом » Мой ответ был на фразу: Google сделал правильное дело, хорошо бы, чтоб в России этот почин подхватили «Яндекс» и «Бегун» > поправьте, если модерация на Яндексе происходит автоматически. У нас есть автоматическая модерация, которая пропускает около 1/3 всех объявления сразу в показы. Только жесткость нашего законодательства (и ответственности за нарушения) не позволяет пропускать все объявления.
1. Яндекс всегда были в этом вопросе строже Гугля. Потому что Гугль разбирался с такими случаями но пост-модерации, а мы — на премодерации. Как только мы начали получать подобные заказы на рекламу мы внесли пункт в рекламную политику Яндекса, который не позволяет рекламировать смс-лохотроны. Таким образом, мы отклоняем всех подобных рекламодателей. Несмотря на это и нашу модерацию иногда обманывают, но по жалобам мы всегда снимаем такую рекламу с размещения. 2. Сейчас Гугль построил автомат для выявления таких мошенников и стал — так же как мы это делали всегда — мочить их до, а не после начала показов. 3. Проблема в том, что подобные мошенничества многообразны и быстро мутируют — прямо как болезнетворные вирусы. Поэтому они часто прорываются через наши имунные системы. Например через нашу премодерацию. И в таких случаях приходится придумывать новые лекарства. Насколько эффективно их будет ловить автоматический фильтр Гугля — увидим. Искренне надеемся, что хорошо. 4. Про «пожизненный бан»: это страшилка, потому что такие мошенники с изумительной легкостью заводят новые домены и аккаунты, так что никаких черные списки им не страшны.