От запрета миграции, зарплаты на отдельные направления деятельности действительно вырастут. Но рынок обвалится. Наши трудовые ресурсы не желающие работать за 5-10 тысяч рублей, также не будут работать и за 30-50. И те кто работает, не обеспечат такой же производительности труда как их коллеги из средней азии.
А может наоборот? Пока насколько я понимаю основной строкой расходов стартапов являются зарплаты — так вот, кризис (реальный) обычно оборачивается массовыми увольнениями и снижением (по крайней мере прекращением роста) зарплат. Причем это коснется вероятно в первую очередь самих крупных компаний. А это будет означать наличие выбора доступных высококлассных специалистов и меньшие затраты на эту статью для стартапов. Что касается инвесторов — кто знает, может они наоборот переползут на время кризиса с искусственно надутых крупных компаний в стартапы — риски и тех и других выравниваются, а доходность выживших стартапов выше. Кризис это есть очередное перераспределение денег (они же не исчезают в никуда — закон сохранения ;) ), в частности из финансово-биржевого сектора часть может уйти в реальный сектор и как более мобильный интернет — и у стартапов появляется шанс поучаствовать в этом процессе.
durov «Самим, правда, все равно участвовать в таком голосовании не придется.» А оно Вам надо? К Вам придут одноклассники :) — пишут что они любят это дело. И это даже будет как-то по военному: под своим чутким руководством организовывать разборки прочих — находясь над ситуацией и вне конкуренции :). Только вот уверены ли Вы сами что выдержите «тестирование» со стороны «коллег»?
Социальные сети обладают сейчас такой заявленной активной аудиторией под рукой, что им впору самим учреждать какие-то премии (например имени себя) или выступать интернет-представительствами off-line премий (впрочем к этому наверное и идет), а они как дети малые еще где-то пытаются участвовать. Правда для этого у них немного страдает представительность аудитории, но это уже детали :)
Читаю про развитие этой истории и складывается впечатление о намеренном «самоубийстве» проекта премии рунета — неподготовленные технически (как выяснилось), отмахиваются от предупреждений о возможных угрозах и длительное время хотя бы не ограничивают опасный поток исходящий от Вконтакте.
durov Кстати, предлагаю Вам сделать еще один вариант монетизации проекта :) — стресс-тестирование проектов по заказу. Владелец какого-нибудь вновь открываемого проекта (или хостинга) платит вам деньги и Вы на пару часов организуете ему такие же «посещения» как у себя. Если выживет — молодец, нет — будет это иметь в виду. Глядишь и премия на следующий год протестит заранее свою готовность.
durov И все же открытое обращение с оперативным объяснением текущей ситуации пользователям вероятно привело бы к аналогичному эффекту (как я понял в итоге Вы все равно добились печального итога — и ведь знали это) , но выглядело бы более красиво и скажем так — честно, если этот термин применим в бизнесе.
А что мешало господину Дурову просто попросить (открыто) этих своих утренних пользователей пройти по ссылке на страницу премии для тест-драйва? Или эта такая уверенность что все 100% тех кто посещает ресурс — тут же попрутся за него голосовать? (Я конечно не специалист — но и насколько мне известно, на рекламу например кликают лишь несколько процентов пользователей.) Или это была игра мускулами — хотели показать что можете направить поток куда захотите лишь по своему усмотрению?
Rober Artua А у нас всегда так — если предложат свои, скажут что это невозможно/невыгодно и т.п. Через некоторое время когда то же самое предложат «оттуда» — с радостью клонируют, сетуя зачастую на то что сами не догадались. Еще в 2006 году предлагал почти всем нашим контент-провайдерам сделать проект в который топ теперь хотят переделать — те кто ответили сослались на невыгодность этого направления. А теперь вот оказывается уже интересно. Вероятно такой подход (что «там» все круче и умнее ) остался еще с советских времен с недоступной кока-колой и адидасами.
Дискуссии пользователя
От запрета миграции, зарплаты на отдельные направления деятельности действительно вырастут. Но рынок обвалится. Наши трудовые ресурсы не желающие работать за 5-10 тысяч рублей, также не будут работать и за 30-50. И те кто работает, не обеспечат такой же производительности труда как их коллеги из средней азии.
А может наоборот? Пока насколько я понимаю основной строкой расходов стартапов являются зарплаты — так вот, кризис (реальный) обычно оборачивается массовыми увольнениями и снижением (по крайней мере прекращением роста) зарплат. Причем это коснется вероятно в первую очередь самих крупных компаний. А это будет означать наличие выбора доступных высококлассных специалистов и меньшие затраты на эту статью для стартапов. Что касается инвесторов — кто знает, может они наоборот переползут на время кризиса с искусственно надутых крупных компаний в стартапы — риски и тех и других выравниваются, а доходность выживших стартапов выше. Кризис это есть очередное перераспределение денег (они же не исчезают в никуда — закон сохранения ;) ), в частности из финансово-биржевого сектора часть может уйти в реальный сектор и как более мобильный интернет — и у стартапов появляется шанс поучаствовать в этом процессе.
durov «Самим, правда, все равно участвовать в таком голосовании не придется.» А оно Вам надо? К Вам придут одноклассники :) — пишут что они любят это дело. И это даже будет как-то по военному: под своим чутким руководством организовывать разборки прочих — находясь над ситуацией и вне конкуренции :). Только вот уверены ли Вы сами что выдержите «тестирование» со стороны «коллег»?
Социальные сети обладают сейчас такой заявленной активной аудиторией под рукой, что им впору самим учреждать какие-то премии (например имени себя) или выступать интернет-представительствами off-line премий (впрочем к этому наверное и идет), а они как дети малые еще где-то пытаются участвовать. Правда для этого у них немного страдает представительность аудитории, но это уже детали :)
Читаю про развитие этой истории и складывается впечатление о намеренном «самоубийстве» проекта премии рунета — неподготовленные технически (как выяснилось), отмахиваются от предупреждений о возможных угрозах и длительное время хотя бы не ограничивают опасный поток исходящий от Вконтакте.
durov Кстати, предлагаю Вам сделать еще один вариант монетизации проекта :) — стресс-тестирование проектов по заказу. Владелец какого-нибудь вновь открываемого проекта (или хостинга) платит вам деньги и Вы на пару часов организуете ему такие же «посещения» как у себя. Если выживет — молодец, нет — будет это иметь в виду. Глядишь и премия на следующий год протестит заранее свою готовность.
durov И все же открытое обращение с оперативным объяснением текущей ситуации пользователям вероятно привело бы к аналогичному эффекту (как я понял в итоге Вы все равно добились печального итога — и ведь знали это) , но выглядело бы более красиво и скажем так — честно, если этот термин применим в бизнесе.
А что мешало господину Дурову просто попросить (открыто) этих своих утренних пользователей пройти по ссылке на страницу премии для тест-драйва? Или эта такая уверенность что все 100% тех кто посещает ресурс — тут же попрутся за него голосовать? (Я конечно не специалист — но и насколько мне известно, на рекламу например кликают лишь несколько процентов пользователей.) Или это была игра мускулами — хотели показать что можете направить поток куда захотите лишь по своему усмотрению?
Rober Artua А у нас всегда так — если предложат свои, скажут что это невозможно/невыгодно и т.п. Через некоторое время когда то же самое предложат «оттуда» — с радостью клонируют, сетуя зачастую на то что сами не догадались. Еще в 2006 году предлагал почти всем нашим контент-провайдерам сделать проект в который топ теперь хотят переделать — те кто ответили сослались на невыгодность этого направления. А теперь вот оказывается уже интересно. Вероятно такой подход (что «там» все круче и умнее ) остался еще с советских времен с недоступной кока-колой и адидасами.