> Да и в целом, называть украинские ресурсы независимыми, вы уж лучше про BBC втирайте, угу. Не путайте независимость (от власти, политических партий или крупных олигархов) и объективность. Первая характеристика есть только необходимым, но не достаточным условием для второй. Откуда здесь так много негатива, даже от позитивных пожеланий?
> У меня получается так: в Одессе граждане Украины сожгли живьем сотню других граждан Украины, а виноват в этом, внезапно, лично Путин. Так? Конечно же нет. Правительство и спецслужбы России никак не связаны с текущими событиями в Украине, Путин почти никакого влияния в этом правительстве не имеет, а провоцировать и убивать один одного было классической забавой во всех украинских городах за все время независимости. > это какие источники информации сейчас бывают независимые? Наверное, полностью независимых в реальном мире найти будет сложно, но счастью / несчастью в некоторых странах такое более возможно, чем в других. Хотел бы обратить внимания на интересный опыт краудфандинга СМИ в Украине — Hromadske.tv (http://lenta.ru/articles/2014/02/28/hromadske/), Korydor.in.ua и пожелать появления чего-то подобного и у вас.
> Но вы вот поделитесь, как вы так самостоятельно факты проверяете, и какие правильные выводы вы из них сделали. > Не отягощенное интеллектом лицо априори не задумывался, что пропаганда такая эффективная, потому что факты ей соответствуют? Не хочу быть грубым, но даже пытаться показать правду с помощью фактов, когда их не хотят видеть — очень неэффективное занятие и при столь негативном начале, дальнейшая дискуссия смысла практически не имеет.
Для тех, кто не в курсе, позиция директора «Google Украина» Дмитрия Шоломко тоже достаточно ясная: https://twitter.com/kharkovblogs/status/459676240132452352 . Эффективность пропаганды в России удивляет все больше и больше. Даже люди в IT, которые имеют доступ к независимым источникам информации, вместо того чтобы самостоятельно проверять факты и делать выводы слепо повторяют внушаемую «киселевщину».
Дискуссии пользователя
> Да и в целом, называть украинские ресурсы независимыми, вы уж лучше про BBC втирайте, угу. Не путайте независимость (от власти, политических партий или крупных олигархов) и объективность. Первая характеристика есть только необходимым, но не достаточным условием для второй. Откуда здесь так много негатива, даже от позитивных пожеланий?
> У меня получается так: в Одессе граждане Украины сожгли живьем сотню других граждан Украины, а виноват в этом, внезапно, лично Путин. Так? Конечно же нет. Правительство и спецслужбы России никак не связаны с текущими событиями в Украине, Путин почти никакого влияния в этом правительстве не имеет, а провоцировать и убивать один одного было классической забавой во всех украинских городах за все время независимости. > это какие источники информации сейчас бывают независимые? Наверное, полностью независимых в реальном мире найти будет сложно, но счастью / несчастью в некоторых странах такое более возможно, чем в других. Хотел бы обратить внимания на интересный опыт краудфандинга СМИ в Украине — Hromadske.tv (http://lenta.ru/articles/2014/02/28/hromadske/), Korydor.in.ua и пожелать появления чего-то подобного и у вас.
> Но вы вот поделитесь, как вы так самостоятельно факты проверяете, и какие правильные выводы вы из них сделали. > Не отягощенное интеллектом лицо априори не задумывался, что пропаганда такая эффективная, потому что факты ей соответствуют? Не хочу быть грубым, но даже пытаться показать правду с помощью фактов, когда их не хотят видеть — очень неэффективное занятие и при столь негативном начале, дальнейшая дискуссия смысла практически не имеет.
Для тех, кто не в курсе, позиция директора «Google Украина» Дмитрия Шоломко тоже достаточно ясная: https://twitter.com/kharkovblogs/status/459676240132452352 . Эффективность пропаганды в России удивляет все больше и больше. Даже люди в IT, которые имеют доступ к независимым источникам информации, вместо того чтобы самостоятельно проверять факты и делать выводы слепо повторяют внушаемую «киселевщину».
test