Я к примеру типичный представитель. Развивал глобальные теории, теперь состарился, перспективы на рынке труда — просто пипец. Чернорабочим не берут даже. Вот думаю программирование начать изучать :)
Вот не хватает вам Тар китайской невозмутимости и учтивости в дискуссиях. Если не фильтровать полезный сигнал от несовершенных собеседников, то считай вообще не с кем обсуждать что-то станет. Люди странные существа, их нужно обязательно фильтровать. И Ашманов странный. Но интересный же. Как говорил Кастанеда, осуждая людей мы только набираемся от них плохого.
Представьте что я прав и считать в режиме запроса слишком долго. (Это наверно можно легко выяснить у яндексоидов, да хоть и у бывшего гуглера могу спросить, он же и в Bing работал). Ну так вот если я прав, вся схема рушится или нет? Что останется? Алексей Тутубалин, «P2P -поисковик по WiFi-точкам — взлетел же» — это про что речь? можно ссылку?
Тар, я большую часть вообще не понимаю )) А из того что понял не согласен с местом, где утверждается возможность схемы «поисковый запрос — обсчет на многих компютерах — выдача». Это слишком долго, нереально долго. Обсчет должен быть заранее.
Хм, не знал.. Причины навскидку если подумать.. меня раньше посещала мысль, что поисковых сервисов не может быть много из-за пользовательской лени — никому не нужно набирать запрос в многих разных системах и самостоятельно оценивать качество поиска. Легче верить что один большой сервис считает хорошо. Т.е. Гугл преодолеть на данном этапе сложно, раз уж он уже доминирует. Тут единственное что может быть попробовать взаимосвязанную систему ранжирования всех сущностей, как более актуальную для реальной жизни. Ибо нельзя хорошо ранжировать только сайты, не ранжируя людей, контент, организации.. Это более масштабная задача и по идее подходит для распределенной сети..
Я для себя одну идею выделил и заценил — поисковая система, задействующая мощности пользовательских компьютеров. Плюс идея открытых алгоритмов ранжирования. Вот прям понравилось откровенно.
>Моя мечта Tahoe там гибридная полный фарш стоит в 1,5 раза дешевле, чем здесь бензиновая не фаршированная версия. Почему? Хороший вопрос, ответа нет. Как это нет ответа. Потому что Германы Клименки рулят. И еще похлеще ребята. Хорошим вопросом я считал бы что у нас вообще дешевле? Особенно с учетом покупательских способностей.
Сама по себе идея яркая и интересная, я щитаю. Из непонятного непонятно только откуда в фейсбуке молодежь. Да и вообще откуда такая фокусировка, кроме личного пристрастия Алены ко всему сильно молодому. А еще непонятно что есть профиль компании. В связи с этим идея: можно несколько упростить алгоритм и искать совпадения лишь с потенциальным начальником. Причем иногда шансы будут даже у самых молодых попасть в компании из топа форбс: если начальник неравнодушен к красоте какого-нибудь пола, а кандидат хорош собою :)
За Чайковского отлегло. Платона еще жаль. Когда я сделаю массовое рейтингование людей (ок, не факт что именно я сделаю, но факт что кто-нибудь сделает. Тут главное чтобы человек умный был )), вот тогда начнется истинное веселье. И в плане демократии, и в плане фильтров. Голоса при голосованиях будут учитываться пропорционально рейтингу, Дума потеряет свое значение, низкорейтинговые тролли не смогут постить комментарии. И т. д. и т. п. Поделим общество на касты по рейтингу, а самое страшное наказание — не быть проиндексированным рейтинговой машиной :)
Да уж. А еще там придумали демократию. Противоречивые видимо были люди. ЗЫ Новую тему легче застрелиться чем прочитать. Поэтому от меня идея — ввести твиттер-формат для комментариев :)
Неплохое развитие темы про цензуру в интернете. Ну если уж без Сократа никак, то давайте хоть обсудим его отношение к педофилии. Я слышал например что ученик его Платон любил мальчиков. Интересно осуждал ли за это Платона Сократ. Или возможно тоже любил. И как это всё сказалось на тамошней нравственности и свободе слова.
К первому случаю педофилии закон уже быстренько применили: Ресурс mashina.org, или «Добрая машина правды» (ДМП), — проект Алексея Навального, с помощью которого он распространяет информацию о злоупотреблениях и коррупции российской власти, оказался в списке заблокированных сайтов.
Я кстати тоже удивлялся — если закон направлен на защиту детей, то почему дети не должны смотреть порно только с участием детей? Видимо по логике авторов порно с участием взрослых им смотреть можно.
derek тут филиал первого канала устроил, чо. Десяток фамилий? Не так давно какой-то хипстер-чиновник докладывал президенту о количестве сидящих, выраженных в двузначных цифрах процентов. От общего числа бизнесменов. Если я конечно правильно помню. Президент удивился. Ссылку могу потом поискать, но это видимо бессмысленно.
Конечно конечно. У нас ведь тьма бизнесменов не сидит по мутным статьям по «преступлениям» где нет потерпевших. И нету безумного социального и территориального расслоения. А от цен на нефть мы практически не зависим, достижения Путина основаны вовсе не на этом. Самолеты наши огого, и танки тоже. Население горячо поддерживает власть, и только горстка хипстеров-тунеядцев-педерастов ругают власть за стилистические огрехи. Ну это нормально, это даже подтверждает демократичность системы :)
> click here Выделите страны БРИК. Россия будет в хвосте. Потом обратите внимание на величину кризисного провала в разных странах — станет понятно, насколько устойчива российская экономика и за счет чего обеспечена путинская стабильность. Кстати она уже и не обеспечена. Путин = нестабильность, как минимум политическая.
Если уж говорить о нелиберализме, кроме Запада есть Китай. В плане свобод интернета пример как бы отрицательный. Но не в плане постоянства и темпов развития страны в целом. Кто знает, может Путину простили бы его авторитаризм вообще и зажим интернета в частности при аналогичном росте России. А пока получается мы скорее африканские режимы копируем.
>Почему нинада фильтровать Интернет, при том даже, что демократические уклонисты (допустим, Англия, Франция, Германия) его фильтруют? Любопытно также ознакомится с почему надо. Например: братцы, а вот ведь какой ужас происходит по нарастающей — педофилов всё больше и больше, преступления на этой почве пугающе растут, надо что-то делать. Предпринять что-нибудь, в том числе в интернете. А так аргументация на уровне — у нас какая-то опасная свобода в рунете, нужны срочные меры.
Осталось Игорю Ашманову развеять последний миф демшизы — о том что государство у нас не антироссийское, не антинародное и не криминальное по своей сути. Тогда все остальные пункты станут убийственно логичными, я первый подпишусь.
Их СТО человек интересный, опытный и транслирующий на Россию передовые достижения в области краудсорсинга. Но возможно опыт работы в крупных подразделениях больших корпораций может сослужить плохую службу — Witology еще по сути стартап, а по количеству и качеству сотрудников как неслабая компания. И с офисом возле дома правительства. С другой стороны, таким людям легче находить серьезные инвестиции, так может оно и нормально ))
Вообще-то в Витологии есть отдел разработки в 20 человек http://witology.com/team#soft Вот они чем занимаются? Одна мысль возникает — большие инвестиции скорее вредят стартапу (публикацией здесь о top4top тоже навеяно).
sule, есть пример Quora где я считаю сработал эффект основателей и их соцсвязей, чтобы привлечь туда первых авторитетных пользователей, за которыми пошли остальные. Quora теперь на слуху, как если бы основатели сделали что-то новое. Между тем вопросо-ответным сервисам сто лет в обед и их как собак после дождя. Это чтобы исходную мысль пояснить, не вдаваясь в определение гиков и элиты.
Хороший стартапщик всегда зрит через призму своих проектов )) Это я про Ашманова. Пойдем дальше и зададимся вопросом — а может ли инф стать круче оригинала? Ведь обыгрывают же машины в шахматы людей, которые шахматы придумали. А если по теме, то круги помогают лучше фильтровать входную инфомацию, быстро переключится на разные типы лент, а не иметь все в одной свалке. Особенно радует отсутствие в лентах Г+ информации о том кто с кем теперь друзья. В этом смысле Фейсбук идет против природы — в нарастающем потоке информации нагружает еще лишней информацией. Может оно конечно негиковским юзверям только того и надо, однако если гики пойдут на Г+, туда мне кажется и все постепенно подтянутся. Народ ведь всегда следует за элитой, не так ли?
Дискуссии пользователя
Я к примеру типичный представитель. Развивал глобальные теории, теперь состарился, перспективы на рынке труда — просто пипец. Чернорабочим не берут даже. Вот думаю программирование начать изучать :)
Вот не хватает вам Тар китайской невозмутимости и учтивости в дискуссиях. Если не фильтровать полезный сигнал от несовершенных собеседников, то считай вообще не с кем обсуждать что-то станет. Люди странные существа, их нужно обязательно фильтровать. И Ашманов странный. Но интересный же. Как говорил Кастанеда, осуждая людей мы только набираемся от них плохого.
Представьте что я прав и считать в режиме запроса слишком долго. (Это наверно можно легко выяснить у яндексоидов, да хоть и у бывшего гуглера могу спросить, он же и в Bing работал). Ну так вот если я прав, вся схема рушится или нет? Что останется? Алексей Тутубалин, «P2P -поисковик по WiFi-точкам — взлетел же» — это про что речь? можно ссылку?
Тар, я большую часть вообще не понимаю )) А из того что понял не согласен с местом, где утверждается возможность схемы «поисковый запрос — обсчет на многих компютерах — выдача». Это слишком долго, нереально долго. Обсчет должен быть заранее.
Хм, не знал.. Причины навскидку если подумать.. меня раньше посещала мысль, что поисковых сервисов не может быть много из-за пользовательской лени — никому не нужно набирать запрос в многих разных системах и самостоятельно оценивать качество поиска. Легче верить что один большой сервис считает хорошо. Т.е. Гугл преодолеть на данном этапе сложно, раз уж он уже доминирует. Тут единственное что может быть попробовать взаимосвязанную систему ранжирования всех сущностей, как более актуальную для реальной жизни. Ибо нельзя хорошо ранжировать только сайты, не ранжируя людей, контент, организации.. Это более масштабная задача и по идее подходит для распределенной сети..
Я для себя одну идею выделил и заценил — поисковая система, задействующая мощности пользовательских компьютеров. Плюс идея открытых алгоритмов ранжирования. Вот прям понравилось откровенно.
>Моя мечта Tahoe там гибридная полный фарш стоит в 1,5 раза дешевле, чем здесь бензиновая не фаршированная версия. Почему? Хороший вопрос, ответа нет. Как это нет ответа. Потому что Германы Клименки рулят. И еще похлеще ребята. Хорошим вопросом я считал бы что у нас вообще дешевле? Особенно с учетом покупательских способностей.
Сама по себе идея яркая и интересная, я щитаю. Из непонятного непонятно только откуда в фейсбуке молодежь. Да и вообще откуда такая фокусировка, кроме личного пристрастия Алены ко всему сильно молодому. А еще непонятно что есть профиль компании. В связи с этим идея: можно несколько упростить алгоритм и искать совпадения лишь с потенциальным начальником. Причем иногда шансы будут даже у самых молодых попасть в компании из топа форбс: если начальник неравнодушен к красоте какого-нибудь пола, а кандидат хорош собою :)
Количество лайков почему не учли?..
За Чайковского отлегло. Платона еще жаль. Когда я сделаю массовое рейтингование людей (ок, не факт что именно я сделаю, но факт что кто-нибудь сделает. Тут главное чтобы человек умный был )), вот тогда начнется истинное веселье. И в плане демократии, и в плане фильтров. Голоса при голосованиях будут учитываться пропорционально рейтингу, Дума потеряет свое значение, низкорейтинговые тролли не смогут постить комментарии. И т. д. и т. п. Поделим общество на касты по рейтингу, а самое страшное наказание — не быть проиндексированным рейтинговой машиной :)
Да уж. А еще там придумали демократию. Противоречивые видимо были люди. ЗЫ Новую тему легче застрелиться чем прочитать. Поэтому от меня идея — ввести твиттер-формат для комментариев :)
Депутат Мизулина значительно превзошла Сократа в вопросах нравственности. Сократ пишут тоже геем был. Т.е. где-то ближе к нашим либерастам.
Неплохое развитие темы про цензуру в интернете. Ну если уж без Сократа никак, то давайте хоть обсудим его отношение к педофилии. Я слышал например что ученик его Платон любил мальчиков. Интересно осуждал ли за это Платона Сократ. Или возможно тоже любил. И как это всё сказалось на тамошней нравственности и свободе слова.
К первому случаю педофилии закон уже быстренько применили: Ресурс mashina.org, или «Добрая машина правды» (ДМП), — проект Алексея Навального, с помощью которого он распространяет информацию о злоупотреблениях и коррупции российской власти, оказался в списке заблокированных сайтов.
Я кстати тоже удивлялся — если закон направлен на защиту детей, то почему дети не должны смотреть порно только с участием детей? Видимо по логике авторов порно с участием взрослых им смотреть можно.
derek тут филиал первого канала устроил, чо. Десяток фамилий? Не так давно какой-то хипстер-чиновник докладывал президенту о количестве сидящих, выраженных в двузначных цифрах процентов. От общего числа бизнесменов. Если я конечно правильно помню. Президент удивился. Ссылку могу потом поискать, но это видимо бессмысленно.
Конечно конечно. У нас ведь тьма бизнесменов не сидит по мутным статьям по «преступлениям» где нет потерпевших. И нету безумного социального и территориального расслоения. А от цен на нефть мы практически не зависим, достижения Путина основаны вовсе не на этом. Самолеты наши огого, и танки тоже. Население горячо поддерживает власть, и только горстка хипстеров-тунеядцев-педерастов ругают власть за стилистические огрехи. Ну это нормально, это даже подтверждает демократичность системы :)
> click here Выделите страны БРИК. Россия будет в хвосте. Потом обратите внимание на величину кризисного провала в разных странах — станет понятно, насколько устойчива российская экономика и за счет чего обеспечена путинская стабильность. Кстати она уже и не обеспечена. Путин = нестабильность, как минимум политическая.
Так вот ты какой, Запад! :) (и Россия заодно)
Если уж говорить о нелиберализме, кроме Запада есть Китай. В плане свобод интернета пример как бы отрицательный. Но не в плане постоянства и темпов развития страны в целом. Кто знает, может Путину простили бы его авторитаризм вообще и зажим интернета в частности при аналогичном росте России. А пока получается мы скорее африканские режимы копируем.
Обоснования законов как тексты от безымянного копирайтера по 30 руб за 1000 знаков, это шедеврально, Юрий :)
>Почему нинада фильтровать Интернет, при том даже, что демократические уклонисты (допустим, Англия, Франция, Германия) его фильтруют? Любопытно также ознакомится с почему надо. Например: братцы, а вот ведь какой ужас происходит по нарастающей — педофилов всё больше и больше, преступления на этой почве пугающе растут, надо что-то делать. Предпринять что-нибудь, в том числе в интернете. А так аргументация на уровне — у нас какая-то опасная свобода в рунете, нужны срочные меры.
Психоанализ? Тогда вашу поддержку властей я объясню комплексом неудачника :)
Осталось Игорю Ашманову развеять последний миф демшизы — о том что государство у нас не антироссийское, не антинародное и не криминальное по своей сути. Тогда все остальные пункты станут убийственно логичными, я первый подпишусь.
Их СТО человек интересный, опытный и транслирующий на Россию передовые достижения в области краудсорсинга. Но возможно опыт работы в крупных подразделениях больших корпораций может сослужить плохую службу — Witology еще по сути стартап, а по количеству и качеству сотрудников как неслабая компания. И с офисом возле дома правительства. С другой стороны, таким людям легче находить серьезные инвестиции, так может оно и нормально ))
Вообще-то в Витологии есть отдел разработки в 20 человек http://witology.com/team#soft Вот они чем занимаются? Одна мысль возникает — большие инвестиции скорее вредят стартапу (публикацией здесь о top4top тоже навеяно).
sule, есть пример Quora где я считаю сработал эффект основателей и их соцсвязей, чтобы привлечь туда первых авторитетных пользователей, за которыми пошли остальные. Quora теперь на слуху, как если бы основатели сделали что-то новое. Между тем вопросо-ответным сервисам сто лет в обед и их как собак после дождя. Это чтобы исходную мысль пояснить, не вдаваясь в определение гиков и элиты.
Хороший стартапщик всегда зрит через призму своих проектов )) Это я про Ашманова. Пойдем дальше и зададимся вопросом — а может ли инф стать круче оригинала? Ведь обыгрывают же машины в шахматы людей, которые шахматы придумали. А если по теме, то круги помогают лучше фильтровать входную инфомацию, быстро переключится на разные типы лент, а не иметь все в одной свалке. Особенно радует отсутствие в лентах Г+ информации о том кто с кем теперь друзья. В этом смысле Фейсбук идет против природы — в нарастающем потоке информации нагружает еще лишней информацией. Может оно конечно негиковским юзверям только того и надо, однако если гики пойдут на Г+, туда мне кажется и все постепенно подтянутся. Народ ведь всегда следует за элитой, не так ли?