Взяли и закрыли может и за наркоту, но вот сам созданный прецедент суда за "невозможность однозначной идентификации сетевой активности пользователя провайдером"…
Можно добавить, что стоимость товара, за который его желают и могут приобрести, не одно и то же со стоимостью, за которую хотят продать.
Это из той же серии, что продавец горячих сосисок у дороги будет жаловатсья, что хотел продавать их по миллиону, а приходится за какой-то процент от желаемого.
В данном случае, если б были желающие купить дороже, чем за 3% от хотелок бывшего владельца — продалось бы дороже. А раз не нашлось — значит продано за настоящую реальную стоимость.
Начислять можно в чем угодно, хоть в фантиках от конфет. Главное — чтоб на счет упала требуемая сумма в нужной валюте.
Соответственно, проблем никаких нет — налог идет с конечной суммы после конвертации.
У меня на Z-серии с BB OS 10 вполне успешно работали гуглосервисы, равно как устанавливались из гуглостора и работали android приложения (и именно благодаря RiM я в то время узнал про магазины приложений Amazon и Яндекс).
И овистором на n95 успешно пользовался.
Безусловно, факторы тоже влияющие, но в части обсуждаемой ББ — утрата доверия была одним из ключевых, которых у большинства поклонников было всего 3: надежность, безопасность и аппаратная клавиатура.
IMHO, Amazon и Google специально подставили под блокировку, начав использовать их хостинг, когда РКН стал блокировать сервера мессенджера, чтоб привлечь побольше внимания.
Скорей всего закончится все как и с Zello: выбор хостеров между финансовыми потерями от адекватных клиентов, связанных с РФ, и одним клиентом, использующий хостинг специально для нарушения законодательства РФ, вполне очевиден.
Странно. Как будто перехват сложного пароля чем то отличается от перехвата авторизационного токена после двухфакторной авторизации. Разве что последующая эксплуатация проще. Но если хватило навыков перехватить (не путать с подсмотреть или утащить кейлоггером), то и с применением проблем не возникнет, хоть пятифвакторную внедряй.
Костыль в виде объявления всех граждан «пиратами»? Вместо того, чтоб действовать в направлении наказания фактически виновных и улучшения системы потребления для остальных?
Я о властях думаю очень хорошо — даже радуюсь, например, что не ввели обязательный срок в 2 месяца (15 лет за крупный размер * 12 месяцев * 1%) тюрьмы в год для всех граждан в рамках легализации/компенсации коррупции. ;)
Не скажите, по 500 р с каждого смартфона в 50к, по 1000р с каждого ноутбука в 100к… Очень грамотный и полезный налог, правда, только, если смотреть со стороны того, кто занимается его сбором: например, в 2016 году в России по данным J’son & Partners Consulting продано 26 миллионов только смартфонов, при средней стоимости порядка 15к рублей получаем около 4 миллиардов рублей «нахаляву», из которых порядка трети «сборщики» официально! (а ведь есть еще и неофициально) забирают себе, а остальным делятся с «приближенными».
И, кстати, про через интернет… Несколько лет назад, Михалков еще и отдельный «налог на интернет» из 25р в месяц на каждого пользователя в месяц хотел пропихнуть — если б прошло, мы бы платили за контент трижды! При покупке устройства разово, при пользовании интернетом ежемесячно и при покупке/аренде фильма/музыки.
>>за возможность посмотреть/послушать без лишних заморочек, а не за само >>видео или музыку.
>Таких граждан надо штрафовать сильно, а организаторов распространения >пиратки сажать и на очень и очень долго чтоб другим не повадно было >краденое перепродавать.
Если Вы прочитаете исходный пост внимательно, то поймете, что речь идет о легальных сайтах, например того же Okko из статьи.
>Я тоже считаю себя представителем той баррикады которая за то что любой >труд должен быть оплачен, любой товар включая цифровой также должен >быть оплачен, любое воровство приводит к нищете в конечно итоге, вор >должен сидеть в тюрьме.
Согласен. Но должен ли потребитель платить дважды? И должен ли я оплачивать Ваше потребление или, наоборот, Вы — мое? Это, как если б в России сделали хлеб бесплатным для всех за счет общего налога, но в некоторых магазинах за него продолжали брать деньги — удобство за счет индивидуального обслуживания и отсутствие очередей.
Именно в этом контексте я и упомянул: что после ввода «налога», оплата сервисов просмотра/прослушивания в РФ уже, психологически, сводится к оплате за комфорт/удобство.
Еще раз: в рамках обсуждаемой темы «о готовности платить за контент»: гражданин РФ с использованием легально купленного в РФ оборудования уже имеет право смотреть фильмы и слушать музыку без оплаты правообладателям на данном устройстве, а оплата гражданином подписок (Okko, Google/Apple/Яндекс Music и тп) воспринимается лишь как оплата за «удобство» доступа к контенту, а не за сам контент, который «уже оплачен». Иначе получается оплата дважды (см PS).
Что касается интернета — да, он не попадает под «налог на болванки», но зато под него попадают клиентские/конечные устройства. Т.е., формально, купив ПК/ноутбук/планшет в русском магазине, гражданин РФ автоматически получает право на просмотр любого фильма и любой музыки, к которым он может легально получить доступ через интернет с данного устройства.
А по поводу необходимости — очень захотелось посмотреть, где раньше/проще нашел — там и посмотрел.
PS: в рамках нюанса: сам пользуюсь платными официальными сервисами доступа к книжкам (bookmate), фильмам (Apple/Google/Megafon) и музыке (Apple/Google), за исключением нескольких любимых сериалов, которых в РФ официально на русском как-бы нет (тут да, виноват, но, опять же — согласно 145 — «уже оплачено»), но психологически и финансово «напрягает» оплата «дважды», при том, что первый платеж идет почти без моего участия и не всегда доходит до фактического производителя использующегося мною контента».
В данном случае применяется статья 1245 ГК РФ, а не 1273.
«Авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.»
Как то незаметно все забыли про «налог на болванки», что при использовании любого цифрового контента гражданами РФ в личных целях, стоимость этого контента должна возмещаться владельцам Михалковым: граждане уже заплатили за контент, взяв по увеличенной стоимости носители и устройства потребления/передачи, деньги ушли в РСП, все дальнейшие финансовые претензии к ним.
А мы, граждане-потребители, уже платим только за удобство — за возможность посмотреть/послушать без лишних заморочек, а не за само видео или музыку.
Дискуссии пользователя
Взяли и закрыли может и за наркоту, но вот сам созданный прецедент суда за "невозможность однозначной идентификации сетевой активности пользователя провайдером"…
Другими словами легализация продажи персональных данных от доверяемых организаций недоверенным и левым
да-да-да.
Еще надо привлечь ларек на вокзале: продавец лотерейных билетиков недостаточно информирует о возможности проигрыша
Можно добавить, что стоимость товара, за который его желают и могут приобрести, не одно и то же со стоимостью, за которую хотят продать.
Это из той же серии, что продавец горячих сосисок у дороги будет жаловатсья, что хотел продавать их по миллиону, а приходится за какой-то процент от желаемого.
В данном случае, если б были желающие купить дороже, чем за 3% от хотелок бывшего владельца — продалось бы дороже. А раз не нашлось — значит продано за настоящую реальную стоимость.
Каждому автору публикаций в интернете по персональному цензору с зарплатой за счет автора :)
Начислять можно в чем угодно, хоть в фантиках от конфет. Главное — чтоб на счет упала требуемая сумма в нужной валюте.
Соответственно, проблем никаких нет — налог идет с конечной суммы после конвертации.
У меня схожее: вместо Google Chrome использую Chromium-Gost
У меня на Z-серии с BB OS 10 вполне успешно работали гуглосервисы, равно как устанавливались из гуглостора и работали android приложения (и именно благодаря RiM я в то время узнал про магазины приложений Amazon и Яндекс).
И овистором на n95 успешно пользовался.
Безусловно, факторы тоже влияющие, но в части обсуждаемой ББ — утрата доверия была одним из ключевых, которых у большинства поклонников было всего 3: надежность, безопасность и аппаратная клавиатура.
Хмм. Их история Research in Motion ничему не научила (серьезная техкомпания, которая начала сливаться из-за потери доверия после прогиба под политику)
IMHO, Amazon и Google специально подставили под блокировку, начав использовать их хостинг, когда РКН стал блокировать сервера мессенджера, чтоб привлечь побольше внимания.
Скорей всего закончится все как и с Zello: выбор хостеров между финансовыми потерями от адекватных клиентов, связанных с РФ, и одним клиентом, использующий хостинг специально для нарушения законодательства РФ, вполне очевиден.
Сеть Мегафона успешно отразила атаку перехвата, так как легла после первой же тестовой смс. :)
Странно. Как будто перехват сложного пароля чем то отличается от перехвата авторизационного токена после двухфакторной авторизации. Разве что последующая эксплуатация проще. Но если хватило навыков перехватить (не путать с подсмотреть или утащить кейлоггером), то и с применением проблем не возникнет, хоть пятифвакторную внедряй.
Осталось всего ничего: через ФАС обязать Google, VK и FB использовать на своих сайтах этот сервис.
Костыль в виде объявления всех граждан «пиратами»? Вместо того, чтоб действовать в направлении наказания фактически виновных и улучшения системы потребления для остальных?
Я о властях думаю очень хорошо — даже радуюсь, например, что не ввели обязательный срок в 2 месяца (15 лет за крупный размер * 12 месяцев * 1%) тюрьмы в год для всех граждан в рамках легализации/компенсации коррупции. ;)
Как только Вы осознаете, что данный сбор сделан не для правообладателей, а для сборщиков и приближенных — эти вопросы сразу отпадут.
Не скажите, по 500 р с каждого смартфона в 50к, по 1000р с каждого ноутбука в 100к… Очень грамотный и полезный налог, правда, только, если смотреть со стороны того, кто занимается его сбором: например, в 2016 году в России по данным J’son & Partners Consulting продано 26 миллионов только смартфонов, при средней стоимости порядка 15к рублей получаем около 4 миллиардов рублей «нахаляву», из которых порядка трети «сборщики» официально! (а ведь есть еще и неофициально) забирают себе, а остальным делятся с «приближенными».
И, кстати, про через интернет… Несколько лет назад, Михалков еще и отдельный «налог на интернет» из 25р в месяц на каждого пользователя в месяц хотел пропихнуть — если б прошло, мы бы платили за контент трижды! При покупке устройства разово, при пользовании интернетом ежемесячно и при покупке/аренде фильма/музыки.
>>за возможность посмотреть/послушать без лишних заморочек, а не за само >>видео или музыку.
>Таких граждан надо штрафовать сильно, а организаторов распространения >пиратки сажать и на очень и очень долго чтоб другим не повадно было >краденое перепродавать.
Если Вы прочитаете исходный пост внимательно, то поймете, что речь идет о легальных сайтах, например того же Okko из статьи.
>Я тоже считаю себя представителем той баррикады которая за то что любой >труд должен быть оплачен, любой товар включая цифровой также должен >быть оплачен, любое воровство приводит к нищете в конечно итоге, вор >должен сидеть в тюрьме.
Согласен. Но должен ли потребитель платить дважды? И должен ли я оплачивать Ваше потребление или, наоборот, Вы — мое? Это, как если б в России сделали хлеб бесплатным для всех за счет общего налога, но в некоторых магазинах за него продолжали брать деньги — удобство за счет индивидуального обслуживания и отсутствие очередей.
Именно в этом контексте я и упомянул: что после ввода «налога», оплата сервисов просмотра/прослушивания в РФ уже, психологически, сводится к оплате за комфорт/удобство.
Еще раз: в рамках обсуждаемой темы «о готовности платить за контент»: гражданин РФ с использованием легально купленного в РФ оборудования уже имеет право смотреть фильмы и слушать музыку без оплаты правообладателям на данном устройстве, а оплата гражданином подписок (Okko, Google/Apple/Яндекс Music и тп) воспринимается лишь как оплата за «удобство» доступа к контенту, а не за сам контент, который «уже оплачен». Иначе получается оплата дважды (см PS).
Что касается интернета — да, он не попадает под «налог на болванки», но зато под него попадают клиентские/конечные устройства. Т.е., формально, купив ПК/ноутбук/планшет в русском магазине, гражданин РФ автоматически получает право на просмотр любого фильма и любой музыки, к которым он может легально получить доступ через интернет с данного устройства.
А по поводу необходимости — очень захотелось посмотреть, где раньше/проще нашел — там и посмотрел.
PS: в рамках нюанса: сам пользуюсь платными официальными сервисами доступа к книжкам (bookmate), фильмам (Apple/Google/Megafon) и музыке (Apple/Google), за исключением нескольких любимых сериалов, которых в РФ официально на русском как-бы нет (тут да, виноват, но, опять же — согласно 145 — «уже оплачено»), но психологически и финансово «напрягает» оплата «дважды», при том, что первый платеж идет почти без моего участия и не всегда доходит до фактического производителя использующегося мною контента».
В данном случае применяется статья 1245 ГК РФ, а не 1273.
«Авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.»
Как то незаметно все забыли про «налог на болванки», что при использовании любого цифрового контента гражданами РФ в личных целях, стоимость этого контента должна возмещаться владельцам Михалковым: граждане уже заплатили за контент, взяв по увеличенной стоимости носители и устройства потребления/передачи, деньги ушли в РСП, все дальнейшие финансовые претензии к ним.
А мы, граждане-потребители, уже платим только за удобство — за возможность посмотреть/послушать без лишних заморочек, а не за само видео или музыку.