1. Ну, для меня кулинария это скорее творчество и наполовину отдых, ведь отдых — это просто смена деятельности)
А т.к. продукты я готовлю сам напополам с женой, а не заказываю готовые ужины в кулинарии — то это не работа. Я имею ввиду исключительно работу за которую тебе платят или должны платить, по крайней мере. В идеале, график должен учитывать контекст и твои личные сильные и слабые стороны, например, придя на работу выспавшись в час дня, когда я не волнуюсь, что не успею зайти куда мне надо, не жертвуя ничем другим и почитать, я за 3 часа тебе накожу больше, чем задолбанный за 8. Ещё и успею потом часа два почитать статейки и поиграться с новым фреймворком и пойти себе домой пораньше.
2. Аааа-лилуйя! Я это и говорю всю дорогу) Я просто манифестую тут помаленьку за то, что система координат лузеры-альфачи вообще в данном контексте — чистые понты и не нужно, сравнивать надо что-либо подобное. Например, выступают на сцене две группы — одна сосёт, другая нормас. Тут да. А вот сколько кто потратил на репы времени — тут связи может и не быть.
Так вот, мы подобрались к самой мякотке не спеша…
современный мир таков, что вариантов чем заняться в нём — прорва. И все — интересные! У тебя есть деньги на книги, на интернет, на палатки, на удочки, игры, спортзал, кино, велосипед, гитару, да хоть баян, у тебя есть тысяча возможностей, но ровно никаких возможностей временных.
Тебе для здоровой жизни (я подчёркиваю!) нужно что: минимум 7-8 часов сна, час на то, чтоб покушать, где-то в среднем часа два на обычные бытовые дела — в магаз сходить, приготовить что-нибудь, одеться\раздеться, помыться, побриться, и так далее.
Считаем для 8-часовки:
24
-8 сон
-8 часов раб.день
-1 обед
-2 дорога на работу и обратно
-1 поужинать
-2 бытовушка и капошня
= 22 часа из 24!
Итого, у тебя есть 2 часа в день, если не жертвовать сном, обедом и успевать ухаживтать за собой. Да, иногда ты можешь меньше поспать, иногда готовить не надо, потому что еда осталась, и так далее, в общем, у меня выходит максимум 4-5 часов, если совсем носиться и меньше спать. И эти часы уходят подчистую — на концерт сходить, на занятия, на репу, и т.д. Если вдруг дополнительные дела какие, например, визовый центр надо посетить — это всё, конец, надо носиться бегом и ещё и предупреждать на работе. Читать приходится в метро и перед сном страничек по 10 в сутки, правда, иногда на работе с монитора удаётся, признаюсь.
Вот смотри сам, норма это или нет, даже Малышева молчит. А когда дети будут — что делать? Бросать музыку и вообще всё, и только работать и ухаживать за детьми? Вот поэтому, я готов поклясться, что 8-часовка должна исчезнуть, не надо планировать работы просто так, чтобы нужно было сидеть по 8 часов. Тем более, что за те же 4-6 часов можно накодить не меньше. Я вот не могу, когда нет аврала, кодить по 8 часов непрерывно. И когда аврал — не могу. Могу только когда у меня пошла кодерская лихорадка и задача интересная.
Так зачем меня обязывать сидеть 8 часов на работе, если я всё равно из них буду кодить от 4 до 6 часов 90% дней? Мне приходится оформлять заказы для личных целей на работе, приходится заниматься своими делами, планированием, обсуждением с друзьями и близкими — и так ведь делают все, кроме студентов и зелёных новичков. И я ещё хорошим работником считаюсь! А кодеры постарше и поопытней вообще сидят видосы смотрят полдня, и всё успевают. Потому, что им незачем гнаться, они понимают, что происходит, и догонять им никого не надо. И пользы миру они приносят дохрена, несравнимо больше чем студент, который боится даже гугл на рабочем компе открыть, не то что там что-то левое. Ну вот скажите мне, что я не прав)
Я это воспринимаю так же, как крепостное право, очереди в банке, школьную систему уравниловки и хронической отсталостью (хорошо ещё, что розги отменить успели, хотя, странно). Те вещи, которые должны уйти из мира, потому что в них нет ничего хорошего. И пока фемки, школьники и sjw топят за лгбт, и против брака, школы вообще и семьи и детей, (что чушь полная и является системным симптомом болезни общества как раз из-за невозможности совмещать жизнь, семью и работу — они выбирают деньги и развлечения), в нашем мире есть реально глухие отсталости, которые надо истребить и реально страшные дискриминации, а не те мелочи и пустяки, на которые агрятся фемки и чайлдфри…
А именно — дискриминация по статусу «успешности», дискриминация по режиму сна и дискриминация по количеству рабочих часов, причём, в обе стороны.
Подробнее.
Смотри. Если у тебя 10 лямов на счету за границей под 20% примерно, ты можешь не работать вообще — ты альфач, успешный и вообще тебе на всех плевать. И если ты «эффективный менеджер» или ключевой спец и работаешь по 10 часов в сутки, принося своей компании уйму этого самого «успеха» — ты тоже альфач типа, правда, жизни у тебя нет и умрёшь ты быстрее от износа. Или ты очередной модный стартапер, который опять хочет «взорвать энторнет» и «покорить мир», поливая чизкейки смузями, ты тоже альфач — потому, что «не работаешь на дядю» и урвал какой-нибудь грант. Правда, денег на команду тебе жаль, поэтому, делаешь всё сам, обходясь тремя программистами, и у вас из-за этого вечный аврал.
А все остальные — лузеры. Смотри: миллионов на счету нет, работают на дядю, ещё и не перерабатывают. Но ты пользуешься продуктами и благами, ими производимыми каждый день: краны работают, стены стоят, оператор провайдера всегда подскажет, заборы покрашены, в магазине продавец тебе отпускает товары, или курьер приносит из онлайн магазина, и вот во всём этом замешаны все эти люди, которые как бы «ничего не добились». А зачем им «добиваться»? Или какого успеха можно добиться, если ты тащишься с работы таксиста, а в остальное время занимаешься чтением или просмотром кина, или просто созерцанием природы, или там активным туризмом? Почему вообще можно сравнивать этих людей? Это дискриминация номер один.
Вторая — это то, что ты редко где можешь выбрать ко скольки ты ходишь на работу. Не все люди могут выспаться за 6 и лаже 8 часов, не все могут заснуть в 11-12 встать в 8, чтобы приходить к 10 (что ещё считается довольно поздно). Это не блажь — это реально люди разные в этом плане.
Или вот, кто придумал, что работать нужно именно по 8 часов? Это придумали когда — когда мир был другой. Ты встаёшь с утра, идёшь на завод, который в 10-15 минутах ходьбы, пашешь деватичасовку, и идёшь домой, смотреть телек или слушать радио. А почему не 9 или не 7? Ведь ты не станешь меньшим профи, если будешь меньше уставать и с большей эффективностью работать эти 4-6 часов!
Твой месседж понятен. Но проблема, которую я чувствую на себе каждый день, и о которой я тут пытаюсь донести, куда глобальнее и шире, чем вопрос схождения бухгалтерии.
Проблема в том, что большинство людей смотрит на сокращённый день извиняющимися глазами, как бы, говоря всем: «Нет-нет, я не бездельник! Мне на свои проекты», а нужно уверенно и с апломбом. Потому, что какого хрена мы оцениваем разных по складу ума и по приоритету людей по одной линейке, почему мы демпим своё время ради собственного статуса «нилузира», на который всем сходить по-большому? Почему профессионалом можно быть, работая только по 8 часов, а не по 6 или 4, ведь 4-6 часов из 8 уходит не на саморазвитие и изучение или проектирование иразработку, а на тупление, фикс багов, чаепитие, и изученную, знакомую рутину, от которой развития не получишь?
Представь себе, что есть абстрактный Вася, он обожает свою работу, ходит к 8 утра в белой рубашке и искренне считает, что «надо работать»; уходит домой в 9-10 вечера. Увлечений у Васи нет, кроме работы, ну, в выходные, его может кто-то позвать куда-нибудь, хотя, звали пару раз давно, и перестали, когда поняли, что это скука смертная, да и он не факт что придёт. Когда праздники или выходные, Вася не может не работать дольше суток, т.к. ему надоедает жизнь без работы, и он снова приступает к ней.
А есть Петя, он тоже неплохой спец, он шарит и любит своё дело, читает что-то новое, или переосмысливает старое, но работать 8 часов ему, мягко говоря, не по душе, потому, что у Пети есть Жизнь, и он ей занимается. А делать это можно исключительно не на работе. На работе можно только в той мере, куда дотягивается интернет, и то аккуратно, чтобы не задамажить проект постоянными отвлеканиями. Причём, тех трёх часов в день в будни явно хватает исключительно чтобы в попыхах обслужить себя и немножко чем-то позаниматься кроме работы. На серьёзное увлечение времени НИКАК не хватит.
Что выходит, что Вася — альфач, а Петя — лузер? Да как же это сравнить можно, если Петя с Васей- разные, у них разные приоритеты и стремления. Судить о преимуществах одного над другим, оценивая по профессиональным успехам можно только когда все в едином порыве мыслят одинаково и у них одинаковые приоритеты. Так что, коммунизма в твоих словах не меньше, чем в словах Сола))
Я понимаю, что систему я не сломаю, я могу только найти подходящего работодателя, чтобы он думал так же как я, и, к счастью, таких полно сейчас в IT, и я найду, но мы же тут рассуждаем за идею а не за свой зад исключительно)
А идея заключается в том, что работать по 8-12 часов круто только в одном случае — когда конкретно в этот день, конкретно у тебя вот попёрло и ты тащишься с этого, у тебя ничего не запланировано больше. Но даже у работяг бывает, что не прёт, или есть какие-то планы. Но ты должен отработать от звонка до звонка…
Это, опять же, к той теме, что гоняя кожаный шар по полю, что является, безусловно, очень крутым занятием, благодаря очень криво распределённому рынку, ты получаешь куда больше, чем человек, который, например, шьёт воздушные шары для любителей подобных развлечений, или продвинутый слесарь-сантехник, который управляется с огромным количеством идеально круглых труб в каком-нибудь нетривиальном помещении (ита сложна!)
Вот, не далее, как сегодня на хабре наткнулся на статью, которая была средней дельности, но при этом воняла каким-то фанатизмом. У человека через каждое слово было про то, что всёо должно быть простым, а если что то сложное — нафиг оно не надо. В комментах выяснилось, что причина в том, что он на стартапе пашет по 14 часов в день. То, что это нездорово, видимо, не в домёк. Главное, чтоб они не считали, что все так должны.
И не определяли уровень профессионализма по количеству часов.
Начитаются бизнес-цитатников, потом грезят одной работой, понимаешь…
А вообще, как быть, если ты, к примеру, имеешь страсть к фотографии или любишь физический труд? Сколько ни работай — ты всё равно «лузер», ведь ты не нащальник и не менеджер, и денег много не получаешь.
А что же если ты вдруг понял, что жить не можешь без резки по дереву или без чтения книг и просмотра фильмов, а денег тебе много не надо, и ты работаешь на половину ставки. Ты что, сам себя будешь ущербным по этому поводу считать?) Или ты будешь считать более богатого и высокого по «карьере» чувака альфачом? Ну а зачем вообще всё это выдумывать?
Достаточно просто уважать чужой труд. Любой — физический, или умственный, без этих всех сортировок и унижений. Вот и усё.
(нельзя редактировать комменты, приходится полотнища ваять)
самое смешное, что чтобы чего-то дельное сделать, не нужно работать по 8 часов. Нужно сделать дельную вещь. И опыт показывает, что количество дельных вещей не растёт от увеличения человекочасов, вам должно быть ясно это, я надеюсь.
Пока вы досиживаете последние часы рабочего времени, другой отдыхает и набирается жизненного опыта, что повышает его эффективность труда и количество потенциальных идей. Пока вы берёте на себя колоссальный объём работы, другие разделили её на трёх человек, и работают по 4 часа и более эффективно. Что, людей не хватает? Я умоляю, хватает. И бкдет ещё в разы больше, когда все те, которые пахали на своей рутине за гроши вдруг пойдут осваивать что-то новое, т.к. их работу уже дешевле делать автоматикой или скриптом. Обернуться не успеете, как менеджерами завалит рынок, можно будет с них тушёнку делать. Смысл много работать, когда есть много людей?
А главное, знаешь, ещё любят нести бред, мол, если не будешь вкалывать — деградируешь….
Чувак, я до работы изучал столько интересных мне тем, столько делал интересного, как пошёл на работу — я только о работе и смог читать. Всё кончилось. Я забил на изучение второго языка, потому что некогда, я забил на то, чтоб играть по часа 3 хотя бы в день на басу, потому что некогда, список можно продолжать на три листа А4. Вот эта неделя, к примеру: до воскресенья я не смогу прийти домой раньше двенадцати ночи, потому что все те крохи времени забиты подчистую.
Даже коммунизма не надо никакого, чтобы понять, что это — зашквар. Кого вы тут все считаете альфачами? Того, кто работает много? Угомонитесь, те «альфачи» кости обгладывают, потому что «альфачи» денежные вообще мало работают, они сидят где-нибудь в особняке своём на пассивном доходе и им посрать на то, кто сколько работает и кто чего добился. Ещё одни альфачи есть — просто бугаи, которые альфачи физически. Так кто же альфач истинный? И, главный вопрос, все остальные люди чем хуже их?
Может, пора сменить парадигму просто?
Допустим, Дуся Петрова, она воспитывает ребёнка и не может много работать и много получать. Либо жизнь, либо работа и много получать. Она, получается, по-вашему, хуже, чем бывший студент Вася Пупкин, который начитался бизнес-цитатников и теперь он типа «успешный менеджер». Он может быть не умнее той же Дуси или сантехника, он просто пошёл работать туда, где Платят и туда, где ты хлавный типа. Он даже альыачовее кодера. А начальник на заводе главнее инженера-конструктора. Потому, что деньги распределяет не инженер, а он. Ну альфач же, самый настоящий! Мужик! Заработал!
я вообще, если честно, шокирован, откуда можно было вывести, что мы хотим, чтобы на нас клеили ярлыки, против которых мы тут беседуем…
Да судя по количеству времени, проведённому на работе, паша не поднимая головы, Россия должна быть самой успешной страной, где живут сплошь отцы трудоголизма и гении производственной мысли, а в Европе или США, где половина живёт на пособия, а вторая половина работает настолько расслабленно, что в это трудно поверить (да, работал с ними) — одни лентяи и лузеры, которые ничего сделать толком не могут. Ага-ага.
Может по этому у нас в более-менее коммерческой и известной музыке, литературе и кино царит запустение и застой. Богатые пилят и наживаются на пустышках, а те, кто может — у них нет времени и ресурсов на то, чтоб пилить свою тему и продвигать её. Да, хотите знать, как выживает российская метал-сцена? Она существует, и там много годноты. Чуваки пашут по 8 часов, чтобы потом пойти после работы на репу, потом дать концерт, за который они сами ещё заплатят, потому что придёт 10 человек от силы.
А всё потому, что «надо работать по 8 часов». Реально, я не знаю ни одного кодера, который вне аврального периода прокодил бы хотя бы чистых 5-6 часов из восьми.
Хз кому именно вы ответили, потому что такое чувство, что слова, к которым обращаются, были сказаны разными людьми.
Мне кажется, тут никто не обижается, что кого-то не записали в альфачи, просто потому, что делить мир на альфачей и омежек — удел школоты и битардов.
Я вот не коммунист, если что. Весь мой посыл заключается в том, что «успешность» — это просто религия для тех, кто хочет всю жизнь вкалывать на своё бабло и статус. Мне она и близко не нужна. К примеру. Мне и НЕ нужно, чтобы меня записывали. Мне нужно одно — чтобы я мог работать по своей специальности, т.к. она мне нравится, и чтобы у меня было свободное время, чтобы заниматься ещё чем-то другим. Например, музыкой, отдыхом, чтением книжек и просмотром кино. Поверьте, если меня назовут трижды омежкой, но я смогу посмотреть кино хотя бы раз-два в неделю, не планируя это за два месяца — для меня это будет большой успех.
И, кажется, кто-то сам первый написал, что хочет работать по полдня и получать половину зарплаты. Уже нет?
Вы перечитайте, речь шла о том, что восьмичасовка не оставляет тебе времени на нормальную жизнь. Да, может быть ты больше вспотеешь, больше денег заработаешь, больше кг жира насидишь или там размер шрифта в слове «Альфа» у тебя над головой будет больше, но прогресс стремится к высвобождению времени, которое ты можешь потратить на свои увлечения, на воспитание детей, на свою жену, на отдых, или на работу, если ты этого хочешь по своей воле.
Мораль лично моих слов сводится всего-лишь к тому, что не стоит ранжировать людей по времени, которое они сидят на работе, по деньгам, которые зарабатывают и по «успешности». В конце концов, у всех свои плюсы и качества. И свои интересы. Сам скажи, справедливо ли считать трудоголика-менеджера, который работает так много из-за нервов и проблем с зависимостью от работы, чем, например, кодера, который работает 6 часов, но круто пишет код. И лучше ли кодер, который круто пишет код, но свинья по характеру чем адекватный лесник или трудолюбивый сантехник, который работает по выезду и не каждый день?
мы о разном вообще говорим. Мы про устройство общества в целом, абстрактно, а вы про то, что «в сраной рашке всё плохо». Не смещайте акценты.
Это как, ты пытаешься поговорить с человеком о русской музыке и андеграунде — а тебе вместо разговора в лицо бросают «в рашке музыки нет, есть только говно и плагиат». Вот и поговорили. Причём, шарить не нужно, сказав это ты типа уже эксперт.
А вообще, говорить то, что говорите вы — это абсолютный максимализм и хейтерство. Везде есть и было что-то плохое и что-то хорошее. А вы заявляете уже, что мы живём все в стране, в которой все поголовно — непригодные люди с вороватым характером. С такими показателями лучше в дотку погонять и обобществить чью-нибудь мамку в чятике.
насколько я понял, человек тут говорит, что жён никто «обобществлять» и не собирается, да и речь шла не про совковую реализацию, а про форму устройства всей этой хреновины.
Справедливости ради, как нейтральная сторона, замечу, что сейчас, т.е. при капитализме, ситуация не лучше: одни демпят, другие дерут, при этом, ни там, ни там гарантий качества и профессионализма нет… Разница лишь в пафосе и дороговизне снимаемого помещения и рекламы.
Неее, общество строить конечно же надо на чём-то надёжном. Я о личной вере. Вот к примеру, я думал: а на чём бы я остановился, если бы хотел верить? Наверное, на пантеизме, хотя он есть чисто философия а не религия, или на каком-нибудь современном подобииязычества в хорошем смысле — в смысле, я люблю историю и фолк и мне нравится идея одушевления Природы.
Но на данный момент, потребности в вере у меня нет, так что я просто упарываюсь фолком и историей, а всё это про природу и нравственную основу, короче, всю духовную часть держу на скорее философской основе и на основе чистого субъективного мира, а не какой-то внешней доктрине.
Я что заговорил — я просто знаю прорву замечательных людей как из станак православных, так и из атеистов, агностиков, даже хороших язычников встречал, даже видел людей, которые упарываются по миру Толкина, и верят в него как в религию. Мне в принципе, всё это нравится, ибо это такая же свобода выбора себе прошивки по сути.
Главное, чтобы как вы сказали, оно не проникало в гос. структуры и на основе этого не писали законов. Как говорится, оскорбили чувства — защищай сам.
» а ваша жена и сегодня не ваша, а вполне себе общая, в том смысле что не вы ею владеете и распоряжаетесь, а она сама по своей воле выбирает чьей ей быть женой. »
Безусловно, я не в том смысле. Так то мы даже можем похвастать полным, кхм… равноправием, в хорошем смысле. Конечно выбирает, и никто не собирается ей указывать)
В общем, мне стоит признать, что я ошибался и наслушался россказней. Действительно, стоит самому вопрос изучить.
Большое спасибо за разъяснения, пойду добавлять на лайвлиб в вишлист)
я имею ввиду, если люди друг друга любят — им как-то не хочется делать эти отношения общественными, и дело не в классовых неравенствах и не в том, что кто-то что-то пытается «зажилить», а просто потому что инстинктивно, потому что это двоих касается так-то. Главное, что никто никого не принуждал ни к чему — всё на свободной воле.
Плюс, я хоть и атеист, но у меня волосы дыбором встают, когда я вижу кадры, как разрушали церкви и сильно притесняли верующих в СССР, ну просто по-человечески даже. Ну есть у него потребность верить — её не убрать ничем, да и зачем убирать — это его личное дело.
Если вы имеете ввиду более продуманную концепцию, нежели все эти косяки — то я даже с энтузиазмом прочту. Если всё это так и осталось на месте — то просто из любопытства)
Спасибо за книжки, почитаю как-нибудь, правда, у меня уже штук 50 запланировано перед ними, но почитаю!
«так будет не всегда»
Не всегда будет жопа со временем или не всегда будет свободное время?
Если первое — совет хороший, я и так к этому стремлюсь, и уже в расстоянии не больше полугода-года от сильного улучшения в этом плане.
А вообще, идеи коммунизма мне в принципе, в чём-то близки, а в чём-то и нет. Например, если так полностью по коммунизму угарать — то и жены у меня не должно быть, т.к. она общая, для всех. А я так не хочу, потому что мы не общие, мы как бы сами по себе, но друг для друга, в личном плане. Да и полный отказ от частной собственности — как-то лишнее. В меру — да, безусловно, но не полностью.
Абсолютно та же картина и с идеями правых — с чем-то я согласен полностью, а что-то и вызывает отторжение. Например, в европе у нас щас царствует леволиберализм, который суть сборище абсурда, перегибов, издевательств над здравым смыслом и притом, плотно утрамбован пафосом. Достаточно того, что тебя могут фашистом назвать, если ты хоть слово скажешь на трансгендеров, феминисток или лгбт. Даже если это слово не оскорбительное, а просто холодное. А вот правый либерализм куда адекватнее. Так же и тут — главное, взять всё хорошее и избежать идиотизма. А так, хорошие у вас идеи, только, перегибов не нужно. А то будет как у Ошо — у самого десятки роллс-ройсов, люди живут как хиппи, нет матерей и отцов, все общие, никаких семей. Тоже неправильно.
Значит, я правда не понял ваш посыл с самого начала. Сейчас я понял, тогда согласен.
Про считание часов — я имел ввиду не разумное считание часов, чтобы не тратить его на то, что не нравится. Вот, к примеру, когда я был студентом (кстати, я не закончил, т.к. из презрения к этим циферкам в дипломе и тягомотине с лишними дисциплинами, просто забил и пошёл делать то, что получалось делать хорошо — писать код), так вот, у меня было прорва свободного времени и никакой работы, никаких обязанностей. Стало ли мне с этого плохо? Да ёп, это было единственное время, когда я ещё чувствовал себя живущим, а не урывками хапающим воздух в промежутках между сном, магазином, работой и уборкой. И меня если не бесят, то вызывают недоумение люди, которые жалуются, что им «нечем заняться» в свободное время! День, когда я пошёл на работу — это день, когда я проклял себя, меня это вынуждает считать не часы, а минуты, планировать всё на полгода вперёд, заранее за два месяца забивать в календарь просмотр фильма, скачанного сторрентов! Посмотреть киношку, Карл! Когдя я был студентом, я не считал часов, я просто мог пять часов игратьн а басу, мог гулять почти в любое время, читать книги, смотреть кино и сериалы, или два часа проваляться, глядя в потолок и что-то себе думать. Да дай мне кусок пластмассы и больше ничего — я тыщу дел и занятий из него вытащу. А щас я даже в третьих героев не могу второй год пошпилить. Вот я о чём… Люди сцуть, мол, без работы все скатятся и деградируют. Хрен бы там лежал — люди наконец займутся тем, чем хотели. А кто ничего не хотел — тот пусть вкалывает по фану.
Про образование — я уже частично в прошлом абзаце ответил. Я хоть и отучился курса четыре — бросил, всё равно всему научился сам, и таких областей щас много. Разве что в медицине и конструкторстве без него никуда.
Про коммунистических людей не шарю, но этот человек мне по описанию нравится по крайней мере больше, чем трансгуманистический. Дайте почитать чего, чисто из любопытства мож гляну.
Учитывая, что у меня уже второй или третий день подгорает от надменной альфаческой статьи в сумме с пренебрежением к обычным работникам ниже, подведу итоги небольшие…
Господа. Почему, по-вашему, каждый человек должен стремиться быть АльфаЛидером и «успешна» управлять компанией, а обычный работник, даже программист — это суть мясо и сантехник? Не все работники являются таковыми, потому что не могут или не тянут что-то большее, некоторым, представьте себе, нравится их работа и у них к этому есть склонность. Не все программисты имитируют деятельность и пишут говнокод, некоторые хоть и позволяют себе побить баклуши, но работу выполняют хорошо и с удовольствием. Ну правда, не слишком ли много напыщенности и не слишком ли мало реального понимания ситуации?
Посмотрите на вещи вокруг себя — вы ими пользуетесь, и не задумываетесь, а кто их сделал, обслужил и разработал, продал, доставил, рассказал вам о них. Неужели те 10% сверхчеловеков? Да я вас умоляю! Да, все эти хорошие и не очень люди, благодаря которым всё, пусть и неспешно, и не всегда лучшим образом, но делается. И я буду гораздо больше уважать продавца или сантехника, который разбирается и любит своё дело, при этом, не задирает нос, чем менеджера или там модного инвестора, если он как человек говно и считает себя лучше, чем 80-90% людей.
Я лично увидел, что зашёл в неправильное место, чтобы что-то обсудить, ведь тут собрались, видимо, инвесторы и менеджеры, как-раз, которые видят программистов как мясо, которое обогащает «дядю», и при этом ещё и бьёт баклуши и ждёт пятницы, чтоб закончить работать. Ну… что-ж, остаётся радоваться, что менеджеры и техлиды, с которыми я работал и работаю считают не так, и уважают всех работников, с которыми имеют дело, если они выполняют свою работу хорошо. Надеюсь, и не придётся работать с иными людьми. Ведь я не планирую, к примеру, менять профессию на более «альфаческую», потому что я, чёрт побери, программист, который просто хочет больше свободного времени, чтоб заниматься музыкой, а не инвестор и не менеджер.
про совершенно нового человека — так и до трансгуманизма с его превращением человека в робота и «избавлением» от секса, пола и эмоций недалеко. Идея понятна, но скользкая и многие когда говорят о новом человеке имеют ввиду вот подобный зашквар, а не совершенно благие качественные преобразования в образе жизни и её качестве)
Суть в том, что гораздо лучше работать сантехником, строителем, дворником или сторожем по наклонностям и настоящим стремлениям, чем менеджером-зубоскалом из-за престижа и бабосов. Всё это культ успешности и денег, денег и успешности. Я такое всю жизнь считал противоестственной и бесчеловечной ересью, которую почему-то все восхваляют и лелеют. А вот меня например эти пиджачники только раздражают, и даже за лям зарплаты я бы не пошёл им работать. Потому, что во-первых, не моё, а во-вторых, этим я бы поддержал это говно.
Ну… каждый по-своему видит свою деятельность, для кого-то — всё, что не менеджмент — полное дерьмо «для быдла и лузеров», что мы и видим в этой неладной статье.
Лично я пошёл в программирование не ради престижа или денег, а потому, что со школы люблю компы, программирование и саму идею. Если я когда-нибудь отвяжусь от необходимости… КОГДА я отвяжусь от необходимости сидеть в офисе целыми днями, а произойдёт это по моим планам где-то через год максимум, я буду кодить на опенсорс в свободное время. Так что, кому-то это кажется чем-то тухлым и недостойным, мне же — очень себе крутым. Что до престижа и денег — когда я выбирал себе род деятельности программиста воспринимали как прыщавого ноулайфера, которому ни одна баба не даст, а в городе, в котором я тогда жил, программист зарабатывал стыдное количество денег. Не ради денег я шёл в программисты, и сейчас я не считаю свою деятельность недостойной.
То же самое я могу сказать и про сисадминов. Я видел людей, которые буквально живут компами и админством, потому что любят своё дело. Что в этом плохого?
>по-настоящему свободное время (которое, по тому же Марксу, есть время для самостоятельного развития)
ну, не знаю как Маркс, а я, хоть и тоже бородат, не вполне так бы поступил. Я вот свободное время не только на музыку и саморазвитие буду тратить, но и на нормальный отдых (а не в попыхах) и развлечения. Я бы гораздо больше читал, смотрел кина, играл в комп. Щас же у меня времени нет. Но ничего, устроиться на удалёнку = +2 часа\день, на 30 часов = +2 часа\день, но вообще, не хотелось бы часы считать как драгоценность, не по-человечески это.
На счёт коммунизма — не знаю, честно, не изучал тему. С критикой ситуации на рынке твоей согласен в принципе, но больше сказать ничего не могу.
Но буду честен, про профессию — даже как-то задело. Это что, тысячи других нужных профессий, которые «ниже по рангу» — совсем для лохов? К слову, сантехник сегодня не такая уж нищенская профессия и не такая уж плохая. Уж получше, чем холодный обзвон, оператор техподдержки и так далее. Работа руками, не сидишь на стуле, шарить тоже надо, ты необходим и нужен… в отличие от обзвонщиков.
насчёт оплаты — часто программисты сами ставят себе в требованиях нищенские зп. Даже среднее по рынку в мск уже неплохие цифры для спокойной работы и занятия любимым делом. (А программирование для кодера очень часто — дело одно из любимых.)
Если же адекватно себя оценивать как работника, то можно спокойно жить и не только кушать даже.
Про 8-часовой ад я полностью согласен. Это лишнее. Время активности и вдохновения ограничено, а кодерский запал прийти может не каждый день. Самое разумное было бы с точки зрения реальности и здравого смысла — это свободное посещение или удалёнка с обязательством в сумме отработать часов 20-30 в неделю, и учётом времени, проработанного сверх этого (или не обязательно даже для простоты) при той же зп. Эффективность не изменится в меньшую сторону, а то и увеличится за счёт свежих мозгов и возможности бить баклуши и делать свои другие дела не на работе.
я вот даже щас не понял, пренебрежительно по отношению к программистам это было сказано или нет.
К слову, по системе понятий данной статьи, программисты по умолчанию уже лузеры)
>деление на альфачей и планктоночей — оно не такое уж и оскорбительное в принципе
Ошибка. В этом разделении неявно подразумевается то, что альфачи лучше омежек, что каждый должен стремиться быть альфачом и только в этом должна быть суть его самореализации — быть Успешным.
А на деле, каждый делает своё дело, исходя из своих интересов, жизненного стиля, своего природного темпа и наклонностей. Это может быть работа топ-менеджера, который тащится с какого-то крупного проекта, может быть работа сисадмина на полставки где-нибудь в Орловской Области, но он знает наизусть всё в своём парке машин, он отличный линуксоид, и всегда выручает. Кто из них лучше? Может, сисадмин никогда не хотел и не будет менеджером. Но он, по близорукому видению статьи — лузер. Понимаешь фишку, в чём противное зарыто?
Это оскорбляет саму суть разделения труда и личного выбора. Я например не хочу прикидываться человеком с комплексом неполноценности и смиренно вздыхать, что да, мол, вот есть альфачи, а я омежка. К чёрту автор пошёл, у меня достаточно самоуважения и я слишком ценю свои увлечения и своё время, чтобы работать сверх нормы. Зато уж свою работу, я надеюсь, выполняю хорошо.
Это какой-то рекрутинг курильщика и взгляд на мир курильщика, страдающего непомерным максимализмом и гигантоманией просто.
Нормальный взгляд — это когда ты нанимаешь человека, чтобы он делал какую-то работу и вписывался в коллектив. Если он способен на это и он не дебил — значит, наём удался, сотрудник подходит. И его энтузиазм работать будет больше, если к нему относиться по-человечески. Причём, по-настоящему относиться, а не играть роль доброго дяди, а за спиной считать его мясом. Это чувствуется даже если хорошо скрывать.
Какую-то работу или идею можно осуществить двумя способами:
1) нанять ЛУЧШХ и задолбать их в край дедлайнами, сроками, переработками и коллективным самомнением с вонью культа успешности.
2) нанять хороших людей, способных выполнить задуманное и дать им поблажки в графике, возможность удалённой работы и работы на часть ставки по желанию и не мешать им жить нормальной жизнью, т.е. всем, что кроме работы. И никогон е делить на альфачей и омежек. Главное, чтобы человек был компетентен, адекватен и с мозгами.
Как думаешь, какой путь эффективнее? Да они абсолютно одинаковы, расходы на второй путь могут быть даже куда меньше, при этом, работать станет куда комфортнее а срок реализации не сказать бы что сильно вырастет, просто нужен такой же адекватный менеджер, который любит свой проект, а не рвёт жопу как поехавшая машина, потому что он АЛЬФА. Он будет не менее эффективен. И я работал с такими людьми и в такой компании.
А вот кстати, в компаниях не особо хороших, где задерживают зп, где рабочий процесс не налажен и где начальник — важная, но бесполезная шишка, которая только всех бесит — вот в таких компаниях менеджеры как раз такие — напыженные и Ятутглавные.
Я знаю этот взгляд на мир, когда _кажется_, что хорошей музыки единицы, хороших работников единицы, что тащат единицы, или же, что в мире лишь парочка нормальных стран, остальные — так себе. Но это лишь если смотреть на мир очень поверхностно, не вникая, если нестись по головам.
Если же покопаться, то окажется, что отличной музыки — за жизнь не переслушать, а люди — не такие уж бесполезные.
Да, есть люди совсем супермены, со сверхкрутыми идеями и кто может осилить, но во-первых, это не делает остальных «вторым сортом» и «лузерами», тем более, что у каждого своя задача. Иначе получается, что всё делают только огромные мегакорпорации, а все остальные — просто бесполезный хлам.
Ну, собственно, «эффективные менеджеры» из бездушных пиджачных контор так мир и видят.
Смотри…
Вовсе не обязательно быть трудоголиком и рвать жопу, чтобы сделать что-то достойное. Есть тысячи единиц мелкого бизнеса и среднего, которые приносят пользу людям каждый день, постоянно ты юзаешь то, что они делают, собирают и пишут, слушаешь музыку людей, которые работают на полставки, а всё свободное время создают музыку, пользуешься сервисами, которые делают люди, которые работают в нормальном режиме, и которыми управляют менеджеры не скаля хищных зубов.
Так вот, в статье вообще говорится, что есть люди класса A, есть B и C — то же самое, древнее банальное расслоение по кастам, что уже унизительно. Эти самые талантливые люди, которые тащат — ну вообще не понтуются этим — они не считают остальных вторым сортом, и вообще с ними приятно и общаться и работать. Более того, тащит чел или нет зависит в целом от удачи, от того, выстрелит идея или нет и от контекста. Человек может работать по 11 часов в день и быть сверхпрофи, и я таких знаю — но о них никто никогда не знает, они просто работают. Зато всякие кто явно не тянут — всегда понтанутся тем, какие они крутые и важные.
Есть люди, которые просто обожают своё дело, и в нём тащат. Но по мнению статьи — они — ссаные омежки, лохи, не дабившиеся Успеха. Например, хороший программист, который работает без переработок. Или хороший кузнец, или например, сисадмин. Сисадмин или кодер — уэе омежка по определению, потому что для вахтёрного менеджера любой, кто не менеджер — уже челядь.
А статья… да банальщина — о том, что типичные приёмы эйчаров — говно и не работают. Какие работают — не раскрыто. Просто не работают. Ну и всё с таким гонорком про людей а-класса и остальных, которых автор прямым текстом называет лузерами. Понимаешь, у меня подгорает не от того, что есть гении, а есть остальные, а оттого, что по статье выходит, что мы с тобой и весь мир почти — лузеры. Только Илита Успешных Бохатых Менеджеров Класса А — есть хорошие люди. Остальных даже нанимать не стоит…
Как-то вонько это всё звучит. Поделили людей на альфачей-суперменов, и быдло-лузеров, противных «омежек».
Вот я задался вопросом, а к какой группе мне причислить себя? Вроде бы работаю неплохо и всё получается, пишу код себе, шарю где мне надо. Может альфач? Не, альфач должен сидеть до 10 на работе и фанатеть от одного запаха своего менеджера как от сладкого хлеба, должен знать всё обо всём, должен как штык являться на работу к 9 утра при этом и ещё и выглядеть молодцом и отвечать на звонки и вопросы в любое время дня и ночи… Нее, мне не хочется быть «классом А», я стараюсь не работать больше оплаченного времени и позволяю себе вольности — уйти пораньше, или прийти попозже. Не в ущерб проекту. Да и гнаться за ошпаренным петухом тоже не люблю. И вообще, планирую через годик где-то уйти на удалёнку ещё и сокращённую. Наверное, я всё-таки лузер-омежка класса B.
О как! Выходит, такие как я — не нужны!
А если по-чесноку, статья — какой-то образец «типичного начальства» — «мне нужны только лучшие из лучших, остальные все — быдло, потому что я альфач, и лузеров вокруг себя не потерплю». Вы со своей сектой успешности и престижа уже совсем расчеловечились и превратились в циничные механизмы по получению прибыли в таких же механистических и бездушных пиджаках и брюках. Все достижения человечества и общества современного мира по-вашему созданы для того, чтобы круглые сутки страдать трудоголизмом. От вас тошно.
Дискуссии пользователя
1. Ну, для меня кулинария это скорее творчество и наполовину отдых, ведь отдых — это просто смена деятельности)
А т.к. продукты я готовлю сам напополам с женой, а не заказываю готовые ужины в кулинарии — то это не работа. Я имею ввиду исключительно работу за которую тебе платят или должны платить, по крайней мере. В идеале, график должен учитывать контекст и твои личные сильные и слабые стороны, например, придя на работу выспавшись в час дня, когда я не волнуюсь, что не успею зайти куда мне надо, не жертвуя ничем другим и почитать, я за 3 часа тебе накожу больше, чем задолбанный за 8. Ещё и успею потом часа два почитать статейки и поиграться с новым фреймворком и пойти себе домой пораньше.
2. Аааа-лилуйя! Я это и говорю всю дорогу) Я просто манифестую тут помаленьку за то, что система координат лузеры-альфачи вообще в данном контексте — чистые понты и не нужно, сравнивать надо что-либо подобное. Например, выступают на сцене две группы — одна сосёт, другая нормас. Тут да. А вот сколько кто потратил на репы времени — тут связи может и не быть.
тадааам, финал!
Так вот, мы подобрались к самой мякотке не спеша…
современный мир таков, что вариантов чем заняться в нём — прорва. И все — интересные! У тебя есть деньги на книги, на интернет, на палатки, на удочки, игры, спортзал, кино, велосипед, гитару, да хоть баян, у тебя есть тысяча возможностей, но ровно никаких возможностей временных.
Тебе для здоровой жизни (я подчёркиваю!) нужно что: минимум 7-8 часов сна, час на то, чтоб покушать, где-то в среднем часа два на обычные бытовые дела — в магаз сходить, приготовить что-нибудь, одеться\раздеться, помыться, побриться, и так далее.
Считаем для 8-часовки:
24
-8 сон
-8 часов раб.день
-1 обед
-2 дорога на работу и обратно
-1 поужинать
-2 бытовушка и капошня
= 22 часа из 24!
Итого, у тебя есть 2 часа в день, если не жертвовать сном, обедом и успевать ухаживтать за собой. Да, иногда ты можешь меньше поспать, иногда готовить не надо, потому что еда осталась, и так далее, в общем, у меня выходит максимум 4-5 часов, если совсем носиться и меньше спать. И эти часы уходят подчистую — на концерт сходить, на занятия, на репу, и т.д. Если вдруг дополнительные дела какие, например, визовый центр надо посетить — это всё, конец, надо носиться бегом и ещё и предупреждать на работе. Читать приходится в метро и перед сном страничек по 10 в сутки, правда, иногда на работе с монитора удаётся, признаюсь.
Вот смотри сам, норма это или нет, даже Малышева молчит. А когда дети будут — что делать? Бросать музыку и вообще всё, и только работать и ухаживать за детьми? Вот поэтому, я готов поклясться, что 8-часовка должна исчезнуть, не надо планировать работы просто так, чтобы нужно было сидеть по 8 часов. Тем более, что за те же 4-6 часов можно накодить не меньше. Я вот не могу, когда нет аврала, кодить по 8 часов непрерывно. И когда аврал — не могу. Могу только когда у меня пошла кодерская лихорадка и задача интересная.
Так зачем меня обязывать сидеть 8 часов на работе, если я всё равно из них буду кодить от 4 до 6 часов 90% дней? Мне приходится оформлять заказы для личных целей на работе, приходится заниматься своими делами, планированием, обсуждением с друзьями и близкими — и так ведь делают все, кроме студентов и зелёных новичков. И я ещё хорошим работником считаюсь! А кодеры постарше и поопытней вообще сидят видосы смотрят полдня, и всё успевают. Потому, что им незачем гнаться, они понимают, что происходит, и догонять им никого не надо. И пользы миру они приносят дохрена, несравнимо больше чем студент, который боится даже гугл на рабочем компе открыть, не то что там что-то левое. Ну вот скажите мне, что я не прав)
Продолжене:
Я это воспринимаю так же, как крепостное право, очереди в банке, школьную систему уравниловки и хронической отсталостью (хорошо ещё, что розги отменить успели, хотя, странно). Те вещи, которые должны уйти из мира, потому что в них нет ничего хорошего. И пока фемки, школьники и sjw топят за лгбт, и против брака, школы вообще и семьи и детей, (что чушь полная и является системным симптомом болезни общества как раз из-за невозможности совмещать жизнь, семью и работу — они выбирают деньги и развлечения), в нашем мире есть реально глухие отсталости, которые надо истребить и реально страшные дискриминации, а не те мелочи и пустяки, на которые агрятся фемки и чайлдфри…
А именно — дискриминация по статусу «успешности», дискриминация по режиму сна и дискриминация по количеству рабочих часов, причём, в обе стороны.
Подробнее.
Смотри. Если у тебя 10 лямов на счету за границей под 20% примерно, ты можешь не работать вообще — ты альфач, успешный и вообще тебе на всех плевать. И если ты «эффективный менеджер» или ключевой спец и работаешь по 10 часов в сутки, принося своей компании уйму этого самого «успеха» — ты тоже альфач типа, правда, жизни у тебя нет и умрёшь ты быстрее от износа. Или ты очередной модный стартапер, который опять хочет «взорвать энторнет» и «покорить мир», поливая чизкейки смузями, ты тоже альфач — потому, что «не работаешь на дядю» и урвал какой-нибудь грант. Правда, денег на команду тебе жаль, поэтому, делаешь всё сам, обходясь тремя программистами, и у вас из-за этого вечный аврал.
А все остальные — лузеры. Смотри: миллионов на счету нет, работают на дядю, ещё и не перерабатывают. Но ты пользуешься продуктами и благами, ими производимыми каждый день: краны работают, стены стоят, оператор провайдера всегда подскажет, заборы покрашены, в магазине продавец тебе отпускает товары, или курьер приносит из онлайн магазина, и вот во всём этом замешаны все эти люди, которые как бы «ничего не добились». А зачем им «добиваться»? Или какого успеха можно добиться, если ты тащишься с работы таксиста, а в остальное время занимаешься чтением или просмотром кина, или просто созерцанием природы, или там активным туризмом? Почему вообще можно сравнивать этих людей? Это дискриминация номер один.
Вторая — это то, что ты редко где можешь выбрать ко скольки ты ходишь на работу. Не все люди могут выспаться за 6 и лаже 8 часов, не все могут заснуть в 11-12 встать в 8, чтобы приходить к 10 (что ещё считается довольно поздно). Это не блажь — это реально люди разные в этом плане.
Или вот, кто придумал, что работать нужно именно по 8 часов? Это придумали когда — когда мир был другой. Ты встаёшь с утра, идёшь на завод, который в 10-15 минутах ходьбы, пашешь деватичасовку, и идёшь домой, смотреть телек или слушать радио. А почему не 9 или не 7? Ведь ты не станешь меньшим профи, если будешь меньше уставать и с большей эффективностью работать эти 4-6 часов!
Твой месседж понятен. Но проблема, которую я чувствую на себе каждый день, и о которой я тут пытаюсь донести, куда глобальнее и шире, чем вопрос схождения бухгалтерии.
Проблема в том, что большинство людей смотрит на сокращённый день извиняющимися глазами, как бы, говоря всем: «Нет-нет, я не бездельник! Мне на свои проекты», а нужно уверенно и с апломбом. Потому, что какого хрена мы оцениваем разных по складу ума и по приоритету людей по одной линейке, почему мы демпим своё время ради собственного статуса «нилузира», на который всем сходить по-большому? Почему профессионалом можно быть, работая только по 8 часов, а не по 6 или 4, ведь 4-6 часов из 8 уходит не на саморазвитие и изучение или проектирование иразработку, а на тупление, фикс багов, чаепитие, и изученную, знакомую рутину, от которой развития не получишь?
Представь себе, что есть абстрактный Вася, он обожает свою работу, ходит к 8 утра в белой рубашке и искренне считает, что «надо работать»; уходит домой в 9-10 вечера. Увлечений у Васи нет, кроме работы, ну, в выходные, его может кто-то позвать куда-нибудь, хотя, звали пару раз давно, и перестали, когда поняли, что это скука смертная, да и он не факт что придёт. Когда праздники или выходные, Вася не может не работать дольше суток, т.к. ему надоедает жизнь без работы, и он снова приступает к ней.
А есть Петя, он тоже неплохой спец, он шарит и любит своё дело, читает что-то новое, или переосмысливает старое, но работать 8 часов ему, мягко говоря, не по душе, потому, что у Пети есть Жизнь, и он ей занимается. А делать это можно исключительно не на работе. На работе можно только в той мере, куда дотягивается интернет, и то аккуратно, чтобы не задамажить проект постоянными отвлеканиями. Причём, тех трёх часов в день в будни явно хватает исключительно чтобы в попыхах обслужить себя и немножко чем-то позаниматься кроме работы. На серьёзное увлечение времени НИКАК не хватит.
Что выходит, что Вася — альфач, а Петя — лузер? Да как же это сравнить можно, если Петя с Васей- разные, у них разные приоритеты и стремления. Судить о преимуществах одного над другим, оценивая по профессиональным успехам можно только когда все в едином порыве мыслят одинаково и у них одинаковые приоритеты. Так что, коммунизма в твоих словах не меньше, чем в словах Сола))
Я понимаю, что систему я не сломаю, я могу только найти подходящего работодателя, чтобы он думал так же как я, и, к счастью, таких полно сейчас в IT, и я найду, но мы же тут рассуждаем за идею а не за свой зад исключительно)
А идея заключается в том, что работать по 8-12 часов круто только в одном случае — когда конкретно в этот день, конкретно у тебя вот попёрло и ты тащишься с этого, у тебя ничего не запланировано больше. Но даже у работяг бывает, что не прёт, или есть какие-то планы. Но ты должен отработать от звонка до звонка…
Это, опять же, к той теме, что гоняя кожаный шар по полю, что является, безусловно, очень крутым занятием, благодаря очень криво распределённому рынку, ты получаешь куда больше, чем человек, который, например, шьёт воздушные шары для любителей подобных развлечений, или продвинутый слесарь-сантехник, который управляется с огромным количеством идеально круглых труб в каком-нибудь нетривиальном помещении (ита сложна!)
Вот, не далее, как сегодня на хабре наткнулся на статью, которая была средней дельности, но при этом воняла каким-то фанатизмом. У человека через каждое слово было про то, что всёо должно быть простым, а если что то сложное — нафиг оно не надо. В комментах выяснилось, что причина в том, что он на стартапе пашет по 14 часов в день. То, что это нездорово, видимо, не в домёк. Главное, чтоб они не считали, что все так должны.
И не определяли уровень профессионализма по количеству часов.
Начитаются бизнес-цитатников, потом грезят одной работой, понимаешь…
А вообще, как быть, если ты, к примеру, имеешь страсть к фотографии или любишь физический труд? Сколько ни работай — ты всё равно «лузер», ведь ты не нащальник и не менеджер, и денег много не получаешь.
А что же если ты вдруг понял, что жить не можешь без резки по дереву или без чтения книг и просмотра фильмов, а денег тебе много не надо, и ты работаешь на половину ставки. Ты что, сам себя будешь ущербным по этому поводу считать?) Или ты будешь считать более богатого и высокого по «карьере» чувака альфачом? Ну а зачем вообще всё это выдумывать?
Достаточно просто уважать чужой труд. Любой — физический, или умственный, без этих всех сортировок и унижений. Вот и усё.
(нельзя редактировать комменты, приходится полотнища ваять)
самое смешное, что чтобы чего-то дельное сделать, не нужно работать по 8 часов. Нужно сделать дельную вещь. И опыт показывает, что количество дельных вещей не растёт от увеличения человекочасов, вам должно быть ясно это, я надеюсь.
Пока вы досиживаете последние часы рабочего времени, другой отдыхает и набирается жизненного опыта, что повышает его эффективность труда и количество потенциальных идей. Пока вы берёте на себя колоссальный объём работы, другие разделили её на трёх человек, и работают по 4 часа и более эффективно. Что, людей не хватает? Я умоляю, хватает. И бкдет ещё в разы больше, когда все те, которые пахали на своей рутине за гроши вдруг пойдут осваивать что-то новое, т.к. их работу уже дешевле делать автоматикой или скриптом. Обернуться не успеете, как менеджерами завалит рынок, можно будет с них тушёнку делать. Смысл много работать, когда есть много людей?
А главное, знаешь, ещё любят нести бред, мол, если не будешь вкалывать — деградируешь….
Чувак, я до работы изучал столько интересных мне тем, столько делал интересного, как пошёл на работу — я только о работе и смог читать. Всё кончилось. Я забил на изучение второго языка, потому что некогда, я забил на то, чтоб играть по часа 3 хотя бы в день на басу, потому что некогда, список можно продолжать на три листа А4. Вот эта неделя, к примеру: до воскресенья я не смогу прийти домой раньше двенадцати ночи, потому что все те крохи времени забиты подчистую.
Даже коммунизма не надо никакого, чтобы понять, что это — зашквар. Кого вы тут все считаете альфачами? Того, кто работает много? Угомонитесь, те «альфачи» кости обгладывают, потому что «альфачи» денежные вообще мало работают, они сидят где-нибудь в особняке своём на пассивном доходе и им посрать на то, кто сколько работает и кто чего добился. Ещё одни альфачи есть — просто бугаи, которые альфачи физически. Так кто же альфач истинный? И, главный вопрос, все остальные люди чем хуже их?
Может, пора сменить парадигму просто?
Допустим, Дуся Петрова, она воспитывает ребёнка и не может много работать и много получать. Либо жизнь, либо работа и много получать. Она, получается, по-вашему, хуже, чем бывший студент Вася Пупкин, который начитался бизнес-цитатников и теперь он типа «успешный менеджер». Он может быть не умнее той же Дуси или сантехника, он просто пошёл работать туда, где Платят и туда, где ты хлавный типа. Он даже альыачовее кодера. А начальник на заводе главнее инженера-конструктора. Потому, что деньги распределяет не инженер, а он. Ну альфач же, самый настоящий! Мужик! Заработал!
я вообще, если честно, шокирован, откуда можно было вывести, что мы хотим, чтобы на нас клеили ярлыки, против которых мы тут беседуем…
Да судя по количеству времени, проведённому на работе, паша не поднимая головы, Россия должна быть самой успешной страной, где живут сплошь отцы трудоголизма и гении производственной мысли, а в Европе или США, где половина живёт на пособия, а вторая половина работает настолько расслабленно, что в это трудно поверить (да, работал с ними) — одни лентяи и лузеры, которые ничего сделать толком не могут. Ага-ага.
Может по этому у нас в более-менее коммерческой и известной музыке, литературе и кино царит запустение и застой. Богатые пилят и наживаются на пустышках, а те, кто может — у них нет времени и ресурсов на то, чтоб пилить свою тему и продвигать её. Да, хотите знать, как выживает российская метал-сцена? Она существует, и там много годноты. Чуваки пашут по 8 часов, чтобы потом пойти после работы на репу, потом дать концерт, за который они сами ещё заплатят, потому что придёт 10 человек от силы.
А всё потому, что «надо работать по 8 часов». Реально, я не знаю ни одного кодера, который вне аврального периода прокодил бы хотя бы чистых 5-6 часов из восьми.
Хз кому именно вы ответили, потому что такое чувство, что слова, к которым обращаются, были сказаны разными людьми.
Мне кажется, тут никто не обижается, что кого-то не записали в альфачи, просто потому, что делить мир на альфачей и омежек — удел школоты и битардов.
Я вот не коммунист, если что. Весь мой посыл заключается в том, что «успешность» — это просто религия для тех, кто хочет всю жизнь вкалывать на своё бабло и статус. Мне она и близко не нужна. К примеру. Мне и НЕ нужно, чтобы меня записывали. Мне нужно одно — чтобы я мог работать по своей специальности, т.к. она мне нравится, и чтобы у меня было свободное время, чтобы заниматься ещё чем-то другим. Например, музыкой, отдыхом, чтением книжек и просмотром кино. Поверьте, если меня назовут трижды омежкой, но я смогу посмотреть кино хотя бы раз-два в неделю, не планируя это за два месяца — для меня это будет большой успех.
И, кажется, кто-то сам первый написал, что хочет работать по полдня и получать половину зарплаты. Уже нет?
Вы перечитайте, речь шла о том, что восьмичасовка не оставляет тебе времени на нормальную жизнь. Да, может быть ты больше вспотеешь, больше денег заработаешь, больше кг жира насидишь или там размер шрифта в слове «Альфа» у тебя над головой будет больше, но прогресс стремится к высвобождению времени, которое ты можешь потратить на свои увлечения, на воспитание детей, на свою жену, на отдых, или на работу, если ты этого хочешь по своей воле.
Мораль лично моих слов сводится всего-лишь к тому, что не стоит ранжировать людей по времени, которое они сидят на работе, по деньгам, которые зарабатывают и по «успешности». В конце концов, у всех свои плюсы и качества. И свои интересы. Сам скажи, справедливо ли считать трудоголика-менеджера, который работает так много из-за нервов и проблем с зависимостью от работы, чем, например, кодера, который работает 6 часов, но круто пишет код. И лучше ли кодер, который круто пишет код, но свинья по характеру чем адекватный лесник или трудолюбивый сантехник, который работает по выезду и не каждый день?
мы о разном вообще говорим. Мы про устройство общества в целом, абстрактно, а вы про то, что «в сраной рашке всё плохо». Не смещайте акценты.
Это как, ты пытаешься поговорить с человеком о русской музыке и андеграунде — а тебе вместо разговора в лицо бросают «в рашке музыки нет, есть только говно и плагиат». Вот и поговорили. Причём, шарить не нужно, сказав это ты типа уже эксперт.
А вообще, говорить то, что говорите вы — это абсолютный максимализм и хейтерство. Везде есть и было что-то плохое и что-то хорошее. А вы заявляете уже, что мы живём все в стране, в которой все поголовно — непригодные люди с вороватым характером. С такими показателями лучше в дотку погонять и обобществить чью-нибудь мамку в чятике.
насколько я понял, человек тут говорит, что жён никто «обобществлять» и не собирается, да и речь шла не про совковую реализацию, а про форму устройства всей этой хреновины.
Справедливости ради, как нейтральная сторона, замечу, что сейчас, т.е. при капитализме, ситуация не лучше: одни демпят, другие дерут, при этом, ни там, ни там гарантий качества и профессионализма нет… Разница лишь в пафосе и дороговизне снимаемого помещения и рекламы.
Неее, общество строить конечно же надо на чём-то надёжном. Я о личной вере. Вот к примеру, я думал: а на чём бы я остановился, если бы хотел верить? Наверное, на пантеизме, хотя он есть чисто философия а не религия, или на каком-нибудь современном подобииязычества в хорошем смысле — в смысле, я люблю историю и фолк и мне нравится идея одушевления Природы.
Но на данный момент, потребности в вере у меня нет, так что я просто упарываюсь фолком и историей, а всё это про природу и нравственную основу, короче, всю духовную часть держу на скорее философской основе и на основе чистого субъективного мира, а не какой-то внешней доктрине.
Я что заговорил — я просто знаю прорву замечательных людей как из станак православных, так и из атеистов, агностиков, даже хороших язычников встречал, даже видел людей, которые упарываются по миру Толкина, и верят в него как в религию. Мне в принципе, всё это нравится, ибо это такая же свобода выбора себе прошивки по сути.
Главное, чтобы как вы сказали, оно не проникало в гос. структуры и на основе этого не писали законов. Как говорится, оскорбили чувства — защищай сам.
» а ваша жена и сегодня не ваша, а вполне себе общая, в том смысле что не вы ею владеете и распоряжаетесь, а она сама по своей воле выбирает чьей ей быть женой. »
Безусловно, я не в том смысле. Так то мы даже можем похвастать полным, кхм… равноправием, в хорошем смысле. Конечно выбирает, и никто не собирается ей указывать)
В общем, мне стоит признать, что я ошибался и наслушался россказней. Действительно, стоит самому вопрос изучить.
Большое спасибо за разъяснения, пойду добавлять на лайвлиб в вишлист)
я имею ввиду, если люди друг друга любят — им как-то не хочется делать эти отношения общественными, и дело не в классовых неравенствах и не в том, что кто-то что-то пытается «зажилить», а просто потому что инстинктивно, потому что это двоих касается так-то. Главное, что никто никого не принуждал ни к чему — всё на свободной воле.
Плюс, я хоть и атеист, но у меня волосы дыбором встают, когда я вижу кадры, как разрушали церкви и сильно притесняли верующих в СССР, ну просто по-человечески даже. Ну есть у него потребность верить — её не убрать ничем, да и зачем убирать — это его личное дело.
Если вы имеете ввиду более продуманную концепцию, нежели все эти косяки — то я даже с энтузиазмом прочту. Если всё это так и осталось на месте — то просто из любопытства)
Спасибо за книжки, почитаю как-нибудь, правда, у меня уже штук 50 запланировано перед ними, но почитаю!
«так будет не всегда»
Не всегда будет жопа со временем или не всегда будет свободное время?
Если первое — совет хороший, я и так к этому стремлюсь, и уже в расстоянии не больше полугода-года от сильного улучшения в этом плане.
А вообще, идеи коммунизма мне в принципе, в чём-то близки, а в чём-то и нет. Например, если так полностью по коммунизму угарать — то и жены у меня не должно быть, т.к. она общая, для всех. А я так не хочу, потому что мы не общие, мы как бы сами по себе, но друг для друга, в личном плане. Да и полный отказ от частной собственности — как-то лишнее. В меру — да, безусловно, но не полностью.
Абсолютно та же картина и с идеями правых — с чем-то я согласен полностью, а что-то и вызывает отторжение. Например, в европе у нас щас царствует леволиберализм, который суть сборище абсурда, перегибов, издевательств над здравым смыслом и притом, плотно утрамбован пафосом. Достаточно того, что тебя могут фашистом назвать, если ты хоть слово скажешь на трансгендеров, феминисток или лгбт. Даже если это слово не оскорбительное, а просто холодное. А вот правый либерализм куда адекватнее. Так же и тут — главное, взять всё хорошее и избежать идиотизма. А так, хорошие у вас идеи, только, перегибов не нужно. А то будет как у Ошо — у самого десятки роллс-ройсов, люди живут как хиппи, нет матерей и отцов, все общие, никаких семей. Тоже неправильно.
Значит, я правда не понял ваш посыл с самого начала. Сейчас я понял, тогда согласен.
Про считание часов — я имел ввиду не разумное считание часов, чтобы не тратить его на то, что не нравится. Вот, к примеру, когда я был студентом (кстати, я не закончил, т.к. из презрения к этим циферкам в дипломе и тягомотине с лишними дисциплинами, просто забил и пошёл делать то, что получалось делать хорошо — писать код), так вот, у меня было прорва свободного времени и никакой работы, никаких обязанностей. Стало ли мне с этого плохо? Да ёп, это было единственное время, когда я ещё чувствовал себя живущим, а не урывками хапающим воздух в промежутках между сном, магазином, работой и уборкой. И меня если не бесят, то вызывают недоумение люди, которые жалуются, что им «нечем заняться» в свободное время! День, когда я пошёл на работу — это день, когда я проклял себя, меня это вынуждает считать не часы, а минуты, планировать всё на полгода вперёд, заранее за два месяца забивать в календарь просмотр фильма, скачанного сторрентов! Посмотреть киношку, Карл! Когдя я был студентом, я не считал часов, я просто мог пять часов игратьн а басу, мог гулять почти в любое время, читать книги, смотреть кино и сериалы, или два часа проваляться, глядя в потолок и что-то себе думать. Да дай мне кусок пластмассы и больше ничего — я тыщу дел и занятий из него вытащу. А щас я даже в третьих героев не могу второй год пошпилить. Вот я о чём… Люди сцуть, мол, без работы все скатятся и деградируют. Хрен бы там лежал — люди наконец займутся тем, чем хотели. А кто ничего не хотел — тот пусть вкалывает по фану.
Про образование — я уже частично в прошлом абзаце ответил. Я хоть и отучился курса четыре — бросил, всё равно всему научился сам, и таких областей щас много. Разве что в медицине и конструкторстве без него никуда.
Про коммунистических людей не шарю, но этот человек мне по описанию нравится по крайней мере больше, чем трансгуманистический. Дайте почитать чего, чисто из любопытства мож гляну.
Учитывая, что у меня уже второй или третий день подгорает от надменной альфаческой статьи в сумме с пренебрежением к обычным работникам ниже, подведу итоги небольшие…
Господа. Почему, по-вашему, каждый человек должен стремиться быть АльфаЛидером и «успешна» управлять компанией, а обычный работник, даже программист — это суть мясо и сантехник? Не все работники являются таковыми, потому что не могут или не тянут что-то большее, некоторым, представьте себе, нравится их работа и у них к этому есть склонность. Не все программисты имитируют деятельность и пишут говнокод, некоторые хоть и позволяют себе побить баклуши, но работу выполняют хорошо и с удовольствием. Ну правда, не слишком ли много напыщенности и не слишком ли мало реального понимания ситуации?
Посмотрите на вещи вокруг себя — вы ими пользуетесь, и не задумываетесь, а кто их сделал, обслужил и разработал, продал, доставил, рассказал вам о них. Неужели те 10% сверхчеловеков? Да я вас умоляю! Да, все эти хорошие и не очень люди, благодаря которым всё, пусть и неспешно, и не всегда лучшим образом, но делается. И я буду гораздо больше уважать продавца или сантехника, который разбирается и любит своё дело, при этом, не задирает нос, чем менеджера или там модного инвестора, если он как человек говно и считает себя лучше, чем 80-90% людей.
Я лично увидел, что зашёл в неправильное место, чтобы что-то обсудить, ведь тут собрались, видимо, инвесторы и менеджеры, как-раз, которые видят программистов как мясо, которое обогащает «дядю», и при этом ещё и бьёт баклуши и ждёт пятницы, чтоб закончить работать. Ну… что-ж, остаётся радоваться, что менеджеры и техлиды, с которыми я работал и работаю считают не так, и уважают всех работников, с которыми имеют дело, если они выполняют свою работу хорошо. Надеюсь, и не придётся работать с иными людьми. Ведь я не планирую, к примеру, менять профессию на более «альфаческую», потому что я, чёрт побери, программист, который просто хочет больше свободного времени, чтоб заниматься музыкой, а не инвестор и не менеджер.
про совершенно нового человека — так и до трансгуманизма с его превращением человека в робота и «избавлением» от секса, пола и эмоций недалеко. Идея понятна, но скользкая и многие когда говорят о новом человеке имеют ввиду вот подобный зашквар, а не совершенно благие качественные преобразования в образе жизни и её качестве)
Суть в том, что гораздо лучше работать сантехником, строителем, дворником или сторожем по наклонностям и настоящим стремлениям, чем менеджером-зубоскалом из-за престижа и бабосов. Всё это культ успешности и денег, денег и успешности. Я такое всю жизнь считал противоестственной и бесчеловечной ересью, которую почему-то все восхваляют и лелеют. А вот меня например эти пиджачники только раздражают, и даже за лям зарплаты я бы не пошёл им работать. Потому, что во-первых, не моё, а во-вторых, этим я бы поддержал это говно.
>«сантехник по компьютерам»
Ну… каждый по-своему видит свою деятельность, для кого-то — всё, что не менеджмент — полное дерьмо «для быдла и лузеров», что мы и видим в этой неладной статье.
Лично я пошёл в программирование не ради престижа или денег, а потому, что со школы люблю компы, программирование и саму идею. Если я когда-нибудь отвяжусь от необходимости… КОГДА я отвяжусь от необходимости сидеть в офисе целыми днями, а произойдёт это по моим планам где-то через год максимум, я буду кодить на опенсорс в свободное время. Так что, кому-то это кажется чем-то тухлым и недостойным, мне же — очень себе крутым. Что до престижа и денег — когда я выбирал себе род деятельности программиста воспринимали как прыщавого ноулайфера, которому ни одна баба не даст, а в городе, в котором я тогда жил, программист зарабатывал стыдное количество денег. Не ради денег я шёл в программисты, и сейчас я не считаю свою деятельность недостойной.
То же самое я могу сказать и про сисадминов. Я видел людей, которые буквально живут компами и админством, потому что любят своё дело. Что в этом плохого?
>по-настоящему свободное время (которое, по тому же Марксу, есть время для самостоятельного развития)
ну, не знаю как Маркс, а я, хоть и тоже бородат, не вполне так бы поступил. Я вот свободное время не только на музыку и саморазвитие буду тратить, но и на нормальный отдых (а не в попыхах) и развлечения. Я бы гораздо больше читал, смотрел кина, играл в комп. Щас же у меня времени нет. Но ничего, устроиться на удалёнку = +2 часа\день, на 30 часов = +2 часа\день, но вообще, не хотелось бы часы считать как драгоценность, не по-человечески это.
На счёт коммунизма — не знаю, честно, не изучал тему. С критикой ситуации на рынке твоей согласен в принципе, но больше сказать ничего не могу.
Но буду честен, про профессию — даже как-то задело. Это что, тысячи других нужных профессий, которые «ниже по рангу» — совсем для лохов? К слову, сантехник сегодня не такая уж нищенская профессия и не такая уж плохая. Уж получше, чем холодный обзвон, оператор техподдержки и так далее. Работа руками, не сидишь на стуле, шарить тоже надо, ты необходим и нужен… в отличие от обзвонщиков.
насчёт оплаты — часто программисты сами ставят себе в требованиях нищенские зп. Даже среднее по рынку в мск уже неплохие цифры для спокойной работы и занятия любимым делом. (А программирование для кодера очень часто — дело одно из любимых.)
Если же адекватно себя оценивать как работника, то можно спокойно жить и не только кушать даже.
Про 8-часовой ад я полностью согласен. Это лишнее. Время активности и вдохновения ограничено, а кодерский запал прийти может не каждый день. Самое разумное было бы с точки зрения реальности и здравого смысла — это свободное посещение или удалёнка с обязательством в сумме отработать часов 20-30 в неделю, и учётом времени, проработанного сверх этого (или не обязательно даже для простоты) при той же зп. Эффективность не изменится в меньшую сторону, а то и увеличится за счёт свежих мозгов и возможности бить баклуши и делать свои другие дела не на работе.
я вот даже щас не понял, пренебрежительно по отношению к программистам это было сказано или нет.
К слову, по системе понятий данной статьи, программисты по умолчанию уже лузеры)
>деление на альфачей и планктоночей — оно не такое уж и оскорбительное в принципе
Ошибка. В этом разделении неявно подразумевается то, что альфачи лучше омежек, что каждый должен стремиться быть альфачом и только в этом должна быть суть его самореализации — быть Успешным.
А на деле, каждый делает своё дело, исходя из своих интересов, жизненного стиля, своего природного темпа и наклонностей. Это может быть работа топ-менеджера, который тащится с какого-то крупного проекта, может быть работа сисадмина на полставки где-нибудь в Орловской Области, но он знает наизусть всё в своём парке машин, он отличный линуксоид, и всегда выручает. Кто из них лучше? Может, сисадмин никогда не хотел и не будет менеджером. Но он, по близорукому видению статьи — лузер. Понимаешь фишку, в чём противное зарыто?
Это оскорбляет саму суть разделения труда и личного выбора. Я например не хочу прикидываться человеком с комплексом неполноценности и смиренно вздыхать, что да, мол, вот есть альфачи, а я омежка. К чёрту автор пошёл, у меня достаточно самоуважения и я слишком ценю свои увлечения и своё время, чтобы работать сверх нормы. Зато уж свою работу, я надеюсь, выполняю хорошо.
Это какой-то рекрутинг курильщика и взгляд на мир курильщика, страдающего непомерным максимализмом и гигантоманией просто.
Нормальный взгляд — это когда ты нанимаешь человека, чтобы он делал какую-то работу и вписывался в коллектив. Если он способен на это и он не дебил — значит, наём удался, сотрудник подходит. И его энтузиазм работать будет больше, если к нему относиться по-человечески. Причём, по-настоящему относиться, а не играть роль доброго дяди, а за спиной считать его мясом. Это чувствуется даже если хорошо скрывать.
Какую-то работу или идею можно осуществить двумя способами:
1) нанять ЛУЧШХ и задолбать их в край дедлайнами, сроками, переработками и коллективным самомнением с вонью культа успешности.
2) нанять хороших людей, способных выполнить задуманное и дать им поблажки в графике, возможность удалённой работы и работы на часть ставки по желанию и не мешать им жить нормальной жизнью, т.е. всем, что кроме работы. И никогон е делить на альфачей и омежек. Главное, чтобы человек был компетентен, адекватен и с мозгами.
Как думаешь, какой путь эффективнее? Да они абсолютно одинаковы, расходы на второй путь могут быть даже куда меньше, при этом, работать станет куда комфортнее а срок реализации не сказать бы что сильно вырастет, просто нужен такой же адекватный менеджер, который любит свой проект, а не рвёт жопу как поехавшая машина, потому что он АЛЬФА. Он будет не менее эффективен. И я работал с такими людьми и в такой компании.
А вот кстати, в компаниях не особо хороших, где задерживают зп, где рабочий процесс не налажен и где начальник — важная, но бесполезная шишка, которая только всех бесит — вот в таких компаниях менеджеры как раз такие — напыженные и Ятутглавные.
Я знаю этот взгляд на мир, когда _кажется_, что хорошей музыки единицы, хороших работников единицы, что тащат единицы, или же, что в мире лишь парочка нормальных стран, остальные — так себе. Но это лишь если смотреть на мир очень поверхностно, не вникая, если нестись по головам.
Если же покопаться, то окажется, что отличной музыки — за жизнь не переслушать, а люди — не такие уж бесполезные.
Да, есть люди совсем супермены, со сверхкрутыми идеями и кто может осилить, но во-первых, это не делает остальных «вторым сортом» и «лузерами», тем более, что у каждого своя задача. Иначе получается, что всё делают только огромные мегакорпорации, а все остальные — просто бесполезный хлам.
Ну, собственно, «эффективные менеджеры» из бездушных пиджачных контор так мир и видят.
Смотри…
Вовсе не обязательно быть трудоголиком и рвать жопу, чтобы сделать что-то достойное. Есть тысячи единиц мелкого бизнеса и среднего, которые приносят пользу людям каждый день, постоянно ты юзаешь то, что они делают, собирают и пишут, слушаешь музыку людей, которые работают на полставки, а всё свободное время создают музыку, пользуешься сервисами, которые делают люди, которые работают в нормальном режиме, и которыми управляют менеджеры не скаля хищных зубов.
Так вот, в статье вообще говорится, что есть люди класса A, есть B и C — то же самое, древнее банальное расслоение по кастам, что уже унизительно. Эти самые талантливые люди, которые тащат — ну вообще не понтуются этим — они не считают остальных вторым сортом, и вообще с ними приятно и общаться и работать. Более того, тащит чел или нет зависит в целом от удачи, от того, выстрелит идея или нет и от контекста. Человек может работать по 11 часов в день и быть сверхпрофи, и я таких знаю — но о них никто никогда не знает, они просто работают. Зато всякие кто явно не тянут — всегда понтанутся тем, какие они крутые и важные.
Есть люди, которые просто обожают своё дело, и в нём тащат. Но по мнению статьи — они — ссаные омежки, лохи, не дабившиеся Успеха. Например, хороший программист, который работает без переработок. Или хороший кузнец, или например, сисадмин. Сисадмин или кодер — уэе омежка по определению, потому что для вахтёрного менеджера любой, кто не менеджер — уже челядь.
А статья… да банальщина — о том, что типичные приёмы эйчаров — говно и не работают. Какие работают — не раскрыто. Просто не работают. Ну и всё с таким гонорком про людей а-класса и остальных, которых автор прямым текстом называет лузерами. Понимаешь, у меня подгорает не от того, что есть гении, а есть остальные, а оттого, что по статье выходит, что мы с тобой и весь мир почти — лузеры. Только Илита Успешных Бохатых Менеджеров Класса А — есть хорошие люди. Остальных даже нанимать не стоит…
>люди класса B и C.
Как-то вонько это всё звучит. Поделили людей на альфачей-суперменов, и быдло-лузеров, противных «омежек».
Вот я задался вопросом, а к какой группе мне причислить себя? Вроде бы работаю неплохо и всё получается, пишу код себе, шарю где мне надо. Может альфач? Не, альфач должен сидеть до 10 на работе и фанатеть от одного запаха своего менеджера как от сладкого хлеба, должен знать всё обо всём, должен как штык являться на работу к 9 утра при этом и ещё и выглядеть молодцом и отвечать на звонки и вопросы в любое время дня и ночи… Нее, мне не хочется быть «классом А», я стараюсь не работать больше оплаченного времени и позволяю себе вольности — уйти пораньше, или прийти попозже. Не в ущерб проекту. Да и гнаться за ошпаренным петухом тоже не люблю. И вообще, планирую через годик где-то уйти на удалёнку ещё и сокращённую. Наверное, я всё-таки лузер-омежка класса B.
О как! Выходит, такие как я — не нужны!
А если по-чесноку, статья — какой-то образец «типичного начальства» — «мне нужны только лучшие из лучших, остальные все — быдло, потому что я альфач, и лузеров вокруг себя не потерплю». Вы со своей сектой успешности и престижа уже совсем расчеловечились и превратились в циничные механизмы по получению прибыли в таких же механистических и бездушных пиджаках и брюках. Все достижения человечества и общества современного мира по-вашему созданы для того, чтобы круглые сутки страдать трудоголизмом. От вас тошно.