> Никита верно подмечено, я как бы намекаю, с сарказмом, что вообще нет смысла делать поисковик, потому что гугл есть везде. А если где-то его мало, то это не значит что гугл плохой и упускает свой шанс, это значит что гугл не считает это важным. С одной стороны да, но с другой — важно не столько, что за задача, сколько как подойти к ее реализации. Любая задача так или иначе имеет ценность. Если мыслить только бизнес категориями, то мало что нового можно будет создать. Гугл тоже, знаете ли идет методом пробных проектов, отчасти не новых в плане идеи и прекрасно это понимает. Здесь важна скорость, технологическая основа. Из поиска вытекает очень много интересных задач, в том числе задач вокруг. А как двигать — это все в ваших руках, Виктор вроде как открыт к сотрудничеству:) Когда-то Брин с Пейджем тоже свою идею коммерческого поисковика взяли не с потолка, и идею контекстной рекламы тоже, если покопаться почерпнули. Даже судебные тяжбы были с соответствующим экономистом (не упомню уже к сожалению фамилии), хотя тут http://root-nation.com/01/11/2013/konsorcium-microsoft-i-apple-podal-v-sud-na-korporaciyu-google-i-ee-partnerov/ говорится о патентах Nortel Networks, но суть в том, что идея уже тогда не нова была. Кстати, охотно верится, что большинство разработок рождались в компаниях подобных Nortel Networks. До сих пор помню момент, когда приехав на тренинг в одну из дочек Bell Labs (которая образовалась дроблением анти-монопольным комитетом компании) я встретился там воочию с седовласым, но достаточно позитивным и бодрым MIT’овцем. Он с улыбкой, вывалил передо мной на стол потрепанный талмуд по Lucent свичу после того как я задал ему какой-то простой технический вопрос:) Там люди защищали докторские в этих компаниях и работали всю жизнь. Очень большая часть разработок, в том числе алгоритмических была накоплена именно тогда.
> Рядом с Рэдмондом Сиэттл находится. А, Нью-Йорк, прости господи, хорошего слова про него не скажешь. Та же Москва, только трафику чуток поменьше и воздух гораздо чище. Да, но в Сиэтле в даунтауне мало кто живет, а все конторы если не ошибаюсь находятся в Редмонде, Беллевью, Керкленде (даже отчасти на подъезде к ним). Да и Сиэтл по масштабам относительно Нью-Йорка что-то вроде как Минск относительно Москвы (на вскидку конечно). Воздух Нью-Йорка мне лично не показался чище московского, хотя это мое личное впечатление
А возвращаясь к coccoc, и отбросив в сторону тему коррупции, «понижение передачи» на мой взгляд уже вышло за рамки определения, данного в начале 90х. Есть компания, которая способна предложить хорошие условия и интересную работу с перспективой — будет все. Редмонд например если там побывать — деревня-деревней на первый взгляд, скукотища и частные дома в соснах. Но при наличии нескольких компаний (только из крупных — гугл, амазон, майкрософт) туда люди едут и из Ньюйорка и практически изо всех мест. И цены резко скачут, как только тот или иной участник решает новый кампус построить:)
> В целом, переезд во Вьетнам из Москвы это не дауншифтинг. Дауншифтинг это переезд в Минск Слышал только лет шесть назад такую историю. Microsoft рекрутил инженеров, сделал ряд оферов белорусским ребятам в Редмонд. Те вроде бы приняли, а потом прикинули соотношение условий или что там, сказали — нет, не поедем, нам в Минске лучше. Рекрутинг потом долго плевался, затратив какие-то деньги и время на всю эту кампанию, кляня загадочную (бело)русскую душу:)Рискну предположить, что в Минске не совсем так все плохо. Вроде бы как, по косвенным данным, там даже цены начали сейчас расти
drugoe, А почему дауншифтинг то?:) Или даже так — что для вас апшифтинг? Люди, уходят и из гугла, к примеру, и создают свои стартапы, и не считают это дауншифтингом. То есть принципиально ваших аргументов не понял. Азия это дш, стартап — дш, или золотая клетка это дш? Если последнее, то люди и в силиконовую долину уезжают с женами и попадают в золотую клетку. Какая тут связь с coccoc или вообще с местом где работаешь?
Дискуссии пользователя
> Никита верно подмечено, я как бы намекаю, с сарказмом, что вообще нет смысла делать поисковик, потому что гугл есть везде. А если где-то его мало, то это не значит что гугл плохой и упускает свой шанс, это значит что гугл не считает это важным. С одной стороны да, но с другой — важно не столько, что за задача, сколько как подойти к ее реализации. Любая задача так или иначе имеет ценность. Если мыслить только бизнес категориями, то мало что нового можно будет создать. Гугл тоже, знаете ли идет методом пробных проектов, отчасти не новых в плане идеи и прекрасно это понимает. Здесь важна скорость, технологическая основа. Из поиска вытекает очень много интересных задач, в том числе задач вокруг. А как двигать — это все в ваших руках, Виктор вроде как открыт к сотрудничеству:) Когда-то Брин с Пейджем тоже свою идею коммерческого поисковика взяли не с потолка, и идею контекстной рекламы тоже, если покопаться почерпнули. Даже судебные тяжбы были с соответствующим экономистом (не упомню уже к сожалению фамилии), хотя тут http://root-nation.com/01/11/2013/konsorcium-microsoft-i-apple-podal-v-sud-na-korporaciyu-google-i-ee-partnerov/ говорится о патентах Nortel Networks, но суть в том, что идея уже тогда не нова была. Кстати, охотно верится, что большинство разработок рождались в компаниях подобных Nortel Networks. До сих пор помню момент, когда приехав на тренинг в одну из дочек Bell Labs (которая образовалась дроблением анти-монопольным комитетом компании) я встретился там воочию с седовласым, но достаточно позитивным и бодрым MIT’овцем. Он с улыбкой, вывалил передо мной на стол потрепанный талмуд по Lucent свичу после того как я задал ему какой-то простой технический вопрос:) Там люди защищали докторские в этих компаниях и работали всю жизнь. Очень большая часть разработок, в том числе алгоритмических была накоплена именно тогда.
> Рядом с Рэдмондом Сиэттл находится. А, Нью-Йорк, прости господи, хорошего слова про него не скажешь. Та же Москва, только трафику чуток поменьше и воздух гораздо чище. Да, но в Сиэтле в даунтауне мало кто живет, а все конторы если не ошибаюсь находятся в Редмонде, Беллевью, Керкленде (даже отчасти на подъезде к ним). Да и Сиэтл по масштабам относительно Нью-Йорка что-то вроде как Минск относительно Москвы (на вскидку конечно). Воздух Нью-Йорка мне лично не показался чище московского, хотя это мое личное впечатление
А возвращаясь к coccoc, и отбросив в сторону тему коррупции, «понижение передачи» на мой взгляд уже вышло за рамки определения, данного в начале 90х. Есть компания, которая способна предложить хорошие условия и интересную работу с перспективой — будет все. Редмонд например если там побывать — деревня-деревней на первый взгляд, скукотища и частные дома в соснах. Но при наличии нескольких компаний (только из крупных — гугл, амазон, майкрософт) туда люди едут и из Ньюйорка и практически изо всех мест. И цены резко скачут, как только тот или иной участник решает новый кампус построить:)
> В целом, переезд во Вьетнам из Москвы это не дауншифтинг. Дауншифтинг это переезд в Минск Слышал только лет шесть назад такую историю. Microsoft рекрутил инженеров, сделал ряд оферов белорусским ребятам в Редмонд. Те вроде бы приняли, а потом прикинули соотношение условий или что там, сказали — нет, не поедем, нам в Минске лучше. Рекрутинг потом долго плевался, затратив какие-то деньги и время на всю эту кампанию, кляня загадочную (бело)русскую душу:)Рискну предположить, что в Минске не совсем так все плохо. Вроде бы как, по косвенным данным, там даже цены начали сейчас расти
drugoe, А почему дауншифтинг то?:) Или даже так — что для вас апшифтинг? Люди, уходят и из гугла, к примеру, и создают свои стартапы, и не считают это дауншифтингом. То есть принципиально ваших аргументов не понял. Азия это дш, стартап — дш, или золотая клетка это дш? Если последнее, то люди и в силиконовую долину уезжают с женами и попадают в золотую клетку. Какая тут связь с coccoc или вообще с местом где работаешь?