«Если бы не было рапортов «Ревизора» на основании которых выписываются штрафы, то провайдер бы просто не напрягал лишней работой свою систему фильтрации.»
Это не так. Штрафы выписывались и до установки Ревизора. Выписываются и сейчас без участия «Ревизора» (на тех провайдеров у которых не установлен «Ревизор»).
А вообще — любопытная у вас логика.
Вы действительно считаете, что только страх быть наказанным заставляет провайдеров выполнять требования законодательства?
«Сделал он так, потому что так делает «Ревизор», который потом впаяет штраф.» — нет.
Фильтр провайдера работает не потому что есть «Ревизор», а потому что провайдер должен исполнять требования законодательства.
Не «ww21.leonbet.me на ivi был выключен».
А «Если бы «Ревизор» [] был выключен» («Если бы «Ревизор» [в момент РКН-DOS-атаки ww21.leonbet.me на ivi] был выключен.»)
При чем тут «Ревизор»?
«Ревизор» ничего не блокирует, он проверяет факт блокировки.
У операторов стоят системы фильтрации трафика.
Именно эти системы отрезолвили сайт ww21.leonbet.me в IP-адреса ivi и перекрыли к ним доступ.
При чем тут «Ревизор»?
«Ревизор» ничего не блокирует, он проверяет факт блокировки.
У операторов стоят системы фильтрации трафика.
Именно эти системы отрезолвили домен dymoff.space в IP-адреса перечисленных сайтов и перекрыли к ним доступ.
Дискуссии пользователя
Мне вы не поверите, так что пишите заявление в Прокуратуру.
Ответ «Состав преступления не обнаружен», думаю, вас убедит.
Поясните свою мысль — каким образом «операторы НАРУШАЮТ законодательство»?
Пожалуйста, конкретно: какой пункт, какого закона?
«Если бы не было рапортов «Ревизора» на основании которых выписываются штрафы, то провайдер бы просто не напрягал лишней работой свою систему фильтрации.»
Это не так. Штрафы выписывались и до установки Ревизора. Выписываются и сейчас без участия «Ревизора» (на тех провайдеров у которых не установлен «Ревизор»).
А вообще — любопытная у вас логика.
Вы действительно считаете, что только страх быть наказанным заставляет провайдеров выполнять требования законодательства?
«Сделал он так, потому что так делает «Ревизор», который потом впаяет штраф.» — нет.
Фильтр провайдера работает не потому что есть «Ревизор», а потому что провайдер должен исполнять требования законодательства.
Не «ww21.leonbet.me на ivi был выключен».
А «Если бы «Ревизор» [] был выключен» («Если бы «Ревизор» [в момент РКН-DOS-атаки ww21.leonbet.me на ivi] был выключен.»)
И каким образом все вышеописанные действия «Ревизора» привели к недоступности ivi?
Контрольный вопрос: «Если бы «Ревизор» в момент РКН-DOS-атаки ww21.leonbet.me на ivi был выключен — ivi бы пострадал?»
При чем тут «Ревизор»?
«Ревизор» ничего не блокирует, он проверяет факт блокировки.
У операторов стоят системы фильтрации трафика.
Именно эти системы отрезолвили сайт ww21.leonbet.me в IP-адреса ivi и перекрыли к ним доступ.
При чем тут «Ревизор»?
«Ревизор» ничего не блокирует, он проверяет факт блокировки.
У операторов стоят системы фильтрации трафика.
Именно эти системы отрезолвили домен dymoff.space в IP-адреса перечисленных сайтов и перекрыли к ним доступ.