> Ну вот перечислите количество поставщиков и ритейлеров мотокультиваторов в Новосибирске и окажется, что агрегировать там нечего.
Агрегировать вполне есть чего, но вы правы в том, что рынок небольшой. И вкладывать большие деньги в такой агрегатор никто не будет. А небольшими усилиями такой агрегатор не создать именно из-за законодательного регулирования.
> Вообще-то, алиэкспресс берет на себя обязательства по доставке и соответствию товара заявленному, хотя много лет не имел никакого контроля над той же доставкой. Покупатель, однако, знает, что либо обещанный товар, либо деньги он получит железобетонно.
Вы хотите сказать, что это государство принудило алиэкспресс использовать такую модель?
> Таких говно программ, масса, даже у меня для мониторинга цен что то похожее есть
Ну вот покажите мне агрегатор цен на мотокультиваторы в Новосибирске с фильтрацией по типу двигателя и мощности. И это еще очень попсовый пример. Если копнуть во что-то более специфическое (какое-нибудь промышленное оборудование), то там будет все совсем плохо.
> Ваша либеральная идея что все должно быть и без ответственности, не работает совсем, в торговле нужны гарантии и чем их больше тем успешнее торговля
Вполне себе работает, и лидерство алиэкспресс как раз тому подтверждение.
> А может не нужны такие агрегаторы которые не утруждаются проверкой своих партнеров и не могут с ними соответствующий договор заключить, по которому они могут взыскать все убытки связанные с продажей их товара.
Вам не нужны, вы не пользуйтесь. А я понимаю агрегатор, как программу, которая сама зашла на 100 сайтов, сравнила цены, вывела мне результат. Соответственно и нести разработчик ответственность должен за то, что выдача магазина была правильно обработана. И я за то, чтобы большое агрегаторов, хороших и разных. Будет у Яндекса больше конкуренция, они сами почешутся по поводу договора и т.д. А закон, который предъявляет изначально завышенные требования к агрегаторам, только тормозит развитие отрасли, ограничивая конкуренцию.
Если агрегаторы будут нести такую ответственность, то новых агрегаторов и не появится, т.к. выведение на рынок нового агрегатора становится непосильной задачей. Представим себе ситуацию: есть какой-то товар для не очень широкого круга потребителей. Есть несколько компаний, которые его предлагают. Почему бы Васе Пупкину не сделать небольшой агрегатор, который будет данных у этих компаний собрать и сравнивать? Может быть хороший бы получился стартап. Но с этим законом на его сразу ложится огромная финансовая ответственность. В результате у нас не будет ни стартапа, ни внятной информации по рынку малоизвестного товара. На мой взгляд было бы логично, чтобы ответственность несли конечные магазины. А гиганты типа Яндекс Маркета пусть работают над качеством своих данных, они сами в этом заинтересованы.
Если верить тому, что написано, система прекрасная, намного безопаснее для обоих сторон, чем бумажные справки. Надеюсь, скоро и до других областей дойдет — вместо справок о работе, об образовании и т.п.
Дискуссии пользователя
Куда смотрит ФАС?
> Ну вот перечислите количество поставщиков и ритейлеров мотокультиваторов в Новосибирске и окажется, что агрегировать там нечего.
Агрегировать вполне есть чего, но вы правы в том, что рынок небольшой. И вкладывать большие деньги в такой агрегатор никто не будет. А небольшими усилиями такой агрегатор не создать именно из-за законодательного регулирования.
> Вообще-то, алиэкспресс берет на себя обязательства по доставке и соответствию товара заявленному, хотя много лет не имел никакого контроля над той же доставкой. Покупатель, однако, знает, что либо обещанный товар, либо деньги он получит железобетонно.
Вы хотите сказать, что это государство принудило алиэкспресс использовать такую модель?
> Таких говно программ, масса, даже у меня для мониторинга цен что то похожее есть
Ну вот покажите мне агрегатор цен на мотокультиваторы в Новосибирске с фильтрацией по типу двигателя и мощности. И это еще очень попсовый пример. Если копнуть во что-то более специфическое (какое-нибудь промышленное оборудование), то там будет все совсем плохо.
> Ваша либеральная идея что все должно быть и без ответственности, не работает совсем, в торговле нужны гарантии и чем их больше тем успешнее торговля
Вполне себе работает, и лидерство алиэкспресс как раз тому подтверждение.
> А может не нужны такие агрегаторы которые не утруждаются проверкой своих партнеров и не могут с ними соответствующий договор заключить, по которому они могут взыскать все убытки связанные с продажей их товара.
Вам не нужны, вы не пользуйтесь. А я понимаю агрегатор, как программу, которая сама зашла на 100 сайтов, сравнила цены, вывела мне результат. Соответственно и нести разработчик ответственность должен за то, что выдача магазина была правильно обработана. И я за то, чтобы большое агрегаторов, хороших и разных. Будет у Яндекса больше конкуренция, они сами почешутся по поводу договора и т.д. А закон, который предъявляет изначально завышенные требования к агрегаторам, только тормозит развитие отрасли, ограничивая конкуренцию.
Если агрегаторы будут нести такую ответственность, то новых агрегаторов и не появится, т.к. выведение на рынок нового агрегатора становится непосильной задачей. Представим себе ситуацию: есть какой-то товар для не очень широкого круга потребителей. Есть несколько компаний, которые его предлагают. Почему бы Васе Пупкину не сделать небольшой агрегатор, который будет данных у этих компаний собрать и сравнивать? Может быть хороший бы получился стартап. Но с этим законом на его сразу ложится огромная финансовая ответственность. В результате у нас не будет ни стартапа, ни внятной информации по рынку малоизвестного товара. На мой взгляд было бы логично, чтобы ответственность несли конечные магазины. А гиганты типа Яндекс Маркета пусть работают над качеством своих данных, они сами в этом заинтересованы.
Если верить тому, что написано, система прекрасная, намного безопаснее для обоих сторон, чем бумажные справки. Надеюсь, скоро и до других областей дойдет — вместо справок о работе, об образовании и т.п.