Вспомни первую итерацию — там было четко указано вверху кто выступает учредителями. Позже эти упоминания с морды убрали, но все так и осталось. И контент будет менятьсяв свете участия в более глобальном проекте. А кранчи — кранчи это здорово.
Ключевая причина — наличие разногласий у старого состава акционеров. Кроме того, это не просто любимый_всеми_очередной_редизайн TelNews. Отличия, думаю, уже заметны.
Коллеги, право, моя скромная персона не стоит такого серьезного внимания. Про Руформатор как всегда не в бровь, а в глаз [URL=http://webplanet.ru/news/life/2009/04/07/telnews.html]уже написала «Вебпланета»[/URL]. А к Moneyrates я не имею прямого отношения — просто проект делается в рамках одной структуры с MoneyNews. Сервис мониторинга обменников запущен еще в прошлом году, текущая же активность связана с запуском [URL=http://www.moneyrates.ru/Analytic/ArbitrageInfo.aspx]услуги «Арбитраж»[/URL].
Вы что-то путаете. Сайт не выдает ее за свою — это автор, подавший идею, считает, что она уместна в контексте данного задания. Даже в условиях конкурса не прописано жестко, что это должна быть именно уникальная идея, ранее нигде не засвеченная. И я пока так и не увидел достаточно аргументов, что человек заимствовал именно у вас. Не исключаю такой возможности, но при работе с идеями презумпция невиновности остается непоколебимой. Пока не доказано обратное.
От лица e-generator.ru позволю себе процитировать слова Брэнсона: «Берись и делай!» Не стоит брать себе статус обиженного героя, у которого украли идею – уникальность и гениальность которой я не берусь оценивать. Если она выстрелит – никто и не вспомнит о «заимствовании» на e-generator.ru, тем более, что генерация в рамках «Лаборатории трендов» – это сугубо Фан, без последующего коммерческого использования. Если не выстрелит – уж точно не из-за того, что появилась та самая заметка. И не надо здесь взывать к высшим силам.
Не могу игнорировать данный тред, потому как обо мне речь. Со времени публикации тут «инсайда» про автора РИКНа мне написало, постучало, позвонило много коллег, партнеров и знакомых. В большинстве случаев «дружно поржали». Но меня эта ситуация уже немного бесит. Я в свое время зарекся лезть в «онолитеги» с тех пор, когда меня на РОТОРе некая группа людей поливала грязью (заслуженно и не совсем). Копаться в грязном белье — никогда не было моим профилем. Да, у меня есть масса информации, которая была бы интересна для публикации на РОЕМ и том таки РИКНе, но если Синодову я что-то сообщаю, поскольку знаком с человеком лично, то РИКН для меня безлик, а с анонимами я не общаюсь принципиально (это на тему сливов). Про привязку к Покровскому. Да, я Олега давно знаю, еще с runet.ru (2002 год). В «инсайде», кстати, забыли упомянуть, что мы тут недавно делали для ROBOXchange дизайн и развиваем для них сообщество SecondRussia.ru. После этого, очевидно, меня следует вообще считать подчиненным Покровского. Но это похоже на тот же бред, который РИКН написал про «Синодова + Эксперт». Покровский — хороший и надежный партнер нашего e-generator.ru. И я ценю нормальные отношения с ним, как и с другими участниками рынка. Инсайд — это владение информацией, а не развитие домыслов. P.S. Тимур, спасибо! Приятно видеть Вас на MoneyNews! К сожалению, не могу найти ваших контактов в публичном месте. свяжитесь со мной по любому из каналов коммуникации.
Дискуссии пользователя
ненене… на сегодня хватит, теперь в четверг!
Вспомни первую итерацию — там было четко указано вверху кто выступает учредителями. Позже эти упоминания с морды убрали, но все так и осталось. И контент будет менятьсяв свете участия в более глобальном проекте. А кранчи — кранчи это здорово.
Ключевая причина — наличие разногласий у старого состава акционеров. Кроме того, это не просто любимый_всеми_очередной_редизайн TelNews. Отличия, думаю, уже заметны.
Коллеги, право, моя скромная персона не стоит такого серьезного внимания. Про Руформатор как всегда не в бровь, а в глаз [URL=http://webplanet.ru/news/life/2009/04/07/telnews.html]уже написала «Вебпланета»[/URL]. А к Moneyrates я не имею прямого отношения — просто проект делается в рамках одной структуры с MoneyNews. Сервис мониторинга обменников запущен еще в прошлом году, текущая же активность связана с запуском [URL=http://www.moneyrates.ru/Analytic/ArbitrageInfo.aspx]услуги «Арбитраж»[/URL].
Уважаемый linkod.com, успехов Вам в реализации задуманного.
Вы что-то путаете. Сайт не выдает ее за свою — это автор, подавший идею, считает, что она уместна в контексте данного задания. Даже в условиях конкурса не прописано жестко, что это должна быть именно уникальная идея, ранее нигде не засвеченная. И я пока так и не увидел достаточно аргументов, что человек заимствовал именно у вас. Не исключаю такой возможности, но при работе с идеями презумпция невиновности остается непоколебимой. Пока не доказано обратное.
Ничего личного. У нас не было и намека на коммерческое использование вашей идеи. Опасайтесь тех, кто без лишних разговоров возьмет и сделает.
От лица e-generator.ru позволю себе процитировать слова Брэнсона: «Берись и делай!» Не стоит брать себе статус обиженного героя, у которого украли идею – уникальность и гениальность которой я не берусь оценивать. Если она выстрелит – никто и не вспомнит о «заимствовании» на e-generator.ru, тем более, что генерация в рамках «Лаборатории трендов» – это сугубо Фан, без последующего коммерческого использования. Если не выстрелит – уж точно не из-за того, что появилась та самая заметка. И не надо здесь взывать к высшим силам.
Не могу игнорировать данный тред, потому как обо мне речь. Со времени публикации тут «инсайда» про автора РИКНа мне написало, постучало, позвонило много коллег, партнеров и знакомых. В большинстве случаев «дружно поржали». Но меня эта ситуация уже немного бесит. Я в свое время зарекся лезть в «онолитеги» с тех пор, когда меня на РОТОРе некая группа людей поливала грязью (заслуженно и не совсем). Копаться в грязном белье — никогда не было моим профилем. Да, у меня есть масса информации, которая была бы интересна для публикации на РОЕМ и том таки РИКНе, но если Синодову я что-то сообщаю, поскольку знаком с человеком лично, то РИКН для меня безлик, а с анонимами я не общаюсь принципиально (это на тему сливов). Про привязку к Покровскому. Да, я Олега давно знаю, еще с runet.ru (2002 год). В «инсайде», кстати, забыли упомянуть, что мы тут недавно делали для ROBOXchange дизайн и развиваем для них сообщество SecondRussia.ru. После этого, очевидно, меня следует вообще считать подчиненным Покровского. Но это похоже на тот же бред, который РИКН написал про «Синодова + Эксперт». Покровский — хороший и надежный партнер нашего e-generator.ru. И я ценю нормальные отношения с ним, как и с другими участниками рынка. Инсайд — это владение информацией, а не развитие домыслов. P.S. Тимур, спасибо! Приятно видеть Вас на MoneyNews! К сожалению, не могу найти ваших контактов в публичном месте. свяжитесь со мной по любому из каналов коммуникации.