Владимир, критерий простой: если у посетителя предыдущая просмотренная страница (до 15 минут назад) на том же сайте, что и текущая, а реферер с другого сайта, то в реферер насильно записывается текущая страница.
Это ошибочное утверждение: «Упала глубина и длительность сессий». Для сайтов в учете сессий абсолютно ничего не изменилось.
Приводить статистику глобального среза по Гуглу некорректно, в этом срезе принципиально не измеряется длительность сессий (просмотры посетителя на сайте после перехода из Гугла). То, что там фигурирует как сессия, — это в подавляющем большинстве случаев как раз те дубли переходов, которые и были устранены (один реальный переход на сайт засчитался за два, они оба попали в срез и составили сессию из двух переходов).
Теория про выходные неверна. Скачкообразное изменение доли Google 29 апреля произошло из-за исправления одной ошибки в LiveInternet, а не из-за реального изменения доли.
Мобильное поисковое приложение Google при переходе на сайт ставит в реферер адрес android-app://com.google.android.googlequicksearchbox/
Ранее такие переходы в LiveInternet не считались поисковыми, заносились в строку «Не веб-страница». Сейчас они стали считаться поисковыми, для внутренней технической совместимости адрес немного меняется на фиктивную ссылку: android.app/com.google.android.googlequicksearchbox
Иван Ильин, вы ссылаетесь на бан сайта http://www.liveinternet.ru, а счетчик загружается с сайта counter.yadro.ru.
По поводу изначального вопроса мне сказать особенно нечего, неблагодарное дело — строить гипотезы на основе посещаемости практически двух сайтов (ВК и OK), разве что можно было поставить график другого параметра, более логичного «просмотры на посетителя»: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/index.gif?id=ratio;period=month;graph=yes
это число просмотров в среднем за день.
> Тогда не до конца понятно откуда берутся 2 миллиона запросов в сутки Вы смотрите не на то количество. 2 миллиона было ДО того, как яндекс ввел 100% шифрование Сейчас менее 500 тысяч: http://support.li.ru/screenshot/0aRyC0.png
Что было в прошлый понедельник, не знаю, он заметно отличается от других будней, поэтому не стоит делать серьезные выводы из сравнения именно этих двух понедельников. Весь трафик из ЖЖ (и рекламный, и пользовательский): около 5 тысяч переходов в день: http://www.liveinternet.ru/stat/lenta.ru/socials.html Я проверил, рекламные переходы с меткой utm_source=livejournal идут с реферером именно ЖЖ, а не какой-то рекламной сети, поэтому записываются в отчет «социальные сети». У Ленты более миллиона посетителей в будний день. Без 5 тысяч (и это даже не посетители, а переходы), конечно, было бы совсем грустно.
График для иллюстрации здоровский, еще для кого-то станет открытием наличие будней и выходных в неделе. «Нагоняют», убийственные стрелки. Нет никакого роста. В текущей неделе был один один, понедельник, последняя точка на графике — это данные за один день, за понедельник. Предыдущие точки на графике — это средние значения за предыдущие недели, в которых были и будние дни, и выходные. Посещаемость lenta.ru в выходные меньше, чем в будни.
22 марта было сделано несколько исправлений в определении провайдера по IP. Хотя по графику и кажется, что МТС упал в пользу Мегафона, на самом деле это не так. Мегафон вырос за счет того, что раньше ошибочно считалось неопределенным: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/providers.gif?id=39708;id=38249;date=2014-03-21;graph=yes МТС упал за счет того, что одна из сетей стала приписываться Comstar: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/providers.gif?id=39578;id=39944;graph=yes Вообще с фиксированной и мобильной связью сейчас все запутано, не очень понятно, подо что выделены сети. В данном случае речь о сети 213.87.136.0/21, эта сеть описана как бывшая Комстаровская (МТУ-Интел), то есть фиксированная связь, но текущее имя у нее MTSGPRS-4, то есть мобильная. Можно плюнуть и записывать фиксированную и мобильную связь в одну строку mts, и аналогично corbina в строку beeline. Но тогда теряется возможность различать пользователей мобильных сетей от фиксированных. Хотя и сейчас она сомнительная, так как есть путаница в описании сетей в RIPE.
Дмитрий Подлужный: «В адресе запроса остается переменная usg» В реферере либо вообще нет никаких параметров (в Хроме реферер просто морда: https://www.google.com/), либо нет параметров, кодирующих запрос. Параметр usg зависит от страницы, а не от запроса. Попробуйте два разных запроса, приводящих на одну страницу, параметр usg будет одинаковым.
> Это не сокрытие посиковых запросов. Это принуждение для нормальных сайтов к переходу на https. Вы неправильно поняли проблему. Она не в том, что при переходе https->http не передается реферер, она в том, что Гугл в своей промежуточной странице перехода специально убирает поисковый запрос из адреса. Запрос убирается из реферера во всех случаях. Если вы переведете свой сайт на https, вы всё равно не будете знать, по каким фразам к вам переходят из Гугла.
> Комментарий Roem.ru: на самом деле нет На самом деле да. Во-первых, вы приводите в качестве примера ссылку на данные за 31 августа. Посмотрите актуальный отчет. http://www.liveinternet.ru/stat/roem.ru/queries.html?slice=go 17 переходов с определенными фразами. Во-вторых, нужно смотреть не присутствие фраз вообще, а сравнивать количество переходов с фразами с количеством без них. Перейдите в соседний отчет «с поисковых систем» http://www.liveinternet.ru/stat/roem.ru/searches.html?slice=go 84 перехода с Гугла. Если делается переход с https-версии Гугла, то гугл убирает из адреса поисковый запрос. Реферер при этом остается гугловый, а не совсем удаляется, как при обычном переходе https->http, поэтому можно узнать, что это был переход именно с Гугла. Хотя наверняка при каких-то условиях реферер может совсем не передаваться. Вот глобальные данные по разнице между общим числом переходов с Гугла и переходов с определенными фразами за последние полгода, сейчас около 80% неопределенные: http://support.li.ru/images/undefined-google.png Это данные со страниц http://www.liveinternet.ru/stat/ru/queries.html?slice=Google
Объясните мне наличие варианта «не поехал бы» в вопросе «если вы планировали уехать», «только мгту» в вопросе «если бы вы уехали». У составителей опроса и у соответствующей доли студентов Бауманки отсутствуют зачатки логического мышления?
Как правило даже точный URL источника не позволяет узнать, с какой именно страницы социальной сети сделан переход. Например, переходы из VK это по большей части переходы со страницы http://vk.com/feed (без параметров, у каждого пользователя она своя), очень редко там адрес страницы конкретного сообщения со ссылкой. Переходы из Facebook — тоже переходы с индивидуальных лент пользователей, имеющих один и тот же адрес http://www.facebook.com/ При переходах из Twitter в реферер подставляется адрес их сокращалки, адрес твита вы не узнаете, например: http://t.co/lZ5tT6JQAf
> Других, само собой. Не, ну это как-то глупо. Я бы понял, если бы имели в виду запретить мне секс ради спасения генофонда человечества. Типа написал тупой коммент — недостоин размножаться. Это логично, конструктивно и забавно. Вы же за мой коммент назначили меня педофилом, растлителем или еще каким извращенцем. Вы что, как раз из той самой Бездумы, автор законопроекта? Каждый, у кого настроен прокси — педофил, у кого член — насильник.
> когда и тор запретят http://izvestia.ru/news/535724 Ничего страшного, мы с радостью готовы пойти на эти жертвы РАДИ ДЕТЕЙ! А нижняя палата случайно секс не хочет запретить? Ради детей, само собой. Да, неспроста это всплывшее наверх чудо называется «палата».
Да пофиг им на ваши прокси. Во-первых, необходима блокировка для масс. Сотые доли неуловимых джо никого не интересуют. Во-вторых, важен сам факт установки турникетов. «В конце каждой улицы поставить турникеты. Да просто так. Пусть пока пропускают. Не надо пугаться. Только треском дают знать. И дежурные в повязках. Пусть стоят и пока пропускают. Уже само их присутствие, сам взгляд… Идешь на них – лицо горит, после них – спина горит. И они ничего не спрашивают… пока. В этом весь эффект. И уже дисциплинирует. В любой момент можно перекрыть. Специальные команды имеют доступ к любому дому и так далее.»
> 3. Разобраться, учитывается ли морда в отчете «С поисковых систем» li.ru Да. Записывается в строку [url=http://www.liveinternet.ru/stat/ru/queries.html?slice=yandex]»Быстрый поиск»[/url] Переходы с главной страницы действительно как правило поисковые: если открыть страницу http://www.yandex.ru, начать вводить в строку поиска «вконтакте», то выскочит подсказка со ссылкой , если кликнуть по ссылке, то будет сделан переход со страницы http://www.yandex.ru. Аналогичные переходы с морды Гугла получаются, если нажать на «мне повезет». Непоисковые переходы с морд: это либо имитация программами накрутки (я не о обсуждаемом плагине, о настоящих накрутках), либо переходы с добавленных пользователем виджетов.
sinodov , нет. Были мысли сделать дополнительную глобальную статистику без сотни первых сайтов, но пока не реализовывались. Сейчас можно смотреть статистику по региональным рейтингам, московскому, питерскому и т.д. Ссылки вверху страниц рейтингов «статистика группы»: http://www.liveinternet.ru/rating/ru/495/ Гиганты туда не входят, потому что являются универсальными, а не региональными сайтами.
> Как li.ru удалось выйти в Турцию? Они сами стали регистрироваться у нас несколько лет назад. Не знаю точно, почему, думаю, из-за того, что у http://www.liveinternet.ru очень высокий гугловский PR, а в рейтинге прямые ссылки на сайты.
> А в каких ещё странах есть li.ru? Если не учитывать СССР, то заметного объема больше нигде нет. Хотя японский рейтинг симпатично декорирован иероглифами, аж тысяча сайтов: http://www.liveinternet.ru/rating/jp/
> Если Вы не клиент Я клиент. Но неинтересный Йоте, потому что плачу не за месяц, а лишь иногда по 50 рублей за 2 часа доступа. Йота раздает внешние модемы только тем, кто за последние полгода платил за месяц. Но это так, буквоедство, мне не нужна внешняя свистелка и даром, мне было удобнее, когда интернет внутри нетбука. Посмотрим, будет ли рад Комстар моим 120 рублям :)
Русские корни «бистро» — миф, http://ru.wikipedia.org/wiki/ «Спутник» — в иностранных языках спутники не называют «sputnik», их называют «satellite», «sputnik» — имя собственное. «Балалайка» и прочие «borschc» — замечательно, но найдите такое слово, предмет, понятие, которое было бы по происхождению русским, но перестало быть исключительно русским, использовалось бы везде. Только «водка» (которое на самом деле польское, но это уже буквоедство). В помощь страница http://en.wiktionary.org/wiki/Category:English_terms_derived_from_Russian Самое лучшее, что там можно найти — «мамонт». Россия — родина слонов :)
Это ошибка в Гугле. Когда кликаешь на картинку в результатах поиска, показывается затемненная страница, в центре найденная картинка, справа блок гугла, типа «перейти на источник», «показать картинку в полном размере». Так было всегда, это явная и видимая пользователю загрузка страницы сайта. Что изменилось: Гугл по ошибке добавил еще скрытую загрузку этой же страницы, это не может быть не ошибкой, потому что в предзагрузке нет никакого смысла, так как эта же страница в этот же момент открыто показывается пользователю.
Один сайт, получающий почти миллион переходов в день с Одноклассников, 22 января решил не участвовать в рейтинге, поэтому его данные перестали попадать в эту статистику.
> Кстати, я также не могу контролировать провайдеров Вы совсем не понимаете разницы между зависимостью от одного фактора и зависимостью от 10 факторов? Если вероятность сбоя у хостинга 1%, то в нормальном случае вероятность неработы вашего сайта 1%, ваш сайт не работает только тогда, когда не работает только ваш хостинг. Если же вы повесили 10 разных внешних картинок и сделали, что ваш сайт отображался по onload, то ваш сайт не будет работать, если не работает ваш или любой из 10 разных хостингов/сайтов, вероятность неработы вашего сайта 11%. Совсем не чувствуете разницы между 1 и 11? Разницу, которую вы получили на абсолютно ровном месте, всего лишь использовав onload, оправданное применение которому еще нужно очень хорошо поискать.
> Т.е. использование window.onload — это самоподстава? Да. Вы вставили с десяток внешних элементов в страницу и сделали так, чтобы ваш сайт вообще не работал, если хотя бы у одного из них проблемы. Вы не то что контролировать их не можете, вы даже не всегда можете знать, что они не работают. Вы сами сознательно повысили неустойчивость вашей системы в разы. Это игра в русскую рулетку с 5 патронами из 6.
> Да и сайтов огромное количество подставляете, у них «подвисание» происходит. Для сайтов проблемы счетчика LiveInternet выражаются только в том, что в браузере продолжает крутиться значок загрузки страницы. Никакого влияния на внешний вид сайта тормоза счетчика не оказывают. Если только владелец сайта не решил сам себя подставить, повесив какую-то содержательную деятельность на javascript-функцию OnLoad.
Провайдер сообщил, что производятся работы. Сообщаем Вам, что с 22:00 26.01.2012 до 7:00 27.01.2012 будут проводится внеплановые работы на оптоволоконной сети на территории Курчатовского института. Причина проведения работ: переварка оптических кабелей. На время с 22:00 до 07:00 ожидается снижение скорости доступа по ряду направлений: зарубежные сети, ТТК, Билайн, МТС, Ростелеком по причине использования резервных каналов связи. Также, на период проведения работ не исключены и полные перерывы связи. По факту сейчас потери в учете и недоступность около 70% http://img-fotki.yandex.ru/get/4600/14251823.0/0_8b2b1_64b500cb_orig
> mail это словарное слово характеризующее сам сервис. Речь вовсе не о слове mail, речь о названии «Хром», том же самом названии, что у браузера Яндекса, от которого Яндекс отказался, а Мэйл пока(?) нет: http://chrome.mail.ru/ У Рамблера тоже есть, но не «Хром», а «Нихром»: http://nichrome.rambler.ru/
> Вывод Касперский делает простой: сайты […] могли стать жертвой своей популярности Точно-точно, в 6 утра самая что ни на есть популярность, народ просто валом валит.
Дискуссии пользователя
Владимир, критерий простой: если у посетителя предыдущая просмотренная страница (до 15 минут назад) на том же сайте, что и текущая, а реферер с другого сайта, то в реферер насильно записывается текущая страница.
Это ошибочное утверждение: «Упала глубина и длительность сессий». Для сайтов в учете сессий абсолютно ничего не изменилось.
Приводить статистику глобального среза по Гуглу некорректно, в этом срезе принципиально не измеряется длительность сессий (просмотры посетителя на сайте после перехода из Гугла). То, что там фигурирует как сессия, — это в подавляющем большинстве случаев как раз те дубли переходов, которые и были устранены (один реальный переход на сайт засчитался за два, они оба попали в срез и составили сессию из двух переходов).
Ой, извините, немного перепутал. Исправление ошибки с мобильными переходами было 24 апреля, а не 29. Так что теория про выходные, видимо, верна.
Теория про выходные неверна. Скачкообразное изменение доли Google 29 апреля произошло из-за исправления одной ошибки в LiveInternet, а не из-за реального изменения доли.
Мобильное поисковое приложение Google при переходе на сайт ставит в реферер адрес android-app://com.google.android.googlequicksearchbox/
Ранее такие переходы в LiveInternet не считались поисковыми, заносились в строку «Не веб-страница». Сейчас они стали считаться поисковыми, для внутренней технической совместимости адрес немного меняется на фиктивную ссылку: android.app/com.google.android.googlequicksearchbox
Иван Ильин, вы ссылаетесь на бан сайта http://www.liveinternet.ru, а счетчик загружается с сайта counter.yadro.ru.
По поводу изначального вопроса мне сказать особенно нечего, неблагодарное дело — строить гипотезы на основе посещаемости практически двух сайтов (ВК и OK), разве что можно было поставить график другого параметра, более логичного «просмотры на посетителя»: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/index.gif?id=ratio;period=month;graph=yes
это число просмотров в среднем за день.
«топ 20к самых популярных как определялся?» Данные из браузерного тулбара. Посмотреть негде.
Попробовал проверить 20 тысяч самых популярных сайтов в домене .ru, получилось похоже кроме почти двухкратной разницы GA, Top100, TopMail Yandex.Metrics 57.2% LiveInternet 54.0% Google-Analytics 45.2% Rambler-Top100 20.6% Top.Mail 19.3% OpenStat 8.6% TNS-Gallup 4.6% Hotlog 3.4% Nothing 10.70% Errors 5.61%
Раньше в среднем было по 35 тысяч посетителей из Бразилии, вчера 90 тысяч:http://www.liveinternet.ru/stat/vkontakte.ru/countries.gif?id=38;total=yes;graph=yes
> Тогда не до конца понятно откуда берутся 2 миллиона запросов в сутки Вы смотрите не на то количество. 2 миллиона было ДО того, как яндекс ввел 100% шифрование Сейчас менее 500 тысяч: http://support.li.ru/screenshot/0aRyC0.png
«пока ловит реферер и ключевую фразу запроса» Думаю, это фальшивые переходы, имитированные программой накрутки, а не переходы реальных пользователей.
Что было в прошлый понедельник, не знаю, он заметно отличается от других будней, поэтому не стоит делать серьезные выводы из сравнения именно этих двух понедельников. Весь трафик из ЖЖ (и рекламный, и пользовательский): около 5 тысяч переходов в день: http://www.liveinternet.ru/stat/lenta.ru/socials.html Я проверил, рекламные переходы с меткой utm_source=livejournal идут с реферером именно ЖЖ, а не какой-то рекламной сети, поэтому записываются в отчет «социальные сети». У Ленты более миллиона посетителей в будний день. Без 5 тысяч (и это даже не посетители, а переходы), конечно, было бы совсем грустно.
График для иллюстрации здоровский, еще для кого-то станет открытием наличие будней и выходных в неделе. «Нагоняют», убийственные стрелки. Нет никакого роста. В текущей неделе был один один, понедельник, последняя точка на графике — это данные за один день, за понедельник. Предыдущие точки на графике — это средние значения за предыдущие недели, в которых были и будние дни, и выходные. Посещаемость lenta.ru в выходные меньше, чем в будни.
22 марта было сделано несколько исправлений в определении провайдера по IP. Хотя по графику и кажется, что МТС упал в пользу Мегафона, на самом деле это не так. Мегафон вырос за счет того, что раньше ошибочно считалось неопределенным: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/providers.gif?id=39708;id=38249;date=2014-03-21;graph=yes МТС упал за счет того, что одна из сетей стала приписываться Comstar: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/providers.gif?id=39578;id=39944;graph=yes Вообще с фиксированной и мобильной связью сейчас все запутано, не очень понятно, подо что выделены сети. В данном случае речь о сети 213.87.136.0/21, эта сеть описана как бывшая Комстаровская (МТУ-Интел), то есть фиксированная связь, но текущее имя у нее MTSGPRS-4, то есть мобильная. Можно плюнуть и записывать фиксированную и мобильную связь в одну строку mts, и аналогично corbina в строку beeline. Но тогда теряется возможность различать пользователей мобильных сетей от фиксированных. Хотя и сейчас она сомнительная, так как есть путаница в описании сетей в RIPE.
Да кто его знает. Что-то случилось, где-то что-то подкрутили. Раньше, наверное, переходы были вообще без реферера, теперь стали с реферером.
Alter Ego, в отчете «с поисковых систем» добавляется переход с Гугла, в отчете «по поисковым фразам» ничего не добавляется.
Дмитрий Подлужный: «В адресе запроса остается переменная usg» В реферере либо вообще нет никаких параметров (в Хроме реферер просто морда: https://www.google.com/), либо нет параметров, кодирующих запрос. Параметр usg зависит от страницы, а не от запроса. Попробуйте два разных запроса, приводящих на одну страницу, параметр usg будет одинаковым.
> Это не сокрытие посиковых запросов. Это принуждение для нормальных сайтов к переходу на https. Вы неправильно поняли проблему. Она не в том, что при переходе https->http не передается реферер, она в том, что Гугл в своей промежуточной странице перехода специально убирает поисковый запрос из адреса. Запрос убирается из реферера во всех случаях. Если вы переведете свой сайт на https, вы всё равно не будете знать, по каким фразам к вам переходят из Гугла.
> Комментарий Roem.ru: на самом деле нет На самом деле да. Во-первых, вы приводите в качестве примера ссылку на данные за 31 августа. Посмотрите актуальный отчет. http://www.liveinternet.ru/stat/roem.ru/queries.html?slice=go 17 переходов с определенными фразами. Во-вторых, нужно смотреть не присутствие фраз вообще, а сравнивать количество переходов с фразами с количеством без них. Перейдите в соседний отчет «с поисковых систем» http://www.liveinternet.ru/stat/roem.ru/searches.html?slice=go 84 перехода с Гугла. Если делается переход с https-версии Гугла, то гугл убирает из адреса поисковый запрос. Реферер при этом остается гугловый, а не совсем удаляется, как при обычном переходе https->http, поэтому можно узнать, что это был переход именно с Гугла. Хотя наверняка при каких-то условиях реферер может совсем не передаваться. Вот глобальные данные по разнице между общим числом переходов с Гугла и переходов с определенными фразами за последние полгода, сейчас около 80% неопределенные: http://support.li.ru/images/undefined-google.png Это данные со страниц http://www.liveinternet.ru/stat/ru/queries.html?slice=Google
С длительностью 39 секунд ошибка в liru, после полуночи исправляется.
Объясните мне наличие варианта «не поехал бы» в вопросе «если вы планировали уехать», «только мгту» в вопросе «если бы вы уехали». У составителей опроса и у соответствующей доли студентов Бауманки отсутствуют зачатки логического мышления?
Как правило даже точный URL источника не позволяет узнать, с какой именно страницы социальной сети сделан переход. Например, переходы из VK это по большей части переходы со страницы http://vk.com/feed (без параметров, у каждого пользователя она своя), очень редко там адрес страницы конкретного сообщения со ссылкой. Переходы из Facebook — тоже переходы с индивидуальных лент пользователей, имеющих один и тот же адрес http://www.facebook.com/ При переходах из Twitter в реферер подставляется адрес их сокращалки, адрес твита вы не узнаете, например: http://t.co/lZ5tT6JQAf
Адрес лоукостера пишется так: ryanair.com
> так как периодически там оказываются рабочие письма То есть сейчас рабочие письма просто бесследно удаляются? ;)
> Других, само собой. Не, ну это как-то глупо. Я бы понял, если бы имели в виду запретить мне секс ради спасения генофонда человечества. Типа написал тупой коммент — недостоин размножаться. Это логично, конструктивно и забавно. Вы же за мой коммент назначили меня педофилом, растлителем или еще каким извращенцем. Вы что, как раз из той самой Бездумы, автор законопроекта? Каждый, у кого настроен прокси — педофил, у кого член — насильник.
> когда и тор запретят http://izvestia.ru/news/535724 Ничего страшного, мы с радостью готовы пойти на эти жертвы РАДИ ДЕТЕЙ! А нижняя палата случайно секс не хочет запретить? Ради детей, само собой. Да, неспроста это всплывшее наверх чудо называется «палата».
Да пофиг им на ваши прокси. Во-первых, необходима блокировка для масс. Сотые доли неуловимых джо никого не интересуют. Во-вторых, важен сам факт установки турникетов. «В конце каждой улицы поставить турникеты. Да просто так. Пусть пока пропускают. Не надо пугаться. Только треском дают знать. И дежурные в повязках. Пусть стоят и пока пропускают. Уже само их присутствие, сам взгляд… Идешь на них – лицо горит, после них – спина горит. И они ничего не спрашивают… пока. В этом весь эффект. И уже дисциплинирует. В любой момент можно перекрыть. Специальные команды имеют доступ к любому дому и так далее.»
> 3. Разобраться, учитывается ли морда в отчете «С поисковых систем» li.ru Да. Записывается в строку [url=http://www.liveinternet.ru/stat/ru/queries.html?slice=yandex]»Быстрый поиск»[/url] Переходы с главной страницы действительно как правило поисковые: если открыть страницу http://www.yandex.ru, начать вводить в строку поиска «вконтакте», то выскочит подсказка со ссылкой , если кликнуть по ссылке, то будет сделан переход со страницы http://www.yandex.ru. Аналогичные переходы с морды Гугла получаются, если нажать на «мне повезет». Непоисковые переходы с морд: это либо имитация программами накрутки (я не о обсуждаемом плагине, о настоящих накрутках), либо переходы с добавленных пользователем виджетов.
> Ведомости сейчас кусают логти Прочитал «кусают логи» :)
sinodov , нет. Были мысли сделать дополнительную глобальную статистику без сотни первых сайтов, но пока не реализовывались. Сейчас можно смотреть статистику по региональным рейтингам, московскому, питерскому и т.д. Ссылки вверху страниц рейтингов «статистика группы»: http://www.liveinternet.ru/rating/ru/495/ Гиганты туда не входят, потому что являются универсальными, а не региональными сайтами.
> Ни в одном другом регионе России такого нет. Opera Mini первая во многих регионах. Владивосток: 23% http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?slice=vlad;period=month Новосибирск: 25% http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?slice=novosib;period=month Краснодар: 35% http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?slice=krasnodar;period=month Томск: 51% http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?slice=tomsk;period=month Точность определения регионов для мобильных действительно хуже, чем для стационарных, но это всё-таки не «весь Билайн — Москва, весь Мегафон — Санкт-Петербург». Да, есть большие узлы, охватывающие несколько областей. Можно посмотреть, например, в срезе по Opera Mini, что там далеко не два-три города: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/regions.html?slice=mini;period=month К сожалению, на глобальную статистику оказывают очень большое влияние лишь два сайта, что может заставить сделать неверные выводы. Например, можно решить, что в Томске половина людей для просмотра сайтов пользуются Оперой Мини. Нет, они ей пользуются только для просмотра лишь двух сайтов. Если же посмотреть статистику посещаемости только томских сайтов томскими пользователями, то там доля Opera Mini 0.5%, в 100 раз меньше: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/382/browsers.html?slice=382
В настройках Хрома есть галочка «Check for server certificate revocation», может, поможет, если ее выключить?
> Как li.ru удалось выйти в Турцию? Они сами стали регистрироваться у нас несколько лет назад. Не знаю точно, почему, думаю, из-за того, что у http://www.liveinternet.ru очень высокий гугловский PR, а в рейтинге прямые ссылки на сайты.
> А в каких ещё странах есть li.ru? Если не учитывать СССР, то заметного объема больше нигде нет. Хотя японский рейтинг симпатично декорирован иероглифами, аж тысяча сайтов: http://www.liveinternet.ru/rating/jp/
Доля Яндекса в поисковых переходов турецких пользователей на турецкие сайты за один день скакнула в 4 раза, волшебство: http://support.li.ru/screenshot/tr-yandex-0312.png http://www.liveinternet.ru/stat/tr/searches.html?slice=tr&id=13
> Если Вы не клиент Я клиент. Но неинтересный Йоте, потому что плачу не за месяц, а лишь иногда по 50 рублей за 2 часа доступа. Йота раздает внешние модемы только тем, кто за последние полгода платил за месяц. Но это так, буквоедство, мне не нужна внешняя свистелка и даром, мне было удобнее, когда интернет внутри нетбука. Посмотрим, будет ли рад Комстар моим 120 рублям :)
У Яндекса уже был когда-то сервис «подписка на запрос» http://phys.bspu.unibel.by/static/um/inf/ctm/poisk/yandex/info/search5.html
Русские корни «бистро» — миф, http://ru.wikipedia.org/wiki/ «Спутник» — в иностранных языках спутники не называют «sputnik», их называют «satellite», «sputnik» — имя собственное. «Балалайка» и прочие «borschc» — замечательно, но найдите такое слово, предмет, понятие, которое было бы по происхождению русским, но перестало быть исключительно русским, использовалось бы везде. Только «водка» (которое на самом деле польское, но это уже буквоедство). В помощь страница http://en.wiktionary.org/wiki/Category:English_terms_derived_from_Russian Самое лучшее, что там можно найти — «мамонт». Россия — родина слонов :)
Это ошибка в Гугле. Когда кликаешь на картинку в результатах поиска, показывается затемненная страница, в центре найденная картинка, справа блок гугла, типа «перейти на источник», «показать картинку в полном размере». Так было всегда, это явная и видимая пользователю загрузка страницы сайта. Что изменилось: Гугл по ошибке добавил еще скрытую загрузку этой же страницы, это не может быть не ошибкой, потому что в предзагрузке нет никакого смысла, так как эта же страница в этот же момент открыто показывается пользователю.
> можно узнать название сайта? У «Одноклассников» и этого сайта статистика не общедоступна, поэтому нет.
Один сайт, получающий почти миллион переходов в день с Одноклассников, 22 января решил не участвовать в рейтинге, поэтому его данные перестали попадать в эту статистику.
Да я уже кинулся плагиатить асинхронный код логотипа у Метрики, а там imgsrc 97 года.
Связь восстановили.
> Кстати, я также не могу контролировать провайдеров Вы совсем не понимаете разницы между зависимостью от одного фактора и зависимостью от 10 факторов? Если вероятность сбоя у хостинга 1%, то в нормальном случае вероятность неработы вашего сайта 1%, ваш сайт не работает только тогда, когда не работает только ваш хостинг. Если же вы повесили 10 разных внешних картинок и сделали, что ваш сайт отображался по onload, то ваш сайт не будет работать, если не работает ваш или любой из 10 разных хостингов/сайтов, вероятность неработы вашего сайта 11%. Совсем не чувствуете разницы между 1 и 11? Разницу, которую вы получили на абсолютно ровном месте, всего лишь использовав onload, оправданное применение которому еще нужно очень хорошо поискать.
> Т.е. использование window.onload — это самоподстава? Да. Вы вставили с десяток внешних элементов в страницу и сделали так, чтобы ваш сайт вообще не работал, если хотя бы у одного из них проблемы. Вы не то что контролировать их не можете, вы даже не всегда можете знать, что они не работают. Вы сами сознательно повысили неустойчивость вашей системы в разы. Это игра в русскую рулетку с 5 патронами из 6.
> Да и сайтов огромное количество подставляете, у них «подвисание» происходит. Для сайтов проблемы счетчика LiveInternet выражаются только в том, что в браузере продолжает крутиться значок загрузки страницы. Никакого влияния на внешний вид сайта тормоза счетчика не оказывают. Если только владелец сайта не решил сам себя подставить, повесив какую-то содержательную деятельность на javascript-функцию OnLoad.
Провайдер сообщил, что производятся работы. Сообщаем Вам, что с 22:00 26.01.2012 до 7:00 27.01.2012 будут проводится внеплановые работы на оптоволоконной сети на территории Курчатовского института. Причина проведения работ: переварка оптических кабелей. На время с 22:00 до 07:00 ожидается снижение скорости доступа по ряду направлений: зарубежные сети, ТТК, Билайн, МТС, Ростелеком по причине использования резервных каналов связи. Также, на период проведения работ не исключены и полные перерывы связи. По факту сейчас потери в учете и недоступность около 70% http://img-fotki.yandex.ru/get/4600/14251823.0/0_8b2b1_64b500cb_orig
> mail это словарное слово характеризующее сам сервис. Речь вовсе не о слове mail, речь о названии «Хром», том же самом названии, что у браузера Яндекса, от которого Яндекс отказался, а Мэйл пока(?) нет: http://chrome.mail.ru/ У Рамблера тоже есть, но не «Хром», а «Нихром»: http://nichrome.rambler.ru/
> Это связано с переходом на SSL и только? Да, только с ним.
Alter Ego 04:02:34, первая ссылка — это полная глобальная статистика, потому что среза «google» не существует.
> Вывод Касперский делает простой: сайты […] могли стать жертвой своей популярности Точно-точно, в 6 утра самая что ни на есть популярность, народ просто валом валит.