> Только чтото не получается ничего регулировать. Зряплаты по километру получать — получается, а остальное не выходит
> это площадка с дешней
> я всегда стараюсь искать подороже
Не грех ли вам жаловаться на депутатские зарплаты? Или в неудачах всегда виноваты депутаты, а удачи — это всегда ваша заслуга, да еще и «вопреки»?
И да, али давно уже не дешня: и производителей подтянули «брендовых», и вообще прайсы подняли так, что «китайскими» их назвать никак нельзя. Осталось сравнительно немного вещей алишного «производства», которые все еще имеет смысл покупать именно у китайцев просто из-за отсутствия вменяемых аналогов на рынке. В то же время наценка у перекупов из-за насыщения упала так сильно, что ожидание доставки потеряло всякий смысл. Некоторые еще и чек выбивать умудряются. Короче говоря, китай уже не тот.
> А небольшими усилиями такой агрегатор не создать именно из-за законодательного регулирования.
Ну конечно! Регулирование появилось вчера, где все ваши агрегаторы, созданные за десятилетие(-я?) полной «свободы и конкуренции»? Все, к чему пришли, это куча дорвееподобных каталожиков и маркет. Даже западные мастодонты-первопроходцы давно ушли от агрегирования и предлагают дополнительные сервисы, имеющие собственную ценность.
> Вы хотите сказать, что это государство принудило алиэкспресс использовать такую модель?
Я понятия не имею, государство ли позаботилось или али сами такие умные. Не понимаю, зачем тут вообще к государству разговор сводить. Важно то, что в конечном итоге потребитель будет защищен.
> Ну вот покажите мне агрегатор цен на мотокультиваторы в Новосибирске с фильтрацией по типу двигателя и мощности.
Ну вот перечислите количество поставщиков и ритейлеров мотокультиваторов в Новосибирске и окажется, что агрегировать там нечего.
Сидят менеджеры проектов и защищают умершие десять лет назад агрегаторы. Год назад точно то же самое здесь устраивали таксисты. Совершенно одного поля ягоды, я щитаю.
> Вполне себе работает, и лидерство алиэкспресс как раз тому подтверждение.
Вообще-то, алиэкспресс берет на себя обязательства по доставке и соответствию товара заявленному, хотя много лет не имел никакого контроля над той же доставкой. Покупатель, однако, знает, что либо обещанный товар, либо деньги он получит железобетонно. Уровень анализа у либерально настроенных дельцов просто зашкаливает, я смотрю.
> Вот если бы создали единый сайт со всеми школами, где учителя могут следить за баблом
Кто о чем, а вшивый о бане. Давайте вообще упраздним думу, поставим там терминалы и пусть кухарки коллегиально рулят страной, как завещал товарищ Ленин. А борщи пусть роботы варят!
Накануне? Кхм. Ладно, с позиций юристики бесполезно биться против навязчивых идей и остальной эгоцентричной паранойи. Я накидал фактографии, а читатели уж сами пусть дают оценку. Нет смысла так долго обсуждать типичную, в общем-то, историю, раз от раза развивающуюся по одному и тому же сценарию: в следующем раунде будет вой закономерно проигравших «правозащитников» о руке кремля и прочие детсадовские отмазы, далее громкие заявления, мол, «исполнять не будем», затем тихой сапой исполнят и забудут. Вот так вот, буквально за волосы приходится затаскивать в цивилизованный мир всех тех, кто об этом мире много и пафосно рассуждает, но своими действиями лишь множит объем говна вокруг себя и сограждан.
Стремящиеся к единице? Я не знаю, как определить шанс найти юриста, но такие же примерно, как шансы найти юриста для оспаривания лишения ВУ, но с поправкой на специфику дела и материальную составляющую.
> действия спецслужб санкционированные с верху
С какого верху? Запрос оформлен и отправлен в соответствии с ФЗ, никакой санкции никаких верхов не требуется. Умерьте раболепие, верхи видят движение этой мелочи в лучшем случае в конце недельной сводки, что называется, по факту.
> Можно конечно в Конституционный суд еще влезть, но это уже из области фантастики.
Конечно из области фантастики. С чего бы КС заниматься производством по административке?
> Не секрет, что возможностей «испортить жизнь» любому здесь у наших спецслужб вполне хватает
В этом плане у них ровно такие же возможности, как и у зарубежных спецслужб пот отношению к гражданам их стран. И нет, это не секрет. К чему, однако, эта акцентуация?
> Иностранные юристы плохо знают российские законы,
Это не так. В каждой стране есть специалисты по законодательству других стран, т.к. это объективная производственная необходимость.
> или не хотят знать, и апеллируют к международному праву и прочей байде
К международному праву и прочей байде апеллируют не потому, что не хотят знать локальное право. Это не вопрос выбора со стороны юриста.
> Серьезные международные конторы не будут из-за Дурова портить работу в России
Почему вы автоматом склоняетесь к варианту «все боятся»? Ведь у вас нет ни единого объективного довода в эту пользу. Я предположу, что «серьезные конторы не будут портить свой имидж, работая с ерундовым делом айтишника, играющего в борца с мировым правительством», и у этой версии будет ровно такой же доказательный вес, как и у вашей. Разве что я не стану употреблять хитренькое «не секрет, что».
> Вот и остаются на выбор всякие «оппортунисты» и прочая «контра»
При желании, телеграф мог бы без проблем найти юристов за рубежом, особенно с учетом текущей политической ситуации. Более того, он по факту их там и нашел: вся эта «контра», как показано выше, открыто финансируется зарубежными источниками. Это и было объединяющей характеристикой упомянутой «обоймы», а не оппортунизм, контровость или анархизм.
Именно так. Лично я негативно отношусь к «правозащитникам», действующим на территории одного государства за деньги другого государства вопреки интересам первого.
Не знаю, можно ли считать его хорошим юристом. Мой пост был в первую очередь об обойме, т.е. о векторе силы, прилагаемой данным товарищем и об организациях, за ним стоящих. Качество его услуг как юриста сложно оценить, когда большинство материалов о нем является самиздатом: неизбежно встает вопрос полноты представляемых данных.
Группа «Агора», это новая «международная» оберточка для компании Агрора, которую признали иностранным агентом и позже закрыли по решению суда.
Рамиль Ахметгалиев, это ведущий адвокат Агоры, «в особом представлении не нуждается», хотя, в отличие от кучерены, статьи в википедии не заслужил. Известен защитой экстремистов, геев, экологов, вич-положительных иностранцев, НКО и, теперь вот, беглых бунтарей-айтишников. Короче, всех, кто против государства.
Участвовал в деле о блокировке судом банковских счетов лица, признанного экстремистом (на стороне экстремиста).
Добился в Конституционном суде РФ постановления о том, что выявление ВИЧ у иностранных граждан не является поводом для депортации.
Участвовал в формировании практики налогообложения пожертвований НКО из иностранных источников. Итогом этого противостояния российских налоговиков и НКО стало решение Высшего Арбитражного суда России, который постановил, что российские некоммерческие организации не должны платить налог на прибыль с иностранных пожертвований.
Представлял интересы Алексея Навального по искам представителей власти за его публикации в блоге.
Добился прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления в отношении художника Петра Павленского за акцию «Фиксация» (мошонка к брусчатке).
Просто фактология к вопросу о том, в какую обойму попал дуров.
Дискуссии пользователя
> Да по сути либерального почти ничего нет и в сша тоже, там есть обертка для лохов
Так вся либеральная доктрина и является оберткой для лохов. By design.
> Только чтото не получается ничего регулировать. Зряплаты по километру получать — получается, а остальное не выходит
> это площадка с дешней
> я всегда стараюсь искать подороже
Не грех ли вам жаловаться на депутатские зарплаты? Или в неудачах всегда виноваты депутаты, а удачи — это всегда ваша заслуга, да еще и «вопреки»?
И да, али давно уже не дешня: и производителей подтянули «брендовых», и вообще прайсы подняли так, что «китайскими» их назвать никак нельзя. Осталось сравнительно немного вещей алишного «производства», которые все еще имеет смысл покупать именно у китайцев просто из-за отсутствия вменяемых аналогов на рынке. В то же время наценка у перекупов из-за насыщения упала так сильно, что ожидание доставки потеряло всякий смысл. Некоторые еще и чек выбивать умудряются. Короче говоря, китай уже не тот.
> А небольшими усилиями такой агрегатор не создать именно из-за законодательного регулирования.
Ну конечно! Регулирование появилось вчера, где все ваши агрегаторы, созданные за десятилетие(-я?) полной «свободы и конкуренции»? Все, к чему пришли, это куча дорвееподобных каталожиков и маркет. Даже западные мастодонты-первопроходцы давно ушли от агрегирования и предлагают дополнительные сервисы, имеющие собственную ценность.
> Вы хотите сказать, что это государство принудило алиэкспресс использовать такую модель?
Я понятия не имею, государство ли позаботилось или али сами такие умные. Не понимаю, зачем тут вообще к государству разговор сводить. Важно то, что в конечном итоге потребитель будет защищен.
> Ну вот покажите мне агрегатор цен на мотокультиваторы в Новосибирске с фильтрацией по типу двигателя и мощности.
Ну вот перечислите количество поставщиков и ритейлеров мотокультиваторов в Новосибирске и окажется, что агрегировать там нечего.
Сидят менеджеры проектов и защищают умершие десять лет назад агрегаторы. Год назад точно то же самое здесь устраивали таксисты. Совершенно одного поля ягоды, я щитаю.
> Вполне себе работает, и лидерство алиэкспресс как раз тому подтверждение.
Вообще-то, алиэкспресс берет на себя обязательства по доставке и соответствию товара заявленному, хотя много лет не имел никакого контроля над той же доставкой. Покупатель, однако, знает, что либо обещанный товар, либо деньги он получит железобетонно. Уровень анализа у либерально настроенных дельцов просто зашкаливает, я смотрю.
Клепание однотипных агрегаторов уже давно не является развитием отрасли. Не 2002-й год на дворе. Нужна существенная добавленная ценность.
> каминг-аут
> тут не США
Тише, Танечка, не плачь!
Добро пожаловать, марковские цепи!
> Вот если бы создали единый сайт со всеми школами, где учителя могут следить за баблом
Кто о чем, а вшивый о бане. Давайте вообще упраздним думу, поставим там терминалы и пусть кухарки коллегиально рулят страной, как завещал товарищ Ленин. А борщи пусть роботы варят!
Накануне? Кхм. Ладно, с позиций юристики бесполезно биться против навязчивых идей и остальной эгоцентричной паранойи. Я накидал фактографии, а читатели уж сами пусть дают оценку. Нет смысла так долго обсуждать типичную, в общем-то, историю, раз от раза развивающуюся по одному и тому же сценарию: в следующем раунде будет вой закономерно проигравших «правозащитников» о руке кремля и прочие детсадовские отмазы, далее громкие заявления, мол, «исполнять не будем», затем тихой сапой исполнят и забудут. Вот так вот, буквально за волосы приходится затаскивать в цивилизованный мир всех тех, кто об этом мире много и пафосно рассуждает, но своими действиями лишь множит объем говна вокруг себя и сограждан.
> какие шансы найти юриста не на чьем довольствии
Стремящиеся к единице? Я не знаю, как определить шанс найти юриста, но такие же примерно, как шансы найти юриста для оспаривания лишения ВУ, но с поправкой на специфику дела и материальную составляющую.
> действия спецслужб санкционированные с верху
С какого верху? Запрос оформлен и отправлен в соответствии с ФЗ, никакой санкции никаких верхов не требуется. Умерьте раболепие, верхи видят движение этой мелочи в лучшем случае в конце недельной сводки, что называется, по факту.
> Можно конечно в Конституционный суд еще влезть, но это уже из области фантастики.
Конечно из области фантастики. С чего бы КС заниматься производством по административке?
> Не секрет, что возможностей «испортить жизнь» любому здесь у наших спецслужб вполне хватает
В этом плане у них ровно такие же возможности, как и у зарубежных спецслужб пот отношению к гражданам их стран. И нет, это не секрет. К чему, однако, эта акцентуация?
> Иностранные юристы плохо знают российские законы,
Это не так. В каждой стране есть специалисты по законодательству других стран, т.к. это объективная производственная необходимость.
> или не хотят знать, и апеллируют к международному праву и прочей байде
К международному праву и прочей байде апеллируют не потому, что не хотят знать локальное право. Это не вопрос выбора со стороны юриста.
> Серьезные международные конторы не будут из-за Дурова портить работу в России
Почему вы автоматом склоняетесь к варианту «все боятся»? Ведь у вас нет ни единого объективного довода в эту пользу. Я предположу, что «серьезные конторы не будут портить свой имидж, работая с ерундовым делом айтишника, играющего в борца с мировым правительством», и у этой версии будет ровно такой же доказательный вес, как и у вашей. Разве что я не стану употреблять хитренькое «не секрет, что».
> Вот и остаются на выбор всякие «оппортунисты» и прочая «контра»
При желании, телеграф мог бы без проблем найти юристов за рубежом, особенно с учетом текущей политической ситуации. Более того, он по факту их там и нашел: вся эта «контра», как показано выше, открыто финансируется зарубежными источниками. Это и было объединяющей характеристикой упомянутой «обоймы», а не оппортунизм, контровость или анархизм.
Слишком глубоко, я не понял.
Именно так. Лично я негативно отношусь к «правозащитникам», действующим на территории одного государства за деньги другого государства вопреки интересам первого.
Не знаю, можно ли считать его хорошим юристом. Мой пост был в первую очередь об обойме, т.е. о векторе силы, прилагаемой данным товарищем и об организациях, за ним стоящих. Качество его услуг как юриста сложно оценить, когда большинство материалов о нем является самиздатом: неизбежно встает вопрос полноты представляемых данных.
Группа «Агора», это новая «международная» оберточка для компании Агрора, которую признали иностранным агентом и позже закрыли по решению суда.
Рамиль Ахметгалиев, это ведущий адвокат Агоры, «в особом представлении не нуждается», хотя, в отличие от кучерены, статьи в википедии не заслужил. Известен защитой экстремистов, геев, экологов, вич-положительных иностранцев, НКО и, теперь вот, беглых бунтарей-айтишников. Короче, всех, кто против государства.
Участвовал в деле о блокировке судом банковских счетов лица, признанного экстремистом (на стороне экстремиста).
Добился в Конституционном суде РФ постановления о том, что выявление ВИЧ у иностранных граждан не является поводом для депортации.
Участвовал в формировании практики налогообложения пожертвований НКО из иностранных источников. Итогом этого противостояния российских налоговиков и НКО стало решение Высшего Арбитражного суда России, который постановил, что российские некоммерческие организации не должны платить налог на прибыль с иностранных пожертвований.
Представлял интересы Алексея Навального по искам представителей власти за его публикации в блоге.
Добился прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления в отношении художника Петра Павленского за акцию «Фиксация» (мошонка к брусчатке).
Просто фактология к вопросу о том, в какую обойму попал дуров.