Прокомментирую со стороны Softline Venture Partners как один из авторов: Заранее скажу, что не могу прокомментировать достоверность и зрелость информации. Также не буду комментировать необходимость и возможность фиксации каких-либо оценок компаний. Обращу внимание на другое: 1. Рынок ранних инвестиций в IT — максимально динамичный и открытый: игроков много с обеих сторон, все на виду. Любой хоть насколько-то профессиональный игрок это понимает, как и помнит про Angelgate. Поэтому всем игрокам очевидно, что попытки нерыночной регуляции, особенно со стороны коммерческих игроков, обречены на провал. Поэтому никто за заговоры и не будет браться. Значит, причина _возможных_ попыток стандартизировать цены — вряд ли заговор с целью установить нерыночные условия. 2. Очень слабо упомянута другая часть стандарта, но она есть — см. последнее предложение: » Скорее всего, главная цель документа в том, чтобы стартапы приходили к инвестору более подготовленными, правильно понимали, какие документы надо принести с собой». Грубо говоря, стандарт указывает желательную степень проработки и детализации документов, которые стартапы представляют в своей заявке. Потому что нет смысла тратить время на составление/прочтение многостраничных бизнес-планов с прогнозами на года проекту, еще не запустившему даже прототип. А для проекта, уже запущенного хоть для каких-то пользователей, нужно сразу видеть возможные показатели и комментарии по ним, какими бы они ни были.
Дискуссии пользователя
Прокомментирую со стороны Softline Venture Partners как один из авторов: Заранее скажу, что не могу прокомментировать достоверность и зрелость информации. Также не буду комментировать необходимость и возможность фиксации каких-либо оценок компаний. Обращу внимание на другое: 1. Рынок ранних инвестиций в IT — максимально динамичный и открытый: игроков много с обеих сторон, все на виду. Любой хоть насколько-то профессиональный игрок это понимает, как и помнит про Angelgate. Поэтому всем игрокам очевидно, что попытки нерыночной регуляции, особенно со стороны коммерческих игроков, обречены на провал. Поэтому никто за заговоры и не будет браться. Значит, причина _возможных_ попыток стандартизировать цены — вряд ли заговор с целью установить нерыночные условия. 2. Очень слабо упомянута другая часть стандарта, но она есть — см. последнее предложение: » Скорее всего, главная цель документа в том, чтобы стартапы приходили к инвестору более подготовленными, правильно понимали, какие документы надо принести с собой». Грубо говоря, стандарт указывает желательную степень проработки и детализации документов, которые стартапы представляют в своей заявке. Потому что нет смысла тратить время на составление/прочтение многостраничных бизнес-планов с прогнозами на года проекту, еще не запустившему даже прототип. А для проекта, уже запущенного хоть для каких-то пользователей, нужно сразу видеть возможные показатели и комментарии по ним, какими бы они ни были.