>>К реестру будет два потока претензий — со стороны замаскированных западников >>в попытках протащить свои симулякры, и со стороны товарищей по борьбе, >>которые будут друг друга разоблачать — ну и западников тоже, естественно.

Это пожалуй не полный список претензий. Вон Моммона, если я его правильно понял, выдвигает тезис, что как раз товарищи по борьбе разоблачать друг друга не будут, организовав такой себе междусобойчик, а недостаточно отечественным (т.е. не вошедшим в список) можно будет обращаться с жалобами в Спортлото.

У меня же скорее вызывает вопросы обеспечение
>> одного аспекта общего социального заказа на технологический суверенитет

Вот те же Борис с Сергеем когда-нибудь всё же соберутся и выйдут на IPO. И купит контрольный пакет какой-нибудь, не к ночи будь упомянут, САП. И примут решение о плавной миграции на «демократическое ПО». И всё, нет ни исходного кода, ни имущественных прав на него, ни технологического суверенитета.
Или где-то есть нюанс, не позволяющий это сделать?

ps правила формирования реестра, если что, читал.

Скажите, Игорь, а если возвратиться к обсуждаемой теме защиты отечественного производителя, реестра и вот этого всего.
Вот «обычные советские программисты Боря и Сергей» создали великолепный бизнес и естественно будут включены в реестр как производители отечественного ПО. Ну и вообще заслужили и имеют право, с какой стороны не посмотри.
И вот на сегодняшний день, заключая договор о поставке этого замечательного отечественного ПО, мы вдруг обнаруживаем, что цепочка сублицензионных договоров выводит на кипрский офшор. Ну в принципе понятно — налоговая оптимизация и всё такое. Тоже имеют право.
А что делать совсем-совсем отечественным производителям, у которых и офисы, и счета, и налоги здесь? Пытаться создавать свой реестр чтоб защититься от недобросовестной (уже с их угла зрения) конкуренции?
Поймите правильно, я за реестр — это лучше чем ничего. Но есть ощущение, что хотя некоторый эффект будет, но «так нам рабкрин не реорганизовать».