По сообщениям прессы, избранником Николая стал сын экс-министра образования Андрей Фурсенко. Брак был зарегистрирован в Сиэтле.
Интернет-пространство наводнили сенсационные новости о бракосочетании сына депутата Госдумы от «Справедливой России», главы комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной Николая с мужчиной. По данным «Диванной сотни», он сочетался законным браком в Сиэтле с сыном экс-министра образования России Андреем Фурсенко. Торжественное событие произошло еще 29 июня, но информация об этом появилась в прессе в начале июля. В сети уже разгорелся скандал по этому поводу, пользователи социальных сетей живо обсуждают степень достоверности этой новости.
Так или иначе, но слухи о нестандартной ориентации Николая Мизулина активно курсировали в сети года два назад. Более того, как выяснилось, молодой мужчина является партнёром в крупной международной юридической фирме Мауег Вгошп, известным в Бельгии работодателем для членов Л ГТБ-сообщества и спонсором ЛГТБ-организаций. Об этом на своей странице в Facebook рассказал публицист Альфред Кох. Как уточнила в своём «Твиттере» журналист «Новой газеты» Елена Костюченко, фирма Мауег Brown «занимает топовую позицию в ЛГТБ-шном рейтинге и является «лучшим местом для трудоустройства ЛГТБ-юристов».
Биткойны в теории вообще всему замена, так как устраняют посредников. Но пока что им далеко по охвату пользователей и объему денег до PayPal. Но это цифра — здесь всё может измениться в момент.
С валютой вообще странности. Многие писали что им стали конвертировать автоматом или у них и вовсе был только рублёвый счёт. Это скорее всего зависит от того, когда был зарегистрирован аккаунт. У меня вот старый (зарегистрированный задолго до того, как PayPal обрусел), поэтому вся эта история прошла мимо меня.
Позвоните им в техподдержку русского отделения, должны поправить, никакой взаимосвязи между идентификацией и валютой на мой взгляд нет. Идентификация может понадобиться в случае подозрительных операций либо когда нужно лимиты увеличить.
Понимаю. Но я о другом. Чаще всего, если Вы из РФ, не имеет значения пройдёте вы идентификацию или нет — при выводе средств или при переводе денег другому пользователю из РФ в любом случае попадёте на тот же «конский» курс. Единственная ситуация при котором Вы не попадёте на курс — при переводе денег не резиденту РФ. Но это в том случае, если у Вас не бизнес аккаунт. «Бизнес ту бизнес» переводы запрещены для многих стран (ЕС, РФ как минимум).
Это те «тонкости» на которых навариваются все имеющие к финансовой деятельности компании и которые не очевидны при подписке.
В любом случае, есть у вас долларовый счёт в PayPal или нет, при переводе денег или их выводе на р/с или карту, эти ваши баксы будут конвертированы в российские рубли по собственному курсу PayPal. Конвертация требуется по валютному законодательству РФ — резиденты могут использовать только российские рубли для расчётов между собой. Курс… Курс конский, да. Не подлежит сомнению, однако коммерческая фирма имеет право устанавливать свои порядки, в том числе и курсы. С другой стороны, для рублёвых платежей используются низкие комиссии и, если принимать платежи только в рублях, то особых проблем по сравнению с другими платёжными системами и нет.
Ну это просто старый эффект — раньше и травка была зеленее. Не будем уж так далеко заходить. Жизнь преобразуется всё же. Из того, что вижу я лично: Семечки на землю бросают только приезжие.
Водилы стали притормаживать перед зебрами. На лавочках люди сидят в смартфоны тупят (разного возраста, от детишек до пенсионеров). Непотрёбства не наблюдаю. Курят, курят много и везде. Окурки бросают не на тротуар, а к заборчикам или на дорогу. В общем некоторая культура все же изменилась и, в лучшую сторону. Как, благодаря чему? Не знаю, я думаю, не благодаря же американским фильмам, грантам и не благодаря оппозиции или даже партии власти. Просто как-то в обществе стало не принято делать то, что раньше казалось вполне приемлемым. Расти есть куда безусловно. Кто-то, где-то писал про Германию, что там в околодомовом скверике посреди всего мужчина средних лет голышом асанами занимался и всем было нормально. У нас такого нет и, возможно и не будет, но это не повод «валить».
PS. Насчёт Коптево обманул — вот прямо сегодня на лавочке перед подъездом сидели два довольно сильно испитых господина. Но вполне комфортно одетые и от них пахло только перегаром. Раньше они бы были в тряпье откровенном и от них бы воняло на всю округу. Это всего 5-6 лет назад можно было встретить повсюду.
1) У нас район Коптево. Вообще он довольно питейным считался. И лет 6 назад на остановках можно было встретить бомжей. Но это не люмпены, это бомжи. И они то ли вымерли, то ли перешли куда-то. Вели себя вполне нормально, ну иногда сигаретки стреляли или на выпивку.
2) Ну как-то не принято. Возможно, что дворники успевают убрать, но вряд ли. Намусорено обычно там, где не озаботились расставить урны. Ну трудно от любого человека ожидать, что он будет хранить окурок до того момента, когда она найдется. За всех, конечно, не скажу, но вот в конкретном районе, достаточно тихо всё.
3) В подъездах не курят, на остановках курят, на детских площадках по разному. Очень часто вижу что молодые родители с младенцами в колясках курят вовсю. И мужчины и женщины. И вполне приличного достатка, с иномарками и т.п. Это вопрос культуры, медицинского образования и т.п. Курят очень и очень многие. Но я бы их не записывал в люмпены и некультурные. Курение это привычка, дурная не спорю, но она будет изжита когда-нибудь, как изжили себя плевательницы.
Я лично как бы не интересовался спецом, но даже злостных неплательщиков квартплаты стали выселять вроде недавно, максимум года два. В моем подъезде из 20 квартир, треть были неплательщики (в прошлом году список вывешивали), хотя «люмпенов» не замечал. Потом, куда их выселять? Муниципальный фонд никакой, вопросы с пропиской, обслуживанием до сих пор нельзя сказать чтоб были решены. Кто у нас пособие получает по безработице официально? Какие пенсии платят? Потому разруливается все в ручном порядке — если уж совсем случай критичный и тем более попал куда-нибудь в ящик, то тогда уже начинают шевелиться. Вот были ж по ящику пару случаев — в одной квартире ну просто психически больной человек уже хоть и без диагноза, мусор со всей округи собирал. В другой любительница кошек их штук 70 держала и в полной антисанитарии. Тут уже все собрались жильцы и начинали писать во все инстанции. А кто будет против «люмпенов»? А если он не просто «люмпен», а еще бугай здоровый или с дружками такими же? На помощь инстанций тут рассчитывать не приходится ещё и сам виноват окажешься.
Чтоб прохаять РФию даже нейросети не надо. Берешь любой факт, фактик: нассали в подъезде, в соседней квартире пердят, сосед сверху мусор выкидывает под окно в левой части фразы, а в правой финальный аккорд: пора валить. Это уже даже не смешно.
Лень писать, но в том журнале констатируют, что т.н. люмпены рассеяны по всем хорошим кварталам. Объяснение этому очень простое — спасибо СССР. Именно благодаря СССР каждый мог получить жилье. СССР не виноват, что затем благодаря тому, что его развалили, а людей его населявших многократно обокрали, часть населения не смогла приспособиться к новым условиям и опустилась. И если в странах Запада такой контингент вымывается благодаря законодательству, то здесь у нас это пока нереализуемо благодаря тому же СССР. К тому же, честно говоря, почувствовал некоторый душок снобизма в статейке, типа западло с люмпенами в одном домене жить. В СССР это называлось оторваться от масс. Снобов не люблю.
Это вообще было некорректное сравнение. СССР ещё можно было сравнивать с США и то с большой натяжкой, а РФ сравнивать и вовсе несерьезно. Так что втюхивать США МФЦ бессмысленно. Нужно это для реализации экспортной модели причём взамен сырья — продавать и оказывать сопровождение. Но для этого, сначала надо прошерстить на чём сделаны МФЦ, оценить эффективность продукта, возможность его адаптации под конкретную страну и её законодательство ну и начать продвигать. Почему бы собственно и нет? Но только это должно делать не государство, а предприниматель, поскольку государству обычно на все эти вопросы наплевать (ну собственно и должно быть так в рыночной экономике то, государство должно в идеале только регулировать общие положения, а не заниматься разработкой и продажей ПО). А продавать можно вполне — и в Европу, и в Азию.
Я довольно часто там бываю, не припомню совсем уж безальтернативных вариантов. Не говорю, что их совсем нет, но в тех вопросах на которые я отвечал, альтернативы были. Вопросы бывают глупые, бывает не по теме (например, о другом районе, в котором я ни разу даже не был) и т.п. и т.д. Но понимаете, подход пессимистичного оптимиста от просто нюни отличается в том, что он не гнушается активничать. А нюни предпочитают просто ныть.
Тут недавно читал статью о 2011-2012 годах. К сожалению, не сохранил источник, но с выводами согласен:
1) Власть затушила политический и прочий протест. Закрутила гайки.
2) Власть поняла, что протест возник не на пустом месте и стала пытаться сделать жизнь рядовых граждан более удобной: электронные госуслуги, кое-какая смена в сторону гуманизации статей УК и т.п. и т.д.
В общем-то, возразить против 2) нечего и поэтому градус поддержки защитников демократии снизился. К примеру, недавно Гойзман сильно возмущался по поводу того, что его не спросили и что владельцам машин в Москве наступил некоторый кирдык (это про «улицы москвы» и введение платной парковки была передача, кажется на РБК). Только не имеет это никакого отношения к демократии ведь. Во первых, он видимо не в курсе, что есть для москвы приложение «Активный горожанин», где он вполне может выразить свое мнение и вполне демократически. Во вторых, засилье в городе машин, когда он к этому в принципе не приспособлен — нонсенс и это убедительно показывает вся мировая практика.
Если вдруг открыть шлюзы демократии, ничего особенного для т.н. демократов не изменится. Как были в меньшинстве, так и будут. Мало в каких странах демократы оказываются в большинстве, особенно сейчас. Посмотрите на Меркель, её мутусят сейчас со всех сторон. Не в последней степени за более чем демократическую позицию в области миграции.
PS. Технологически во многих отраслях т.н. «народного хозяйства» отстаём бесспорно. Это последствия распада СССР и все ещё живучей идеологии. Это не только в РФ. Возьмите любую бывшую республику. Почти не слышно ни о каких особенных технологических прорывах. Местами они есть, но как правило это продолжение советских разработок. Потому что необходимость в технологиях спускалась сверху, вертикально. В отличие от западного подхода, когда она зачастую горизонтальна. А сейчас спускать сверху практически некому. Нет ни руководящей партии, ни оборонки, ни озабоченных этим лидеров во власти. Лидеры в основном озабочены совсем другим. Пока не произойдёт смена голов как в низах, так и в верхах, мало каких изменений можно ожидать.
Ну не стоит так уж унижаться. Делают ведь. Множество софта было разработано, игры делались, антивирусы там то сё, но спорадически, случайным образом. Рассчитывать на то, что небольшой коллектив программистов сможет создать нечто гремящее на весь мир — в наших условиях сложно. Нет культуры предпринимательства, нет понимания роли предпринимателя, нет уважения и радости от инициативы, нет нормальных условий для венчуров. Ну много, очень много чего еще нет. Есть государственные заказы и тематики — вот они и живут худо бедно, с воровством и мальдивами. Все остальные просто выживают. Кое какие подвижки идут, но как говорил В.И. Ленин «два шага вперёд, один назад», а такими темпами никуда не успеть.
«честно, самое большое мое разочарование после падения железного занавеса — это именно асашей.»
И это разочарование не только в России. Потому что страна «нёсшая свет цивилизации» (ну иногда огнём и мечом) оказалась вполне себе меркантильной и вовсе не такой благостной, как раньше мы её представляли. Это разочарование выйдет США боком, а с ними, и всей западной цивилизации.
Не могу, конечно, говорить за него. Но думаю, что он другое содержание вкладывает в эти понятия. На вопрос о том, а можно ли добиться чего-либо с этими понятиями, аналогичного тому, чего добился Запад со своим гнилым материализмом — ответа на самом деле нет. Потому что, так уж вышло, что РФ осталась единственной страной, в которых эти понятия еще актуальны и поддерживаются в целом народом (креаклов не берем в расчёт — их мало). Ведь действительно Россию перепахали буквально в 20 веке многократно, лучшие люди были уничтожены, изгнаны: 1 мировая, гражданская, чистки, гулаги, 2 мировая. А начиная с 60-х — стагнация.
1) Потому что нет СССР и конкуренции между сверхдержавами.
2) Потому что лет 7-8 как страна кое-как «встала с с экономических колен». А если исключить нефтегаз то и до сих пор ещё не встала.
И надо сказать, что этого времени (7-8 лет) в любом случае не хватило бы, чтобы сделать что-то серьезное и глобальное. Основные наработки — советские все ещё, но они же до сих пор работают между прочим, хотя создавались вовсе не при капитализме.
Это не все причины, конечно. Воровство, кумовство, подавление инициативы, выдавливание всего непонятного, непривычного, отсутствие обратной связи власти с народом — тоже оказывает свое воздействие.
В рыночной экономике: функционирование крупной госкорпорации и крупной частной компании не отличается. Да по сути неважно, крупная или не крупная, компания в рыночной экономике есть компания независимо от того, кем является собственник.
Почему нельзя использовать рыночные механизмы при социализме? Возможно я отстал от жизни, но в том социализме который нам преподавали существовали запреты на частную собственность и частную инициативу. Вероятно, поэтому и нельзя, потому что рыночная экономика (скорее капиталистическая даже) не может обойтись без вышеуказанных основ.
В чем, фундаментальное превосходство капитализма: если рассматривать как систему и теоретически, без привязки к конкретной реализации:
То есть теоретически, достаточно наметить главные цели, стимулировать продвижение к ним и дальше народ ломанётся поднимать экономику в соответствующем направлении зачастую за свои деньги, не используя общенародные гранты. Конкретные цели, реализация спускается при этом на нижний уровень — вплоть до муниципальных властей и маленьких компаний. А чем ближе к земле, тем планы и реализация точнее и эффективнее.
В чем содержание предпринимательской функции?
Если говорить о рыночной экономике, подозреваю, что таки в зарабатывании бабла. Так как бабло пока что является измерителем эффективности, качества труда, его значимости для общества.
У нас политика традиционно «вплетается» во все темы. Это и в СССР было, так всё можно закрыть:)
Американские прогеры не едут, потому что проектов нет интересных. Будут проекты — поедут как миленькие. Как в страну Гулага ехали в своё время иностранные ученые и инженеры.
Проекты которые есть — оборонка или там еще чего суверенное — не те проекты, на которые будут приглашать зарубежных спецов. Да и таких проектов тоже немного, так что и наших хватит. А наши ничуть не хуже.
PS. Закон то обсуждали, но мнением ОПСОС и айтишников подтёрлись. Удручает, не спорю.
А причём тут я? Я эту теорию поддерживаю ровно по тем мотивам, что верующие веруют в Царство Божие. Свобода, Братство, Равенство! Чем плохо то.
Это я про Фридмана писал и аналогичных товарищей и господ. Должен заметить, что господа не одиноки и такие же миллионеры и миллиардеры точно так же «сваливают» из хвалёных США, Германий и прочих т.н. высокоразвитых стран. Это показатель того, что их побудительные мотивы находятся за пределами конкретных стран. И поэтому говорить о том, что в РФ какая-то суперэмиграция, потому что здесь диктатура, бешеный принтер и ФСБ с мочой, это передёргивать факты. Некоторая часть т.н. интеллигенции находит в таких отъездах подтверждение своим теориям о загнивании РФ. Как же, Фридман уехал, Прохоров там, ещё кто-то. Ошибаются.
1) Безусловно, за рубежом во многом удобнее и проще вести бизнес. Причём, как правило, от размера бизнеса это не зависит.
2) Безусловно, если бизнесмену нужно достаточно часто перемещаться по миру, это проще делать из Лондона.
3) Безусловно, когда размеры капитала превышают возможности страны, появляется необходимость перенести часть или все активы в другие страны.
4) Безусловно, когда публичность достала, хочется от этого отдохнуть не за 6 метровым забором в Подмосковной усадьбе, а в обычном городе (почему бы и не в Лондоне).
Когда-нибудь свободное перемещение капитала и рабочей силы, отсутствие границ, единообразие законов и преобразование существующих разных цивилизаций в одну — цивилизацию планеты Земля будет реализовано и не будет вызывать никаких вопросов.
Моей малой родины, к сожалению нет. Баку сейчас — это не тот город, в котором родился и вырос. Нет той атмосферы, нет даже страны такой — СССР. Какие-то остались дома, люди, но они смотрятся реликтами того времени, а новые дома и люди не близки. Приезжаешь и видишь, вроде всё то, но не чувствуешь сродства. Что-то ушло, что не передается словами.
Хочется большего это раз. Во вторых продавая ресурсы родины на сторону и кладя доход в свой (а не народный) карман, кичиться 13 местом неприлично, об этом речь.
А что удивительного? После правления Буша, которого сами американцы (чистокровные, белые) не понимали (акцент у него был ужасный), образованный, спортивный, милый афроамериканец Обама с хорошими идеями и намерениями был воспринят с огромными надеждами на перемены. Но «не смогла» (с). А желание перемен то осталось.
Духовность? Ну я бы такие слова применительно к нациям, народам и тем более странам не использовал.
Я уверен, что если станут выбирать между Трампом и Клинтон, явка ещё больше станет.
Это не версия, это правда. Тогда смартфонов не было, но есть фотографии, скажем раздавленных жигулей с людьми внутри. То же самое было и в Чечне. Разве не вводили в Грозный танки? Это вообще тупая советская традиция была — чуть что танки в город. Ту же Венгрию, Прагу возьмите. Это сейчас с танками не сунутся, потому что знают что их могут пожечь, методички в интернете найти несложно.
Следы от пуль до сих пор местами остались.
«Небесную сотню» — транслировали в прямом эфире. Не на центральных каналах, а на Дожде, например. Другое дело, что там хрен поймешь кто стрелял — сами они, менты или вообще кто-то третий или даже четвертый.
Но опять же, не стоит поднимать эту тему здесь. Я её упомянул только потому что это наиболее близкий для меня пример, который произошел в мое время и с людьми которые мне непосредственно знакомы. Пересказывать пересказы в таких делах не стоит. Если Вы хотите ближе познакомиться с темой — поищете в интернете, есть и фотографии и документальные свидетельства и разные мнения:
«Отчего при вводе войск из-за погромов под танки попали невинные? Зачем они бросались под танки — хотели, чтобы погром не прекращался?»
Никто не бросался под танки, просто колонны входили с гор (Баку спускается к морю по территории) и все кто были на пути этих колонн и попали под раздачу. Жигули там всякие, просто прохожие. Потом, я не знаю, сколько времени, был введёно ЧП и танки разъезжали по городу и постреливали периодически (видать спьяну) по окнам. У меня брат жил тогда в центре города, на бакинской «Тверской» пару раз и по их окнам попали. Излишне говорить, что в те времена оружия на руках ни у кого не было, так что речь о заведомо невооруженных людях. Подручные средства были, не спорю, но с лопатами и ножами на танки бросаться бессмысленно.
С бандеровцами сравнивать не стоит, так же как и с «лесными братьями». Никакой враждебности к русским или к России у нас не было и это не партизаны какие-то с оружием в руках были убиты. Это была толпа, подогретая толпа. Вспомните «манежку». Вот примерно такое и было. Не забудьте, что в Закавказье родственные связи повыше статусом, чем в России. Поэтому если к тебе приходит двоюродный брат троюродной тетушки босиком, зимой, через перевалы из Армении, то градус ожесточённости в считанные часы возрастает и эта информация распространяется мгновенно без всяких там социальных сетей.
После этих событий и многие русские и последние оставшиеся евреи уехали, потому что само собой, поднялись националисты, лозунги обычные «Азербайджан для азербайджанцев», «Русские, лезгины, курды гоу хоум», зашла речь о присоединении Южного Азербайджана (Это Иран — там азербайджанцев миллионов 20 кажется, тогда как в Северном — АзССР миллионов 8, цифры неточные, но в общем их там в разы больше. Те их успешно послали, потому что даже при аятолле у них там куда богаче жилось) — всё как везде. Потом вернулся Алиев и всё это задавил. Теперь там т.н. тирания, и народ хоть и ворчит, но возвращаться в те годы вовсе не желает. Вот такая вот история. Она похожа на множество других. И специально для любителей теорий заговора на сон грядущий, как-то читал американскую фантастику (какой-то из известных, возможно Филип Дик) и там вдруг наткнулся на героя, который был в Карабахе и участвовал в спецоперации. Поскольку вероятность того, что у американского фантаста могла зародиться мысль о Карабахах каких-то — 0.00001% подозреваю, что американцы могли вполне участвовать в этом взрыве вражды. Тем более что агенты влияния у них были — армянская диаспора есть в США и немаленькая (во Франции еще больше). Вот такая вот история. Правда, как водится, у всех своя.
а) Танки ехали по улицам и просто давили всё, что попадалось на пути, а также веселились стрельбой по окнам зданий.
б) Никаких судов не было, ввели войска значительно позже начала событий и т.н. резни.
в) С этой резней пытались бороться внутри республики как сами граждане, так и правоохранительные органы, но безуспешно, так как она умело готовилась и умело руководилась извне, а опыта противодействию этому в таких масштабах не было.
В числе жертв — никаких убийц не было, попали под раздачу непричастные люди. Не надо передергивать, жертвами были невооруженные люди, не замаранные в крови армян. Их никто не судил, их просто давили танками.
Можно еще порассуждать о том, с чего вдруг в Баку в котором армяне жили чёртову тучу лет, их начали гонять, но это большая и сложная тема. Как в любых других подобных случаях, всегда есть причины. Просто задумайтесь о судьбе тех азербайджанцев, которых выгнали из Армении, так называемых «еразов». Это было несколько сот тысяч человек. Также почитайте о том, кто жил в Карабахе и какие там были ханства и с какого века. Желательно, для объективности — не только произведения армянских историков. А еще подумайте о том, каким образом у Азербайджана аннексировали несколько районов никакого отношения к Карабаху не имеющих и куда делись азербайджанцы которые там испокон веку жили. Это около двух миллионов беженцев. Но не будем об этом здесь. Я не знаток этой истории, просто знаю и с той и с другой стороны людей и у всех своя правда.
У любой национальности и страны есть свои скелеты в шкафах и всегда их можно достать и потрясать ими в праведном гневе. Только это никак не способствует движению вперёд.
А это уже перекос в другую сторону. Как относились к духовенству? «Сказку о попе и его работнике Балде» — напомнить?
Колонии не грабили, потому что были разумными людьми и понимали, что не съедим, подавимся. Да и хватало своих — территория то для «освоения» была огромной. Прибалтика, Польша, Финляндия, Средняя Азия, Закавказье, Сибирь, Дальний Восток. Просто не было нужды пилить куда-то там. Потому и Аляску отдали.
Душили, выселяли всех недовольных. Но надо отметить — одинаково жестоко и русских и другие национальности. Причем это жестокость была не сколько персонифицированной, столько принятой.
В общем это тоже миф. Не было благостной, патриархальной империи. Была самая обычная, со своими особенностями. История пишется в угоду текущей ситуации, поэтому найти что-либо адекватное в исторических исследований довольно сложно, но можно найти крупицы истины в трудах соответствующих националистов: русских, украинских, белорусских, татарских, армянских и прочих и сделать выводы для себя.
СССР подавлял не менее чудовищно и не менее кровоплитно. Я даже не говорю о старом СССР, достаточно хотя бы взять Прибалтику, Грузию, Азербайджан в 89-91 годах. В Баку был т.н Кировский (Нагорный) парк, там стояла статуя Кирова, красивый вид открывался на весь город. Теперь там Парк шахидов. 139 человек, жертв 20 января: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8_%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F
Так возьмите любого т.н. «ватника» и он о государстве Вам тоже много чего скажет негативного.
Интересы ли государства защищали СКРевцовцы-взяточники? Похоже, что нет.
Так а почему тогда Вы думаете, что Родченков их защищал? Я не спорю, вполне возможно, что ему просто «посоветовали» сверху, что-то скрывать, что-то прятать. Но тогда надо расследовать это и выявить кто и почему. Но в его показаниях, множество, просто множество ляпов. Если поддержка государственная, то почему за сокрытие допинга брали деньги?
У нас не принято уходить в отставку, а зря. Я считаю что Мутко, Бастрыкин должны уйти в отставку. Или хотя бы, как минимум, публично покаяться, раз уж у нас такой дефицит кадров и бросаться ими нельзя. Это их недогляд (если не сказать больше). А больше это или нет могла бы сказать независимая комиссия.
PS . «А насчет заняться политической или общественной работой против Путина»
Политическая и общественная работа не являются незаконной деятельностью. И почему против Путина? Вы всерьез считаете, что Путин — это латиноамериканский диктатор дружественной США страны, получивший власть в результате военного переворота? Он получил власть в практически разваленной стране от сдохшего тузика законным путём. В результате сговора элит. И затем подтвердил её законность путем неоднократных выборов. Можно сколько угодно говорить о том, что выборы были не такие, не сякие, но все прекрасно знают, что он бы всё равно победил. Так же как и ЕР. Обойма политиков мала и они достаточно всем надоели, поэтому люди выбирают меньше зло. Может он и сукин сын, но он наш сукин сын.
Политическая и общественная борьба должна вестись не против Путина, а против той системы, которая здесь сложилась. Или, если уж Вам так нравится, если Вы считаете, что это политическая система, его собственная придумка — то против Путина, хорошо. Но я с Вами не соглашусь. Короля играет окружение и это окружение не с Луны свалилось, оно тут выросло.
А чем советские провинились? А что касается русских путешественников, то сейчас Вам сообщат, что никакие они были не русские:) Ну как же Крузенштерн, Беллинсгаузен, Беринг. Они не были русскими по национальности, но были гражданами Российской Империи и справедливо вошли в её историю.
PS. Не стоит меряться кто и что там где то открыл или закрыл. У всех были свои победы и поражения. И у стран и у народов.
А что такого? Не могу сказать за Европу, но в США ведь граждане клятву приносят, не абы что. И в той клятве, говорится, что гражданин должен делать то-то и то-то и даже прописаны наказания за невыполнение обязательств. Если ты хочешь быть гражданином — изволь выполнять законы этой страны, знай её культуру и историю, участвуй в выборах.
А если ты предпочитаешь просто говнить всё вокруг, то зачем ты тогда здесь остаёшься? Вали в штаты.
Есть законодательно установленные права и обязанности. Если тебе не нравится Путин — займись политической деятельностью, набери сторонников, участвуй в выборах и т.п. и т.д. Если не нравится губернатор, мэр — собирай группу соратников, пиши заявления в прокуратуру, СМИ и т.п. Безусловно, у нас весь этот вышестоящий абзац требует определенного мужества и силы. Ну все же это не в концлагере сидеть и не в Гулаге, это обычная политическая и общественная работа.
А если тебе не нравится народ и ты зовёшь его быдлом, чмом, ватником, то не жди, что тебе будут тут рады.
Ну так страна должна ж знать тогда своих героев. Исимбаева что ли от них бегала? Назовите поименно что за спортсмены, когда это было, кто за ними бегал. А у них же «кто-то, где-то у вас порой…». Следы вскрытия очень интересная тема — с 2008 года не могли увидеть, что пробы вскрывались? Десятки спортсменов — не, я ничего не говорю, вот же дисквалифицировали чуть не всю сборную по ходьбе. Но просто концы с концами не сходится. Почему их допинг обнаружили, а у других нет? ФСБешников на всех не хватило? Или методика дохлая и даёт сбои?
Безусловно, это интереснейшая тема — как многие наши спортсмены умудряются проживать не в столице нашей родины или городах-миллионниках хотя бы, а в каких-то запретных зонах в которые доступ иностранцам в принципе запрещён. Непорядок. Только, если они заботятся о том, чтобы с допингом боролись, почему же они всё так проворачивают исподтишка? Ни имён, ни дат, ни видео. На смартфоны поскупились? Если б общественное мнение увидело доказательства, что-то возможно и сдвинулось бы с мёртвой точки. А так это опять экивоки — русские мол плохие и не фиг с ними разговаривать и тем более, что-то там доказывать. То они бомбят базу американских союзников, то мирных жителей, то мигрантов организованно в европу запускают, то прибалтику хотят съесть, одним словом «империя зла» что с ней разговаривать.
PS . Он о том, что у истинного гражданина свои интересы не расходится с интересами страны. Неужели это так непонятно?
Ну я как-то тут уже писал. Наша страна, уж так сложилось, никогда не вникала в потребности отдельной личности. Вся русская классика пишет об этом. При коммунистах тем более не заботились. Поэтому с чего бы у нас появляться ПК? Ведь персональные компьютеры для отдельного строителя коммунизма считались излишеством и в планах не были заложены. Когда партия сказала надо, стали и у нас появляться ПК. Они в общем то даже и работали. Мы бы сейчас пользовались не китайскими клонами айфона, а чуть потяжелее, чуть покондовее агрегатами. Но бабок не хватило поначалу, а потом и элита развалила страну, а уж тогда было не до айфончиков, быть бы живу хотя бы. Люди за ножки буша дрались.
PS. Хью Лори может попробовать отказаться от нашего титана. Правда ему придётся тогда летать не самолётами Боинг. Не помню кто писал про это, но вроде и сапфировые стёкла для айфонов тоже делают в РФ.
Не надо себя унижать. Безусловно и Китай и США и Германия и Корея и многие другие страны опережают современную Россию в целом, но кое-где и мы в числе первых. Пока не в сфере бытовой аппаратуры, но это не повод для унижения. В Германии собственных смартфонов тоже нет и ничего, не переживают вовсе. У них авто есть зато.
Кто знает, завтра может быть мы в телепортации окажемся первыми или еще в чём. У нас просто очень длинный путь от идеи до её реализации. Нужно личное участие ВВП чтоб что-то сделать быстро. И это действительно плохо, должна быть налажена система. И даже в этих условиях энтузиасты умудряются кое-что реализовать. Хотя бы тот же YotaPhone, который граждане РФ заплевали и заклевали.
Возвращаясь к образованию. Люди должны хотеть учиться, реально учиться. Получать знания, умения и т.п. А государство должно предоставить для этого возможности. Вовсе необязательно все они должны быть бесплатными. Вот скажем я б так поделил по областям деятельности: фундаментальная наука, педагогика, искусство, медицина, госуправление — большей частью бесплатно со строгим отбором.
Туда же можно отправить победителей конкурсов, лауреатов премий за спонсорские деньги.
Остальное — множество узкоспециализированных институтов. С разделением по областям деятельности — профильные министерства сами занимаются финансированием специалистов в области бесплатно и с жестким конкурсным отбором. А те кто не прошел, могут получать образование на спонсорские деньги.
И также люди должны иметь возможность пройти любые курсы, в том числе и дистанционно или очно-заочно за не очень большие деньги либо с частичным субсидированием со стороны министерств или государства.
Сейчас практически везде происходит быстрое изменение глобальных понятий, кое-где за год — два они устаревают кардинально, нет никакого смысла учить Basicу и даже Pascalю, когда везде используется C++ а то и еще что поновее.
Собственно, что я тут распинаюсь, в том же Гарварде, так все и происходит. Только там принято платить за образование, поэтому бесплатно обучается только очень ограниченное число абитуриентов.
Трамп имеет только один недостаток — не проходил школу КГБ. А так — молодец. Его система причешет, конечно. Вот это одно из возможных преимуществ т.н. демократических стран. Это очень инерционная системы. Они не могут, раз и принять Крым. Или раз — и побомбить Сирию. Причем неожиданно и тайно ото всех. Демократии чтоб дёрнуться куда-то надо обсудить, согласовать, придти к консенсусу. Я не ругаю ни то ни другое, я просто обозначаю разницу.
Поэтому Трамп ничего не сможет мгновенно изменить. И ни в какой изоляционизм он тоже не уйдёт. Но он (если победит, конечно) будет, пожалуй, первым не политиком в американской системе и это не мнение нас, это мнение самих простых американцев что нужно уйти от профессиональных политиков.
PS. Китай — это такой «друг», такой «друг». Они будут поддерживать только то, что им будет выгодно. Ну это и нормально. Действительно, целоваться взасос не стоит. Нацеловались уже.
А куда простите их девать? Наготовили бы, раньше же готовили. А сейчас просто некуда. Единственное что более-менее поднялось — сельское хозяйство да оборонка. Поднялось по сравнению с 1913 годом видимо.
Малый бизнес в области ИТ может быть очень очень продвинутым. Я помню как то владелец Site5 (был такой крупный американский хостер) сказал что начинали они впятером. А тот же Цукерберг?
Вообще, с учётом трендов по автоматизации, виртуализации, роботизации, минитюаризации, аутсорса, чем дальше, тем больше может быть малых бизнесов в совершенно разных областях.
Я вовсе не противник обучение в высших школах, но мы все должны чётко понимать чему учить, кто будет учить, кого и как. Высшая школа сисдаминов — это такой котёл, в котором студенты на протяжении пары лет должны совместно вариться, решать реальные задачи, получать навыки поиска и решения проблем. Преподы, лекции, сессии как видите в классическом их виде невозможны.
А навыки самообразования, самообучения вообще надо перенести в детский сад и школу, в современном мире без этого будет очень трудно.
И не стоит с таким уж трепетом относится к зарубежному высшему образованию. Да у них есть история, опыт, репутация. Обучаться в них престижно. Да и MLM работает, так как такие вузы превращаются в своего рода закрытые клубы где одноклубники отдают друг другу предпочтение. Соответственно в вузах есть деньги на науку и технологию самого высокого и дорого пошиба.
Советские «шарашки» при всех эксцессах показали, что не гарвардами одними наука движется. То есть нужно сконцентрировать в одном месте бабки, мозги, перемешать высококлассных спецов (вовсе необязательно только российских) и креативную молодёжь и через какое то время, получить на выходе телепортацию. Собственно в верхах это вроде понимали и попытались же сделать Сколково. Но не взлетело. Возможно не те люди просто делали. К тому же там отошли от образования, то есть про образования там речи не было совсем, а зря.
Дипломы о вышке требуются потому, что в стране преобладает государственный и олигархический капитал. Только они могут позволить себе набирать «свежих» выпускников без опыта работы.
Средние и малые предприятия в сотрудниках с дипломами обычно не нуждаются (как обычно, есть некоторые исключения). Они большей частью смотрят на реальные навыки, умения и опыт работы. Я не могу себе представить никакой стартап в котором будут принимать людей на работу только по диплому.
Курсы, семинары всегда были коммерчески выгодны.
Я далёк от спорта. Родченков для меня непонятен — устроил ли он себе кормушку самостоятельно или ниточки тянулись к Мутко? Я не спорю, примеры аналогичные есть же, хотя бы вот взять СКР. Но нужны доказательства, а их нет. Их нет не только в российских СМИ. Их нет и в зарубежных СМИ и более того, их нет судя по всему и у WADA.
Что я знаю точно и чему есть подтверждения — в РФ государство спорт поддерживает в отличие от многих других стран. В этом нет ничего плохого, это выбор страны и сумма обстоятельств. Чему я не могу найти пока никакого подтверждения, так это утверждению о том, что государственная поддержка = поддержка развитой системы допинга. Пока что только домыслы озвучены. Дырочки в стенах, баночки. ФСБ там притянули. Ну как-то это несерьезно выглядит. И непонятно также другое — ну хорошо, в РФии все плохо с допингом, но как же тогда спортсмены за рубежом то выигрывали? Те же самые, но сдававшие пробы вовсе не в РФ? В Лондоне, Пекине, Нью-Йорке. Туда тоже дотянулись длинные руки Мутко и ФСБ с баночками наготове?
Вчера зашел на реддит, а там один бывший гражданин россии счастливо урвавший американское гражданство пишет: так мол им и надо, все умные давно оттуда свалили, остались одни идиоты. Вот вам и пример той самой глобализации — человек, как раньше говорили, без роду и без племени. Тот самый барашек который щипает травку там где ему зеленее и не связан никакими моральными обязательствами. Ему нужен макдональдс, айфон, вайфай и голливудский боевик и он будет счастлив где угодно.
Что касается америки — слушайте, ну вот же президент Обама выступил и сказал: наша демократия самая лучшая, мы несем луч света в темное царство и будем делать все, чтобы так оно и оставалось на веки вечные. Если это не гегемонизм, тогда что это? Искать заговоры не нужно, они есть, идёт реальная война. Зонд давно уже вставлен и не стоит верить успокаивающим словам: «больно не будет», «мы не против вас», «это всего лишь пробный зонд».
А что МОК? Ну вот был ФИФА — весь из себя крутой и где он сейчас? Где Блаттер — друг типа Путина? Где Платини — не друг Путина? То же самое будет и с МОК — чтобы не сказал Бах, он уже подставился своей типа дружбой с Путиным.
А перечитывать одно и то же, как то смешно. Сначала АРД. Потом ВАДА вдруг спохватилась. Потом Родченков взял и уничтожил пробы. Потом сбежал и заложил фсбешника Блохина. Потом англосаксонские сэры начали говорить — мы получили многочисленные свидетельства, но показать их не можем. У нас не хватило времени. У нас нет прямых доказательств. И т.д. и т.п. Я ничего не хочу сказать, у всех есть свои паразиты. У нас вот Хорошавины, а у них епископы и сэры которые педофильничали десятки лет. У всех свои «особенности». Всё это напоминает то, с чего начались секторальные санкции. НАТО и США мол знают кто и откуда сбил MH17. Вот только не говорят.
PS. НТВ желтый прежелтый, но ведь пранкеры то не желтые. Они реально звонят, реально калякают, реально открывается человек в разговоре с ними. Посмотрим, интересно же.
2) Нет, почему-же. Другое дело, что те договоренности, о которых долго договаривались, решили не выполнять на той стороне. Пацаны так не поступают, так поступают видимо очень умные и очень толерантные представители западной «цивилизации».
3) Ну я не стратег, не могу решать. Но на это есть штатные ведь стратеги и они считают, что ПРО, НАТО на границе и прочее, никак не соответствует интересам страны. Без всякого там патриотизма, чисто военная необходимость, полётное время. Собственно, весь сыр бор ведь с этого и начался.
4) Как обычно добытых «асимметричных» путём.
НТВ там с пранкерами еще что-то нарыло, завтра надо будет посмотреть. Но это, конечно, не поможет пострадавшим спортсменам.
Вся эта тема это типичный американский почерк. Все уже забыли, а зря. Вспомните как Стросскана съели. А как Кипр кинул кучу русских богачей?
А почему Вы так заведомо уверены, что Степанова и Родченков так уж кристально честны и не возводят поклёп взамен обещанных им благодати? Как-то их предыдущая деятельность не наводит на мысли об их честности и правдивости. Ни тот ни другой не стремились ни в чём признаться. Тихо свалили и там уж, типа в безопасности, стали говорить.
Нет, конечно, если через слово вспоминать КГБ, сталинизм, коммунизм, коррупцию, власть всегда виновата и т.п. и т.д., тогда всё логично. Можно взять кого угодно, пообещать ему золотые горы и пусть он врёт, врёт, врёт. Скоро наверное и у воров в законов будут интервью брать — кто их крышевал, кто защищал и сколько это стоило. Очень возможно.
Только причем тут страна, при чем тут спортсмены, при чем тут другие граждане — непонятно. Всё хотят убедить, что во всём Путин виноват вероятно.
PS. Ура-патриотов не люблю. Верховенство прав и интересов личности — не против, но не за счёт других личностей. А выяснить, где интересы одной личности входят в противоречие с интересами других личностей может государство в лице своих ветвей власти.
1) Навального в президенты
2) Забить на русских вна Украине
3) Забить на свои стратегические интересы
4) Скушать скандал с допингом молча и без последствий
Тогда извините.
«Сегодня носишь адидас, а завтра родину продашь». Когда-то над этим смеялись, теперь это в норме стало. И продают ведь. Больше того, им уже и примеры подготовили: Степанова, Родченков.
Этому есть объяснение, дело, конечно, не только в американском давлении и мягкой силе. Влияет и то, что люди видят каждый день: губернаторы с хоромами, руководство скр, минспорта со злополучным Мутко и т.д. и т.п. Конечно, если видеть только эту родину, тогда можно и предать и продать абсолютно без проблем. Только об этом и речь.
Ну сошлюсь на МИД: Югославия, Ирак, Ливия, арабские вёсны. Ну хорошо, пусть это вина глупого Буша. А Афганистан, Сирия, Египет, Турция? А это кто породил всё — очень умные люди?
Я не к тому , что в Америке идиоты, просто и там тоже ошибаются и смотреть им в рот заниматься низкопоклонством негоже. Надо быть прагматиками — брать самое лучшее, развивать своё.
а) никто нем не указ, мы сами себе хозяева и сами себе устанавливаем правила, имеем на это право.
б) в попу суверенитет, будем во всем следовать американским порядкам, так как они сильнее, умнее, цивилизованнее. Жираф большой, ему видней (с) Высоцкий.
Обе позиции всегда исторически присутствовали в России. Классическое деление на западников и славянофилов. Но через столько лет, пора уже найти третий путь, а не мазать дёгтем своих оппонентов. Боюсь, что его найдут не те, кто участвует в дискуссиях. Это уже не раз происходило в России. Какой это будет путь, очень сложно сказать. Любое действие вызывает противодействие и то, что сейчас пытаются делать США (возможно, из самых лучших побуждений), пока что напряжённость не уменьшает.
Ну это не новое предложение ведь. Это уже происходило в том же Китае. И нет, я вовсе не думаю, что люди захотят вернуться в страну, где плюшек нет. Патриарха Кирилла я думаю тяжело будет использовать в качестве плюшки. Впрочем как и предводителя любой другой религии. Но это моё личное мнение, я человек не верующий в религию.
Надо просто стать сильнее, бить как говорится, их же оружием. Мы сможем, всегда могли.
Не, не. Устный счёт и прочее базовое нельзя отменять. Иначе человек просто не сможет ничего посчитать без машинки:) Базовые навыки должны закладываться еще в школе. Если выкинуть мусор вбитый в программы из советской системы + западной, я думаю времени свободного освободится навалом и его можно будет использовать с толком.
Вообще, создаётся ощущение, что надо в очередной раз «отринуть оковы» и вернуться на пару столетий назад. Педагоги того времени пургу не гнали и, если переработать их материал на основе современных требований, уверен качество образования резко поднимется.
PS. Курсы дело хорошее, но беда в том, что их ведут обычно спецы. То есть люди которые хорошо разбираются в теме. Но при этом, далеко не все они обладают педагогическим талантом или хотя бы навыками педагога. В результате выходит какая-нибудь очередная Нетология.
Мне не кажется, что господин Ашманов настолько нескромен:)
А что касается, сначала догоните, а потом рассуждайте, так как это все же стыкуется с той же западной идеей толерантности и политкорректности? Неужто это имеется в виду — сначала мы тебя понасилуем со всех сторон, потому что ты еще нас не догнал, а вот когда догонишь, тогда посмотрим.
Европейские страны колонизировали чертову тучу стран. Именно стран, а не народов. Само собой они не были заинтересованы в развитии народов этих стран. Отчасти сыграла роль и разница в религиях. Поэтому и образовалось отставание. Вспомните сколько раз колонизировали Китай. А Индия? Я уж об Африке не говорю. А почему? Потому что:
а) В Европе государственность была развита сильнее.
б) Технический прогресс и связанные с этим преимущества.
А что будет завтра, кто знает. Огромное число китайцев, индийцев, да и русских немало, работают в США и Европе. Причем не чернорабочими. Они могут вернуться в свои страны и сделать там технический прогресс. Для этого этим странам нужно предложить своим соотечественникам такие плюшки, которые перевесят плюшки западной цивилизации. Вот и всё. Что получится из совмещения технического прогресса и традиционных ценностей не западных цивилизаций сложно сказать. Возможно еще более глобальный ИГИЛ (которая запрещена в РФ), возможно что-то другое.
В текущей западной цивилизации мне не нравится неискренность и стремление силой навязать свои стандарты, а это как правило, показатель начала конца любой цивилизации.
Суверенитет нужен не России, а любой стране. Потому что пока человечество не стало однородной массой потребителей американских товаров и культуры (ну пусть не американской, а так называемой «западной», хотя есть ли отличия уже трудно сказать. Бабки могут всё, а бабок у США много.) страна, государство, является единственным надёжным способом защиты в правовом, военном и других смыслах своего народа. Вот возьмите курдов. Это народ. Кто его сейчас защищает? Да никто. Ну так всякие там НКО то сё. Кто защищал евреев? Никто. Вот дали им страну и евреев есть кому теперь защищать.
Мы можем говорить о том, что государство плохо защищает свой народ, издевается над ним, третирует его, страна развивается не в том направлении, но это внутреннее дело этого народа и этого государства. «Освободить» народ от «плохого» государства — не получается. Это показал опыт СССР и это доказал опыт США. Посмотрите на Ближний Восток. Полная дестабилизация, всё очень неустойчиво и в любой момент может полыхнуть еще сильнее чем сейчас. Народ, общество, государство должно самостоятельно дорасти до определённого цивилизационного уровня. И уровень этот надо кстати измерять не по европам/америкам, а по сложившемуся консенсусу в конкретной цивилизации. В количественном отношении западная цивилизация в меньшинстве. Уступает и Азии (имея в виду Китай и Индию) и мусульманам (коих вообще большинство в мире), так почему тогда западная цивилизация навязывает свои представления о будущем всем остальным? Только по праву сильного.
Рынок ничем не лучше общества. В обществе сложилось мнение, что каждый должен иметь диплом. Вот и все объяснения.
На Западе давно уже не было популярно классическое образование в советском смысле. Поэтому сравнивать их систему высшей школы и советскую бессмысленно. А я хоть и не учился в современных российских вузах, но по рассказам вижу, что это продолжение все той же советской системы. Я не могу сказать, что лучше. Видимо, для каких-то специальностей советская система как раз и лучше, раз на ее выпускников наблюдается стабильный спрос. А для каких-то — западная лучше, со свободным выбором курсов и т.п.
Поэтому вышка нужна, но нужно и понимание, какая именно. Я не думаю, что владелец даже крупного бизнеса, не заинтересован в хороших специалистах и интересуется только дипломами. Уверен, что если талантливый и умный человек дойдет скажем до Абрамовича, тот его возьмет, даже если он еще в первом классе обычной школы учится. Но понятно же, что HR его заявку скинет в мусорку даже не вчитываясь. А так в среднем, диплом действительно показатель того, что человек не поленился 4-5 лет посвятить этой учёбе. Хотя он мог бы посвятить это время и другому, но тогда он рискует тем, что его реальные достижения никто не оценит. Тут же отношения двух сторон — работник должен быть умным, но и работодатель тоже.
Дискуссии пользователя
По сообщениям прессы, избранником Николая стал сын экс-министра образования Андрей Фурсенко. Брак был зарегистрирован в Сиэтле.
Интернет-пространство наводнили сенсационные новости о бракосочетании сына депутата Госдумы от «Справедливой России», главы комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной Николая с мужчиной. По данным «Диванной сотни», он сочетался законным браком в Сиэтле с сыном экс-министра образования России Андреем Фурсенко. Торжественное событие произошло еще 29 июня, но информация об этом появилась в прессе в начале июля. В сети уже разгорелся скандал по этому поводу, пользователи социальных сетей живо обсуждают степень достоверности этой новости.
Так или иначе, но слухи о нестандартной ориентации Николая Мизулина активно курсировали в сети года два назад. Более того, как выяснилось, молодой мужчина является партнёром в крупной международной юридической фирме Мауег Вгошп, известным в Бельгии работодателем для членов Л ГТБ-сообщества и спонсором ЛГТБ-организаций. Об этом на своей странице в Facebook рассказал публицист Альфред Кох. Как уточнила в своём «Твиттере» журналист «Новой газеты» Елена Костюченко, фирма Мауег Brown «занимает топовую позицию в ЛГТБ-шном рейтинге и является «лучшим местом для трудоустройства ЛГТБ-юристов».
Ну гей и гей.
Биткойны в теории вообще всему замена, так как устраняют посредников. Но пока что им далеко по охвату пользователей и объему денег до PayPal. Но это цифра — здесь всё может измениться в момент.
С валютой вообще странности. Многие писали что им стали конвертировать автоматом или у них и вовсе был только рублёвый счёт. Это скорее всего зависит от того, когда был зарегистрирован аккаунт. У меня вот старый (зарегистрированный задолго до того, как PayPal обрусел), поэтому вся эта история прошла мимо меня.
Позвоните им в техподдержку русского отделения, должны поправить, никакой взаимосвязи между идентификацией и валютой на мой взгляд нет. Идентификация может понадобиться в случае подозрительных операций либо когда нужно лимиты увеличить.
Понимаю. Но я о другом. Чаще всего, если Вы из РФ, не имеет значения пройдёте вы идентификацию или нет — при выводе средств или при переводе денег другому пользователю из РФ в любом случае попадёте на тот же «конский» курс. Единственная ситуация при котором Вы не попадёте на курс — при переводе денег не резиденту РФ. Но это в том случае, если у Вас не бизнес аккаунт. «Бизнес ту бизнес» переводы запрещены для многих стран (ЕС, РФ как минимум).
Это те «тонкости» на которых навариваются все имеющие к финансовой деятельности компании и которые не очевидны при подписке.
В любом случае, есть у вас долларовый счёт в PayPal или нет, при переводе денег или их выводе на р/с или карту, эти ваши баксы будут конвертированы в российские рубли по собственному курсу PayPal. Конвертация требуется по валютному законодательству РФ — резиденты могут использовать только российские рубли для расчётов между собой. Курс… Курс конский, да. Не подлежит сомнению, однако коммерческая фирма имеет право устанавливать свои порядки, в том числе и курсы. С другой стороны, для рублёвых платежей используются низкие комиссии и, если принимать платежи только в рублях, то особых проблем по сравнению с другими платёжными системами и нет.
Ну это просто старый эффект — раньше и травка была зеленее. Не будем уж так далеко заходить. Жизнь преобразуется всё же. Из того, что вижу я лично: Семечки на землю бросают только приезжие.
Водилы стали притормаживать перед зебрами. На лавочках люди сидят в смартфоны тупят (разного возраста, от детишек до пенсионеров). Непотрёбства не наблюдаю. Курят, курят много и везде. Окурки бросают не на тротуар, а к заборчикам или на дорогу. В общем некоторая культура все же изменилась и, в лучшую сторону. Как, благодаря чему? Не знаю, я думаю, не благодаря же американским фильмам, грантам и не благодаря оппозиции или даже партии власти. Просто как-то в обществе стало не принято делать то, что раньше казалось вполне приемлемым. Расти есть куда безусловно. Кто-то, где-то писал про Германию, что там в околодомовом скверике посреди всего мужчина средних лет голышом асанами занимался и всем было нормально. У нас такого нет и, возможно и не будет, но это не повод «валить».
PS. Насчёт Коптево обманул — вот прямо сегодня на лавочке перед подъездом сидели два довольно сильно испитых господина. Но вполне комфортно одетые и от них пахло только перегаром. Раньше они бы были в тряпье откровенном и от них бы воняло на всю округу. Это всего 5-6 лет назад можно было встретить повсюду.
1) У нас район Коптево. Вообще он довольно питейным считался. И лет 6 назад на остановках можно было встретить бомжей. Но это не люмпены, это бомжи. И они то ли вымерли, то ли перешли куда-то. Вели себя вполне нормально, ну иногда сигаретки стреляли или на выпивку.
2) Ну как-то не принято. Возможно, что дворники успевают убрать, но вряд ли. Намусорено обычно там, где не озаботились расставить урны. Ну трудно от любого человека ожидать, что он будет хранить окурок до того момента, когда она найдется. За всех, конечно, не скажу, но вот в конкретном районе, достаточно тихо всё.
3) В подъездах не курят, на остановках курят, на детских площадках по разному. Очень часто вижу что молодые родители с младенцами в колясках курят вовсю. И мужчины и женщины. И вполне приличного достатка, с иномарками и т.п. Это вопрос культуры, медицинского образования и т.п. Курят очень и очень многие. Но я бы их не записывал в люмпены и некультурные. Курение это привычка, дурная не спорю, но она будет изжита когда-нибудь, как изжили себя плевательницы.
Вообще, то, что Вы описали — это характеризует бескультурье. А люмпен это больше вот, что https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD
Бескультурье у нас царит везде и от материального достатка не зависит.
Я лично как бы не интересовался спецом, но даже злостных неплательщиков квартплаты стали выселять вроде недавно, максимум года два. В моем подъезде из 20 квартир, треть были неплательщики (в прошлом году список вывешивали), хотя «люмпенов» не замечал. Потом, куда их выселять? Муниципальный фонд никакой, вопросы с пропиской, обслуживанием до сих пор нельзя сказать чтоб были решены. Кто у нас пособие получает по безработице официально? Какие пенсии платят? Потому разруливается все в ручном порядке — если уж совсем случай критичный и тем более попал куда-нибудь в ящик, то тогда уже начинают шевелиться. Вот были ж по ящику пару случаев — в одной квартире ну просто психически больной человек уже хоть и без диагноза, мусор со всей округи собирал. В другой любительница кошек их штук 70 держала и в полной антисанитарии. Тут уже все собрались жильцы и начинали писать во все инстанции. А кто будет против «люмпенов»? А если он не просто «люмпен», а еще бугай здоровый или с дружками такими же? На помощь инстанций тут рассчитывать не приходится ещё и сам виноват окажешься.
Чтоб прохаять РФию даже нейросети не надо. Берешь любой факт, фактик: нассали в подъезде, в соседней квартире пердят, сосед сверху мусор выкидывает под окно в левой части фразы, а в правой финальный аккорд: пора валить. Это уже даже не смешно.
Лень писать, но в том журнале констатируют, что т.н. люмпены рассеяны по всем хорошим кварталам. Объяснение этому очень простое — спасибо СССР. Именно благодаря СССР каждый мог получить жилье. СССР не виноват, что затем благодаря тому, что его развалили, а людей его населявших многократно обокрали, часть населения не смогла приспособиться к новым условиям и опустилась. И если в странах Запада такой контингент вымывается благодаря законодательству, то здесь у нас это пока нереализуемо благодаря тому же СССР. К тому же, честно говоря, почувствовал некоторый душок снобизма в статейке, типа западло с люмпенами в одном домене жить. В СССР это называлось оторваться от масс. Снобов не люблю.
Это вообще было некорректное сравнение. СССР ещё можно было сравнивать с США и то с большой натяжкой, а РФ сравнивать и вовсе несерьезно. Так что втюхивать США МФЦ бессмысленно. Нужно это для реализации экспортной модели причём взамен сырья — продавать и оказывать сопровождение. Но для этого, сначала надо прошерстить на чём сделаны МФЦ, оценить эффективность продукта, возможность его адаптации под конкретную страну и её законодательство ну и начать продвигать. Почему бы собственно и нет? Но только это должно делать не государство, а предприниматель, поскольку государству обычно на все эти вопросы наплевать (ну собственно и должно быть так в рыночной экономике то, государство должно в идеале только регулировать общие положения, а не заниматься разработкой и продажей ПО). А продавать можно вполне — и в Европу, и в Азию.
Я довольно часто там бываю, не припомню совсем уж безальтернативных вариантов. Не говорю, что их совсем нет, но в тех вопросах на которые я отвечал, альтернативы были. Вопросы бывают глупые, бывает не по теме (например, о другом районе, в котором я ни разу даже не был) и т.п. и т.д. Но понимаете, подход пессимистичного оптимиста от просто нюни отличается в том, что он не гнушается активничать. А нюни предпочитают просто ныть.
Тут недавно читал статью о 2011-2012 годах. К сожалению, не сохранил источник, но с выводами согласен:
1) Власть затушила политический и прочий протест. Закрутила гайки.
2) Власть поняла, что протест возник не на пустом месте и стала пытаться сделать жизнь рядовых граждан более удобной: электронные госуслуги, кое-какая смена в сторону гуманизации статей УК и т.п. и т.д.
В общем-то, возразить против 2) нечего и поэтому градус поддержки защитников демократии снизился. К примеру, недавно Гойзман сильно возмущался по поводу того, что его не спросили и что владельцам машин в Москве наступил некоторый кирдык (это про «улицы москвы» и введение платной парковки была передача, кажется на РБК). Только не имеет это никакого отношения к демократии ведь. Во первых, он видимо не в курсе, что есть для москвы приложение «Активный горожанин», где он вполне может выразить свое мнение и вполне демократически. Во вторых, засилье в городе машин, когда он к этому в принципе не приспособлен — нонсенс и это убедительно показывает вся мировая практика.
Если вдруг открыть шлюзы демократии, ничего особенного для т.н. демократов не изменится. Как были в меньшинстве, так и будут. Мало в каких странах демократы оказываются в большинстве, особенно сейчас. Посмотрите на Меркель, её мутусят сейчас со всех сторон. Не в последней степени за более чем демократическую позицию в области миграции.
PS. Технологически во многих отраслях т.н. «народного хозяйства» отстаём бесспорно. Это последствия распада СССР и все ещё живучей идеологии. Это не только в РФ. Возьмите любую бывшую республику. Почти не слышно ни о каких особенных технологических прорывах. Местами они есть, но как правило это продолжение советских разработок. Потому что необходимость в технологиях спускалась сверху, вертикально. В отличие от западного подхода, когда она зачастую горизонтальна. А сейчас спускать сверху практически некому. Нет ни руководящей партии, ни оборонки, ни озабоченных этим лидеров во власти. Лидеры в основном озабочены совсем другим. Пока не произойдёт смена голов как в низах, так и в верхах, мало каких изменений можно ожидать.
Ну не стоит так уж унижаться. Делают ведь. Множество софта было разработано, игры делались, антивирусы там то сё, но спорадически, случайным образом. Рассчитывать на то, что небольшой коллектив программистов сможет создать нечто гремящее на весь мир — в наших условиях сложно. Нет культуры предпринимательства, нет понимания роли предпринимателя, нет уважения и радости от инициативы, нет нормальных условий для венчуров. Ну много, очень много чего еще нет. Есть государственные заказы и тематики — вот они и живут худо бедно, с воровством и мальдивами. Все остальные просто выживают. Кое какие подвижки идут, но как говорил В.И. Ленин «два шага вперёд, один назад», а такими темпами никуда не успеть.
«честно, самое большое мое разочарование после падения железного занавеса — это именно асашей.»
И это разочарование не только в России. Потому что страна «нёсшая свет цивилизации» (ну иногда огнём и мечом) оказалась вполне себе меркантильной и вовсе не такой благостной, как раньше мы её представляли. Это разочарование выйдет США боком, а с ними, и всей западной цивилизации.
Не могу, конечно, говорить за него. Но думаю, что он другое содержание вкладывает в эти понятия. На вопрос о том, а можно ли добиться чего-либо с этими понятиями, аналогичного тому, чего добился Запад со своим гнилым материализмом — ответа на самом деле нет. Потому что, так уж вышло, что РФ осталась единственной страной, в которых эти понятия еще актуальны и поддерживаются в целом народом (креаклов не берем в расчёт — их мало). Ведь действительно Россию перепахали буквально в 20 веке многократно, лучшие люди были уничтожены, изгнаны: 1 мировая, гражданская, чистки, гулаги, 2 мировая. А начиная с 60-х — стагнация.
На 17 вопросов 2 простых ответа:
1) Потому что нет СССР и конкуренции между сверхдержавами.
2) Потому что лет 7-8 как страна кое-как «встала с с экономических колен». А если исключить нефтегаз то и до сих пор ещё не встала.
И надо сказать, что этого времени (7-8 лет) в любом случае не хватило бы, чтобы сделать что-то серьезное и глобальное. Основные наработки — советские все ещё, но они же до сих пор работают между прочим, хотя создавались вовсе не при капитализме.
Это не все причины, конечно. Воровство, кумовство, подавление инициативы, выдавливание всего непонятного, непривычного, отсутствие обратной связи власти с народом — тоже оказывает свое воздействие.
В рыночной экономике: функционирование крупной госкорпорации и крупной частной компании не отличается. Да по сути неважно, крупная или не крупная, компания в рыночной экономике есть компания независимо от того, кем является собственник.
Почему нельзя использовать рыночные механизмы при социализме? Возможно я отстал от жизни, но в том социализме который нам преподавали существовали запреты на частную собственность и частную инициативу. Вероятно, поэтому и нельзя, потому что рыночная экономика (скорее капиталистическая даже) не может обойтись без вышеуказанных основ.
В чем, фундаментальное превосходство капитализма: если рассматривать как систему и теоретически, без привязки к конкретной реализации:
а) самонастраиваемость
б) саморегуляция
в) частная инициатива
То есть теоретически, достаточно наметить главные цели, стимулировать продвижение к ним и дальше народ ломанётся поднимать экономику в соответствующем направлении зачастую за свои деньги, не используя общенародные гранты. Конкретные цели, реализация спускается при этом на нижний уровень — вплоть до муниципальных властей и маленьких компаний. А чем ближе к земле, тем планы и реализация точнее и эффективнее.
В чем содержание предпринимательской функции?
Если говорить о рыночной экономике, подозреваю, что таки в зарабатывании бабла. Так как бабло пока что является измерителем эффективности, качества труда, его значимости для общества.
У нас политика традиционно «вплетается» во все темы. Это и в СССР было, так всё можно закрыть:)
Американские прогеры не едут, потому что проектов нет интересных. Будут проекты — поедут как миленькие. Как в страну Гулага ехали в своё время иностранные ученые и инженеры.
Проекты которые есть — оборонка или там еще чего суверенное — не те проекты, на которые будут приглашать зарубежных спецов. Да и таких проектов тоже немного, так что и наших хватит. А наши ничуть не хуже.
PS. Закон то обсуждали, но мнением ОПСОС и айтишников подтёрлись. Удручает, не спорю.
А причём тут я? Я эту теорию поддерживаю ровно по тем мотивам, что верующие веруют в Царство Божие. Свобода, Братство, Равенство! Чем плохо то.
Это я про Фридмана писал и аналогичных товарищей и господ. Должен заметить, что господа не одиноки и такие же миллионеры и миллиардеры точно так же «сваливают» из хвалёных США, Германий и прочих т.н. высокоразвитых стран. Это показатель того, что их побудительные мотивы находятся за пределами конкретных стран. И поэтому говорить о том, что в РФ какая-то суперэмиграция, потому что здесь диктатура, бешеный принтер и ФСБ с мочой, это передёргивать факты. Некоторая часть т.н. интеллигенции находит в таких отъездах подтверждение своим теориям о загнивании РФ. Как же, Фридман уехал, Прохоров там, ещё кто-то. Ошибаются.
Топик хотелось бы закольцевать. Подытоживая:
1) Безусловно, за рубежом во многом удобнее и проще вести бизнес. Причём, как правило, от размера бизнеса это не зависит.
2) Безусловно, если бизнесмену нужно достаточно часто перемещаться по миру, это проще делать из Лондона.
3) Безусловно, когда размеры капитала превышают возможности страны, появляется необходимость перенести часть или все активы в другие страны.
4) Безусловно, когда публичность достала, хочется от этого отдохнуть не за 6 метровым забором в Подмосковной усадьбе, а в обычном городе (почему бы и не в Лондоне).
Когда-нибудь свободное перемещение капитала и рабочей силы, отсутствие границ, единообразие законов и преобразование существующих разных цивилизаций в одну — цивилизацию планеты Земля будет реализовано и не будет вызывать никаких вопросов.
А Ильяк нацист или националист? Слова похожие, но статьи совсем разные.
Моей малой родины, к сожалению нет. Баку сейчас — это не тот город, в котором родился и вырос. Нет той атмосферы, нет даже страны такой — СССР. Какие-то остались дома, люди, но они смотрятся реликтами того времени, а новые дома и люди не близки. Приезжаешь и видишь, вроде всё то, но не чувствуешь сродства. Что-то ушло, что не передается словами.
Хочется большего это раз. Во вторых продавая ресурсы родины на сторону и кладя доход в свой (а не народный) карман, кичиться 13 местом неприлично, об этом речь.
А что удивительного? После правления Буша, которого сами американцы (чистокровные, белые) не понимали (акцент у него был ужасный), образованный, спортивный, милый афроамериканец Обама с хорошими идеями и намерениями был воспринят с огромными надеждами на перемены. Но «не смогла» (с). А желание перемен то осталось.
Духовность? Ну я бы такие слова применительно к нациям, народам и тем более странам не использовал.
Я уверен, что если станут выбирать между Трампом и Клинтон, явка ещё больше станет.
Это не версия, это правда. Тогда смартфонов не было, но есть фотографии, скажем раздавленных жигулей с людьми внутри. То же самое было и в Чечне. Разве не вводили в Грозный танки? Это вообще тупая советская традиция была — чуть что танки в город. Ту же Венгрию, Прагу возьмите. Это сейчас с танками не сунутся, потому что знают что их могут пожечь, методички в интернете найти несложно.
Следы от пуль до сих пор местами остались.
«Небесную сотню» — транслировали в прямом эфире. Не на центральных каналах, а на Дожде, например. Другое дело, что там хрен поймешь кто стрелял — сами они, менты или вообще кто-то третий или даже четвертый.
Но опять же, не стоит поднимать эту тему здесь. Я её упомянул только потому что это наиболее близкий для меня пример, который произошел в мое время и с людьми которые мне непосредственно знакомы. Пересказывать пересказы в таких делах не стоит. Если Вы хотите ближе познакомиться с темой — поищете в интернете, есть и фотографии и документальные свидетельства и разные мнения:
http://h.ua/story/79439/
http://www.sumgait.info/baku/tuaev.htm
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1076023260
«Отчего при вводе войск из-за погромов под танки попали невинные? Зачем они бросались под танки — хотели, чтобы погром не прекращался?»
Никто не бросался под танки, просто колонны входили с гор (Баку спускается к морю по территории) и все кто были на пути этих колонн и попали под раздачу. Жигули там всякие, просто прохожие. Потом, я не знаю, сколько времени, был введёно ЧП и танки разъезжали по городу и постреливали периодически (видать спьяну) по окнам. У меня брат жил тогда в центре города, на бакинской «Тверской» пару раз и по их окнам попали. Излишне говорить, что в те времена оружия на руках ни у кого не было, так что речь о заведомо невооруженных людях. Подручные средства были, не спорю, но с лопатами и ножами на танки бросаться бессмысленно.
С бандеровцами сравнивать не стоит, так же как и с «лесными братьями». Никакой враждебности к русским или к России у нас не было и это не партизаны какие-то с оружием в руках были убиты. Это была толпа, подогретая толпа. Вспомните «манежку». Вот примерно такое и было. Не забудьте, что в Закавказье родственные связи повыше статусом, чем в России. Поэтому если к тебе приходит двоюродный брат троюродной тетушки босиком, зимой, через перевалы из Армении, то градус ожесточённости в считанные часы возрастает и эта информация распространяется мгновенно без всяких там социальных сетей.
После этих событий и многие русские и последние оставшиеся евреи уехали, потому что само собой, поднялись националисты, лозунги обычные «Азербайджан для азербайджанцев», «Русские, лезгины, курды гоу хоум», зашла речь о присоединении Южного Азербайджана (Это Иран — там азербайджанцев миллионов 20 кажется, тогда как в Северном — АзССР миллионов 8, цифры неточные, но в общем их там в разы больше. Те их успешно послали, потому что даже при аятолле у них там куда богаче жилось) — всё как везде. Потом вернулся Алиев и всё это задавил. Теперь там т.н. тирания, и народ хоть и ворчит, но возвращаться в те годы вовсе не желает. Вот такая вот история. Она похожа на множество других. И специально для любителей теорий заговора на сон грядущий, как-то читал американскую фантастику (какой-то из известных, возможно Филип Дик) и там вдруг наткнулся на героя, который был в Карабахе и участвовал в спецоперации. Поскольку вероятность того, что у американского фантаста могла зародиться мысль о Карабахах каких-то — 0.00001% подозреваю, что американцы могли вполне участвовать в этом взрыве вражды. Тем более что агенты влияния у них были — армянская диаспора есть в США и немаленькая (во Франции еще больше). Вот такая вот история. Правда, как водится, у всех своя.
А вот это Вы зря. Потому что:
а) Танки ехали по улицам и просто давили всё, что попадалось на пути, а также веселились стрельбой по окнам зданий.
б) Никаких судов не было, ввели войска значительно позже начала событий и т.н. резни.
в) С этой резней пытались бороться внутри республики как сами граждане, так и правоохранительные органы, но безуспешно, так как она умело готовилась и умело руководилась извне, а опыта противодействию этому в таких масштабах не было.
В числе жертв — никаких убийц не было, попали под раздачу непричастные люди. Не надо передергивать, жертвами были невооруженные люди, не замаранные в крови армян. Их никто не судил, их просто давили танками.
Можно еще порассуждать о том, с чего вдруг в Баку в котором армяне жили чёртову тучу лет, их начали гонять, но это большая и сложная тема. Как в любых других подобных случаях, всегда есть причины. Просто задумайтесь о судьбе тех азербайджанцев, которых выгнали из Армении, так называемых «еразов». Это было несколько сот тысяч человек. Также почитайте о том, кто жил в Карабахе и какие там были ханства и с какого века. Желательно, для объективности — не только произведения армянских историков. А еще подумайте о том, каким образом у Азербайджана аннексировали несколько районов никакого отношения к Карабаху не имеющих и куда делись азербайджанцы которые там испокон веку жили. Это около двух миллионов беженцев. Но не будем об этом здесь. Я не знаток этой истории, просто знаю и с той и с другой стороны людей и у всех своя правда.
У любой национальности и страны есть свои скелеты в шкафах и всегда их можно достать и потрясать ими в праведном гневе. Только это никак не способствует движению вперёд.
А это уже перекос в другую сторону. Как относились к духовенству? «Сказку о попе и его работнике Балде» — напомнить?
Колонии не грабили, потому что были разумными людьми и понимали, что не съедим, подавимся. Да и хватало своих — территория то для «освоения» была огромной. Прибалтика, Польша, Финляндия, Средняя Азия, Закавказье, Сибирь, Дальний Восток. Просто не было нужды пилить куда-то там. Потому и Аляску отдали.
Душили, выселяли всех недовольных. Но надо отметить — одинаково жестоко и русских и другие национальности. Причем это жестокость была не сколько персонифицированной, столько принятой.
В общем это тоже миф. Не было благостной, патриархальной империи. Была самая обычная, со своими особенностями. История пишется в угоду текущей ситуации, поэтому найти что-либо адекватное в исторических исследований довольно сложно, но можно найти крупицы истины в трудах соответствующих националистов: русских, украинских, белорусских, татарских, армянских и прочих и сделать выводы для себя.
СССР подавлял не менее чудовищно и не менее кровоплитно. Я даже не говорю о старом СССР, достаточно хотя бы взять Прибалтику, Грузию, Азербайджан в 89-91 годах. В Баку был т.н Кировский (Нагорный) парк, там стояла статуя Кирова, красивый вид открывался на весь город. Теперь там Парк шахидов. 139 человек, жертв 20 января: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8_%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F
Так возьмите любого т.н. «ватника» и он о государстве Вам тоже много чего скажет негативного.
Интересы ли государства защищали СКРевцовцы-взяточники? Похоже, что нет.
Так а почему тогда Вы думаете, что Родченков их защищал? Я не спорю, вполне возможно, что ему просто «посоветовали» сверху, что-то скрывать, что-то прятать. Но тогда надо расследовать это и выявить кто и почему. Но в его показаниях, множество, просто множество ляпов. Если поддержка государственная, то почему за сокрытие допинга брали деньги?
У нас не принято уходить в отставку, а зря. Я считаю что Мутко, Бастрыкин должны уйти в отставку. Или хотя бы, как минимум, публично покаяться, раз уж у нас такой дефицит кадров и бросаться ими нельзя. Это их недогляд (если не сказать больше). А больше это или нет могла бы сказать независимая комиссия.
PS . «А насчет заняться политической или общественной работой против Путина»
Политическая и общественная работа не являются незаконной деятельностью. И почему против Путина? Вы всерьез считаете, что Путин — это латиноамериканский диктатор дружественной США страны, получивший власть в результате военного переворота? Он получил власть в практически разваленной стране от сдохшего тузика законным путём. В результате сговора элит. И затем подтвердил её законность путем неоднократных выборов. Можно сколько угодно говорить о том, что выборы были не такие, не сякие, но все прекрасно знают, что он бы всё равно победил. Так же как и ЕР. Обойма политиков мала и они достаточно всем надоели, поэтому люди выбирают меньше зло. Может он и сукин сын, но он наш сукин сын.
Политическая и общественная борьба должна вестись не против Путина, а против той системы, которая здесь сложилась. Или, если уж Вам так нравится, если Вы считаете, что это политическая система, его собственная придумка — то против Путина, хорошо. Но я с Вами не соглашусь. Короля играет окружение и это окружение не с Луны свалилось, оно тут выросло.
А чем советские провинились? А что касается русских путешественников, то сейчас Вам сообщат, что никакие они были не русские:) Ну как же Крузенштерн, Беллинсгаузен, Беринг. Они не были русскими по национальности, но были гражданами Российской Империи и справедливо вошли в её историю.
PS. Не стоит меряться кто и что там где то открыл или закрыл. У всех были свои победы и поражения. И у стран и у народов.
А что такого? Не могу сказать за Европу, но в США ведь граждане клятву приносят, не абы что. И в той клятве, говорится, что гражданин должен делать то-то и то-то и даже прописаны наказания за невыполнение обязательств. Если ты хочешь быть гражданином — изволь выполнять законы этой страны, знай её культуру и историю, участвуй в выборах.
А если ты предпочитаешь просто говнить всё вокруг, то зачем ты тогда здесь остаёшься? Вали в штаты.
Есть законодательно установленные права и обязанности. Если тебе не нравится Путин — займись политической деятельностью, набери сторонников, участвуй в выборах и т.п. и т.д. Если не нравится губернатор, мэр — собирай группу соратников, пиши заявления в прокуратуру, СМИ и т.п. Безусловно, у нас весь этот вышестоящий абзац требует определенного мужества и силы. Ну все же это не в концлагере сидеть и не в Гулаге, это обычная политическая и общественная работа.
А если тебе не нравится народ и ты зовёшь его быдлом, чмом, ватником, то не жди, что тебе будут тут рады.
Ну так страна должна ж знать тогда своих героев. Исимбаева что ли от них бегала? Назовите поименно что за спортсмены, когда это было, кто за ними бегал. А у них же «кто-то, где-то у вас порой…». Следы вскрытия очень интересная тема — с 2008 года не могли увидеть, что пробы вскрывались? Десятки спортсменов — не, я ничего не говорю, вот же дисквалифицировали чуть не всю сборную по ходьбе. Но просто концы с концами не сходится. Почему их допинг обнаружили, а у других нет? ФСБешников на всех не хватило? Или методика дохлая и даёт сбои?
Безусловно, это интереснейшая тема — как многие наши спортсмены умудряются проживать не в столице нашей родины или городах-миллионниках хотя бы, а в каких-то запретных зонах в которые доступ иностранцам в принципе запрещён. Непорядок. Только, если они заботятся о том, чтобы с допингом боролись, почему же они всё так проворачивают исподтишка? Ни имён, ни дат, ни видео. На смартфоны поскупились? Если б общественное мнение увидело доказательства, что-то возможно и сдвинулось бы с мёртвой точки. А так это опять экивоки — русские мол плохие и не фиг с ними разговаривать и тем более, что-то там доказывать. То они бомбят базу американских союзников, то мирных жителей, то мигрантов организованно в европу запускают, то прибалтику хотят съесть, одним словом «империя зла» что с ней разговаривать.
PS . Он о том, что у истинного гражданина свои интересы не расходится с интересами страны. Неужели это так непонятно?
Ну я как-то тут уже писал. Наша страна, уж так сложилось, никогда не вникала в потребности отдельной личности. Вся русская классика пишет об этом. При коммунистах тем более не заботились. Поэтому с чего бы у нас появляться ПК? Ведь персональные компьютеры для отдельного строителя коммунизма считались излишеством и в планах не были заложены. Когда партия сказала надо, стали и у нас появляться ПК. Они в общем то даже и работали. Мы бы сейчас пользовались не китайскими клонами айфона, а чуть потяжелее, чуть покондовее агрегатами. Но бабок не хватило поначалу, а потом и элита развалила страну, а уж тогда было не до айфончиков, быть бы живу хотя бы. Люди за ножки буша дрались.
PS. Хью Лори может попробовать отказаться от нашего титана. Правда ему придётся тогда летать не самолётами Боинг. Не помню кто писал про это, но вроде и сапфировые стёкла для айфонов тоже делают в РФ.
Не надо себя унижать. Безусловно и Китай и США и Германия и Корея и многие другие страны опережают современную Россию в целом, но кое-где и мы в числе первых. Пока не в сфере бытовой аппаратуры, но это не повод для унижения. В Германии собственных смартфонов тоже нет и ничего, не переживают вовсе. У них авто есть зато.
Кто знает, завтра может быть мы в телепортации окажемся первыми или еще в чём. У нас просто очень длинный путь от идеи до её реализации. Нужно личное участие ВВП чтоб что-то сделать быстро. И это действительно плохо, должна быть налажена система. И даже в этих условиях энтузиасты умудряются кое-что реализовать. Хотя бы тот же YotaPhone, который граждане РФ заплевали и заклевали.
Возвращаясь к образованию. Люди должны хотеть учиться, реально учиться. Получать знания, умения и т.п. А государство должно предоставить для этого возможности. Вовсе необязательно все они должны быть бесплатными. Вот скажем я б так поделил по областям деятельности: фундаментальная наука, педагогика, искусство, медицина, госуправление — большей частью бесплатно со строгим отбором.
Туда же можно отправить победителей конкурсов, лауреатов премий за спонсорские деньги.
Остальное — множество узкоспециализированных институтов. С разделением по областям деятельности — профильные министерства сами занимаются финансированием специалистов в области бесплатно и с жестким конкурсным отбором. А те кто не прошел, могут получать образование на спонсорские деньги.
И также люди должны иметь возможность пройти любые курсы, в том числе и дистанционно или очно-заочно за не очень большие деньги либо с частичным субсидированием со стороны министерств или государства.
Сейчас практически везде происходит быстрое изменение глобальных понятий, кое-где за год — два они устаревают кардинально, нет никакого смысла учить Basicу и даже Pascalю, когда везде используется C++ а то и еще что поновее.
Собственно, что я тут распинаюсь, в том же Гарварде, так все и происходит. Только там принято платить за образование, поэтому бесплатно обучается только очень ограниченное число абитуриентов.
Трамп имеет только один недостаток — не проходил школу КГБ. А так — молодец. Его система причешет, конечно. Вот это одно из возможных преимуществ т.н. демократических стран. Это очень инерционная системы. Они не могут, раз и принять Крым. Или раз — и побомбить Сирию. Причем неожиданно и тайно ото всех. Демократии чтоб дёрнуться куда-то надо обсудить, согласовать, придти к консенсусу. Я не ругаю ни то ни другое, я просто обозначаю разницу.
Поэтому Трамп ничего не сможет мгновенно изменить. И ни в какой изоляционизм он тоже не уйдёт. Но он (если победит, конечно) будет, пожалуй, первым не политиком в американской системе и это не мнение нас, это мнение самих простых американцев что нужно уйти от профессиональных политиков.
PS. Китай — это такой «друг», такой «друг». Они будут поддерживать только то, что им будет выгодно. Ну это и нормально. Действительно, целоваться взасос не стоит. Нацеловались уже.
А куда простите их девать? Наготовили бы, раньше же готовили. А сейчас просто некуда. Единственное что более-менее поднялось — сельское хозяйство да оборонка. Поднялось по сравнению с 1913 годом видимо.
Малый бизнес в области ИТ может быть очень очень продвинутым. Я помню как то владелец Site5 (был такой крупный американский хостер) сказал что начинали они впятером. А тот же Цукерберг?
Вообще, с учётом трендов по автоматизации, виртуализации, роботизации, минитюаризации, аутсорса, чем дальше, тем больше может быть малых бизнесов в совершенно разных областях.
Я вовсе не противник обучение в высших школах, но мы все должны чётко понимать чему учить, кто будет учить, кого и как. Высшая школа сисдаминов — это такой котёл, в котором студенты на протяжении пары лет должны совместно вариться, решать реальные задачи, получать навыки поиска и решения проблем. Преподы, лекции, сессии как видите в классическом их виде невозможны.
А навыки самообразования, самообучения вообще надо перенести в детский сад и школу, в современном мире без этого будет очень трудно.
И не стоит с таким уж трепетом относится к зарубежному высшему образованию. Да у них есть история, опыт, репутация. Обучаться в них престижно. Да и MLM работает, так как такие вузы превращаются в своего рода закрытые клубы где одноклубники отдают друг другу предпочтение. Соответственно в вузах есть деньги на науку и технологию самого высокого и дорого пошиба.
Советские «шарашки» при всех эксцессах показали, что не гарвардами одними наука движется. То есть нужно сконцентрировать в одном месте бабки, мозги, перемешать высококлассных спецов (вовсе необязательно только российских) и креативную молодёжь и через какое то время, получить на выходе телепортацию. Собственно в верхах это вроде понимали и попытались же сделать Сколково. Но не взлетело. Возможно не те люди просто делали. К тому же там отошли от образования, то есть про образования там речи не было совсем, а зря.
Дипломы о вышке требуются потому, что в стране преобладает государственный и олигархический капитал. Только они могут позволить себе набирать «свежих» выпускников без опыта работы.
Средние и малые предприятия в сотрудниках с дипломами обычно не нуждаются (как обычно, есть некоторые исключения). Они большей частью смотрят на реальные навыки, умения и опыт работы. Я не могу себе представить никакой стартап в котором будут принимать людей на работу только по диплому.
Курсы, семинары всегда были коммерчески выгодны.
Я далёк от спорта. Родченков для меня непонятен — устроил ли он себе кормушку самостоятельно или ниточки тянулись к Мутко? Я не спорю, примеры аналогичные есть же, хотя бы вот взять СКР. Но нужны доказательства, а их нет. Их нет не только в российских СМИ. Их нет и в зарубежных СМИ и более того, их нет судя по всему и у WADA.
Что я знаю точно и чему есть подтверждения — в РФ государство спорт поддерживает в отличие от многих других стран. В этом нет ничего плохого, это выбор страны и сумма обстоятельств. Чему я не могу найти пока никакого подтверждения, так это утверждению о том, что государственная поддержка = поддержка развитой системы допинга. Пока что только домыслы озвучены. Дырочки в стенах, баночки. ФСБ там притянули. Ну как-то это несерьезно выглядит. И непонятно также другое — ну хорошо, в РФии все плохо с допингом, но как же тогда спортсмены за рубежом то выигрывали? Те же самые, но сдававшие пробы вовсе не в РФ? В Лондоне, Пекине, Нью-Йорке. Туда тоже дотянулись длинные руки Мутко и ФСБ с баночками наготове?
Вчера зашел на реддит, а там один бывший гражданин россии счастливо урвавший американское гражданство пишет: так мол им и надо, все умные давно оттуда свалили, остались одни идиоты. Вот вам и пример той самой глобализации — человек, как раньше говорили, без роду и без племени. Тот самый барашек который щипает травку там где ему зеленее и не связан никакими моральными обязательствами. Ему нужен макдональдс, айфон, вайфай и голливудский боевик и он будет счастлив где угодно.
Что касается америки — слушайте, ну вот же президент Обама выступил и сказал: наша демократия самая лучшая, мы несем луч света в темное царство и будем делать все, чтобы так оно и оставалось на веки вечные. Если это не гегемонизм, тогда что это? Искать заговоры не нужно, они есть, идёт реальная война. Зонд давно уже вставлен и не стоит верить успокаивающим словам: «больно не будет», «мы не против вас», «это всего лишь пробный зонд».
А что МОК? Ну вот был ФИФА — весь из себя крутой и где он сейчас? Где Блаттер — друг типа Путина? Где Платини — не друг Путина? То же самое будет и с МОК — чтобы не сказал Бах, он уже подставился своей типа дружбой с Путиным.
А перечитывать одно и то же, как то смешно. Сначала АРД. Потом ВАДА вдруг спохватилась. Потом Родченков взял и уничтожил пробы. Потом сбежал и заложил фсбешника Блохина. Потом англосаксонские сэры начали говорить — мы получили многочисленные свидетельства, но показать их не можем. У нас не хватило времени. У нас нет прямых доказательств. И т.д. и т.п. Я ничего не хочу сказать, у всех есть свои паразиты. У нас вот Хорошавины, а у них епископы и сэры которые педофильничали десятки лет. У всех свои «особенности». Всё это напоминает то, с чего начались секторальные санкции. НАТО и США мол знают кто и откуда сбил MH17. Вот только не говорят.
PS. НТВ желтый прежелтый, но ведь пранкеры то не желтые. Они реально звонят, реально калякают, реально открывается человек в разговоре с ними. Посмотрим, интересно же.
2) Нет, почему-же. Другое дело, что те договоренности, о которых долго договаривались, решили не выполнять на той стороне. Пацаны так не поступают, так поступают видимо очень умные и очень толерантные представители западной «цивилизации».
3) Ну я не стратег, не могу решать. Но на это есть штатные ведь стратеги и они считают, что ПРО, НАТО на границе и прочее, никак не соответствует интересам страны. Без всякого там патриотизма, чисто военная необходимость, полётное время. Собственно, весь сыр бор ведь с этого и начался.
4) Как обычно добытых «асимметричных» путём.
НТВ там с пранкерами еще что-то нарыло, завтра надо будет посмотреть. Но это, конечно, не поможет пострадавшим спортсменам.
Вся эта тема это типичный американский почерк. Все уже забыли, а зря. Вспомните как Стросскана съели. А как Кипр кинул кучу русских богачей?
А почему Вы так заведомо уверены, что Степанова и Родченков так уж кристально честны и не возводят поклёп взамен обещанных им благодати? Как-то их предыдущая деятельность не наводит на мысли об их честности и правдивости. Ни тот ни другой не стремились ни в чём признаться. Тихо свалили и там уж, типа в безопасности, стали говорить.
Нет, конечно, если через слово вспоминать КГБ, сталинизм, коммунизм, коррупцию, власть всегда виновата и т.п. и т.д., тогда всё логично. Можно взять кого угодно, пообещать ему золотые горы и пусть он врёт, врёт, врёт. Скоро наверное и у воров в законов будут интервью брать — кто их крышевал, кто защищал и сколько это стоило. Очень возможно.
Только причем тут страна, при чем тут спортсмены, при чем тут другие граждане — непонятно. Всё хотят убедить, что во всём Путин виноват вероятно.
PS. Ура-патриотов не люблю. Верховенство прав и интересов личности — не против, но не за счёт других личностей. А выяснить, где интересы одной личности входят в противоречие с интересами других личностей может государство в лице своих ветвей власти.
Ну если договариваться, это значит:
1) Навального в президенты
2) Забить на русских вна Украине
3) Забить на свои стратегические интересы
4) Скушать скандал с допингом молча и без последствий
Тогда извините.
«Сегодня носишь адидас, а завтра родину продашь». Когда-то над этим смеялись, теперь это в норме стало. И продают ведь. Больше того, им уже и примеры подготовили: Степанова, Родченков.
Этому есть объяснение, дело, конечно, не только в американском давлении и мягкой силе. Влияет и то, что люди видят каждый день: губернаторы с хоромами, руководство скр, минспорта со злополучным Мутко и т.д. и т.п. Конечно, если видеть только эту родину, тогда можно и предать и продать абсолютно без проблем. Только об этом и речь.
Ну сошлюсь на МИД: Югославия, Ирак, Ливия, арабские вёсны. Ну хорошо, пусть это вина глупого Буша. А Афганистан, Сирия, Египет, Турция? А это кто породил всё — очень умные люди?
Я не к тому , что в Америке идиоты, просто и там тоже ошибаются и смотреть им в рот заниматься низкопоклонством негоже. Надо быть прагматиками — брать самое лучшее, развивать своё.
В дискуссии наблюдаю два тренда:
а) никто нем не указ, мы сами себе хозяева и сами себе устанавливаем правила, имеем на это право.
б) в попу суверенитет, будем во всем следовать американским порядкам, так как они сильнее, умнее, цивилизованнее. Жираф большой, ему видней (с) Высоцкий.
Обе позиции всегда исторически присутствовали в России. Классическое деление на западников и славянофилов. Но через столько лет, пора уже найти третий путь, а не мазать дёгтем своих оппонентов. Боюсь, что его найдут не те, кто участвует в дискуссиях. Это уже не раз происходило в России. Какой это будет путь, очень сложно сказать. Любое действие вызывает противодействие и то, что сейчас пытаются делать США (возможно, из самых лучших побуждений), пока что напряжённость не уменьшает.
Ну это не новое предложение ведь. Это уже происходило в том же Китае. И нет, я вовсе не думаю, что люди захотят вернуться в страну, где плюшек нет. Патриарха Кирилла я думаю тяжело будет использовать в качестве плюшки. Впрочем как и предводителя любой другой религии. Но это моё личное мнение, я человек не верующий в религию.
Надо просто стать сильнее, бить как говорится, их же оружием. Мы сможем, всегда могли.
Не, не. Устный счёт и прочее базовое нельзя отменять. Иначе человек просто не сможет ничего посчитать без машинки:) Базовые навыки должны закладываться еще в школе. Если выкинуть мусор вбитый в программы из советской системы + западной, я думаю времени свободного освободится навалом и его можно будет использовать с толком.
Вообще, создаётся ощущение, что надо в очередной раз «отринуть оковы» и вернуться на пару столетий назад. Педагоги того времени пургу не гнали и, если переработать их материал на основе современных требований, уверен качество образования резко поднимется.
PS. Курсы дело хорошее, но беда в том, что их ведут обычно спецы. То есть люди которые хорошо разбираются в теме. Но при этом, далеко не все они обладают педагогическим талантом или хотя бы навыками педагога. В результате выходит какая-нибудь очередная Нетология.
Мне не кажется, что господин Ашманов настолько нескромен:)
А что касается, сначала догоните, а потом рассуждайте, так как это все же стыкуется с той же западной идеей толерантности и политкорректности? Неужто это имеется в виду — сначала мы тебя понасилуем со всех сторон, потому что ты еще нас не догнал, а вот когда догонишь, тогда посмотрим.
Европейские страны колонизировали чертову тучу стран. Именно стран, а не народов. Само собой они не были заинтересованы в развитии народов этих стран. Отчасти сыграла роль и разница в религиях. Поэтому и образовалось отставание. Вспомните сколько раз колонизировали Китай. А Индия? Я уж об Африке не говорю. А почему? Потому что:
а) В Европе государственность была развита сильнее.
б) Технический прогресс и связанные с этим преимущества.
А что будет завтра, кто знает. Огромное число китайцев, индийцев, да и русских немало, работают в США и Европе. Причем не чернорабочими. Они могут вернуться в свои страны и сделать там технический прогресс. Для этого этим странам нужно предложить своим соотечественникам такие плюшки, которые перевесят плюшки западной цивилизации. Вот и всё. Что получится из совмещения технического прогресса и традиционных ценностей не западных цивилизаций сложно сказать. Возможно еще более глобальный ИГИЛ (которая запрещена в РФ), возможно что-то другое.
В текущей западной цивилизации мне не нравится неискренность и стремление силой навязать свои стандарты, а это как правило, показатель начала конца любой цивилизации.
Суверенитет нужен не России, а любой стране. Потому что пока человечество не стало однородной массой потребителей американских товаров и культуры (ну пусть не американской, а так называемой «западной», хотя есть ли отличия уже трудно сказать. Бабки могут всё, а бабок у США много.) страна, государство, является единственным надёжным способом защиты в правовом, военном и других смыслах своего народа. Вот возьмите курдов. Это народ. Кто его сейчас защищает? Да никто. Ну так всякие там НКО то сё. Кто защищал евреев? Никто. Вот дали им страну и евреев есть кому теперь защищать.
Мы можем говорить о том, что государство плохо защищает свой народ, издевается над ним, третирует его, страна развивается не в том направлении, но это внутреннее дело этого народа и этого государства. «Освободить» народ от «плохого» государства — не получается. Это показал опыт СССР и это доказал опыт США. Посмотрите на Ближний Восток. Полная дестабилизация, всё очень неустойчиво и в любой момент может полыхнуть еще сильнее чем сейчас. Народ, общество, государство должно самостоятельно дорасти до определённого цивилизационного уровня. И уровень этот надо кстати измерять не по европам/америкам, а по сложившемуся консенсусу в конкретной цивилизации. В количественном отношении западная цивилизация в меньшинстве. Уступает и Азии (имея в виду Китай и Индию) и мусульманам (коих вообще большинство в мире), так почему тогда западная цивилизация навязывает свои представления о будущем всем остальным? Только по праву сильного.
Рынок ничем не лучше общества. В обществе сложилось мнение, что каждый должен иметь диплом. Вот и все объяснения.
На Западе давно уже не было популярно классическое образование в советском смысле. Поэтому сравнивать их систему высшей школы и советскую бессмысленно. А я хоть и не учился в современных российских вузах, но по рассказам вижу, что это продолжение все той же советской системы. Я не могу сказать, что лучше. Видимо, для каких-то специальностей советская система как раз и лучше, раз на ее выпускников наблюдается стабильный спрос. А для каких-то — западная лучше, со свободным выбором курсов и т.п.
Поэтому вышка нужна, но нужно и понимание, какая именно. Я не думаю, что владелец даже крупного бизнеса, не заинтересован в хороших специалистах и интересуется только дипломами. Уверен, что если талантливый и умный человек дойдет скажем до Абрамовича, тот его возьмет, даже если он еще в первом классе обычной школы учится. Но понятно же, что HR его заявку скинет в мусорку даже не вчитываясь. А так в среднем, диплом действительно показатель того, что человек не поленился 4-5 лет посвятить этой учёбе. Хотя он мог бы посвятить это время и другому, но тогда он рискует тем, что его реальные достижения никто не оценит. Тут же отношения двух сторон — работник должен быть умным, но и работодатель тоже.