Вот были шансы в начале треда встать на нужные рельсы, но всё равно свернули не туда. Поэтому извините, что я по теме, не про рай и музыку.
Компьютеные игры — вещь многомерная. Они могут быть инструментом развлекательным, образовательным, обучающим ну и цифровым наркотиком тоже. Всё перечисленное может быть одновременно и во всех сочетаниях. А кроме того они могут быть инструментом идеологической, культурной и прочих экспансий.
Также компьютерные игры — это неотъемлемая часть текущего цифрового века. То есть в России люди всех возрастов будут играть в игры независимо от чьего-либо мнения. Такова реальность.
Соответственно и смотреть на них нужно так же, как и на книги — да, есть бульварное чтиво, а есть учебники по биологии, "Капитанская дочка" Пушкина или упомянутые таблицы Брадиса. Раз с книгами "разобрались", может и с играми получится? Но надо откинуть шаблоны.
Большая ошибка считать, что игры — это та категория, которая вредна сама по себе, "независимо от контента". Это не просто неверная позиция, но и ещё крайне опасная — просто можно потом оказаться в реальности, где вся та "хрень", что транслируется зарубежными фильмами, книгами, сериалами, передачами будет закрепляться в сознании ещё и играми. Типа американский спецназ убил Гитлера, или миллионы изнасилованных немок.
Да и на первый взгяд "нейтральные" игры, вроде фентезийных варкрафтов, тоже могут быть прошиты чужеродным культурным кодом.
Отпускать вожжи здесь ни в коем случае нельзя. Если западные игровые поделия переходят границы — да, их надо цензурировать и запрещать, ровно так же, как запрещается экстремистская литература или видеородики.
Ну а самое главное — надо делать свои продукты всех видов и весовых категорий. И хорошо, что всё таки их у нас делают, пусть и не в большом количестве.
Вот можно привести в пример игру "Правда о девятой роте"
Вот эту игру точно надо запрещать?
А ведь среди исторических есть ещё Смерть шпионам, Противостояние, Блицкриг, Ил-2 шутрмовик, Т-34 против Тигра, Чёрные бушлаты и прочее. Это компьютерные игры. Всё же запрещаем, да?
Конечно, разбираться что полезно, а что нет — сложно. И уж ещё сложнее производить серьёзный продукт, да ещё и заряженный идеологией. Особенно в нашем безидеологичном государстве.
Но игры всё равно будут и в них будут играть. Перекрыть этот краник точно нельзя, можно лишь обломать об него зубы на потеху публике. Остаётся лишь фильтровать и лить своё.
Поэтому позиция, что некоторые игры у некоторых людей могут вызвать зависимость, а значит давайте запретим всё — деструктивна.
Игорь Станиславович, тут на вас клевещут https://lenta.ru/articles/2020/07/28/nginx/
«Об этом же говорит и Игорь Ашманов, который, согласно источникам, непродолжительное время работал в Rambler по совместительству, но был уволен за систематические прогулы в 2001 году, вскоре после того, как был нанят Сысоев.»
Вроде не по совместительству, не за прогулы и не уволен?
Интересно что за «источники» такие.
Ну и сама статья — если суд в США, зачем у нас такие вбросы-то делать. Прям настаивают, что Сысоев — вор. С мнением экспертов и скриншотами.
При всём уважении, Игорь Станиславович, вы отлично, конечно, аргументируете против либеральных выпадов местных «ойтишнегов», однако если вдруг попадётся вовсе не либерал и вовсе не креакл, вы по прежнему приводите всю ту же аргументацию, не замечая, что тезисы с той стороны прилавка уже совершенно другие.
Ну, понять и простить можно, анонов много, прицел замылился, что уж тут :)
Общее направление мыслей я уже тут выше сформировал, в виде того самого наивного мема: «Мы ругаем Путина, не за то, что он Путин, а за то, что он маловато Путин».
Все претензии, что и как, про уровень жизни, и что нужно двигаться в сторону социализма и т.п. (вы, кстати, одобрили), тоже здесь были.
Понимаю, что вам просто неприятно как довлицу тут слушать про кого-то другого, кроме ВВП. Однако вы же сами начали здесь «предвыборную кампанию», очевидно же, что так оно и получилось бы. Если всё это так не нравится, зачем было начинать?
Так что, пожалуй, выпилюсь-ка я отсюда, чтобы не доставлять вам неприятностей. Может вообще, может до выборов, там посмотрим.
Извините, но «простыней» не будет. Всего доброго :)
> Кстати почитав вас получается что выборы нужны Путину чтобы понимать куда страну вести? По другому он не может? На это ему надо еще цать лярдов потратить?
Выборы должны быть по Конституции. А вот то, что из результатов будут сделаны выводы — по соотношению, как голосовали в каких городах, в каких регионах, какая явка и т.д. — это сто процентов.
Не надо строить иллюзий — там наверху не лаптем щи хлебают.
> ахаха, это будет значит что народ вообще с катушек съехал и вполне хорошо хавает миллиардера в качестве кандидата от коммунистов.
Офшорный социалист грудинин, новая эра в политтехнологии….
Вот вы тут все про Грудинина рассуждаете, кто за, кто против, олигарх там клубничный, оффшоры и всё такое.
А ведь особо не имеет значения, кто он. Важно — кто его выдвинул.
Грудинин — компромиссная фигура, выдвинутая национально ориентированными силами (по терминологии Бодырева).
Выдвинули бы кого другого — Зюганова, того же Болдырева, были бы они кандидатами.
Это, кстати, вторая часть. Есть ещё первая. Болдырев — умный мужик, так что смотреть интересно. Там в конце первой части он классно Роджерса размазал :)
Ссылку кидать не буду, кому интересно — всё легко ищется.
Что-то вы тут перегнули, мне кажется.
С точки зрения президента — не важно, за кого голосовать, будет Путин. Не должно быть иллюзий.
Но Путин, по идее, будет разный.
Наверняка будут сделаны выводы в зависимости от результатов.
Там, много за Собчак — больше нужно швабоды.
Много за Грудиниа — нужно больше социализма и т.д.
Если Грудиниин вдруг наберёт, скажем 30% голосов — это просто не получится игнорировать. Надо будет ещё больше усилить войну с коррупционерами, а на все вопли «вы чо, я же свой» отвечать — мы на вулкане сидим, протестных настроений много, с кого-то надо начинать и т.д.
Заставить финансовую сферу таки работать на реальный сектор — доступные кредиты для промышленности и т.д. Это даст новые рабочие места и подтянет низы по доходам. Больше национализации, больше плановой экономики, госсектора и т.д.
Ну, чтобы снизить долю протеста.
А если Путин набирает 90% гослосов — то что рыпаться-то, всех всё устраивает. Там уже так просто в сторону социализма не пойдёшь, раз без него (социализма) всё устраивает, то к чему лишние телодвижения. Только если для передела собственности в верхах. Но это уже другая история.
Так что любой голос важен. Выбирайте Путина себе по душе :)
Воу-воу, палехче, Денис.
Я понимаю, вы возбудились и обиделись на «кашу», но по-другому тут уже никак.
Я, вообще-то, тоже сталинист, и считаю что первые шаги к развалу СССР были сделаны Хрущёвым, но, однако, мы пишем зачастую просто противоположные вещи. Правда вы никаких логических формулировок не выводите, просто транслируете, и всё.
Ситуация с постом ИС лишь доказывает ваш непонимание. Итак, ещё раз, вы написали про уровень бедности России: > Тем неменее он уменьшается и много меньше чем он был реально в СССР даже в лучшие его годы, если убрать всю пропаганду и иллюзии тех лет, когда на сберкнижке что то есть, но купить ты нифига не можешь почти ничего.
Я вам на это ответил, что, спрашивая про уровень жизни в России и СССР разных людей, почти все говорят, что СССР был лучше в плане жизни вообще.
Но, поскольку это мнение людей, я и написал, что это субъективно.
А ИС выдал объективные мысли, почему жизнь в СССР была лучше, то есть он объективно и упорядоченно опроверг ваш тезис про больший уровень бедности и худший уровень жизни в СССР.
Спокойно, Денис, вдох-выдох. Я к вам претензий не имею, у вас есть своё мнение — ну и славно.
> «Распад СССР — это крупнейшая геополитическая катастрофа века». Об этом не раз говорил российский лидер Владимир Путин.
Он политик высшего уровня и просто не мог сказать ничего другого, и неважно что он сам об этом думает. Скажи он, допустим, что девяностые — святые, или что-то в этом роде, рейтинги бы упали ниже плинтуса подвала.
По поводу всего остального — основываясь на этом посте и предыдущих по треду, я считаю что у вас в голове каша из коммунистов, репрессий, сталинистов, социалистов и прочих вещей, основанная на личной неприязни к советскому периоду своей жизни.
Это абсолютно ваше право иметь такое мнение, однако я не считаю его объективным.
По поводу советского периода объективно высказался ИС, там по треду выше есть его пост.
> Нынешнее поколение элиты, выросшее при ссср еще какие-то фантомные боли может испытывать. Но дети ее через 20−25 придут к власти уже с западным образованием, системой ценностей и политической ориентацией. Не понадобится тут война, само собой все случится
Вооот, это здравое замечание.
Это стратегический риск, который несёт в себе отсутствие нормальной идеологии. Там, на верхах, судя по всему, какие-то идеологические ошмётки в головах плавают. Только не те, что нужно. Вместо чего-то конструктивного — там, судя по всему, всё замешано на банальной антисоветчине.
Отсюда, видимо, эти Маннергеймы, Врангели, Романовы, уренгойские мальчики, Ельцин-центры, поездки ВВП к предателю-придурку Солженицыну и прочее гуано, с завидной регулярностью случающееся в культурном поле страны.
При этом не сказать, что там все такие. Вот, например, Бортников, которого уже упоминали в треде — в его интервью, по случаю юбилея службы, нет ничего такого: никакого миллиарда расстрелянных лично Сталиным нет и в помине (все цифры, а также как и почему, известны и подсчитаны), все акценты расставлены объективно — что с революцией, что с развалом Союза, что с нашими западными «партнёрами».
Любо-дорого читать, всем рекомендую: https://rg.ru/2017/12/19/aleksandr-bortnikov-fsb-rossii-svobodna-ot-politicheskogo-vliianiia.html
Это объективный взгляд на исторические события, на свою историю.
А все эти «примирения с белыми» происходят в ущерб здравому смыслу, но, видимо, выгодны узкой прослойке «новых дворян», которые хотят сохранить свои сверхдоходы, а остальные — работайте за еду, раз в рынок не вписались, да ещё и в кредитном рабстве, что бы уж наверняка.
Однако свою, не-западную, идеологию, со сверхдоходами одних и работой за еду у других, создать и обосновать, естественно, не получается. Вот и остаётся только потяфкивать на советское социалистическое прошлое, и перенимать западную систему ценностей.
Вот это я и называю идеологическим вакуумом и политической шизофренией.
При всём уважении, у нас когда-то было в стране иначе?
Мы что, когда-то жили богаче, если не брать года три-четыре при Путине же?
Ну вы сами ниже пишете про СССР. Даже если представить, что в нём (ну или отдельно в РСФСР) 40% работало только за еду, то всё равно уровень жизни был гораздо выше: > У граждан — тоже привилегии: бесплатное всё, образование, медицина, квартиры, детские лагеря, защищённость, профсоюзы, парткомы, невозможность уволить даже пьяницу и прогульщика. Цены — стабильны в течение 30-40 лет, никакой инфляции.
И сейчас тоже можно достичь похожего уровня жизни, но нужны деньги. А денег-то нет — всё на еду уходит.
И дальше два пути — либо дать народу больше денег, и он сам себе всё купит, жильё, медицину, образование, безопасность.
Либо намечать путь возвращения к прежним бесплатным «привилегиям».
Но вот что-то про это никто не говорит. Может, там какой-то третий путь подразумевают?
Про 90-е не надо рассказывать, моя семья тоже вполне на своей шкуре всё ощутила. Другое дело аргумент сравнения с девяностыми принять не могу — этак можно опустить уровень жизни, чтобы он был, скажем, на 1% выше, чем в 90-е, и потом на каждое возмущение положением дел пенять: «Ты чё, чудила, в 90-е хуже же было, опять что ле хочешь?»
Никто заслуг по выходу из кризиса 90-х не отрицает. Просто я считаю что данный период должен быть переходным от бандитских девяностых к «привилегиям» социализма, то есть к нормальной пронародной политике государства. А вот наверху, видимо, так не считают — их и так всё устраивает. У них-то деньги на привилегии есть.
Уж за столько лет если бы хотели — то давно бы всё сделали, или хотя бы серьёзно стратегию наметили — любые ххп и хпп за такое количество времени можно было бы осуществить. Значит, не особо хотят.
> Не надо путать комфорт и безопасность.
Уже неоднократно здесь высказывался, что безопасность первична. С этим никто не спорит.
Правда, растущее социальное неравенство — это тоже опасность.
Я вот не буду с вами спорить и переубеждать, но мне кажется, вы ошибаетесь, утверждая, что сейчас русские живут лучше, чем при СССР.
Ну или список русских в студию :)
Я сужу по своим родителям, а также много спрашивал у людей постарше — все в один голос (за редким исключением) говорят, что при Союзе было лучше в плане жизни вообще.
Но это тоже субъективно — у кого-то при Сталине стоял, у кого-то при Ельцине. Если для вас «лучше» — это продукты на полках в магазине, то да, видимо сейчас лучше.
> Не согласен, я федеральные каналы постоянно смотрю
Я имел ввиду не это. Понятно дело, что 100-летие события планетарного масштаба невозможно просто замолчать. Дело в отношении властей: «А в связи с чем это нужно праздновать?» — ответил Песков на вопрос журналистов о планах Кремля.
Это и называется официальным игнорированием. Зато памятник Врангелю в Крыму. Тьфу на них.
Но вот нормальная дискуссия по весьма болезненным, в некоторых случаях, проблемам России в публичном поле практически невозможна — тут же в тред набигают соранусы, и заваливают тему тоннами невменяемого мусора.
Нахрен вообще развели здесь эту предвыборную политоту, сейчас и так из каждого утюга ушаты пропаганды льются, так и тут от этого не денешься никуда.
> Крымом остановили вступление Украины в НАТО
> Олимпиада сверх выгодный коммерческий проект
> В Сирии сохранили экспорт газа в Европу
Это абсолютно правильные действия суверенной страны. И все нормальные люди в России их поддерживают. Но речь вовсе не про внешнюю политику.
Россия отбивает свои позиции на внешней арене, зарабатывает ништяки, ставит в стойло партнёров, но… тем не менее, уровень бедности народа «унизительный». То есть детям-то от всех этих ништяков почему-то есть становится меньше.
Хотя, смотря чьим детям. Вот про это разговор идёт.
Ну и на фоне этого доски Маннергейму, памятники Врангелю, примирение с белыми и фашистами, конечно, тоже весьма доставляют. И абсолютное игнорирование 100-летия ВОСР. По ходу дела, нам реально новое дворянское сословие готовят :)
С кредитным крепостным правом и прочими фишками, для тех, кто не вписался в рынок.
Вот осторожнее с таким стёбом, Игорь Станиславович. При всё уважении.
40% россиян денег хватает только на еду. И это нифига не смешно. Крымом и Олимпиадой они своих детей кормить, одеть, обуть, выучить не смогут.
Ругать ВВП можно и нужно, если по делу. Это обратная связь от народа.
Если он реально захочет что-то сделать для народа, а не для узкого слоя сверхбогатой элиты, это ему понадобится.
Как в том наивном меме: «Мы ругаем Путина не за то, что он слишком Путин, а за то, что он маловато Путин».
> Посчитайте, ради интереса, сколько офисных документов находится на Вашем рабочем компьютере — уверен, что для типичного пользователя это число не превышает трех знаков
Вот вы тут жёстко ошиблись. Я-то как раз представляю, потому и пишу, а поскольку имел дело и с бюджетниками, и с коммерческими фирмами, то говорю, что на одной машине нормально иметь архивчик в несколько тысяч документов. Как у тех, так и у других.
А у меня самого сейчас на компе архив с почтового сервера (одной из компаний) на 50 гигов писем, так что не надо мне тут :)
> не знаю как Вам можно пояснить, что Clinton не склоняется и никакие «словоформы» здесь не нужны
Не знаю, как вам объяснить, что линейный поиск по всем файлам, где встречается слово Clinton может дать огромный список результатов и вам придётся всё сортировать вручную, что по сути равносильно банальному выкачиванию всех файлов с компьютера жертвы, и их сортировкой у себя в «центре». Что, как я и писал выше, теоретически возможно.
Было бы там 10 doc-овских фалов (как вы, видимо, и имеете ввиду), проблем бы не было. Выкачал всё, посмотрел, оставил нужные. Но в реальности там счёт может быть на тысячи файлов разных типов. Которые надо тихо скачать и тихо, не спалившись, переправить. А потом сортировать. И это только с одного компа.
> Если Вы ставите перед собой сверхзадачу найти во всех файлах, на всех языках, в разных словоформах, на компьютерах по всей планете то что понадобилось левой пятке, то вероятно, в такой постановке задача может вызвать у нервного человека истерику.
Ну почему же. Стали появляться слухи о новейшей разработке Русских хакеров(тм) в содружестве с орками из касперыча, под кодовым названием «Маска гексоген»(тм). Данная технология, самообучившись на массиве Сноудена, щёлкает такие задачки как орешки. Но все детали, увы, засекречены.
Ха, вот из-за таких постов, якобы по теме, тред превратился в «говнотред». Очередной «спец» выдал очередную гениальную идею, правда пояснить не смог. Ну ничего страшного, с гениями это бывает.
Не заморачивайтесь :)
Не лучше, я не понимаю.
Давайте с другого конца. Вот есть некий Иванов, вот надо касперычу найти все файлы, связанные с его работой на компе. Допустим, отчёты этого Иванова.
Итак, как вы предлагаете искать? Через «маску»? Тупо все файлы где встречается «Иванов отчёт»? А если словоформы разные? Если не в том порядке, если «Иванов» в начале документа, а «отчёт» — в конце? Это будет релевантный документ, или нет?
«Маска» что, учтёт все эти факторы?
Если зададите слабую точность, то найдутся слишком много документов, вам придётся всё сортировать вручную. Если слишком сильную — есть риск, что много важных документов пропустите.
А искать придётся по всем файлам — то, что вы написали только три формата — чушь. Искать нужно будет и в электронных таблицах, и файлах опенофиса, и в пдф, и в txt, короче везде, где есть текст.
А потом увидеть, что «маска» не дала нужного результата, и опять перебирать все файлы на компе по другой маске… Ну-ну.
Короче, легче просто всё скачать, и искать в скачанном.
Ещё раз, антивирус теоретически может спокойно переслать любой файл с вашего компа, или потихоньку переслать все файлы вообще, а вот разобраться в содержании, чтобы достаточно хорошо найти файлы с определённым содержимым — скорее всего нет. Пока нет.
А вот потом, кто-нибудь, возможно, всё же разработает локальный полнотекстовый поиск, потом его купит Майкрософт и вставит в винду, и вот тогда антивирь-шпион будет просто обращаться к нему, и забирать что нужно, без заморочек.
> Теперь мЫшление слава богу более прагматичное и потому теперь большие шансы на выживание чем у позднего СССР.
Прагматичное мышление привело к тому, что в регионах зарплата медсестры 6 тысяч рублей на руки. Это не в час, это в месяц.
Понятное дело, сейчас в рамках предвыборной кампании ВВП повышается МРОТ и всё такое.
Но всё же что-то этот «прагматизм», выражающийся в:
1. Растущем социальном неравенстве (богатые богатеют, бедные беднеют),
2. Отсутствии внятной идеологии и, как следствие, политической шизофрении элиты,
3. Клановости общества, отсутствии работающих социальных лифтов,
как-то немного поднадоел. Причём ситуация по всем пунктам только беспросветно ухудшается. Вон и сам ВВП внезапно обнаружил «унизительный» уровень бедности. Однако, почему-то, не обнаружил его причин. И вот это, действительно, «абидна, слющай».
Вот поэтому за внешнюю политику ставим пять, а за экзамен — неуд.
> теоретически не сложно скормить маску «гексоген» через ежедневное обновление антивирусной базы, фоново найти файлы имеющие совпадение с этой маской и молча отправить их как завирусенные
Что это за маска «гексоген»?
«Найти файлы» — найти все файлы? Прямым перебором перебрать все файлы на компьютере жертвы?
> Он имеет к этому почти СМИ непосредственное отношение.
Я это знал задолго до регистрации на Роеме.
> Нет. Просто Денис любит отвечать анонимам на их языке и футбол.
Все описанные проблемы были тут и до его появления.
Вы не поняли. Вы жаловались что: > Остальные комментаторы, которые не стесняются писать от своего имени (и их имя хоть сколько известно в it) — пали жертвой анонимных юзеров, которым важнее личные срачи друг с другом и с теми, кто с ними несогласен.
Я и привёл в качестве контрпримера Дениса. Успешно выходит победителем из этих срачей и особо не комплексует по их поводу. Футбол любит? Ну вот он их и футболит.
Это к тому, ещё раз, что всё зависит от самого «не стесняющегося писать от своего имени». ИС вот тоже вполне успешно ставит их в стойло. Просто его не так много, как Демидова.
> И это неверно. Были темы-сотки и без ИС.
Надо же, а если всё же прочитать (внимательно), что я написал, то получится тоже самое: Здесь почти все темы, где больше ста комментариев эволюционируют похожим образом.
Ну и хорошо, что пишет, пусть и по привычке. Он сам писал (имея ввиду Роем): «Здесь я у себя дома». Значит ресурс пользуется доверием. Просто меня, например, в фейсбуке нет, а если что-то там читать, он на каждый чих регистрацию просит. Неудобно.
> пали жертвой анонимных юзеров
Ну, множество анонимных юзеров пали жертвой Демидова, например. Который пишет от своего имени.
Видимо, отчасти это вопрос желания, времени и возможностей.
А вот то, что инсайдов мало — это да, печально.
Что касается этой темы — вы же сами писали «Это Роем, детка». Здесь почти все темы, где больше ста комментариев эволюционируют похожим образом.
Если ИС опять здесь появится, он опять всех их взбудоражит, и тут будет +100 (или больше) каментов минимум.
То есть ваших цифирек мы не дождёмся? И статью-то всё же не осилили, только заголовок?
Ну что же, в очередной раз поздравляю — вы сказочный звездобол! [повесил ярлык, как и обещал]
Можете в очередной раз гордиться своим независимым(тм) (в первую очередь от здравого смысла) мнением, и в очередной раз, публично обделавшись, уйти в закат с гордо поднятой головой.
Эх, тяжела судьба у сосанов, но они мужественно продолжают набрасывать, несмотря на унижения.
Ну, главное, чтобы не размножались :)
О, спасибо. Сразу всё понятно, почему тут пишут «УЖК» с каким-то ехидством.
А каменты отключать не надо. Самый главный участник и очевидец — ИС, а он в комментариях много интересного пишет, я даже что-то сохраняю на комп.
Да, без этого уникальность ресурса теряется.
Хотя новости тоже иногда интересные попадаются, уникальность будет уже не та.
> Уязвленный вато-бот гремлин извивается прямо как Ашманов.
Ха! Да вы мне льстите, батенька :)
> это не пруф, а просто статейка журналамерская
Да что это вы такое говорите. Журналамерская. Там вообще-то приведены источники цифр и фамилии исследователей. Например: По данным политолога Болата Султанова, опирающегося на данные комитета по статистике […]
Но вы же защищены от всего этого шапочкой из фольги. Вас так просто не возьмёшь!
Поэтому давайте так — вы приводите свои пруфы, опровергаете циферки из статьи, а я в этот раз не буду вешать на вас ярлык сказочного звездабола. Ок?
И не хочу вас расстраивать, но я таки работал на одном режимном объекте, куда без разрешения допуска к гостайне не пускают. Но вы набрасывайте, не останавливайтесь :)
P.S. Как видишь, я и статью осилил и семьёй горжусь. А ты, уважаемый, ни того, ни другого. Жаль мне тебя.
Горбатого, как грится… ну ты понел.
> Привел, привел. Нонеасилил!!! Это обычное свойство глуповатого ватного быдла.
То, что я привёл пруф, а вы не осилили длинный текст — это, действительно, свойство глуповатого быдла. Правда, по моему мнению, вы не «ватный», а какой-то другой подвид глуповатого быдла. Ну не суть, могу ошибаться.
Главное — вы послушненький. Вам сказали — набрасывай, он и рад стараться :)
Кажется, в предыдущую нашу встречу на инфополях Роема мы обсуждали детали вашего размножения. Точнее ваш отказ от него.
Вазэктомией, импотенцией, или дурным характером (от которого все бабы за версту разбегаются) — ну суть важно. Важно — что вы придерживаетесь принципа. Так, глядишь, на Роеме (да и в стране) поменьше «глуповатого быдла» будет. И это я полностью поддерживаю.
Это я к чему? К тому, что даже у нас с вами, уважаемый Sosan, могут быть согласие по какому-то вопросу.
Так-то :)
P.S. Давай умней уже и заводи семью, глядишь и флудить времени не останется.
Главное, я даже пруф привёл, куда едут из Казахстана.
Но наш непрофессиональный флад-сольвататор в своём репертуаре :)
В Ливии-то тоже ресурсов много. Ну как, хорошо живётся им с ресурсами без суверенитета?
Так что Казахстан будет жить припеваючи, пока разрешают геополитические центры.
А весь этот местечковый национализм — попытка выбить из центра больше ништяков. Ништяков для элит, что важно, а не для народа. Народ это понимает, поэтому и валит оттуда. И это не только у казахов так, а много где.
Но это уже уже сложновато будет для вас, Sosan :)
Вы продолжайте набрасывать, сольватировать и не рефлексировать.
> Надеюсь распадетесь в очередной раз раньше, чем явитесь к нам с вашим бредом про империю и «объединение»
Вы болеете местечковым национализмом. Обычно это лечится с возрастом. Чем быстрее наладите объективную связь с реальностью, тем быстрее пройдёт.
Ничего страшного. Кто в двадцать не был бунтарём — у того нет сердца. Кто в тридцать не перестал — у того нет ума.
Пока же, в реальности, «объединение» уже происходит, вот только совсем не так, как вы себе это представляете.
Выдержка: По оценкам казахстанских аналитиков, стране грозит вторая волна эмиграции населения. Власти при этом беспокоит растущий отток квалифицированных кадров, хотя вполне устраивает смена этнического состава населения северных регионов, исключающая, по их мнению, повторение здесь «крымского сценария».
[…]
Результатом этого является продолжающийся процесс «утечки мозгов», когда из страны уезжают квалифицированные кадры, место которых занимают не отличающиеся высоким уровнем образования казахские оралманы (переселенцы) из других стран.
Увы, все кто поумнее едут в Россию. Скоро будете питаться и дышать лишь голым местечковым национализмом. А зачем нам объединяться с такими?
Все ресурсы, которые нам будут нужны, мы и так за бусы получим. У вас же ничего своего не останется.
А вы такой расклад только приветствуете.
При этом, конечно, хотелось бы видеть Казахстан (и казахов) как часть большого суверенного русского мира, как это было в СССР. Но увы, ни вашим элитам, ни нашим, это не нужно.
А мелкопробным националистикам — и подавно.
> «свободная западная пресса» утверждала что значительная часть ультра-националистов-западэнцэв — в реальности были ольгинскими троллями
Да-да, на бывшей Украине западэнцов-то нэма. Если бы не ольгинские не приехали, то и на майдане скакать вообще некому бы было.
Это всё провокации Кремля!
Свободная западная пресса такая свободная, и такая западная.
> И почему нельзя просто выключить KSN, если эта функция несет в себе угрозу утечки документов?
Да можно просто не ставить касперыча, а поставить что-то другое. Антивирус — это как служба безопасности. Ей либо доверяешь, либо меняешь.
Но они же так просто не могут.
Надо орать на весь рунет, ведь касперский — это кей-джи-би и spetsnaz. Все пацаны уже давно в теме, вы чо, какие доказательства.
> да много лет уже
> призывы не ставить «мерзкую софтину»
Много лет уже пишут мнения и призывы. А вот фактов и доказательств что-то никто не обнародовал.
Может быть, потому что такие призывы пишут креаклы, типа вас? Эдакие трансляторы мнений, без обратной связи с реальностью.
А другие, такие же, распространяют. Не рефлексируя.
> А когда вы себе на компьютер ставите непонятный бинарник с закрытым исходным кодом
Так и не ставьте. Разве это принудиловка?
Если вы считаете, что установка, скажем, Касперского, увеличивает вероятность утечки, то не ставьте его. Вон в США отказались.
Другое дело реальный, взвешенный показатель вероятности утечек — тайна, покрытая мраком.
Поэтому тут все и пишут, кто во что горазд — пруфов-то нет.
Да ладно, Олег, не парьтесь.
Все ваши каменты уже по косточкам разобраны, со всех сторон.
Просто «неспециалисту» простительно.
В следующий раз будьте внимательнее, да и всё :)
> звонил Ашманов поздравить Касперского с кражей данных у цру
Так ИС наверное с Тайгафона звонил. А, всё, дошло. Космополит Касперский спалился с айфона. Ну вот что ты будешь делать.
Кстати интересно, когда будут отечественные телефоны для широкого круга граждан. Пора бы уже.
> Это паранойя. В процитированном Вами фрагменте моих слов нет слова «антивирь».
Да ладна?! А это что: > в рамках работы такого поиска
«Такого», это какого же? А вот читаем выше: > Антивирус — это не только проверка в реалтайм. У него еще есть волшебная кнопочка — проверить диск (директорию), с отметкой галочкой, какие файлы проверять. При этом проверяются все файлы, расположенные в указанной локации
То есть речь идёт о проверке диска антивирусом. Ах да, слова «антивирь» (дословно) у вас действительно не было. Зато всё остальное, увы, было.
> Поясню еще раз, последний. Дальше буду давать ссылки на прошлые посты, во избежании флуда. «информация … анализировалась и отправлялась». Но при этом «чувствительные файлы … рекомендуется хранить хотя бы в архиве под паролем».
Ага, какая-то более другая информация отправлялась, а фотки шифруйте вот эти.
Не, батенька, съехать не получится. Ваш пост был чётко про проверку антивирусом. Я, собственно, специально начал про это уточнять.
Пытаясь сказать, что под «информация … анализировалась и отправлялась» имели ввиду вовсе не «чувствительные файлы», вы встаёте в ещё более глупую позу, чем были раньше — типа, что-то там проверяется и отправляется, но ваших фоток не касается, но вы всё равно шифруйте, ибо хакеры же.
И вообще пост был про хакеров (были прецеденты), а про антивирус так просто сказал. Я же не специалист (с).
Может, всё-таки, учебничек по логике?
> Про то, что антивирус проверяет на компе голые фотки — это Ваша паранойя.
Э нет, Олег. Это ваша паранойя.
Слово Олегу Яшину: > Антивирус — это не только проверка в реалтайм. У него еще есть волшебная кнопочка — проверить диск (директорию), с отметкой галочкой, какие файлы проверять. При этом проверяются все файлы, расположенные в указанной локации (и с указанными форматами), вне зависимости от того, когда их открывали и редактировали. В том числе и файлы Word, т.к. есть старые макровирусы. И информация, полученная в рамках работы такого поиска, всегда анализировалась и отправлялась (когда с подтверждением, когда без) — поэтому минимально чувствительные файлы _всегда_ рекомендуется хранить хотя бы в архиве под паролем (не говоря уж про наиболее подходящий криптоконтейнер). Особенно, если это чувствительные документы с работы (были прецеденты) или фото игрищ с женой или неженой.
Возможно, вы больше писатель, чем читатель, поэтому выделю ключевой момент: > И информация, полученная в рамках работы такого поиска, всегда анализировалась и отправлялась […] — поэтому минимально чувствительные файлы _всегда_ рекомендуется хранить хотя бы в архиве под паролем
Вы здесь прямо пишете, что антивирь при проверке отправляет ваши «чувствительные фото», именно поэтому их надо шифровать.
Именно от антивируса. Не от злых хакеров. Вернее и от них тоже, но в основном, видимо, от антивируса. Чтобы он при проверке не отправил их, куда не следует.
Вот я вас и спрашиваю — а были прецеденты? И как вы вообще всё это себе представляете?
Вариантов-то всего два:
1. Либо он выкачивает вообще всё.
2. Либо он понимает, что надо скачать только эти три «чувствительных» файла и тихо отправить.
Вот вы к какому варианту склоняетесь? Так, ради научного интереса.
Хотя, что я спрашиваю, ведь: > Я, конечно, не специалист. Но!
Конечно не специалист. Возможно вообще гуманитарий. Но! Мнение высказал, все несогласные — тролли.
Вам самим-то не смешно, ей-богу?
Если бы вы были троллем, вы бы знатно покормили себя :)
Свою мысль вы раскрыли, но сама мысль неправильная. На это я вам и указал.
Пруфов не будет, потому что их вообще нет. Принципиально.
И, мне кажется, вы прекрасно поняли, что не правы, просто не хотите это признавать. Именно поэтому вы юлите и пишете «я так не говорил». Хотя говорил — я даже конкретную цитату привёл.
Ну ничего страшного. Бывает.
Если бы я был троллем, я бы знатно с вас наелся, чо уж тут :)
> Книжек накидать не сложно.
Эти книжки я не накидывал, и не читал. Я их перечитывал.
Может, поднимитесь до школьного уровня и осилите учебник по логике?
> Нет (С). Там написано именно так, как написано. Предложение закончено, мысль завершена.
Увы, Олег, это называется слив. И слив засчитан.
Я, собственно, что к вам пристал — вы в основном тут пишите конструктивные вещи. Но вот этот пример, когда антивирь может проиндексировать содержимое файлов при проверке и разобраться в его содержании («чувствительности»), это за гранью разумного.
Абидна за вас, да.
> мне скан подписанного договора
Ну, если на просьбу подтвердить своё суждение пруфами каждый раз требовать подписанный договор, то… а даже и не знаю, что будет. Сами придумайте :)
P.S. Не читаю про психологию — это лженаука. Хотя вот сейчас одна хорошая книга вспомнилась. В СССР в школе (не у меня, а вообще) было два интересных предмета — логика и психология. Конечно, учебник по психологии (Теплов Б.М. — Психология. Учебник для средней школы — 1953) мало общего имеет с современной «психологией», отличается от нынешнего разводилова научным подходом и ясностью изложения. Рекомендую.
Но особенно рекомендую учебник по логике — Виноградов С.Н., Кузьмин А.Ф. — Логика. Учебник для средней школы — 1954.
Отлично учит правильно мыслить.
Вы точно каменты читали? Статья про одно, а в каментах половина супер мега гига экспертов пытается убедить ИС, что у каспера есть полнотекстовый поиск по локальной машине, а если и нет, то его сделать — как два пальца об асфальт и ваще щас код в личку кину.
> Я же не писал, что «надо хранить потому… что антивирус их куда-то отправит».
Именно это вы и написали. Ещё раз:
> И информация, полученная в рамках работы такого поиска, всегда анализировалась и отправлялась (когда с подтверждением, когда без) — поэтому минимально чувствительные файлы _всегда_ рекомендуется хранить хотя бы в архиве под паролем
Это действительно реальная ситуация в приведённом мною примере с разработкой ПО. Но никак не с фото и другими файлами.
Да просто напишите мне
Антивирус при проверке никак не может отличить чувствительное фото/файлы от нечувствительных и для получение оных ему придётся отправить все фото/файлы в центр для ручного анализа.
и я от вас сразу отстану. Или приведите пруфы, что это не так.
А про общие правила безопасности мы и так знаем. Цифровая гигиена(тм) же.
Полностью поддерживаю всё написанное и, более того, я сам здесь писал энное время назад про цифровую гигиену.
О том, что в светлом айти-будущем нужно специально заниматься просвещением народных масс, с головой окунувшихся в дивный цифровой мир о вполне реальных опасностях, поджидающих там на каждом углу.
Это всё понятно.
Но в данной ветке всё же говорили про антивирус. Способен ли он искать определённые файлы, скажем, во время поиска вирусов. Ваша цитата:
> И информация, полученная в рамках работы такого поиска, всегда анализировалась и отправлялась (когда с подтверждением, когда без) — поэтому минимально чувствительные файлы _всегда_ рекомендуется хранить хотя бы в архиве под паролем
Понимаете, если я разрабатываю ПО и тестирую у себя на ПК, то антивирусу оно вдруг может показаться подозрительным и оно отправит код на анализ в центр.
А вот если я просто запросил проверку ПК, то какая вероятность, что антивирус сможет определить, что именно это фото «чувствительное»? И давай-ка я его на всякий тоже отправлю…
Если речь не про антивирусы, то к чему вышеприведённая мной ваша цитата про поиск? Вот это я не понял.
Не понимаю тогда, о чём ваш камент про чувствительные файлы.
Про хакеров-то понятно, но вроде речь шла об антивирусе.
Сможет он как-то, если я запустил полную проверку, вычислить из тысяч фото чувствительные?
Ему же всё придётся отправить в центр, чтобы там руками разобрались что к чему.
Это же супер спай-логгер какой-то получается.
Дискуссии пользователя
Вот были шансы в начале треда встать на нужные рельсы, но всё равно свернули не туда. Поэтому извините, что я по теме, не про рай и музыку.
Компьютеные игры — вещь многомерная. Они могут быть инструментом развлекательным, образовательным, обучающим ну и цифровым наркотиком тоже. Всё перечисленное может быть одновременно и во всех сочетаниях. А кроме того они могут быть инструментом идеологической, культурной и прочих экспансий.
Также компьютерные игры — это неотъемлемая часть текущего цифрового века. То есть в России люди всех возрастов будут играть в игры независимо от чьего-либо мнения. Такова реальность.
Соответственно и смотреть на них нужно так же, как и на книги — да, есть бульварное чтиво, а есть учебники по биологии, "Капитанская дочка" Пушкина или упомянутые таблицы Брадиса. Раз с книгами "разобрались", может и с играми получится? Но надо откинуть шаблоны.
Большая ошибка считать, что игры — это та категория, которая вредна сама по себе, "независимо от контента". Это не просто неверная позиция, но и ещё крайне опасная — просто можно потом оказаться в реальности, где вся та "хрень", что транслируется зарубежными фильмами, книгами, сериалами, передачами будет закрепляться в сознании ещё и играми. Типа американский спецназ убил Гитлера, или миллионы изнасилованных немок.
Да и на первый взгяд "нейтральные" игры, вроде фентезийных варкрафтов, тоже могут быть прошиты чужеродным культурным кодом.
Отпускать вожжи здесь ни в коем случае нельзя. Если западные игровые поделия переходят границы — да, их надо цензурировать и запрещать, ровно так же, как запрещается экстремистская литература или видеородики.
Ну а самое главное — надо делать свои продукты всех видов и весовых категорий. И хорошо, что всё таки их у нас делают, пусть и не в большом количестве.
Вот можно привести в пример игру "Правда о девятой роте"
Вот эту игру точно надо запрещать?
А ведь среди исторических есть ещё Смерть шпионам, Противостояние, Блицкриг, Ил-2 шутрмовик, Т-34 против Тигра, Чёрные бушлаты и прочее. Это компьютерные игры. Всё же запрещаем, да?
Конечно, разбираться что полезно, а что нет — сложно. И уж ещё сложнее производить серьёзный продукт, да ещё и заряженный идеологией. Особенно в нашем безидеологичном государстве.
Но игры всё равно будут и в них будут играть. Перекрыть этот краник точно нельзя, можно лишь обломать об него зубы на потеху публике. Остаётся лишь фильтровать и лить своё.
Поэтому позиция, что некоторые игры у некоторых людей могут вызвать зависимость, а значит давайте запретим всё — деструктивна.
Игорь Станиславович, тут на вас клевещут https://lenta.ru/articles/2020/07/28/nginx/
«Об этом же говорит и Игорь Ашманов, который, согласно источникам, непродолжительное время работал в Rambler по совместительству, но был уволен за систематические прогулы в 2001 году, вскоре после того, как был нанят Сысоев.»
Вроде не по совместительству, не за прогулы и не уволен?
Интересно что за «источники» такие.
Ну и сама статья — если суд в США, зачем у нас такие вбросы-то делать. Прям настаивают, что Сысоев — вор. С мнением экспертов и скриншотами.
> Путин чужд его (креативному) классу
При всём уважении, Игорь Станиславович, вы отлично, конечно, аргументируете против либеральных выпадов местных «ойтишнегов», однако если вдруг попадётся вовсе не либерал и вовсе не креакл, вы по прежнему приводите всю ту же аргументацию, не замечая, что тезисы с той стороны прилавка уже совершенно другие.
Ну, понять и простить можно, анонов много, прицел замылился, что уж тут :)
Общее направление мыслей я уже тут выше сформировал, в виде того самого наивного мема: «Мы ругаем Путина, не за то, что он Путин, а за то, что он маловато Путин».
Все претензии, что и как, про уровень жизни, и что нужно двигаться в сторону социализма и т.п. (вы, кстати, одобрили), тоже здесь были.
Понимаю, что вам просто неприятно как довлицу тут слушать про кого-то другого, кроме ВВП. Однако вы же сами начали здесь «предвыборную кампанию», очевидно же, что так оно и получилось бы. Если всё это так не нравится, зачем было начинать?
Так что, пожалуй, выпилюсь-ка я отсюда, чтобы не доставлять вам неприятностей. Может вообще, может до выборов, там посмотрим.
Извините, но «простыней» не будет. Всего доброго :)
> Кстати почитав вас получается что выборы нужны Путину чтобы понимать куда страну вести? По другому он не может? На это ему надо еще цать лярдов потратить?
Выборы должны быть по Конституции. А вот то, что из результатов будут сделаны выводы — по соотношению, как голосовали в каких городах, в каких регионах, какая явка и т.д. — это сто процентов.
Не надо строить иллюзий — там наверху не лаптем щи хлебают.
> ахаха, это будет значит что народ вообще с катушек съехал и вполне хорошо хавает миллиардера в качестве кандидата от коммунистов.
Офшорный социалист грудинин, новая эра в политтехнологии….
Вот вы тут все про Грудинина рассуждаете, кто за, кто против, олигарх там клубничный, оффшоры и всё такое.
А ведь особо не имеет значения, кто он. Важно — кто его выдвинул.
Грудинин — компромиссная фигура, выдвинутая национально ориентированными силами (по терминологии Бодырева).
Выдвинули бы кого другого — Зюганова, того же Болдырева, были бы они кандидатами.
Вот момент из политкафе, где Болдырев об этом говорит (смотреть с 22:00):
https://youtu.be/wmvyYwyzrGQ
Это, кстати, вторая часть. Есть ещё первая. Болдырев — умный мужик, так что смотреть интересно. Там в конце первой части он классно Роджерса размазал :)
Ссылку кидать не буду, кому интересно — всё легко ищется.
> Неважно за кого вы проголосуете.
Что-то вы тут перегнули, мне кажется.
С точки зрения президента — не важно, за кого голосовать, будет Путин. Не должно быть иллюзий.
Но Путин, по идее, будет разный.
Наверняка будут сделаны выводы в зависимости от результатов.
Там, много за Собчак — больше нужно швабоды.
Много за Грудиниа — нужно больше социализма и т.д.
Если Грудиниин вдруг наберёт, скажем 30% голосов — это просто не получится игнорировать. Надо будет ещё больше усилить войну с коррупционерами, а на все вопли «вы чо, я же свой» отвечать — мы на вулкане сидим, протестных настроений много, с кого-то надо начинать и т.д.
Заставить финансовую сферу таки работать на реальный сектор — доступные кредиты для промышленности и т.д. Это даст новые рабочие места и подтянет низы по доходам. Больше национализации, больше плановой экономики, госсектора и т.д.
Ну, чтобы снизить долю протеста.
А если Путин набирает 90% гослосов — то что рыпаться-то, всех всё устраивает. Там уже так просто в сторону социализма не пойдёшь, раз без него (социализма) всё устраивает, то к чему лишние телодвижения. Только если для передела собственности в верхах. Но это уже другая история.
Так что любой голос важен. Выбирайте Путина себе по душе :)
Воу-воу, палехче, Денис.
Я понимаю, вы возбудились и обиделись на «кашу», но по-другому тут уже никак.
Я, вообще-то, тоже сталинист, и считаю что первые шаги к развалу СССР были сделаны Хрущёвым, но, однако, мы пишем зачастую просто противоположные вещи. Правда вы никаких логических формулировок не выводите, просто транслируете, и всё.
Ситуация с постом ИС лишь доказывает ваш непонимание. Итак, ещё раз, вы написали про уровень бедности России:
> Тем неменее он уменьшается и много меньше чем он был реально в СССР даже в лучшие его годы, если убрать всю пропаганду и иллюзии тех лет, когда на сберкнижке что то есть, но купить ты нифига не можешь почти ничего.
Я вам на это ответил, что, спрашивая про уровень жизни в России и СССР разных людей, почти все говорят, что СССР был лучше в плане жизни вообще.
Но, поскольку это мнение людей, я и написал, что это субъективно.
А ИС выдал объективные мысли, почему жизнь в СССР была лучше, то есть он объективно и упорядоченно опроверг ваш тезис про больший уровень бедности и худший уровень жизни в СССР.
Спокойно, Денис, вдох-выдох. Я к вам претензий не имею, у вас есть своё мнение — ну и славно.
> «Распад СССР — это крупнейшая геополитическая катастрофа века». Об этом не раз говорил российский лидер Владимир Путин.
Он политик высшего уровня и просто не мог сказать ничего другого, и неважно что он сам об этом думает. Скажи он, допустим, что девяностые — святые, или что-то в этом роде, рейтинги бы упали ниже плинтуса подвала.
По поводу всего остального — основываясь на этом посте и предыдущих по треду, я считаю что у вас в голове каша из коммунистов, репрессий, сталинистов, социалистов и прочих вещей, основанная на личной неприязни к советскому периоду своей жизни.
Это абсолютно ваше право иметь такое мнение, однако я не считаю его объективным.
По поводу советского периода объективно высказался ИС, там по треду выше есть его пост.
> Нынешнее поколение элиты, выросшее при ссср еще какие-то фантомные боли может испытывать. Но дети ее через 20−25 придут к власти уже с западным образованием, системой ценностей и политической ориентацией. Не понадобится тут война, само собой все случится
Вооот, это здравое замечание.
Это стратегический риск, который несёт в себе отсутствие нормальной идеологии. Там, на верхах, судя по всему, какие-то идеологические ошмётки в головах плавают. Только не те, что нужно. Вместо чего-то конструктивного — там, судя по всему, всё замешано на банальной антисоветчине.
Отсюда, видимо, эти Маннергеймы, Врангели, Романовы, уренгойские мальчики, Ельцин-центры, поездки ВВП к предателю-придурку Солженицыну и прочее гуано, с завидной регулярностью случающееся в культурном поле страны.
При этом не сказать, что там все такие. Вот, например, Бортников, которого уже упоминали в треде — в его интервью, по случаю юбилея службы, нет ничего такого: никакого миллиарда расстрелянных лично Сталиным нет и в помине (все цифры, а также как и почему, известны и подсчитаны), все акценты расставлены объективно — что с революцией, что с развалом Союза, что с нашими западными «партнёрами».
Любо-дорого читать, всем рекомендую:
https://rg.ru/2017/12/19/aleksandr-bortnikov-fsb-rossii-svobodna-ot-politicheskogo-vliianiia.html
Это объективный взгляд на исторические события, на свою историю.
А все эти «примирения с белыми» происходят в ущерб здравому смыслу, но, видимо, выгодны узкой прослойке «новых дворян», которые хотят сохранить свои сверхдоходы, а остальные — работайте за еду, раз в рынок не вписались, да ещё и в кредитном рабстве, что бы уж наверняка.
Однако свою, не-западную, идеологию, со сверхдоходами одних и работой за еду у других, создать и обосновать, естественно, не получается. Вот и остаётся только потяфкивать на советское социалистическое прошлое, и перенимать западную систему ценностей.
Вот это я и называю идеологическим вакуумом и политической шизофренией.
> контроль церкви спецслужбами
…как что-то плохое.
> Но сам выдумать закона своего имени — не способен (пока во всяком случае).
Закон Ашманова: Если СМИ на чём-нибудь особенно настаивают, значит, это неправда.
(вроде бы так)
> Более того, я подозреваю, что правящая верхушка туда и движется, только боится и не может пока сказать об этом прямо.
Хорошо бы, если так. Тем более, какие-то сдвиги в последнее время есть. Лишь бы после выборов всё не закончилось, вот что беспокоит.
При всём уважении, у нас когда-то было в стране иначе?
Мы что, когда-то жили богаче, если не брать года три-четыре при Путине же?
Ну вы сами ниже пишете про СССР. Даже если представить, что в нём (ну или отдельно в РСФСР) 40% работало только за еду, то всё равно уровень жизни был гораздо выше:
> У граждан — тоже привилегии: бесплатное всё, образование, медицина, квартиры, детские лагеря, защищённость, профсоюзы, парткомы, невозможность уволить даже пьяницу и прогульщика. Цены — стабильны в течение 30-40 лет, никакой инфляции.
И сейчас тоже можно достичь похожего уровня жизни, но нужны деньги. А денег-то нет — всё на еду уходит.
И дальше два пути — либо дать народу больше денег, и он сам себе всё купит, жильё, медицину, образование, безопасность.
Либо намечать путь возвращения к прежним бесплатным «привилегиям».
Но вот что-то про это никто не говорит. Может, там какой-то третий путь подразумевают?
Про 90-е не надо рассказывать, моя семья тоже вполне на своей шкуре всё ощутила. Другое дело аргумент сравнения с девяностыми принять не могу — этак можно опустить уровень жизни, чтобы он был, скажем, на 1% выше, чем в 90-е, и потом на каждое возмущение положением дел пенять: «Ты чё, чудила, в 90-е хуже же было, опять что ле хочешь?»
Никто заслуг по выходу из кризиса 90-х не отрицает. Просто я считаю что данный период должен быть переходным от бандитских девяностых к «привилегиям» социализма, то есть к нормальной пронародной политике государства. А вот наверху, видимо, так не считают — их и так всё устраивает. У них-то деньги на привилегии есть.
Уж за столько лет если бы хотели — то давно бы всё сделали, или хотя бы серьёзно стратегию наметили — любые ххп и хпп за такое количество времени можно было бы осуществить. Значит, не особо хотят.
> Не надо путать комфорт и безопасность.
Уже неоднократно здесь высказывался, что безопасность первична. С этим никто не спорит.
Правда, растущее социальное неравенство — это тоже опасность.
Я вот не буду с вами спорить и переубеждать, но мне кажется, вы ошибаетесь, утверждая, что сейчас русские живут лучше, чем при СССР.
Ну или список русских в студию :)
Я сужу по своим родителям, а также много спрашивал у людей постарше — все в один голос (за редким исключением) говорят, что при Союзе было лучше в плане жизни вообще.
Но это тоже субъективно — у кого-то при Сталине стоял, у кого-то при Ельцине. Если для вас «лучше» — это продукты на полках в магазине, то да, видимо сейчас лучше.
> Не согласен, я федеральные каналы постоянно смотрю
Я имел ввиду не это. Понятно дело, что 100-летие события планетарного масштаба невозможно просто замолчать. Дело в отношении властей:
«А в связи с чем это нужно праздновать?» — ответил Песков на вопрос журналистов о планах Кремля.
Это и называется официальным игнорированием. Зато памятник Врангелю в Крыму. Тьфу на них.
Но вот нормальная дискуссия по весьма болезненным, в некоторых случаях, проблемам России в публичном поле практически невозможна — тут же в тред набигают соранусы, и заваливают тему тоннами невменяемого мусора.
Нахрен вообще развели здесь эту предвыборную политоту, сейчас и так из каждого утюга ушаты пропаганды льются, так и тут от этого не денешься никуда.
> Крымом остановили вступление Украины в НАТО
> Олимпиада сверх выгодный коммерческий проект
> В Сирии сохранили экспорт газа в Европу
Это абсолютно правильные действия суверенной страны. И все нормальные люди в России их поддерживают. Но речь вовсе не про внешнюю политику.
Россия отбивает свои позиции на внешней арене, зарабатывает ништяки, ставит в стойло партнёров, но… тем не менее, уровень бедности народа «унизительный». То есть детям-то от всех этих ништяков почему-то есть становится меньше.
Хотя, смотря чьим детям. Вот про это разговор идёт.
Ну и на фоне этого доски Маннергейму, памятники Врангелю, примирение с белыми и фашистами, конечно, тоже весьма доставляют. И абсолютное игнорирование 100-летия ВОСР. По ходу дела, нам реально новое дворянское сословие готовят :)
С кредитным крепостным правом и прочими фишками, для тех, кто не вписался в рынок.
Вот осторожнее с таким стёбом, Игорь Станиславович. При всё уважении.
40% россиян денег хватает только на еду. И это нифига не смешно. Крымом и Олимпиадой они своих детей кормить, одеть, обуть, выучить не смогут.
Ругать ВВП можно и нужно, если по делу. Это обратная связь от народа.
Если он реально захочет что-то сделать для народа, а не для узкого слоя сверхбогатой элиты, это ему понадобится.
Как в том наивном меме: «Мы ругаем Путина не за то, что он слишком Путин, а за то, что он маловато Путин».
Да не, они в курсе :)
Но всё же удалю, на всякий. Мало ли)
> Посчитайте, ради интереса, сколько офисных документов находится на Вашем рабочем компьютере — уверен, что для типичного пользователя это число не превышает трех знаков
Вот вы тут жёстко ошиблись. Я-то как раз представляю, потому и пишу, а поскольку имел дело и с бюджетниками, и с коммерческими фирмами, то говорю, что на одной машине нормально иметь архивчик в несколько тысяч документов. Как у тех, так и у других.
А у меня самого сейчас на компе архив с почтового сервера (одной из компаний) на 50 гигов писем, так что не надо мне тут :)
> остальное: флуд и демагогия
Извините, но вы первый начали :)
> не знаю как Вам можно пояснить, что Clinton не склоняется и никакие «словоформы» здесь не нужны
Не знаю, как вам объяснить, что линейный поиск по всем файлам, где встречается слово Clinton может дать огромный список результатов и вам придётся всё сортировать вручную, что по сути равносильно банальному выкачиванию всех файлов с компьютера жертвы, и их сортировкой у себя в «центре». Что, как я и писал выше, теоретически возможно.
Было бы там 10 doc-овских фалов (как вы, видимо, и имеете ввиду), проблем бы не было. Выкачал всё, посмотрел, оставил нужные. Но в реальности там счёт может быть на тысячи файлов разных типов. Которые надо тихо скачать и тихо, не спалившись, переправить. А потом сортировать. И это только с одного компа.
> Если Вы ставите перед собой сверхзадачу найти во всех файлах, на всех языках, в разных словоформах, на компьютерах по всей планете то что понадобилось левой пятке, то вероятно, в такой постановке задача может вызвать у нервного человека истерику.
Ну почему же. Стали появляться слухи о новейшей разработке Русских хакеров(тм) в содружестве с орками из касперыча, под кодовым названием «Маска гексоген»(тм). Данная технология, самообучившись на массиве Сноудена, щёлкает такие задачки как орешки. Но все детали, увы, засекречены.
Ха, вот из-за таких постов, якобы по теме, тред превратился в «говнотред». Очередной «спец» выдал очередную гениальную идею, правда пояснить не смог. Ну ничего страшного, с гениями это бывает.
Не заморачивайтесь :)
гексоген — E3E5EAF1EEE3E5ED — так лучше?
Не лучше, я не понимаю.
Давайте с другого конца. Вот есть некий Иванов, вот надо касперычу найти все файлы, связанные с его работой на компе. Допустим, отчёты этого Иванова.
Итак, как вы предлагаете искать? Через «маску»? Тупо все файлы где встречается «Иванов отчёт»? А если словоформы разные? Если не в том порядке, если «Иванов» в начале документа, а «отчёт» — в конце? Это будет релевантный документ, или нет?
«Маска» что, учтёт все эти факторы?
Если зададите слабую точность, то найдутся слишком много документов, вам придётся всё сортировать вручную. Если слишком сильную — есть риск, что много важных документов пропустите.
А искать придётся по всем файлам — то, что вы написали только три формата — чушь. Искать нужно будет и в электронных таблицах, и файлах опенофиса, и в пдф, и в txt, короче везде, где есть текст.
А потом увидеть, что «маска» не дала нужного результата, и опять перебирать все файлы на компе по другой маске… Ну-ну.
Короче, легче просто всё скачать, и искать в скачанном.
Ещё раз, антивирус теоретически может спокойно переслать любой файл с вашего компа, или потихоньку переслать все файлы вообще, а вот разобраться в содержании, чтобы достаточно хорошо найти файлы с определённым содержимым — скорее всего нет. Пока нет.
А вот потом, кто-нибудь, возможно, всё же разработает локальный полнотекстовый поиск, потом его купит Майкрософт и вставит в винду, и вот тогда антивирь-шпион будет просто обращаться к нему, и забирать что нужно, без заморочек.
> Теперь мЫшление слава богу более прагматичное и потому теперь большие шансы на выживание чем у позднего СССР.
Прагматичное мышление привело к тому, что в регионах зарплата медсестры 6 тысяч рублей на руки. Это не в час, это в месяц.
Понятное дело, сейчас в рамках предвыборной кампании ВВП повышается МРОТ и всё такое.
Но всё же что-то этот «прагматизм», выражающийся в:
1. Растущем социальном неравенстве (богатые богатеют, бедные беднеют),
2. Отсутствии внятной идеологии и, как следствие, политической шизофрении элиты,
3. Клановости общества, отсутствии работающих социальных лифтов,
как-то немного поднадоел. Причём ситуация по всем пунктам только беспросветно ухудшается. Вон и сам ВВП внезапно обнаружил «унизительный» уровень бедности. Однако, почему-то, не обнаружил его причин. И вот это, действительно, «абидна, слющай».
Вот поэтому за внешнюю политику ставим пять, а за экзамен — неуд.
> теоретически не сложно скормить маску «гексоген» через ежедневное обновление антивирусной базы, фоново найти файлы имеющие совпадение с этой маской и молча отправить их как завирусенные
Что это за маска «гексоген»?
«Найти файлы» — найти все файлы? Прямым перебором перебрать все файлы на компьютере жертвы?
> Он имеет к этому почти СМИ непосредственное отношение.
Я это знал задолго до регистрации на Роеме.
> Нет. Просто Денис любит отвечать анонимам на их языке и футбол.
Все описанные проблемы были тут и до его появления.
Вы не поняли. Вы жаловались что:
> Остальные комментаторы, которые не стесняются писать от своего имени (и их имя хоть сколько известно в it) — пали жертвой анонимных юзеров, которым важнее личные срачи друг с другом и с теми, кто с ними несогласен.
Я и привёл в качестве контрпримера Дениса. Успешно выходит победителем из этих срачей и особо не комплексует по их поводу. Футбол любит? Ну вот он их и футболит.
Это к тому, ещё раз, что всё зависит от самого «не стесняющегося писать от своего имени». ИС вот тоже вполне успешно ставит их в стойло. Просто его не так много, как Демидова.
> И это неверно. Были темы-сотки и без ИС.
Надо же, а если всё же прочитать (внимательно), что я написал, то получится тоже самое:
Здесь почти все темы, где больше ста комментариев эволюционируют похожим образом.
> ИС скорее пишет по привычке
Ну и хорошо, что пишет, пусть и по привычке. Он сам писал (имея ввиду Роем): «Здесь я у себя дома». Значит ресурс пользуется доверием. Просто меня, например, в фейсбуке нет, а если что-то там читать, он на каждый чих регистрацию просит. Неудобно.
> пали жертвой анонимных юзеров
Ну, множество анонимных юзеров пали жертвой Демидова, например. Который пишет от своего имени.
Видимо, отчасти это вопрос желания, времени и возможностей.
А вот то, что инсайдов мало — это да, печально.
Что касается этой темы — вы же сами писали «Это Роем, детка». Здесь почти все темы, где больше ста комментариев эволюционируют похожим образом.
Если ИС опять здесь появится, он опять всех их взбудоражит, и тут будет +100 (или больше) каментов минимум.
То есть ваших цифирек мы не дождёмся? И статью-то всё же не осилили, только заголовок?
Ну что же, в очередной раз поздравляю — вы сказочный звездобол!
[повесил ярлык, как и обещал]
Можете в очередной раз гордиться своим независимым(тм) (в первую очередь от здравого смысла) мнением, и в очередной раз, публично обделавшись, уйти в закат с гордо поднятой головой.
Эх, тяжела судьба у сосанов, но они мужественно продолжают набрасывать, несмотря на унижения.
Ну, главное, чтобы не размножались :)
> Уникальный журналистский коллектив
О, спасибо. Сразу всё понятно, почему тут пишут «УЖК» с каким-то ехидством.
А каменты отключать не надо. Самый главный участник и очевидец — ИС, а он в комментариях много интересного пишет, я даже что-то сохраняю на комп.
Да, без этого уникальность ресурса теряется.
Хотя новости тоже иногда интересные попадаются, уникальность будет уже не та.
> Уязвленный вато-бот гремлин извивается прямо как Ашманов.
Ха! Да вы мне льстите, батенька :)
> это не пруф, а просто статейка журналамерская
Да что это вы такое говорите. Журналамерская. Там вообще-то приведены источники цифр и фамилии исследователей. Например:
По данным политолога Болата Султанова, опирающегося на данные комитета по статистике […]
Но вы же защищены от всего этого шапочкой из фольги. Вас так просто не возьмёшь!
Поэтому давайте так — вы приводите свои пруфы, опровергаете циферки из статьи, а я в этот раз не буду вешать на вас ярлык сказочного звездабола. Ок?
И не хочу вас расстраивать, но я таки работал на одном режимном объекте, куда без разрешения допуска к гостайне не пускают. Но вы набрасывайте, не останавливайтесь :)
P.S. Как видишь, я и статью осилил и семьёй горжусь. А ты, уважаемый, ни того, ни другого. Жаль мне тебя.
Горбатого, как грится… ну ты понел.
Надо просто вовремя каменты закрывать. Тема-то исчерпана. Я может и могу что-то по теме написать, но после всей это ругани не особо хочется уже.
P.S. Что такое УЖК? Какой-то местный мем? Управляющая жилищная компания? Утиратели жёстких комментариев?
> Привел, привел. Нонеасилил!!! Это обычное свойство глуповатого ватного быдла.
То, что я привёл пруф, а вы не осилили длинный текст — это, действительно, свойство глуповатого быдла. Правда, по моему мнению, вы не «ватный», а какой-то другой подвид глуповатого быдла. Ну не суть, могу ошибаться.
Главное — вы послушненький. Вам сказали — набрасывай, он и рад стараться :)
Кажется, в предыдущую нашу встречу на инфополях Роема мы обсуждали детали вашего размножения. Точнее ваш отказ от него.
Вазэктомией, импотенцией, или дурным характером (от которого все бабы за версту разбегаются) — ну суть важно. Важно — что вы придерживаетесь принципа. Так, глядишь, на Роеме (да и в стране) поменьше «глуповатого быдла» будет. И это я полностью поддерживаю.
Это я к чему? К тому, что даже у нас с вами, уважаемый Sosan, могут быть согласие по какому-то вопросу.
Так-то :)
P.S. Давай умней уже и заводи семью, глядишь и флудить времени не останется.
Главное, я даже пруф привёл, куда едут из Казахстана.
Но наш непрофессиональный флад-сольвататор в своём репертуаре :)
В Ливии-то тоже ресурсов много. Ну как, хорошо живётся им с ресурсами без суверенитета?
Так что Казахстан будет жить припеваючи, пока разрешают геополитические центры.
А весь этот местечковый национализм — попытка выбить из центра больше ништяков. Ништяков для элит, что важно, а не для народа. Народ это понимает, поэтому и валит оттуда. И это не только у казахов так, а много где.
Но это уже уже сложновато будет для вас, Sosan :)
Вы продолжайте набрасывать, сольватировать и не рефлексировать.
> Надеюсь распадетесь в очередной раз раньше, чем явитесь к нам с вашим бредом про империю и «объединение»
Вы болеете местечковым национализмом. Обычно это лечится с возрастом. Чем быстрее наладите объективную связь с реальностью, тем быстрее пройдёт.
Ничего страшного. Кто в двадцать не был бунтарём — у того нет сердца. Кто в тридцать не перестал — у того нет ума.
Пока же, в реальности, «объединение» уже происходит, вот только совсем не так, как вы себе это представляете.
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/russkije_pokidajut_kazahstan_428.htm
Выдержка:
По оценкам казахстанских аналитиков, стране грозит вторая волна эмиграции населения. Власти при этом беспокоит растущий отток квалифицированных кадров, хотя вполне устраивает смена этнического состава населения северных регионов, исключающая, по их мнению, повторение здесь «крымского сценария».
[…]
Результатом этого является продолжающийся процесс «утечки мозгов», когда из страны уезжают квалифицированные кадры, место которых занимают не отличающиеся высоким уровнем образования казахские оралманы (переселенцы) из других стран.
Увы, все кто поумнее едут в Россию. Скоро будете питаться и дышать лишь голым местечковым национализмом. А зачем нам объединяться с такими?
Все ресурсы, которые нам будут нужны, мы и так за бусы получим. У вас же ничего своего не останется.
А вы такой расклад только приветствуете.
При этом, конечно, хотелось бы видеть Казахстан (и казахов) как часть большого суверенного русского мира, как это было в СССР. Но увы, ни вашим элитам, ни нашим, это не нужно.
А мелкопробным националистикам — и подавно.
> Сам в шоке. Зашел почитать новости про касперского
И стал писать, что русские делают только говно. А теперь удивляетесь, что к вам относятся так же, как вы — к вагонам из России. Что не так-то?
> «свободная западная пресса» утверждала что значительная часть ультра-националистов-западэнцэв — в реальности были ольгинскими троллями
Да-да, на бывшей Украине западэнцов-то нэма. Если бы не ольгинские не приехали, то и на майдане скакать вообще некому бы было.
Это всё провокации Кремля!
Свободная западная пресса такая свободная, и такая западная.
> Покупаешь у русских — привезут неработающее говно.
Простите, а русские всегда продают нерабочее говно, или это только про вагоны?
> Покупаешь у русских — привезут неработающее говно.
Простите, а русские всегда продают нерабочее говно, или это только про вагоны?
> И почему нельзя просто выключить KSN, если эта функция несет в себе угрозу утечки документов?
Да можно просто не ставить касперыча, а поставить что-то другое. Антивирус — это как служба безопасности. Ей либо доверяешь, либо меняешь.
Но они же так просто не могут.
Надо орать на весь рунет, ведь касперский — это кей-джи-би и spetsnaz. Все пацаны уже давно в теме, вы чо, какие доказательства.
> да много лет уже
> призывы не ставить «мерзкую софтину»
Много лет уже пишут мнения и призывы. А вот фактов и доказательств что-то никто не обнародовал.
Может быть, потому что такие призывы пишут креаклы, типа вас? Эдакие трансляторы мнений, без обратной связи с реальностью.
А другие, такие же, распространяют. Не рефлексируя.
> А когда вы себе на компьютер ставите непонятный бинарник с закрытым исходным кодом
Так и не ставьте. Разве это принудиловка?
Если вы считаете, что установка, скажем, Касперского, увеличивает вероятность утечки, то не ставьте его. Вон в США отказались.
Другое дело реальный, взвешенный показатель вероятности утечек — тайна, покрытая мраком.
Поэтому тут все и пишут, кто во что горазд — пруфов-то нет.
Да ладно, Олег, не парьтесь.
Все ваши каменты уже по косточкам разобраны, со всех сторон.
Просто «неспециалисту» простительно.
В следующий раз будьте внимательнее, да и всё :)
> звонил Ашманов поздравить Касперского с кражей данных у цру
Так ИС наверное с Тайгафона звонил. А, всё, дошло. Космополит Касперский спалился с айфона. Ну вот что ты будешь делать.
Кстати интересно, когда будут отечественные телефоны для широкого круга граждан. Пора бы уже.
> Это паранойя. В процитированном Вами фрагменте моих слов нет слова «антивирь».
Да ладна?! А это что:
> в рамках работы такого поиска
«Такого», это какого же? А вот читаем выше:
> Антивирус — это не только проверка в реалтайм. У него еще есть волшебная кнопочка — проверить диск (директорию), с отметкой галочкой, какие файлы проверять. При этом проверяются все файлы, расположенные в указанной локации
То есть речь идёт о проверке диска антивирусом. Ах да, слова «антивирь» (дословно) у вас действительно не было. Зато всё остальное, увы, было.
> Поясню еще раз, последний. Дальше буду давать ссылки на прошлые посты, во избежании флуда. «информация … анализировалась и отправлялась». Но при этом «чувствительные файлы … рекомендуется хранить хотя бы в архиве под паролем».
Ага, какая-то более другая информация отправлялась, а фотки шифруйте вот эти.
Не, батенька, съехать не получится. Ваш пост был чётко про проверку антивирусом. Я, собственно, специально начал про это уточнять.
Пытаясь сказать, что под «информация … анализировалась и отправлялась» имели ввиду вовсе не «чувствительные файлы», вы встаёте в ещё более глупую позу, чем были раньше — типа, что-то там проверяется и отправляется, но ваших фоток не касается, но вы всё равно шифруйте, ибо хакеры же.
И вообще пост был про хакеров (были прецеденты), а про антивирус так просто сказал. Я же не специалист (с).
Может, всё-таки, учебничек по логике?
> Про то, что антивирус проверяет на компе голые фотки — это Ваша паранойя.
Э нет, Олег. Это ваша паранойя.
Слово Олегу Яшину:
> Антивирус — это не только проверка в реалтайм. У него еще есть волшебная кнопочка — проверить диск (директорию), с отметкой галочкой, какие файлы проверять. При этом проверяются все файлы, расположенные в указанной локации (и с указанными форматами), вне зависимости от того, когда их открывали и редактировали. В том числе и файлы Word, т.к. есть старые макровирусы. И информация, полученная в рамках работы такого поиска, всегда анализировалась и отправлялась (когда с подтверждением, когда без) — поэтому минимально чувствительные файлы _всегда_ рекомендуется хранить хотя бы в архиве под паролем (не говоря уж про наиболее подходящий криптоконтейнер). Особенно, если это чувствительные документы с работы (были прецеденты) или фото игрищ с женой или неженой.
Возможно, вы больше писатель, чем читатель, поэтому выделю ключевой момент:
> И информация, полученная в рамках работы такого поиска, всегда анализировалась и отправлялась […] — поэтому минимально чувствительные файлы _всегда_ рекомендуется хранить хотя бы в архиве под паролем
Вы здесь прямо пишете, что антивирь при проверке отправляет ваши «чувствительные фото», именно поэтому их надо шифровать.
Именно от антивируса. Не от злых хакеров. Вернее и от них тоже, но в основном, видимо, от антивируса. Чтобы он при проверке не отправил их, куда не следует.
Вот я вас и спрашиваю — а были прецеденты? И как вы вообще всё это себе представляете?
Вариантов-то всего два:
1. Либо он выкачивает вообще всё.
2. Либо он понимает, что надо скачать только эти три «чувствительных» файла и тихо отправить.
Вот вы к какому варианту склоняетесь? Так, ради научного интереса.
Хотя, что я спрашиваю, ведь:
> Я, конечно, не специалист. Но!
Конечно не специалист. Возможно вообще гуманитарий. Но! Мнение высказал, все несогласные — тролли.
Вам самим-то не смешно, ей-богу?
Если бы вы были троллем, вы бы знатно покормили себя :)
Свою мысль вы раскрыли, но сама мысль неправильная. На это я вам и указал.
Пруфов не будет, потому что их вообще нет. Принципиально.
И, мне кажется, вы прекрасно поняли, что не правы, просто не хотите это признавать. Именно поэтому вы юлите и пишете «я так не говорил». Хотя говорил — я даже конкретную цитату привёл.
Ну ничего страшного. Бывает.
Если бы я был троллем, я бы знатно с вас наелся, чо уж тут :)
> Книжек накидать не сложно.
Эти книжки я не накидывал, и не читал. Я их перечитывал.
Может, поднимитесь до школьного уровня и осилите учебник по логике?
> Нет (С). Там написано именно так, как написано. Предложение закончено, мысль завершена.
Увы, Олег, это называется слив. И слив засчитан.
Я, собственно, что к вам пристал — вы в основном тут пишите конструктивные вещи. Но вот этот пример, когда антивирь может проиндексировать содержимое файлов при проверке и разобраться в его содержании («чувствительности»), это за гранью разумного.
Абидна за вас, да.
> мне скан подписанного договора
Ну, если на просьбу подтвердить своё суждение пруфами каждый раз требовать подписанный договор, то… а даже и не знаю, что будет. Сами придумайте :)
P.S. Не читаю про психологию — это лженаука. Хотя вот сейчас одна хорошая книга вспомнилась. В СССР в школе (не у меня, а вообще) было два интересных предмета — логика и психология. Конечно, учебник по психологии (Теплов Б.М. — Психология. Учебник для средней школы — 1953) мало общего имеет с современной «психологией», отличается от нынешнего разводилова научным подходом и ясностью изложения. Рекомендую.
Но особенно рекомендую учебник по логике — Виноградов С.Н., Кузьмин А.Ф. — Логика. Учебник для средней школы — 1954.
Отлично учит правильно мыслить.
быстрофикс — для получения
Вы точно каменты читали? Статья про одно, а в каментах половина супер мега гига экспертов пытается убедить ИС, что у каспера есть полнотекстовый поиск по локальной машине, а если и нет, то его сделать — как два пальца об асфальт и ваще щас код в личку кину.
> Я же не писал, что «надо хранить потому… что антивирус их куда-то отправит».
Именно это вы и написали. Ещё раз:
> И информация, полученная в рамках работы такого поиска, всегда анализировалась и отправлялась (когда с подтверждением, когда без) — поэтому минимально чувствительные файлы _всегда_ рекомендуется хранить хотя бы в архиве под паролем
Это действительно реальная ситуация в приведённом мною примере с разработкой ПО. Но никак не с фото и другими файлами.
Да просто напишите мне
Антивирус при проверке никак не может отличить чувствительное фото/файлы от нечувствительных и для получение оных ему придётся отправить все фото/файлы в центр для ручного анализа.
и я от вас сразу отстану. Или приведите пруфы, что это не так.
А про общие правила безопасности мы и так знаем. Цифровая гигиена(тм) же.
Полностью поддерживаю всё написанное и, более того, я сам здесь писал энное время назад про цифровую гигиену.
О том, что в светлом айти-будущем нужно специально заниматься просвещением народных масс, с головой окунувшихся в дивный цифровой мир о вполне реальных опасностях, поджидающих там на каждом углу.
Это всё понятно.
Но в данной ветке всё же говорили про антивирус. Способен ли он искать определённые файлы, скажем, во время поиска вирусов. Ваша цитата:
> И информация, полученная в рамках работы такого поиска, всегда анализировалась и отправлялась (когда с подтверждением, когда без) — поэтому минимально чувствительные файлы _всегда_ рекомендуется хранить хотя бы в архиве под паролем
Понимаете, если я разрабатываю ПО и тестирую у себя на ПК, то антивирусу оно вдруг может показаться подозрительным и оно отправит код на анализ в центр.
А вот если я просто запросил проверку ПК, то какая вероятность, что антивирус сможет определить, что именно это фото «чувствительное»? И давай-ка я его на всякий тоже отправлю…
Если речь не про антивирусы, то к чему вышеприведённая мной ваша цитата про поиск? Вот это я не понял.
Не понимаю тогда, о чём ваш камент про чувствительные файлы.
Про хакеров-то понятно, но вроде речь шла об антивирусе.
Сможет он как-то, если я запустил полную проверку, вычислить из тысяч фото чувствительные?
Ему же всё придётся отправить в центр, чтобы там руками разобрались что к чему.
Это же супер спай-логгер какой-то получается.