Игорь Станиславович, во многом вы правы, но, мне кажется, есть несколько спорных моментов. Первый момент. >>> «В «мирное время» никакой цензуры не будет. Никто ничего фильтровать по политическим мотивам не будет – дурных нема, никому из пиарщиков власти не хочется расхлёбывать бешеный крик защитников свобод, который поднимется при первом же доказанном прецеденте цензурирования под зонтиком этого закона.» Вы может не следите за текущей ситуацией в России, но «пиарщики власти» уже давно не боятся «бешеных криков», достаточно посмотреть на историю принятия последних резонансных законов: о митингах, клевете, НКО. Поэтому пугает именно этот момент. Я прихожу к вам на сайт, пишу в комментариях «убейся об стену», через день(!) его блокируют за призыв к суициду. У нас происходят и более страшные вещи, людей сажают по липовым обвинениям, а тут сайт какой-то. Вы с друзьями повозмущаетесь и все на этом кончится. Это и есть цензура. Второй момент. Бланкетность закона с логической точки зрения — это плюс, она дает возможность отрасли спокойно выработать правильные технические процедуры в нем использующиеся. Но это в мире единорогов и эльфов, а в нашем недосказанность закона вызывает только одну реакцию (небезосновательно): «ага, сейчас все уляжется и они потом контроль за фильтром отдадут кровавой гэбне, айай!» Т.е. тотальное недоверие к власти приводит к нагнетанию истерии в СМИ. И не СМИ в этом виноваты. Третий момент. Поспешность принятия. Вы говорите, что законопроект обсуждается давно. Замечательно, но как только он всплыл в СМИ и пошла волна возмещения, что сделала ГД? Прислушалась, разъяснила безосновательность истерии, пригласила к диалогу? Нет ГД ускорилась и приняла его сразу во втором и третьем чтениях! И Совет Федерации не подкачал. Это привело только к повышению градуса возмущения и недоверия к закону. А так закон хороший, да. Может получиться хороший, если индустрия постарается заполнить все его пробелы хорошо подумав и учитывая интересы всех сторон, а не как всегда. Антон.
Дискуссии пользователя
Игорь Станиславович, во многом вы правы, но, мне кажется, есть несколько спорных моментов. Первый момент. >>> «В «мирное время» никакой цензуры не будет. Никто ничего фильтровать по политическим мотивам не будет – дурных нема, никому из пиарщиков власти не хочется расхлёбывать бешеный крик защитников свобод, который поднимется при первом же доказанном прецеденте цензурирования под зонтиком этого закона.» Вы может не следите за текущей ситуацией в России, но «пиарщики власти» уже давно не боятся «бешеных криков», достаточно посмотреть на историю принятия последних резонансных законов: о митингах, клевете, НКО. Поэтому пугает именно этот момент. Я прихожу к вам на сайт, пишу в комментариях «убейся об стену», через день(!) его блокируют за призыв к суициду. У нас происходят и более страшные вещи, людей сажают по липовым обвинениям, а тут сайт какой-то. Вы с друзьями повозмущаетесь и все на этом кончится. Это и есть цензура. Второй момент. Бланкетность закона с логической точки зрения — это плюс, она дает возможность отрасли спокойно выработать правильные технические процедуры в нем использующиеся. Но это в мире единорогов и эльфов, а в нашем недосказанность закона вызывает только одну реакцию (небезосновательно): «ага, сейчас все уляжется и они потом контроль за фильтром отдадут кровавой гэбне, айай!» Т.е. тотальное недоверие к власти приводит к нагнетанию истерии в СМИ. И не СМИ в этом виноваты. Третий момент. Поспешность принятия. Вы говорите, что законопроект обсуждается давно. Замечательно, но как только он всплыл в СМИ и пошла волна возмещения, что сделала ГД? Прислушалась, разъяснила безосновательность истерии, пригласила к диалогу? Нет ГД ускорилась и приняла его сразу во втором и третьем чтениях! И Совет Федерации не подкачал. Это привело только к повышению градуса возмущения и недоверия к закону. А так закон хороший, да. Может получиться хороший, если индустрия постарается заполнить все его пробелы хорошо подумав и учитывая интересы всех сторон, а не как всегда. Антон.