«Принятый в минувшую пятницу Госдумой «антимагнитский» закон противоречит Конституции РФ, международным договорам и содержит существенные законодательные дефекты. К таким выводам пришел Совет по правам человека при президенте РФ, проанализировавший скандальный законопроект» Если за дело взялся СПЧ, значит законопроект однозначно в росийских интересах
rudyk, в США своих беспризорных детей более 1 млн., с чего вы взяли, что в России «только таких могут усыновить американцы (в основном больные, инвалиды, итп)» мне правда, интересно у нас 88% сирот в стране — социальные — у них есть живые папа и мама из почти 9 тыс. усыновленных детей более 7 тысяч возвращаются обратно в детдома, потому что новых родителей никто не научил как нужно себя вести с такими детьми зарубежное усыновление — это просто стыд и позор нам всем.
Борис, еще раз, в Пенсильвании спокойно блочат по IP. Офис местного прокурора обращается в суд и суд принимает решение. CIRCAMP — проект общеевропейский, но используют его на полную мощность скандинавы, среди которых самая активная — шведская уголовная полиция. теперь касательно детской порнографии — это суверенное право каждой страны оценивать степень опасности той или иной информации и удалять ее или запрещать к ней доступ. В России, например, посчитали, что это не только детская порнография. Например, когда беседовали с коллегами из Еврокомисии или из организации INHOPE по поводу однобокости их борьбы и зацикленности только на детской порнографии, они объясняли отсутствие активных действий по другим направлениям — …??? — отсутствием денег. Просто какое-то лукавство. Денег они раздают направо и налево прилично. Видимо, у европейских детей прививка какая-то от наркозависимости
не надо обвинять во вранье — матчасть поучите лучше В некоторых из этих стран законов, которые предписывают фильтрацию нет, а фильтрация есть. Удивительно, да? Германия — «добровольное» соглашение провайдеров Скандинавия — полицейская система CIRCAMP для борьбы с детской порнографией — разработчик системы KRIPOS США — фильтрация в школах и библиотеках обязательна по всей стране + остальное регулируют штаты самостоятельно, напрмер в Пенсильвании могут блочить по IP Да, кстати, найдите замечательный французский закон LOPSI-2 Канада — нууу, это уж как не упомянуть о таком законе как билль «C-22» А так конечно, лжец, просто Да, забыли еще Индию, и братскую Белоруссию
Пожалста: Великобритания Германия Канада США Австралия Скандинавские страны Мальта Иран Китай страны арабского мира страны ЮВА 139-фз устанавливает правила, применимые к России, слепо копировать британский опыт бессмысленно, правовые системы разнятся
А недоступность попавшего под раздачу Луркморя может вызвать желание выйти на улицу и перестрелять народ. Ну за неимением автомата — хотя бы выкинуть компьютер из окна на голову случайного прохожего Мда, видимо пора вводить новый термин луркозависимость. Именно для того, чтобы никто компьютеры на головы случайным прохожим не ронял, агрессии в интернете должно быть поменьше. И вообще, как-то компьютеры на голову и автоматы — это не в традициях нашего народа, это развлечение больше для свероамериканских территорий
Но там упомянуто конкретное лицо… Да, есть конкретное лицо — которое имеет отношение ко всей истории весьма опосредованное, или вообще никакого отношения к этой истории нет. В кэше гугла по сылке ролики с Берковой. А там реальная порнография была? Или она там в белье? (частично). К сожалению не видно. Я вот добросовестный пользователь сети и мне лично не мешает исполнение законов. Западный опыт он разный — где-то жестче, где-то мягче. НО практически везде, где есть интернет, и фильтруют и доступ блокируют. Даже в старой доброй Англии.
литературу и песни, «пропагандирующие» суицид, тоже запретите? нет такой литературы, то что, пропагандирует суицид, точно литературой назвать нельзя. хотя кто-то кучу вонючую на полу может назвать современным искусством
Любой квалифицированный психиатр скажет, что самоуюийство совершает человек, который страдает психическим расстройством. Сайт с советами для самоубийц может стать спусковым крючком, точно также как и переселение в детский дом и разлучение с родными. Но сайт с советами по самоубийствам также может усугубить психическое расстройство.
моя хата скраю — это не наш подход Мы знаем, вы с совсем другого краю. Или эта клевета не про вас? Кеш Гугла ещё есть. нет, не про меня и не про организацию, которой руковожу
Предалагаю наше государство поддерживать и укреплять. Порнография на экранах компьютеров наших детей — да монополия государства, но не российского. Открытые границы/закрытые — абсолютно неважно. Это вопрос комплексный ко всем правоохранительным органам и спецслужбам. Даже при открытых границах бороться с каналами распространения можно и можно делать это эффктивно. Но это действие должно быть разнонаправленным, в том числе в интернете. Церковь — на протяжени всей нашей истории была едва ли не единственным спасением страны в годы смут, войн, восстаний и переворотов. телевизор — зло. Я же говорю о деструктивных сектах — когда дети уходят из дома непонятно куда, наслушавшись лжепророков и верховных магистров, когда разрушаются семьи. добровольный фильтр у нас есть, будем его совершенствовать и всегда будем распространять бесплатно. Есть родители, которые даже не задумываются о том, что надо фильтр поставить. моя хата скраю — это не наш подход. В борьбе с обязательным фильтром тоже есть свои плюсы — спор брони и оружия приводит к совершенствованию. Если школьники будут преодолевать фильтр, это будет гораздо более полезно, чем смотреть порнографию.
Несколько пояснений, в связи с упоминанием Лиги. 1. Есть интернет, а порядка в России в нем нет. Во всем цивилизованном мире есть, а у нас нет. За 5 минут можно насобирать сотню-другую деструктивных сайтов любой направленности. Здесь важный вопрос — кому это выгодно. Точно не нашим гражданам. Тогда чьим гражданам? Думайте сами. Да, Ведомости достаточно почитать в содружестве с Финансиал Тимес, многое станет понятно. 2. Лига появилась не из ниоткуда. просто несколько многодетных отцов, крупных бизнесменов, государственных деятелей, да просто единомышленников, решили создать организацию, которая бы занялась по мере сил вычищением этих авгиевых конюшен. Зачем? Во-первых никто этим всерьез не занимался. А во-вторых, дети наши живут в нашей стране и учатся в нашей стране и будут работать в нашей стране, а не в Лондонах. И если тебе по силам ситуацию изменить и на ход событий повлиять, то надо и влиять и менять. 3. Почему началась битва за рунет? Все очень просто. Интернет становится властителем дум, формирует сознание. Если на сознание русского ребенка влияет дядя из-за океана (и тети тоже там есть в больших количествах), у которого в мыслях разрушение человеческого потенциала своего противника (а мы для них столетия уже противники) влияние это на первый взгляд не так уж и заметно невооруженным глазом, оно от этого менее опасным не становится. Порнография, наркотики, суициды, религиозные секты, недостоверная и лживая информация, искажение истории — это для кого-то из наших сограждан стало нормой. 4. Какова роль Лиги? Да самая скромная — мы эту тему начали, груз на себя взвалили, стали в определенных кругах героями, а для других непримиримыми врагами. Понятно, что просто не будет. Понятно, что нужно консолидировать всех небезразличных вокруг этой проблемы. Не думаю, что кто-то будет переживать по поводу закрытых сайтов наркоторговцев. Нужны механизмы технически реализуемые и работоспособные. Предлагайте, давайте делать.
По законопроекту, который сейчас рассматривают депутаты. Одним законопроектом вносятся изменения в 436-ФЗ и вводятся «черные» списки. 1. по 436-му — отменяется маркировка сайтов в интернете,что, несомненно, благо…с этим, наверное никто спорить не будет. 2. черный список, реестр, как ни назови…выполняет важную функцию — закрепляет механизм уведомления распространителя о наличии негативного контента, обязанность удалить информацию не любую, абы какую, а ДП, наркотики, суициды оперативно. Все остальное — по решению суда. Если за границей, а там, у нас самая жесть — закрыли доступ. Законы всегда пишутся для честных людей, и для защиты честных людей. Кто хочет грязи — тор и тд вэлкам. Игорь прав, абсолютно, общественный консенсус — железобетонный. Мало кому хочется, чтобы дети сидели и смотрели как наркотики приготовить из подручных средств, хранящихся в домашней аптечке, пока родители добывают хлеб насущный. А ведь можно было как в Канаде — обязать операторов электронной почты, интернет-провайдеров выявлять и сообщать правоохранителям о фактах распространения ДП. Или как в Британии — есть черный список — фильтруйте, кто не отфильтрует, обижается пусть только на себя. Или как в штатах — не сообщил, о том, кто распространял, когда, как, где — добро пожаловать в теплую компанию скучающих темнокожих граждан.
Дискуссии пользователя
Спасибо, Илья! Отличный наброс;)
«Принятый в минувшую пятницу Госдумой «антимагнитский» закон противоречит Конституции РФ, международным договорам и содержит существенные законодательные дефекты. К таким выводам пришел Совет по правам человека при президенте РФ, проанализировавший скандальный законопроект» Если за дело взялся СПЧ, значит законопроект однозначно в росийских интересах
rudyk, в США своих беспризорных детей более 1 млн., с чего вы взяли, что в России «только таких могут усыновить американцы (в основном больные, инвалиды, итп)» мне правда, интересно у нас 88% сирот в стране — социальные — у них есть живые папа и мама из почти 9 тыс. усыновленных детей более 7 тысяч возвращаются обратно в детдома, потому что новых родителей никто не научил как нужно себя вести с такими детьми зарубежное усыновление — это просто стыд и позор нам всем.
Борис, еще раз, в Пенсильвании спокойно блочат по IP. Офис местного прокурора обращается в суд и суд принимает решение. CIRCAMP — проект общеевропейский, но используют его на полную мощность скандинавы, среди которых самая активная — шведская уголовная полиция. теперь касательно детской порнографии — это суверенное право каждой страны оценивать степень опасности той или иной информации и удалять ее или запрещать к ней доступ. В России, например, посчитали, что это не только детская порнография. Например, когда беседовали с коллегами из Еврокомисии или из организации INHOPE по поводу однобокости их борьбы и зацикленности только на детской порнографии, они объясняли отсутствие активных действий по другим направлениям — …??? — отсутствием денег. Просто какое-то лукавство. Денег они раздают направо и налево прилично. Видимо, у европейских детей прививка какая-то от наркозависимости
А Лиги интернетов тогда здесь причём? Это ж вам надо свой интернет с духовностью и патриотизмом делать при таком подходе Вот мы и делаем…
не надо обвинять во вранье — матчасть поучите лучше В некоторых из этих стран законов, которые предписывают фильтрацию нет, а фильтрация есть. Удивительно, да? Германия — «добровольное» соглашение провайдеров Скандинавия — полицейская система CIRCAMP для борьбы с детской порнографией — разработчик системы KRIPOS США — фильтрация в школах и библиотеках обязательна по всей стране + остальное регулируют штаты самостоятельно, напрмер в Пенсильвании могут блочить по IP Да, кстати, найдите замечательный французский закон LOPSI-2 Канада — нууу, это уж как не упомянуть о таком законе как билль «C-22» А так конечно, лжец, просто Да, забыли еще Индию, и братскую Белоруссию
Пожалста: Великобритания Германия Канада США Австралия Скандинавские страны Мальта Иран Китай страны арабского мира страны ЮВА 139-фз устанавливает правила, применимые к России, слепо копировать британский опыт бессмысленно, правовые системы разнятся
А недоступность попавшего под раздачу Луркморя может вызвать желание выйти на улицу и перестрелять народ. Ну за неимением автомата — хотя бы выкинуть компьютер из окна на голову случайного прохожего Мда, видимо пора вводить новый термин луркозависимость. Именно для того, чтобы никто компьютеры на головы случайным прохожим не ронял, агрессии в интернете должно быть поменьше. И вообще, как-то компьютеры на голову и автоматы — это не в традициях нашего народа, это развлечение больше для свероамериканских территорий
Но там упомянуто конкретное лицо… Да, есть конкретное лицо — которое имеет отношение ко всей истории весьма опосредованное, или вообще никакого отношения к этой истории нет. В кэше гугла по сылке ролики с Берковой. А там реальная порнография была? Или она там в белье? (частично). К сожалению не видно. Я вот добросовестный пользователь сети и мне лично не мешает исполнение законов. Западный опыт он разный — где-то жестче, где-то мягче. НО практически везде, где есть интернет, и фильтруют и доступ блокируют. Даже в старой доброй Англии.
литературу и песни, «пропагандирующие» суицид, тоже запретите? нет такой литературы, то что, пропагандирует суицид, точно литературой назвать нельзя. хотя кто-то кучу вонючую на полу может назвать современным искусством
Любой квалифицированный психиатр скажет, что самоуюийство совершает человек, который страдает психическим расстройством. Сайт с советами для самоубийц может стать спусковым крючком, точно также как и переселение в детский дом и разлучение с родными. Но сайт с советами по самоубийствам также может усугубить психическое расстройство.
Демагогии не получается вовсе, вы правы. только суровая правда жизни. задавайте, отвечу
моя хата скраю — это не наш подход Мы знаем, вы с совсем другого краю. Или эта клевета не про вас? Кеш Гугла ещё есть. нет, не про меня и не про организацию, которой руковожу
Предалагаю наше государство поддерживать и укреплять. Порнография на экранах компьютеров наших детей — да монополия государства, но не российского. Открытые границы/закрытые — абсолютно неважно. Это вопрос комплексный ко всем правоохранительным органам и спецслужбам. Даже при открытых границах бороться с каналами распространения можно и можно делать это эффктивно. Но это действие должно быть разнонаправленным, в том числе в интернете. Церковь — на протяжени всей нашей истории была едва ли не единственным спасением страны в годы смут, войн, восстаний и переворотов. телевизор — зло. Я же говорю о деструктивных сектах — когда дети уходят из дома непонятно куда, наслушавшись лжепророков и верховных магистров, когда разрушаются семьи. добровольный фильтр у нас есть, будем его совершенствовать и всегда будем распространять бесплатно. Есть родители, которые даже не задумываются о том, что надо фильтр поставить. моя хата скраю — это не наш подход. В борьбе с обязательным фильтром тоже есть свои плюсы — спор брони и оружия приводит к совершенствованию. Если школьники будут преодолевать фильтр, это будет гораздо более полезно, чем смотреть порнографию.
Несколько пояснений, в связи с упоминанием Лиги. 1. Есть интернет, а порядка в России в нем нет. Во всем цивилизованном мире есть, а у нас нет. За 5 минут можно насобирать сотню-другую деструктивных сайтов любой направленности. Здесь важный вопрос — кому это выгодно. Точно не нашим гражданам. Тогда чьим гражданам? Думайте сами. Да, Ведомости достаточно почитать в содружестве с Финансиал Тимес, многое станет понятно. 2. Лига появилась не из ниоткуда. просто несколько многодетных отцов, крупных бизнесменов, государственных деятелей, да просто единомышленников, решили создать организацию, которая бы занялась по мере сил вычищением этих авгиевых конюшен. Зачем? Во-первых никто этим всерьез не занимался. А во-вторых, дети наши живут в нашей стране и учатся в нашей стране и будут работать в нашей стране, а не в Лондонах. И если тебе по силам ситуацию изменить и на ход событий повлиять, то надо и влиять и менять. 3. Почему началась битва за рунет? Все очень просто. Интернет становится властителем дум, формирует сознание. Если на сознание русского ребенка влияет дядя из-за океана (и тети тоже там есть в больших количествах), у которого в мыслях разрушение человеческого потенциала своего противника (а мы для них столетия уже противники) влияние это на первый взгляд не так уж и заметно невооруженным глазом, оно от этого менее опасным не становится. Порнография, наркотики, суициды, религиозные секты, недостоверная и лживая информация, искажение истории — это для кого-то из наших сограждан стало нормой. 4. Какова роль Лиги? Да самая скромная — мы эту тему начали, груз на себя взвалили, стали в определенных кругах героями, а для других непримиримыми врагами. Понятно, что просто не будет. Понятно, что нужно консолидировать всех небезразличных вокруг этой проблемы. Не думаю, что кто-то будет переживать по поводу закрытых сайтов наркоторговцев. Нужны механизмы технически реализуемые и работоспособные. Предлагайте, давайте делать.
По законопроекту, который сейчас рассматривают депутаты. Одним законопроектом вносятся изменения в 436-ФЗ и вводятся «черные» списки. 1. по 436-му — отменяется маркировка сайтов в интернете,что, несомненно, благо…с этим, наверное никто спорить не будет. 2. черный список, реестр, как ни назови…выполняет важную функцию — закрепляет механизм уведомления распространителя о наличии негативного контента, обязанность удалить информацию не любую, абы какую, а ДП, наркотики, суициды оперативно. Все остальное — по решению суда. Если за границей, а там, у нас самая жесть — закрыли доступ. Законы всегда пишутся для честных людей, и для защиты честных людей. Кто хочет грязи — тор и тд вэлкам. Игорь прав, абсолютно, общественный консенсус — железобетонный. Мало кому хочется, чтобы дети сидели и смотрели как наркотики приготовить из подручных средств, хранящихся в домашней аптечке, пока родители добывают хлеб насущный. А ведь можно было как в Канаде — обязать операторов электронной почты, интернет-провайдеров выявлять и сообщать правоохранителям о фактах распространения ДП. Или как в Британии — есть черный список — фильтруйте, кто не отфильтрует, обижается пусть только на себя. Или как в штатах — не сообщил, о том, кто распространял, когда, как, где — добро пожаловать в теплую компанию скучающих темнокожих граждан.