Практикуемая ныне технология принятия решения (через доверенных лиц, по определению считающихся компетентными во всех вопросах) однозначно устарела, если Вячеславу удастся построить партию на основе прямого участия всех в решениях (т.е. у партии не будет «руководства», только спикер, озвучивающий её решения) — то это можно будет «масштабировать» и на другие области управления. Если в этом задумка — то проект действительно чисто технологический, а не политический. Но грозит оставить всех политиков без работы. Т.е. если удастся достичь каких-то полезных результатов — сопротивление окажется очень сильным.

По-моему, достаточно ровно одной меры: не разрешать публиковать (т.е. делать публичными) треки неидентифицированным пользователям и пользователям, совершившим много нарушений.

> $1 млрд авторских отчислений

А заработал на рекламе не менее $4 млрд (в 2015; за 2016 не нашел).

> денег от монетизации этого контента (показ рекламы с деньгами не пользователю, а правообладателю) мало

Их вообще нет: если Youtube знает этот музыкальный контент — он не позволяет его загрузить (мне попадались диски без 1-2 композиций с комментариями от «юзеров», что с этими треками срабатывает защита — но таких практически единицы), а значит деньги за эти альбомы (с миллионными «просмотрами», т.е. прослушиваниями) получают какие-то частные предприниматели.

> Принцип «тихой гавани» сработал, в нарушениях прав на ролики оказались виноваты пользователи видеохостнга, но не сам YouTube.

И чем Яндекс хуже? Почему ему нельзя?

На Youtube просто прорва пиратской музыки (альбомами), дискографии почти всех топовых групп — и ничего, никто не бухтит…

>> Удаление по обычной схеме через abuse-отдел пока на «профилактике».

Оно, судя по всему, там изначально всегда было на «профилактике».