Ксерокс, может тогда вы прокомментируете? Во многих сообществах(посвященные DiabloIII, к примеру), альбомы с «фотографиями»(скриншоты) играют серьезную роль. К примеру, пользователь выкладывает скрин дропнутого «топора» и просит его оценить в денежном эквиваленте. Зачастую вокруг таких «фоток» завязывается обсуждение. И вот, в чем беда: стена комментариев к фото — совсем не стена, как бы. Нельзя обратиться к пользователю, написавшему коммент выше, просто кликнув по его комментарию. Агент мне предлагал вариант: У нас есть «ответы», где обратиться можно: https://vk.com/feed?section=notifications. Никто не отменял и [idХХХХ | Имя] (убрать пробелы). Но это явно никак не вяжется с парадигмой комфорта, простоты и удобства. И второй вопрос: почему нельзя редактировать сниппеты? Иногда они получаются крайне непривлекательными, хочется их вручную отредактировать, но такая возможность отсутствует. В итоге, статья хорошая, но паршивый сниппет отбивает всю охоту прочитать.
Куда больше раздражает общение с агентами при не самых тривиальных вопросах. Вот там где непробиваемая стена. Это и публикация крупными сообществами рекламы лохотронов(даже если Агент счет мои доказательства недостаточными, сам формат «Приглашаем на семинар. Вход 1000р. Поможем разбогатеть» уже как-то должен наводить на размышления) И, что особенно бесит, — реакция на недоработки, которые прилично отравляют жизнь в vk. «Либо пользуйтесь, вот так, через жопу, либо никак». Вариант «Окей, мы постараемся передать ваше пожелание разработчикам» у них не предусмотрен.
Людмила, теперь я понимаю, откуда такая неприязнь к жж. Вы потребовали показать длинный пост — я показала. Длинный пост с форматированием. Поста не было. Был просто пост. Лучше сервис с зарождающимся, но быстро развивающимся инструментарием, чем сервис с существующим, но стагнирующим. 1. Пруф, что жж агонизирует. 2. Я пишу о том, что сейчас, в данный момент. Понятно, что через N времени vk может превратиться в действительно универсальную платформу. Пока этого нет. И если вы заметили — я не обвиняю их в недоработках — лишь констатирую факт на данный момент времени. А у меня во ВКонтакте небольшая, но качественная аудитория, которая и на вопрос ответит, и приложение напишет. Людмила, милая, я искренне рад, что у вас универсальная аудитория. А я вот, как последний лох, хожу в жж, чтобы почитать hardingush, который описывает КТО в Ингушетии. Очевидно, мне нужно добавить во френды( в vk) парочку спецназовцев, работающих на Кавказе — они с удовольствием поделятся инфой. Я понял. Навального ЖЖ облизывает с ног до головы Вы ведь журналист, верно? Очевидно знаете лучше меня правила а ля «навальных», «сталинов», «геббельсов». У меня был нишевый блог, и мне они фактически постоянно рассказывали, что я не целевая аудитория, я им не нужна. Ну ok. Они медиа, им нужны авторы и колумнисты. А я блоггер, пойду во вконтактик. Вы подверглись репрессиям? Простите меня-дурака — не сильно понимаю, о чем вы. В ВК есть несколько каталогов блоггеров. Есть официальный вк-каталог сообществ. Есть несколько приложений, агрегирующих посты «топ-блоггеров». Где? Почему о нём так мало знают, а о топе жж знает каждый «жыжыст»?
Сергей, мы говорим о блогинге, а не о кентах, которым и так можно позвонить. И не только о блогинге. Есть проблема у человека, он хочет ее обсудить, решить. Куда ему идти? В vk(см. ссылка выше) — никто ничего смотреть не будет(проверено). В специализированных комъюнити жж — посмотрят. Банально потому, что там годами формировались такие сообщества и банально потому, что запостить 100500 знаков там — это нормально. Уже молчу о ТОПе постов. Вот я — простой житель vk. Мне сейчас интересны самые обсуждаемые треды. Куда мне идти? Кого почитать? В жж проблем с этим нет.
Людмила, хорош уже троллить — пишите по существу. По факту: блогинг вконтакте — на стадии зарождения. Инструментов мало, форматирование — отстой. Ряд вопросов обсудить крайне сложно(см. ссылку выше). Сниппеты перепостов из СМИ — говно(до моего баг-репорта видео вырезались нахрен. И это не конец мучениям). Я не фанат жж, как вы голословно утверждаете. Мне там банально проще и комфортней. Если бы ваш тезис «блоггинг в vk не хуже чем в жж» был верен, то СМИ цитировали бы навальных из vk, а не из жж. А пока ситуация противоположная. Вообще не понятен ваш бунт. Не вы ли совсем недавно вайнили тут на тему плохого vk и убитого ff?
Елизавета, вы ведь просили содержание — я вам привел пример. В vk подобные примеры вообще нет смысла постить(образуется мало читаемая мешанина, которую всем влом разбирать). Вообще меня лично в одном тексте и болд, и италик — пугают. А видео меня всегда пугает, мне его никуда добавлять не хочется, не люблю я его, особенно в интернете Зашел на ваш бложиг, обнаружил там и заголовки, и списки, и болд, и италик.
Елизавета, вопросы бывают разные. Некоторые требуют не дюжей конкретики. Людмила, давайте вы что-нибудь напишите в 2-7к, а потом мы поговорим на эту тему. Пока на вашей(?) странице я вижу то, что вижу на сотнях других страниц. Про блогинг хоть какой-то говорить пока рано.
Лично мне было бы интересно посмотреть на те вопросы, которые нельзя обсудить вконтакте. Напишите пост в vk. Добавьте туда видео, списки, заголовки, выделите важное жирным, и выделите курсивом постскриптум. Скьнте мне сссылку — я с удовольствием прочту.
Елизавета, vk на текущий момент не может быть альтернативой площадок для обсуждения ряда вопросов. Вон, Дуров выше написал, что ему насрать на «многабукаф» — котиков постить престижнее. О чес вообще речь?
Что характерно, в любви к ЖЖ признается пользователь с ничего не говорящим псевдонимом, тогда как о ВКонтакте пишет Елизавета с лицом и именем. Мне второе больше нравится :) Вам может нравиться и чудиться всё что угодно. На аргументацию это не влияет.
Кросспостинг -ключевое слово. Мне не нужен он. Мне достаточно зайти в жж — и я найду там физиков, химиков, астрофизиков, математиков, священиков. Зачем мне кросспостинг?
Всегда думал, что Дуров — не тот человек, который отдаст предпочтение постингу котиков. Теперь понимаю, почему когда я хочу обсудить наболевший для меня вопрос, то иду в жж.
To Ashmanov: 1. Вы упомянули порнуху как тематику, где графики похожи на графики искусственно подогреваемых новостей. Существуют ли, кроме порно, еще такие же темы? 2. Какой процент занимает жж при анализе на 2011 по сравнению, к примеру, с 2009? 3. Как вы считаете весы в блогах в категории авторитетный/не авторитетный? Поясню суть вопроса: блог Навального, по вашим весам, должен быть авторитетным. Но Навальный в блог всегда пишет негатив. Два-десять простых смертных блогеров насколько повлияют на качество оценки по сравнению с ним?
Дискуссии пользователя
У нас, на Украине, частный сектор успешно покрывается wi-fi. Скоростя от 2 до 10мб безлима. Ну и 3G вполне нормально себе живет в регионах.
Ксерокс, может тогда вы прокомментируете? Во многих сообществах(посвященные DiabloIII, к примеру), альбомы с «фотографиями»(скриншоты) играют серьезную роль. К примеру, пользователь выкладывает скрин дропнутого «топора» и просит его оценить в денежном эквиваленте. Зачастую вокруг таких «фоток» завязывается обсуждение. И вот, в чем беда: стена комментариев к фото — совсем не стена, как бы. Нельзя обратиться к пользователю, написавшему коммент выше, просто кликнув по его комментарию. Агент мне предлагал вариант: У нас есть «ответы», где обратиться можно: https://vk.com/feed?section=notifications. Никто не отменял и [idХХХХ | Имя] (убрать пробелы). Но это явно никак не вяжется с парадигмой комфорта, простоты и удобства. И второй вопрос: почему нельзя редактировать сниппеты? Иногда они получаются крайне непривлекательными, хочется их вручную отредактировать, но такая возможность отсутствует. В итоге, статья хорошая, но паршивый сниппет отбивает всю охоту прочитать.
Куда больше раздражает общение с агентами при не самых тривиальных вопросах. Вот там где непробиваемая стена. Это и публикация крупными сообществами рекламы лохотронов(даже если Агент счет мои доказательства недостаточными, сам формат «Приглашаем на семинар. Вход 1000р. Поможем разбогатеть» уже как-то должен наводить на размышления) И, что особенно бесит, — реакция на недоработки, которые прилично отравляют жизнь в vk. «Либо пользуйтесь, вот так, через жопу, либо никак». Вариант «Окей, мы постараемся передать ваше пожелание разработчикам» у них не предусмотрен.
Людмила, теперь я понимаю, откуда такая неприязнь к жж. Вы потребовали показать длинный пост — я показала. Длинный пост с форматированием. Поста не было. Был просто пост. Лучше сервис с зарождающимся, но быстро развивающимся инструментарием, чем сервис с существующим, но стагнирующим. 1. Пруф, что жж агонизирует. 2. Я пишу о том, что сейчас, в данный момент. Понятно, что через N времени vk может превратиться в действительно универсальную платформу. Пока этого нет. И если вы заметили — я не обвиняю их в недоработках — лишь констатирую факт на данный момент времени. А у меня во ВКонтакте небольшая, но качественная аудитория, которая и на вопрос ответит, и приложение напишет. Людмила, милая, я искренне рад, что у вас универсальная аудитория. А я вот, как последний лох, хожу в жж, чтобы почитать hardingush, который описывает КТО в Ингушетии. Очевидно, мне нужно добавить во френды( в vk) парочку спецназовцев, работающих на Кавказе — они с удовольствием поделятся инфой. Я понял. Навального ЖЖ облизывает с ног до головы Вы ведь журналист, верно? Очевидно знаете лучше меня правила а ля «навальных», «сталинов», «геббельсов». У меня был нишевый блог, и мне они фактически постоянно рассказывали, что я не целевая аудитория, я им не нужна. Ну ok. Они медиа, им нужны авторы и колумнисты. А я блоггер, пойду во вконтактик. Вы подверглись репрессиям? Простите меня-дурака — не сильно понимаю, о чем вы. В ВК есть несколько каталогов блоггеров. Есть официальный вк-каталог сообществ. Есть несколько приложений, агрегирующих посты «топ-блоггеров». Где? Почему о нём так мало знают, а о топе жж знает каждый «жыжыст»?
Сергей, мы говорим о блогинге, а не о кентах, которым и так можно позвонить. И не только о блогинге. Есть проблема у человека, он хочет ее обсудить, решить. Куда ему идти? В vk(см. ссылка выше) — никто ничего смотреть не будет(проверено). В специализированных комъюнити жж — посмотрят. Банально потому, что там годами формировались такие сообщества и банально потому, что запостить 100500 знаков там — это нормально. Уже молчу о ТОПе постов. Вот я — простой житель vk. Мне сейчас интересны самые обсуждаемые треды. Куда мне идти? Кого почитать? В жж проблем с этим нет.
Людмила, хорош уже троллить — пишите по существу. По факту: блогинг вконтакте — на стадии зарождения. Инструментов мало, форматирование — отстой. Ряд вопросов обсудить крайне сложно(см. ссылку выше). Сниппеты перепостов из СМИ — говно(до моего баг-репорта видео вырезались нахрен. И это не конец мучениям). Я не фанат жж, как вы голословно утверждаете. Мне там банально проще и комфортней. Если бы ваш тезис «блоггинг в vk не хуже чем в жж» был верен, то СМИ цитировали бы навальных из vk, а не из жж. А пока ситуация противоположная. Вообще не понятен ваш бунт. Не вы ли совсем недавно вайнили тут на тему плохого vk и убитого ff?
jet, ну я в первом посте это и написал по сути. Я ничего не путаю и понимаю всё это. Другое дело, что барышни отстаивают позицию: блог-платформа=vk.
Елизавета, вы ведь просили содержание — я вам привел пример. В vk подобные примеры вообще нет смысла постить(образуется мало читаемая мешанина, которую всем влом разбирать). Вообще меня лично в одном тексте и болд, и италик — пугают. А видео меня всегда пугает, мне его никуда добавлять не хочется, не люблю я его, особенно в интернете Зашел на ваш бложиг, обнаружил там и заголовки, и списки, и болд, и италик.
Набрал первое попавшееся на ум http://www.gentoo.ru/node/23485
Елизавета, вопросы бывают разные. Некоторые требуют не дюжей конкретики. Людмила, давайте вы что-нибудь напишите в 2-7к, а потом мы поговорим на эту тему. Пока на вашей(?) странице я вижу то, что вижу на сотнях других страниц. Про блогинг хоть какой-то говорить пока рано.
Лично мне было бы интересно посмотреть на те вопросы, которые нельзя обсудить вконтакте. Напишите пост в vk. Добавьте туда видео, списки, заголовки, выделите важное жирным, и выделите курсивом постскриптум. Скьнте мне сссылку — я с удовольствием прочту.
Елизавета, vk на текущий момент не может быть альтернативой площадок для обсуждения ряда вопросов. Вон, Дуров выше написал, что ему насрать на «многабукаф» — котиков постить престижнее. О чес вообще речь?
Что характерно, в любви к ЖЖ признается пользователь с ничего не говорящим псевдонимом, тогда как о ВКонтакте пишет Елизавета с лицом и именем. Мне второе больше нравится :) Вам может нравиться и чудиться всё что угодно. На аргументацию это не влияет.
Наверное, потому что vk — не первоисточник Интернета и на нем жизнь не зацикливается)
Кросспостинг -ключевое слово. Мне не нужен он. Мне достаточно зайти в жж — и я найду там физиков, химиков, астрофизиков, математиков, священиков. Зачем мне кросспостинг?
Всегда думал, что Дуров — не тот человек, который отдаст предпочтение постингу котиков. Теперь понимаю, почему когда я хочу обсудить наболевший для меня вопрос, то иду в жж.
To Ashmanov: 1. Вы упомянули порнуху как тематику, где графики похожи на графики искусственно подогреваемых новостей. Существуют ли, кроме порно, еще такие же темы? 2. Какой процент занимает жж при анализе на 2011 по сравнению, к примеру, с 2009? 3. Как вы считаете весы в блогах в категории авторитетный/не авторитетный? Поясню суть вопроса: блог Навального, по вашим весам, должен быть авторитетным. Но Навальный в блог всегда пишет негатив. Два-десять простых смертных блогеров насколько повлияют на качество оценки по сравнению с ним?