Круто они 500 млн распилили на рекламе, если я за 1 год, первый раз слышу о так называемом bringly. Интересно где они «рекламировались». С другой стороны 500 млн рублей за 1 год это не так уж и много если брать в расчет 1.5млт в день на контекстную рекламу.
Вы конкретное что то сказать хотите? Голоса стоят ровно столько сколько за них дают и сколько за них берут. Люди виноваты что-ли что у них зп такие что готовы голос за 600 рублей продать? Кто виноват что в стране 1000 олигархов, 5% жирующих, и остальные так себе не рыбо не мясо или бедонта. И это в подмосковье, в какомнить жопогорске продали бы голос и за 100 рублей, но это вовсе не означает что выборы не нужны.
Дядя ты же не на рт или цензоре, выруби своего кремлебота и не перехожи на личности, не все же достигли такого уровня дзен как ты.
Ты что мне россиянину хочешь рассказать что у нас в стране демократия чтоли?) а на выборы никто не ходил потому что они были дескредитированы продажей голосов за водку и паек со жрачкой, при мне в люберах комуняки покупали голоса за 600 рублей. Это не суть. А что у рашки своих месенджеров нет? Которые можно было бы заблочить? Или китайские?
Ну прально зачем карнавал устраивать в виде местных выборов если голоса продаются и потом приходит незнакомый вася и ворует, лучше уж свои пусть будут прально?)
Ньюанс в том что демократией называют себя как раз таки 2 стороны. Но если мы сравним модели которые есть в США и России то придем к выводу что все же власть народа в США больше представлена. В Штатах например выбирают шефа полиции, шерифа итп. Там они децентрализованы. У нас же все назначаются сверху. Где тут демократия? Но вернемся к вопросу про цензуру. Сколько месенджеров и социальных сетей заблокировали в США? Я гуглил — нашел 0. Цензура не нужна когда у тебя в руках 95% СМИ и ты можешь заливать любую баладу в уши людям ( я думаю это относится к двум сторонам).
Сюрреализм в реальности. Работать на Кремль, быть заблокированным на западе, написать о том что заблочили в заболоченном в РФ телеграме. Гениально. в чужом глазу соринку видишь… нам как бэ на РТ в фэйсбуке по барабану, а вот телеграм жалко — все же пользоваться им тяжелее стало.
1. Если мои подсчеты верны то роском заблокировал 285 подсетей? )
2. Никто кроме параноиков, фанатов и террористов сидеть в впне изза телеграма не будет. Вопрос зачем впн если можно сделать peer-2-peer?
Лишь бы не блокировали, но об этом говорить уже поздно. Остается надеяться на прорывные технологии и шифрование, что бы и без VPN и скорость как у канала минус пару процентов. А что до операторов — то тут двоякий вопрос, с одной стороны они конечно делают предпочтение в пользу каких то сервисов (либо на свой вкус исходя из аудитории бренда), и партнерских взаимоотношений (за бабло), мне кажется это свобода — составлять такой план который по их мнению окажется выгодным для их клиентов и их самих, меня кстати устроил бы тариф за 60 рублей с месенджерами так как телефон слабый для сёрфа. А когда государство указывает им сколько вешать в граммах, прикрываясь благими намерениями — это ограничивает их свободу и в конечном счете свободу выбора абонента.
Олег Яшин, спасибо вам за ваш сервис (пока что протестировал его на playstation 4) — жаль правда там нету хотя бы 14-30 дневной пробной версии (возможно 100% подсодило бы меня на него) — радует качество картинки и удобство приложения.
Теперь о больном, все это хорошо — но платить за старые фильмы деньги когда они лежат бесплатно рука не поднимается (да я не миллионер и каждый рубль на счету) но заплатить за новый фильм мне вовсе не тяжело темболее который я жду. Но почему то у вас дата премьеры например «Чужой завет» — аж 1 сентября или Августа (ждать 2-3-4 месяца после премьеры) , или скачать фильм через 2-3-4 недели и посмотреть бесплатно (в кино не хожу нету времени и желания). Выбор для меня очевидный — тут проигрываете и вы и производитель и дистрибьютер. Понятное дело что вы бы с радостью показывали все премьеры и дело тут не в вас а в дистрибьютерах и установленных порядках (что бы копия не просочилась в сеть итп) — но йомаё — почему людей заставляют ходить в КИНОТЕАТР когда у меня дома и очки которые покажут IMAX размер и телек четкий — зачем мне этот кинотеатр. Если бы они одуплили это и показывали бы все премьеры на интернет проектах за небольшую денюжку (а тут же издержек поменьше не помешение тебе арендовать ни ментам\пожарникам взятки давать итп) — так что могли бы спокойно продавать за 100-200 рублей билетик в интернете и было бы им счастье нет сами же себе проблем создают.
Имхо выиграет тот кто первый откроет глаза и сделает смелый шаг в будущее а не будет жить устаревшими канонами.
Дискуссии пользователя
Круто они 500 млн распилили на рекламе, если я за 1 год, первый раз слышу о так называемом bringly. Интересно где они «рекламировались». С другой стороны 500 млн рублей за 1 год это не так уж и много если брать в расчет 1.5млт в день на контекстную рекламу.
Вы конкретное что то сказать хотите? Голоса стоят ровно столько сколько за них дают и сколько за них берут. Люди виноваты что-ли что у них зп такие что готовы голос за 600 рублей продать? Кто виноват что в стране 1000 олигархов, 5% жирующих, и остальные так себе не рыбо не мясо или бедонта. И это в подмосковье, в какомнить жопогорске продали бы голос и за 100 рублей, но это вовсе не означает что выборы не нужны.
Дядя ты же не на рт или цензоре, выруби своего кремлебота и не перехожи на личности, не все же достигли такого уровня дзен как ты.
Ты что мне россиянину хочешь рассказать что у нас в стране демократия чтоли?) а на выборы никто не ходил потому что они были дескредитированы продажей голосов за водку и паек со жрачкой, при мне в люберах комуняки покупали голоса за 600 рублей. Это не суть. А что у рашки своих месенджеров нет? Которые можно было бы заблочить? Или китайские?
Ну прально зачем карнавал устраивать в виде местных выборов если голоса продаются и потом приходит незнакомый вася и ворует, лучше уж свои пусть будут прально?)
Ньюанс в том что демократией называют себя как раз таки 2 стороны. Но если мы сравним модели которые есть в США и России то придем к выводу что все же власть народа в США больше представлена. В Штатах например выбирают шефа полиции, шерифа итп. Там они децентрализованы. У нас же все назначаются сверху. Где тут демократия? Но вернемся к вопросу про цензуру. Сколько месенджеров и социальных сетей заблокировали в США? Я гуглил — нашел 0. Цензура не нужна когда у тебя в руках 95% СМИ и ты можешь заливать любую баладу в уши людям ( я думаю это относится к двум сторонам).
Сюрреализм в реальности. Работать на Кремль, быть заблокированным на западе, написать о том что заблочили в заболоченном в РФ телеграме. Гениально. в чужом глазу соринку видишь… нам как бэ на РТ в фэйсбуке по барабану, а вот телеграм жалко — все же пользоваться им тяжелее стало.
Паша был бы идейным, если бы сделал Телеграм «опенсорсе» как серверную часть так и клиентскую. А так Павел идейный кот шредингера в мешке.
1. Если мои подсчеты верны то роском заблокировал 285 подсетей? )
2. Никто кроме параноиков, фанатов и террористов сидеть в впне изза телеграма не будет. Вопрос зачем впн если можно сделать peer-2-peer?
Лишь бы не блокировали, но об этом говорить уже поздно. Остается надеяться на прорывные технологии и шифрование, что бы и без VPN и скорость как у канала минус пару процентов. А что до операторов — то тут двоякий вопрос, с одной стороны они конечно делают предпочтение в пользу каких то сервисов (либо на свой вкус исходя из аудитории бренда), и партнерских взаимоотношений (за бабло), мне кажется это свобода — составлять такой план который по их мнению окажется выгодным для их клиентов и их самих, меня кстати устроил бы тариф за 60 рублей с месенджерами так как телефон слабый для сёрфа. А когда государство указывает им сколько вешать в граммах, прикрываясь благими намерениями — это ограничивает их свободу и в конечном счете свободу выбора абонента.
Олег Яшин, спасибо вам за ваш сервис (пока что протестировал его на playstation 4) — жаль правда там нету хотя бы 14-30 дневной пробной версии (возможно 100% подсодило бы меня на него) — радует качество картинки и удобство приложения.
Теперь о больном, все это хорошо — но платить за старые фильмы деньги когда они лежат бесплатно рука не поднимается (да я не миллионер и каждый рубль на счету) но заплатить за новый фильм мне вовсе не тяжело темболее который я жду. Но почему то у вас дата премьеры например «Чужой завет» — аж 1 сентября или Августа (ждать 2-3-4 месяца после премьеры) , или скачать фильм через 2-3-4 недели и посмотреть бесплатно (в кино не хожу нету времени и желания). Выбор для меня очевидный — тут проигрываете и вы и производитель и дистрибьютер. Понятное дело что вы бы с радостью показывали все премьеры и дело тут не в вас а в дистрибьютерах и установленных порядках (что бы копия не просочилась в сеть итп) — но йомаё — почему людей заставляют ходить в КИНОТЕАТР когда у меня дома и очки которые покажут IMAX размер и телек четкий — зачем мне этот кинотеатр. Если бы они одуплили это и показывали бы все премьеры на интернет проектах за небольшую денюжку (а тут же издержек поменьше не помешение тебе арендовать ни ментам\пожарникам взятки давать итп) — так что могли бы спокойно продавать за 100-200 рублей билетик в интернете и было бы им счастье нет сами же себе проблем создают.
Имхо выиграет тот кто первый откроет глаза и сделает смелый шаг в будущее а не будет жить устаревшими канонами.