Сочувствую вам, коллеги. Уже всех достали эти хакеры-шмакеры, которые за три минуты славы рушат целые бизнесы. Думайте над тем, кто вас заказал… Битрикс тут не причем, они же не водпрессе… да и руки, пожалуй тоже. Это халатность и отсутствие опыта админа. В Яндекс обращаться бесполезняк. У них все делают руками однопиксельные специалисты) . Максимум поднимут из кеша за последние пару месяцев. А если там действительно был битрикст, то шансы есть восстановить только тексты. При записи имиджей в базу, битрикс меняет у них название. Сделать обратную привязку не возможно. Знаю по опыту((
ржунемогу)) После заявления «Очевидно, что целью публикации такого материала является попытка привлечь массового читателя подросткового возраста….» не осталась сомнений, что автор либо старая дева )), либо маркетолог конкурирующего издания))))). Журналы подобные космо ВСЕГДА раскрывали тему секса. Не вижу связи с порно. В журнале нет откровенных фотографий, или описания сцен. а вот абзац «Помимо прочего, флагман отечественной глянцевой журналистики поступает со своими читателями, рекламодателями не честно. Вместо форматных материалов публике скармливают статьи для прыщавых подростков. Непонятно за кого при этом держат лояльное ядро аудитории Cosmo (или как раз, понятно), а также все те мировые бренды, кто имел неосторожность связаться с российским Cosmopolitan.» — явно показывает, что автор статьи ( волей или нет) является ядром этого издания. Плохо тему раскрыл любимый журнал? так может вместо этого сайта вам стоит написать в редакцию? з.ы оставьте в покое Саксона, они не имеет к космо ни малейшего отношения. имхо.. просто кому-то успех IM на дет покоя.
Дискуссии пользователя
Сочувствую вам, коллеги. Уже всех достали эти хакеры-шмакеры, которые за три минуты славы рушат целые бизнесы. Думайте над тем, кто вас заказал… Битрикс тут не причем, они же не водпрессе… да и руки, пожалуй тоже. Это халатность и отсутствие опыта админа. В Яндекс обращаться бесполезняк. У них все делают руками однопиксельные специалисты) . Максимум поднимут из кеша за последние пару месяцев. А если там действительно был битрикст, то шансы есть восстановить только тексты. При записи имиджей в базу, битрикс меняет у них название. Сделать обратную привязку не возможно. Знаю по опыту((
ржунемогу)) После заявления «Очевидно, что целью публикации такого материала является попытка привлечь массового читателя подросткового возраста….» не осталась сомнений, что автор либо старая дева )), либо маркетолог конкурирующего издания))))). Журналы подобные космо ВСЕГДА раскрывали тему секса. Не вижу связи с порно. В журнале нет откровенных фотографий, или описания сцен. а вот абзац «Помимо прочего, флагман отечественной глянцевой журналистики поступает со своими читателями, рекламодателями не честно. Вместо форматных материалов публике скармливают статьи для прыщавых подростков. Непонятно за кого при этом держат лояльное ядро аудитории Cosmo (или как раз, понятно), а также все те мировые бренды, кто имел неосторожность связаться с российским Cosmopolitan.» — явно показывает, что автор статьи ( волей или нет) является ядром этого издания. Плохо тему раскрыл любимый журнал? так может вместо этого сайта вам стоит написать в редакцию? з.ы оставьте в покое Саксона, они не имеет к космо ни малейшего отношения. имхо.. просто кому-то успех IM на дет покоя.
У Independent media — больше года работает женский портал http://www.cosmo.ru )) странно, что автор об этом не знает, или не хочет знать?