Вот тут запись этой нехорошей передачи про времена и их особенности в контексте вопроса — какие лидеры соответствуют нашему времени:
//www.youtube.com/watch?v=YsxXBoPRLk0&list=PLqTbXh3bX9axjN8Z0Zh8QCFDGguW3k0tf&t
>>От государства нужно только api, все!
Все эти модели, кабинеты и т. д. сделают посредники в разы лучше чем государство, будь то мойсклад, моедело, 1с, сбербанк или тинькоф.
Абстрактно — да. А вот конкретно — не уверен.
Но это обсуждаемый вопрос. Главное, что этого нет и пока не предвидится.
Принципиальная разница двух подходов в уровнях ответственности предпринимателя. В случае, если личный кабинет гос, то его ответственность заканчивается на уровне вводе данных. А если коммерческий, то на уровне получения формы соотв гос структурой. Но и это можно преодолеть сертификацией, аккредитацией кабинетов и т.п.
Кстати о птичках (о запретах). Сегодня в 14-30 по каналу Культура вольнодумство будет — Асмолов «Психология перемен». 4-я серия — «Лидеры изменений: укрощение хаоса». По всем приметам должны запретить этот материал. Смотрите пока это ещё не преступление)))
>>Согласна про цифровизацию. В этом плане радуют налоговые органы, сильно легче стало общаться с ними.
Тут должна быть принципиально иная парадигма цифровизации. Айтишники это легко поймут и сделают. Было бы понимание сверху.
Цифровизировать нужно не общение с органами, а саму модель представления бизнеса для государства — в нужной его органам форме. То есть, задача предпринимателя войти в личный кабинет своего бизнеса и отразить там то или иное событие в прописанной в модели соотв форме. А куда оно далее пойдет, как оно там будет всплывать, кто там на него подписан — это и знать не нужно. Для малого бизнеса это не трудно сделать. А большой бизнес может пока попариться в рамках старой оффлайн модели. Там же в личном кабинете и все формы нужных предпринимателю документов (стандартного внутреннего делопроизводства) и сервис по их заполнению и их хранение в эл форме т.п. И регистрировать малый бизнес на эти кабинеты, а не на дурацкие юр адреса. И платежи оттуда. В чем проблема? Вперёд.
>>платный материал с пометкой «Промо» им бы обошёлся в 80 тысяч рублей, можно просто эту сумму занести в доходы.
Оценка по гипотетическим затратам не вполне корректна — нужно ведь учесть, что действие материала зависит от содержания). А тема справедливой битвы честного маленького Давида и грубого Голиафа всегда выигрышна.
Далее отрываемся от этого конкретного случая. Можно подняться на новый уровень абстракции и назвать это кейсом. Боюсь только, что башлять придётся, чтобы наверняка «заметили» подобное мелкое нарушение и строго покарали. Если присмотреться, такой кейс имеет классический сюжет драмы с ещё вавилонскими корнями и далее Гомер, Шекспир и прочие всё такое неоднократно перепели. Пора монетизировать и таким образом. Сейчас ведь всё очевидно драматизируется и политика в том числе, причём, часто в жанре истерики. А как искусно драматизировали «развал СССР». Очевидно, что и дессидентство имеет в своей основе те же драматические корни с дистанционной режиссурой. Всё наша жизнь — драма. Господа, будьте, если не сценаристом, то хотя бы режиссером своей жизни!
>>от 80 до 130 тысяч военнопленных красноармейцев, которых поляки больше половины уморили голодом или расстреляли.
Не только, они использовали красноармейцев ещё и как живые мишени на учениях. То есть, это не просто расстрел. Это куда циничнее. Понятное дело — братья же, славяне. Христиане тоже, причём, весьма набожные. Надо бы фонду кино на фильм об этом деньги выделить, а не на очередные сексуальные похождения бравого тевтона на восточном фронте. А Федя тот же снимет.
>>Сразу видно, что ты вообще ни разу каршеринговой машиной не пользовался.
К самой идее каршеринга абстрактно отношусь нормально. Но конкретно, в план личного использования, мешает идиосинкразия вполне понятной для меня природы (не только в плане гигиены).
>>Уйди из этого треда, ведь забаню же за флуд.
Изыди. Это я бесам, которые в вас беснуются иногда. Не исключаю, что бесы подселяются то к одному, то к другому примерно по той же модели каршеринга.
Чьей жизни? С чьей точки зрения? Всё относительно. Как известно из классики, «люди гибнут зам металл». И что ещё страшнее — люди губят людей «за металл». Легко губят. Времена душевных страданий по убиенной старушке-процентщице канули намертво.
Вот ещё инфа из википедии: «В таблице символов стандарта Unicode есть знаки китайских иероглифов … (U+5350) и … (U+534D), являющихся свастиками.» Я убрал сами ети знаки из цитаты — а то посодют ещё какие-нить идиоты куда-нить.
Ну шо тут поделать — древний очень знак. Где только его нет. Нельзя его ассоциировать только с германским нацизмом — это голимый идиотизм, что, впрочем, вполне в духе времени.
Ещё до разлагающего интернета и либерального смрада, мы, совковые дети, когда играли «в войну» (делились на «немцев» и «наших»), да и просто так, рисовали свастики мелом на стенах и заборах (а иногда и в тетрадках и на партах). И танчики и самолетики немецкие рисовали, а на них — свастику, что вполне логично. Ибо не звезды же на них рисовать. Тогда за это не сажали. Рисовали не потому что мы были фашистами. Всем всё было понятно. Взрослые могли поругать иногда, но не сильно. Взрослым было понятно, что дети играют в важную правильную игру. А нам — что в фашистов нужно стрелять. Потому что рассматривали явления по сути, а не по форме. А сейчас, пожалуй и хроника тех лет будет под запретом, там же, например на параде Победы, видна свастика на знаменах немецких.
Помню как-то отец услышал одну немецкую мелодию и сказал кому-то из взрослых — «А ведь под эту мелодию немцы шли на Москву, забывают молодые…». Они помнили, но за мелодию эту никого не били и тем паче — не сажали. Просто рассказывали. Я тут ни с кем не спорю, просто пишу как было.
>>Другие инциденты тоже могут быть
Всё должно быть регламентировано. И ответственность арендатора — соответственно фазе сотрудничества, которая определяется событиями:
— забронировал машину
— открыл дверь в машину
— завёл двигатель
— тронулся
Пока не тронулся не должна возникать ответственность за то, где машина припаркована. А тронулся хоть на 1 см — попал.
Тут даже этот самый GPS не так важен (датчики могут быть на все эти события). А от забывчивости могут лечить платежом . Сел в авто и вспомнил про права — оплати какую-то сумму за то, что посидел в авто.
P.S. Но проще и приятнее — на совейтском метро. Эх, какое метро «мы потеряли»! Народ с хор лицами, с книжецками, журнальчиками, культурно себя ведут, почти без толкучки. Эх, «были ж люди как люди». Канули в лету как киммерийцы или кельты.
>>Цена вопроса
Ну, расходы посчитаны. Пожалуй забыли только расходы на юриста. Нужно было присовокупить. В суды без юриста ходить нельзя.
А доходы? Кто может оценить эффективность рекламы компании за счет публикации этой истории? В итоге должен быть хороший профит)
Спрашивается, если это самое уведомление так нужно государству, то почему табличной формы нет такой, чтобы ошибиться было нельзя — с соответствующими графами — на сайте соответствующего ведомства. Почему по интернету нельзя заполнить (с автоконтролем правильности заполнения)? Почему не предусмотрена возможность простого исправления (по запросу) столь малозначимой неточности? А патамушта.
А так — все при деле. Механизм гос машины сделал один микрооборот. Спилили пару сосен — на бумагу. Все вспотели слегка, отчитались о выполнении. Получили зарплаты. С чувством выполненного долга отправились отдыхать. Всё хорошо.
>> часто бывают ситуации, когда человек машину забронировал (а иногда даже и запустил двигатель), но посмотрел на дорожную обстановку, например, и решил никуда не ехать на машине
Часто? Тогда Это может говорить только об особом психическом нездоровье пользователей сервисом.
Запустил двигатель и решил не ехать. Логично) А до запуска не мог подумать? Зачем садиться в машину и запускать двигатель, если не хочешь ехать? Странно, если учесть, что по данным статистики число псих заболеваний за год в целом по стране снизилось на 6%. А ту вон оно как — часто такое бывает у них. Странно.
>>И кто там был народом — кубанские и донские казаки, резавшие батраков и рабочих, или красноармейцы, которые их за это расказачивали?
Вот вам и Пауль Йозеф и Лейба Давидович и даже придурковатый британский министр иностранный дел в одном флаконе. Что интересно — за этой фразочкой просматривается не только ненависть, но и страх. И верно. Имеете основания опасаться. Тут спорить не буду.
>>Все эти игры в социализм… По крайней мере в нашей стране, пока ничего хорошего не принесли.
Другое дело — капитализм))).
Я могу сравнить. Жил и тогда и сейчас. Вы, молодые (не все конечно) не можете понять простых вещей — жизнь не измеряется баблом. Жизнь многомерна и по совокупности показателей с учетом знАчимых измерений жизни, социализм принёс много хорошего. Вы себе даже представить не можете, что отношения между людьми могут быть не такими монетарно е*наутыми как сейчас. Я, реальный карабас, это конечно не вам пишу, виртуальный аноним или бот хозяина ресурса, Сергей Смирнов. Не вам. Я просто так. В ночь)
>>я не поклонник поляков, но что и зачем и кому продвигать фальшивки? Все уже понятно, построен мемориал, открыты документы.
Документов не читал, и своего мнения на этот счет не имею. Возможно всё так и было, раз уж и мемориал построили. Хотя вона и элцин-центр построили. И что? Верить тому, что там обмемориалили? Но мы-то ещё помним как и что было на самом деле. В истории сфальсифицировать могут что угодно. Тем более, что в рукопожатную тему — рашка-какашка, гебня кровавая, кайтесь ироды и сдавайтесь гейевропе ибо ни рожей ни задницей не вышли и нуждаетесь в гуманной опеке и в развивающем угнетении более развитыми пидарасами.
В своё время обратил внимание на такой факт. Тогда (в начале второй мировой) через СССР из Польши сначала по земле и потом через шаланды по черному морю и дале по миру прошло то ли 300 то ли даже 500 тысяч польских военнослужащих и полицейских чинов. Это всё организовывалось всеми сторонами (и польскими организациями). И если бы в итоге тогда недосчитались 20 тыс челов (да ещё и офицеров в основном), пропавших в ходе этого процесса, то тогда же и забили бы тревогу и заорали бы в голос. Но эта тема всплыла позже уже с подачи немцев. Что весьма подозрительно.
Коллеги,
сей коллективный исторический опус был бы не полон, если бы не были приведены следующие сведения — в совковое время челу, который очень активно что-то доказывал или рассказывал или призывал к чему-то, тогда часто говорили так: «пи*дишь как троцкий». Но до троцкого тут всем оч далеко, хотя и пи*дите изрядно.
Да уж, дурдом. Доразвился дискурс стремительным домкратом, согласно испытанным канонам, не без перехода на лица. «А в это время Бонапарт переходил границу…»
Патисоны!
Едет в набитом автобусе (в совке ещё) маленький лысый мужик, а рядом стоит высокий и держит над головой маленького пакет. Из пакета что-то начинает капать и стекает по лысине маленького на лицо, тот слизывает каплю и улыбаясь обращается к высокому:
— грибки?
— щенки!
>>российские специалисты уезжают за рубеж
масоны?!
В смысле — и тут масоны подсуропили!?
>>Какими бы не были опасения Натальи Касперской, тенденцию по миграции русских за рубеж остановить невозможно.
Видимо автор статьи тоже настолько увлекся английским, что забыл русский. Интересная фраза. Она означает, что миграция русских за рубеж (то бишь — эмиграция) гипотетически может зависеть от опасений некой дамы))) Какая опасная дама!))) Кстати, автор ведь тоже дама. Ну, и не русских наверное, а россиянских. И ещё, правильно вроде так: «Какими бы ни были…».
>>Жалко я тут забанен на 3 коммента, а тоб еще чевонить навыдумывал бы)))
Для того и забанен, чтоб ненароком не навыдумывал тут. Это опасно.
Про воронку — это вершки, это осьмушка от правды
Про соц условия — это почва, это уж пол правды
А про корешки никто не написал. А почему? А потому что не дураки. Про корешки — это вся правда. Это опасно. А корешки-то переплелись все в едином порыве (прорыве). Так сказать, один дивизион. Тёрки бывают конечно, и между ними но это ж… корешки все.
>>Про Схизму слышал, балбес?
Слыхом не слыхивал. Зачем мне всё это?
Если тем самым замысловато имеется ввиду то, что раскол, который окончательно оформился в 1054 году (позже крещения Руси) взаимным преданием анафеме римского легата Гумберта и патриарха константинопольского Кирулария имел давние корни, то а как же иначе? Всё имеет свои корни, оболтус, корни и ещё — если центры расчета движения денежных средств разные, то жди раскола и в скрепах. Это уж точно.
Тем не менее, не увидел ответа на свой вопрос.
Если не знаете, это не страшно. Главно — не врите и не выдумывайте чё-нить несусветное на ходу, без протоколов. Попрошу протоколы в студию. Если нет протоколов, то это прокол.
>>Т.е. брошюра — это чисто полиграфический формат.
Помимо детей эту брошюру нужно вручить и всем родителям и бабкам с дедками. Брошюра — самое то, уважение больше к печатному слову, чем к экранному.
А старикам и подавно нужно отдельную брошюру про разводы на бабло и т.п.
Нормально — нужно печатать.
Но если нужен результат, то помимо информирования детей об опасносятх им ещё и ДЕЛО нужно давать. Спорт, и прочие увлек занятия. А молодежи — перспективу хор хай-тек работы и роста. Без этого никакие брошюры не помогут.
>>балбес, словари почитай.
оболтус, это же вопрос не только лингвистический (впрочем и лингвистические проблемы только словарями не решаются) , но и исторический. Тут «протоколы» читать нужно. А то ведь напереводить эту самую греческую ортодоксальность как угодно можно. И у нас и ортодоксальный иудаизм тогда будет православным и прочее. А может и правоверным. С какого года у нас на Руси христианство стало православным? Вопрос сложный, ибо и даже год крещения Руси неизвестен доподлинно. По крайней мере РПЦ этого вроде не знает точно. Примерно только.
Так с какого года (примерно хотя бы) у нас на Руси христианство стало православным и почему?
Ведь не сразу же. Ибо в времена крещения христианская церковь официально ещё не раскололась на запад и восток.
Запад — католицизм, а восток — … как это в переводе с греческого буит?!)
Таки когда?
И было ли это понятие «православие» до этого момента на Руси? Я не знаю. Поэтому и спрашиваю у чела, который вроде «протоколы» читал (или общается с теми, кто читал). Ну, то есть те «протоколы», которые не сожгли вовремя для искоренения ереси в будущем.
Кстати, про «письмо». Показали фото того чела, автора. Умный. Очевидно. ОЧЕвидно. Тут говорили, что это он замутил и сервис госуслуги и МФЦ. Молодец. Тока не довел до ума. Девчонки в МФЦ с прогами работают так — это они между собой перегововаривались, учили молодую — ааа… на это не обращай внимания мол, это косяк, это нормально. И так довольно часто. Спрашиваю, что, много косяков? Они вздыхают, да, мол, очень много. И вздыхают так безнадежно. Понятно, что косяки особо не выпасаются. Это плохо. На систему молиться как на идола не нужно, её нужно совершенствовать. А иначе она нашу кровь пить будет.
>>Шпион, предатель — рано или поздно разоблачается. Да и опасается что выведут на чистую воду. А идиот может тупить до посинения. И городить глупости без всяких сдержек.
Самый крутой замес, это когда шпиёны верховодют идиотами. Тогда никакого разоблачения не может быть ваще, кроме идиотского какого-нить.
>>Мы сейчас такую брошюру пишем от себя, про манипуляцию в социальных сетях и про то, что Интернет всё видит и всё помнит.
На основе наших с женой лекций в Артеке этим летом.
Это правильно. Только скорее пишите уже. А то на социальных сетях уже не первое поколение вырастает, млин.
>>Cвято помнить человеческие жертвоприношения Перуну, обмазанные кровью истуканы и поклонение тотему-медведю — священная (СВЯЩЕННАЯ) обязанность каждого русского, кагбэ говорит нам онаним Карабас.
Конечно. Нужно знать свою историю. А предавать забвению — например, письмена некие жечь неправильные и тем паче — людей жечь за то, что они не так крестятся, как надо и т.п. — это не просто идеологическая диверсия, это преступление.
Я вот, к сожалению, понятия не имею как люди жили до крещения Руси. Как они жили? Кровью Перуна мазали? Чьей кровью? Может мало мазали? Кто его знает. Так или иначе — это наши предки. И нужно иметь к ним уважение. А значит — и знать доподлинно как они жили. Этому в школе нужно учить. А потом сказать, допустим, что да, мол так вот жили-жили,, а потом пришли хор люди и научили жить по другому. Как? Да вот так, как живём сейчас.
>>А если обуть сапоги, надеть длинную холщовую рубаху, подпоясать узорным пояском, красной ленточкой перехватить длинные буйные русые волосы на лбу и вставить голубые линзы — то вообще афигенно.
Недавно кстати видел сюжет — как раз о замене Петром Первым дресскода в России на эвропэйский манер. Нужно сказать, что изначальный исконный вариант был куда функциональнее, удобнее, да и красивее (на мой взгляд). Не исключаю, что не худо вернуться к этой удобной простоте. Лапти — ваще офигительно — всё продувается).
А линзы — это уже другое совсем. Хотя, раз уровень развития техники позволяет — запретить нельзя)))
>>Это не слухи, а идеологическая диверсия родноверов — попытка захватить чужое понятие.
Если это слово «православие» в самом деле христианского происхождения, то такие слухи — это скорее идеологическая диверсия тех, кто хочет дискредитировать этих самых «родноверов». Нельзя же такую лажу запускать. Но, вопрос пока открыт. Ведь это только ваше мнение (как представителя некой другой заинтересованной — конкурирующей с родноверами — группы лиц). Тут объективность нужна. Я бы Зализняку поверил, пожалуй, но у него уже не спросишь.
Хорошо бы для начала дать определения
нацик —
русский нацик —
нацист —
фашист —
С указанием чё там запрешено, чё нет и т.п. По-хорошему, наша правоохранительная система должна была бы напечатать такую брошюрку, чтобы преподавать её в школах — это для начала. Но это, возможно, подпадает под пропаганду?! Ой как сложно)
Проще конечно рассказывать людям (детям) не про то, что такое «плохо», а про то, что такое «хорошо». Были же в совковую эпоху замечательные примеры такого подхода. а плохое тогда будет определяться самостоятельно как нечто как «иное» (не хорошее) или как-то так.
А теперь уже — будьте добры дать вышеперечисленные определения. А то в ваш высоколобый базар нам, колхозникам, никак не встрять.
P.S. неоднократно замечал у ника И.А. прорывающуюся сквозь яго, безусловно хорошее воспитание, агрессивную неприязнь и даже уничижение в отношении «родноверов». Так этот ник, вероятно, называет различные языческие тусовки современной России.
А шо там за люди? Те, кто не хочет забывать мировозренческую картину, свойственную Древней Руси (славянам то бишь наших территорий) или там что-то иное — я не знаю. Но помнить и знать то, чем жили предки — священная (СВЯЩЕННАЯ) обязанность каждого норм человека (не только такого высококультурного как ИИ ника И.А.). Ибо плясать нужно «от печки». Если уж выпало жить во «времена танцоров».
И конкретно, ходят слухи. что вот это слово «православие» вообще не из христианства родом, а ещё с языческих времён. Так ли это, ник И.А., или это гнусные новодельные инсинуации? Хотелось бы узнать ваше мнение.
>>Ну, вы маскировались под собеседника, а оказались цепью Маркова.
Не «оказались» а «показались» . Лично вам показались. Возможно, что дело не в состоянии моих условных усов, а в кондициях неких ваших реальных атрибутов.
>>У вас ус отклеился. Можете конспект в формате не длиннее перошка?
Конечно:
>>так что с импортозамещением-то случилось?
А ничё.
P.S. Какой такой ус? Не понимаю. Обычно так говорят, когда раскрывают какую-то маскировку. Вы-то что имели ввиду?
Вы ж про айти ж? Или ваще?
Какими бы мы ни были идиотами, но что-то заложенное в нас (не понятно кем или чем) не позволяет постоянно ходить по граблям одного и того же рода с постоянными выражениями на лицах и устах.
Не позволяет.
Поэтому, несмотря на огромное количество непонятно каких виртуальных экземпляров комментаторов в инете, дискурс как-то давно уже имеет тенденцию к сворачиванию к чему-то реальному (простому профессиональному, например, или «о погоде»). В контексте таких тем, как импортозамещение уже неприлично что-то говорить вообще. Не прилично. И всё тут. Точно так же, как и стало неприлично ругать власти. Не прилично. Ну то есть, если ты их ругаешь, то ты говоришь только то, что сам ты — голимый неудачник. Ты неумёха. И всё тут.
В ходе импортозамещения ваще-то много чего заместили (из области железок) на уровне — «как смогли» или — «вот-вот как-нить сделаем» или купим это вот таааак хитро. И даже всё это ещё продолжается. И решения какие-то принимаются жесткие. И даже чё-то делается по ним.
Но с системной точки зрения — об этом лучше не говорить. Лучше помолчать.
Общество «умнеет». Это видно на примере новых лозунгов. Если все эти инновации, нанотехнологии и импортозамещение годами держались на говноплаву, то тема техн прорыва сразу стала исключительно маргинальной. Если чел в прил обществе вдруг затянет что-то про прорыв, то люди покивают и отойдут подальше от него и будут о каких-то реальных вещах базарить (ну, машины там, или о курортах, о назначениях каких-нибудь среднего регионального уровня, и т.п.) . То есть, принцип прививок (вакцинации) и тут действует. Вероятно, вирусы этих всех тем имеют одну природу и челы (выжившие после предыдущих тем) уже спокойно на всё реагируют, даже температура не повышается.
Так что отвечая на вопрос прямо можно сказать, что с импортозамещением ничего не случилось. Всё нормально. Не волнуйтесь тока. Берегите себя.
А с айти конкретно, я не знаю. Я не знаю как всё это можно заместить и чем. И что интересно, это незамещенное, оно ж ещё и развивается постоянно. Вчера нужно было воз замещать, а ноне — десять и они же все ещё и связанные между собой хитроумно. И так постоянно катит и катит. Вот чем и как можно .net заместить? Это как маленькому принцу на своей планете замещать какой-нить Сатурн или Юпитер. Ну, отдельный баобаб на кактус можно заместить. Но они ж там всё одно корнями так переплетаются уже, что «мама не горюй». Всё хорошо.
А почему всё-таки Яндекс отказал никому неизвестному интернет-магазину из Крыма?
Живём какой-то путаной жизнью (пУтаной, не путАной, хотя большой разницы нет).
Я почему-то исходил из того, что пользователь под своим именем пишет. Ну да, ок.
P.S. Я сейчас задумался и к ужасу своему понял, что не понимаю что это такого можно написать противозаконного. Зачем это делать?!
Рассмотрим самое противозаконное — это то, что угрожает власти расставанием с властью (и чем более быстрое это гипотетическое расставание затрагивается, чем экстремальнее формулировочки УК). Зачем подобное писать? Смысла — никакого.
Более того — такое ощущение, что писать что-либо вообще бессмысленно. Тут уже писали, что оч приятное впечатление производят оставшиеся профессиональные интернет-ресурсы. Там вообще всё это потенциально «противозаконное» давно вне закона. И это правильно.
>>Удалить профиль в ВК и прочих продуктах mail.ru и никогда больше не связываться с ними. Перенести всю деятельность на забугорные продукты — анб слушает, но она далеко.
анб далеко. Вот именно. А возбуждать дело будут те, кто близко. И какая разница для фигуранта-пользователя на каком ресурсе он разместил что-то незаконное?
>>нет пока нормальных аккумуляторов и вообще у нас довольно низкий процент атомной генерации
про «атомную генерацию» опускаю момэнт.
А что касается аккумуляторов и т.д., то для городского авто вполне уже достаточен пробег. Городское авто (а для каршернинга можно иметь именно «городское авто») не обязано иметь все возможности современного авто. Отпадает много требований.
Сейчас же с авто как с поэтами — авто больше, чем авто, то есть, больше чем транспортное средство для транспортирования конкретного пассажира(ов) в конкретное место. А должно быть именно транспортное средство для города (возможно, нескольких модификаций — на 1-2 чел, на 4-5, с большим багажников или вовсе без и т.п.). Сел, доехал, бросил и забыл. Это нужно додумывать конкретно, но сейчас авто — это больше, чем авто. А дорога сейчас — это меньше, чем дорога. Потому что пробка не прибавляет к дороге функционала, а убавляет).
Хотя мне самому идея пользоваться авто каршеринга неприятна. А может лучше на метро?)))
И потом, зачем, собственно, куда-то ехать? Это уже не модно.
Над городом должны летать микрохелекоптеры и писать бензином в вороночки на крышах машин (прямо в движении можно). Вот это будет по-хипстерски. А так — развоз водилой бензина в бочке или др таре — фу, это же каменный век.
Ваще-то можно вообще все машины припаркованные заправлять до заказанного хозяином уровня топлива в баке. Ночью, например, бензовозы объезжают город и льют — а баки открываются по какому-нить спец протоколу. До хрена можно таких глупостей понапридумывать)
Наверное, транспорт скорее перейдёт на др топливо (эл-во например), чем подобное станет широкой практикой. Всё-таки, городское авто вполне уже может быть эл-м.
Каршерингу сам бог велел быть проводником специальных городских электрических авто. И АвтоВАЗ чё-то электрическое делает вроде. Одно к одному. Пора-пора. Яндекс и АвтоВАЗ — эээ… уважаемый люди — пора Минпромторгу помочь им в деле эл мобилей. А там и на экспорт уползти с таким сервисом. Ударим отчественным электрокаршеринговым автомобилем по зарубежному бездорожью и разгильдяйству!
>>сейчас все уже забыли, что такое барских борзых щенков откармливать женской грудью.
Поясняю на всякий случай — ну, имеется ввиду молоком, а не самой грудью (не мясом то есть). Тогда до такого, чтобы человечиной собак кормить редко доходили. всё-таки люди были богобоязненные. Сейчас — другое дело. Сейчас всё возможно.
>>И рекомендация в императоры от обкома у Спартака была.
Да, выходит, что в жизни место подвигу есть только после одобрения сценария подвига в обкоме? Эх, какая скукотища.
>>Он, например, запрещал принимать в войско беглых рабов, а также грабить загородные виллы римлян.
О как. Всё таки знание истории сильно помогает ничему не удивляться и в наши времена. Естественно и у всех современных движух с кровищей есть мандат обкома. Вопрос только в том, сколько сейчас этих обкомов или обком один, а многополярные «обкомы», это по сути, просто райкомы? Это риторически, конечна.
2 тысячи лет прошло. Мнений может быть много. Тут вон с самым недавним прошлым столько непоняток и даже в настоящем путаница необычайная, а тут — 2 тыщи лет назад. Есть и такое мнение, что он (с римскими сотоварищами) хотел Рим под себя подмять уцелом. И т.д. И потом, Рим был мстительным. Если бы разбежались по регионам их бы как бешеных собак ловили бы ещё сто лет и сильно мучали в назидание. Они это видать понимали. Тоже аргумент. Да, тогда не было биометрии, но сыск работал хорошо, как он и работает во все времена. На этом вся циливизация держится. А теперь ваще — все на онлайн-кукане. В спартаки теперь можно только по кремлёвскай рекомендации попасть. Ну, или по рекомендации другого обкома. Какая разница.
Дискуссии пользователя
Вот тут запись этой нехорошей передачи про времена и их особенности в контексте вопроса — какие лидеры соответствуют нашему времени:
//www.youtube.com/watch?v=YsxXBoPRLk0&list=PLqTbXh3bX9axjN8Z0Zh8QCFDGguW3k0tf&t
Собянин развил идею каршеринга.
http://svpressa.ru/society/article/208824/
Как бы абстрактно всё правильно)
>>От государства нужно только api, все!
Все эти модели, кабинеты и т. д. сделают посредники в разы лучше чем государство, будь то мойсклад, моедело, 1с, сбербанк или тинькоф.
Абстрактно — да. А вот конкретно — не уверен.
Но это обсуждаемый вопрос. Главное, что этого нет и пока не предвидится.
Принципиальная разница двух подходов в уровнях ответственности предпринимателя. В случае, если личный кабинет гос, то его ответственность заканчивается на уровне вводе данных. А если коммерческий, то на уровне получения формы соотв гос структурой. Но и это можно преодолеть сертификацией, аккредитацией кабинетов и т.п.
>>Модели у всех разные,
Модель официоза бизнеса.
Речь не о модели бизнеса, а о модели представления бизнеса, айтишник, ать твою, хреновый какой)
Кстати о птичках (о запретах). Сегодня в 14-30 по каналу Культура вольнодумство будет — Асмолов «Психология перемен». 4-я серия — «Лидеры изменений: укрощение хаоса». По всем приметам должны запретить этот материал. Смотрите пока это ещё не преступление)))
>>Согласна про цифровизацию. В этом плане радуют налоговые органы, сильно легче стало общаться с ними.
Тут должна быть принципиально иная парадигма цифровизации. Айтишники это легко поймут и сделают. Было бы понимание сверху.
Цифровизировать нужно не общение с органами, а саму модель представления бизнеса для государства — в нужной его органам форме. То есть, задача предпринимателя войти в личный кабинет своего бизнеса и отразить там то или иное событие в прописанной в модели соотв форме. А куда оно далее пойдет, как оно там будет всплывать, кто там на него подписан — это и знать не нужно. Для малого бизнеса это не трудно сделать. А большой бизнес может пока попариться в рамках старой оффлайн модели. Там же в личном кабинете и все формы нужных предпринимателю документов (стандартного внутреннего делопроизводства) и сервис по их заполнению и их хранение в эл форме т.п. И регистрировать малый бизнес на эти кабинеты, а не на дурацкие юр адреса. И платежи оттуда. В чем проблема? Вперёд.
>>платный материал с пометкой «Промо» им бы обошёлся в 80 тысяч рублей, можно просто эту сумму занести в доходы.
Оценка по гипотетическим затратам не вполне корректна — нужно ведь учесть, что действие материала зависит от содержания). А тема справедливой битвы честного маленького Давида и грубого Голиафа всегда выигрышна.
Далее отрываемся от этого конкретного случая. Можно подняться на новый уровень абстракции и назвать это кейсом. Боюсь только, что башлять придётся, чтобы наверняка «заметили» подобное мелкое нарушение и строго покарали. Если присмотреться, такой кейс имеет классический сюжет драмы с ещё вавилонскими корнями и далее Гомер, Шекспир и прочие всё такое неоднократно перепели. Пора монетизировать и таким образом. Сейчас ведь всё очевидно драматизируется и политика в том числе, причём, часто в жанре истерики. А как искусно драматизировали «развал СССР». Очевидно, что и дессидентство имеет в своей основе те же драматические корни с дистанционной режиссурой. Всё наша жизнь — драма. Господа, будьте, если не сценаристом, то хотя бы режиссером своей жизни!
Тухачевский в свое время отличился в Тамбовской губернии — подавлял крестьянские бунты, в том числе — газом травил. Справился.
>>от 80 до 130 тысяч военнопленных красноармейцев, которых поляки больше половины уморили голодом или расстреляли.
Не только, они использовали красноармейцев ещё и как живые мишени на учениях. То есть, это не просто расстрел. Это куда циничнее. Понятное дело — братья же, славяне. Христиане тоже, причём, весьма набожные. Надо бы фонду кино на фильм об этом деньги выделить, а не на очередные сексуальные похождения бравого тевтона на восточном фронте. А Федя тот же снимет.
>>Чувак,
Да? Тамбовский волк тебе чувак.
>>Сразу видно, что ты вообще ни разу каршеринговой машиной не пользовался.
К самой идее каршеринга абстрактно отношусь нормально. Но конкретно, в план личного использования, мешает идиосинкразия вполне понятной для меня природы (не только в плане гигиены).
>>Уйди из этого треда, ведь забаню же за флуд.
Изыди. Это я бесам, которые в вас беснуются иногда. Не исключаю, что бесы подселяются то к одному, то к другому примерно по той же модели каршеринга.
>>Марки и картины дороже жизней?
Чьей жизни? С чьей точки зрения? Всё относительно. Как известно из классики, «люди гибнут зам металл». И что ещё страшнее — люди губят людей «за металл». Легко губят. Времена душевных страданий по убиенной старушке-процентщице канули намертво.
Вот ещё инфа из википедии: «В таблице символов стандарта Unicode есть знаки китайских иероглифов … (U+5350) и … (U+534D), являющихся свастиками.» Я убрал сами ети знаки из цитаты — а то посодют ещё какие-нить идиоты куда-нить.
Ну шо тут поделать — древний очень знак. Где только его нет. Нельзя его ассоциировать только с германским нацизмом — это голимый идиотизм, что, впрочем, вполне в духе времени.
Ещё до разлагающего интернета и либерального смрада, мы, совковые дети, когда играли «в войну» (делились на «немцев» и «наших»), да и просто так, рисовали свастики мелом на стенах и заборах (а иногда и в тетрадках и на партах). И танчики и самолетики немецкие рисовали, а на них — свастику, что вполне логично. Ибо не звезды же на них рисовать. Тогда за это не сажали. Рисовали не потому что мы были фашистами. Всем всё было понятно. Взрослые могли поругать иногда, но не сильно. Взрослым было понятно, что дети играют в важную правильную игру. А нам — что в фашистов нужно стрелять. Потому что рассматривали явления по сути, а не по форме. А сейчас, пожалуй и хроника тех лет будет под запретом, там же, например на параде Победы, видна свастика на знаменах немецких.
Помню как-то отец услышал одну немецкую мелодию и сказал кому-то из взрослых — «А ведь под эту мелодию немцы шли на Москву, забывают молодые…». Они помнили, но за мелодию эту никого не били и тем паче — не сажали. Просто рассказывали. Я тут ни с кем не спорю, просто пишу как было.
>>Другие инциденты тоже могут быть
Всё должно быть регламентировано. И ответственность арендатора — соответственно фазе сотрудничества, которая определяется событиями:
— забронировал машину
— открыл дверь в машину
— завёл двигатель
— тронулся
Пока не тронулся не должна возникать ответственность за то, где машина припаркована. А тронулся хоть на 1 см — попал.
Тут даже этот самый GPS не так важен (датчики могут быть на все эти события). А от забывчивости могут лечить платежом . Сел в авто и вспомнил про права — оплати какую-то сумму за то, что посидел в авто.
P.S. Но проще и приятнее — на совейтском метро. Эх, какое метро «мы потеряли»! Народ с хор лицами, с книжецками, журнальчиками, культурно себя ведут, почти без толкучки. Эх, «были ж люди как люди». Канули в лету как киммерийцы или кельты.
>>Цена вопроса
Ну, расходы посчитаны. Пожалуй забыли только расходы на юриста. Нужно было присовокупить. В суды без юриста ходить нельзя.
А доходы? Кто может оценить эффективность рекламы компании за счет публикации этой истории? В итоге должен быть хороший профит)
Спрашивается, если это самое уведомление так нужно государству, то почему табличной формы нет такой, чтобы ошибиться было нельзя — с соответствующими графами — на сайте соответствующего ведомства. Почему по интернету нельзя заполнить (с автоконтролем правильности заполнения)? Почему не предусмотрена возможность простого исправления (по запросу) столь малозначимой неточности? А патамушта.
А так — все при деле. Механизм гос машины сделал один микрооборот. Спилили пару сосен — на бумагу. Все вспотели слегка, отчитались о выполнении. Получили зарплаты. С чувством выполненного долга отправились отдыхать. Всё хорошо.
>> часто бывают ситуации, когда человек машину забронировал (а иногда даже и запустил двигатель), но посмотрел на дорожную обстановку, например, и решил никуда не ехать на машине
Часто? Тогда Это может говорить только об особом психическом нездоровье пользователей сервисом.
Запустил двигатель и решил не ехать. Логично) А до запуска не мог подумать? Зачем садиться в машину и запускать двигатель, если не хочешь ехать? Странно, если учесть, что по данным статистики число псих заболеваний за год в целом по стране снизилось на 6%. А ту вон оно как — часто такое бывает у них. Странно.
>>И кто там был народом — кубанские и донские казаки, резавшие батраков и рабочих, или красноармейцы, которые их за это расказачивали?
Вот вам и Пауль Йозеф и Лейба Давидович и даже придурковатый британский министр иностранный дел в одном флаконе. Что интересно — за этой фразочкой просматривается не только ненависть, но и страх. И верно. Имеете основания опасаться. Тут спорить не буду.
>>Все эти игры в социализм… По крайней мере в нашей стране, пока ничего хорошего не принесли.
Другое дело — капитализм))).
Я могу сравнить. Жил и тогда и сейчас. Вы, молодые (не все конечно) не можете понять простых вещей — жизнь не измеряется баблом. Жизнь многомерна и по совокупности показателей с учетом знАчимых измерений жизни, социализм принёс много хорошего. Вы себе даже представить не можете, что отношения между людьми могут быть не такими монетарно е*наутыми как сейчас. Я, реальный карабас, это конечно не вам пишу, виртуальный аноним или бот хозяина ресурса, Сергей Смирнов. Не вам. Я просто так. В ночь)
>>я не поклонник поляков, но что и зачем и кому продвигать фальшивки? Все уже понятно, построен мемориал, открыты документы.
Документов не читал, и своего мнения на этот счет не имею. Возможно всё так и было, раз уж и мемориал построили. Хотя вона и элцин-центр построили. И что? Верить тому, что там обмемориалили? Но мы-то ещё помним как и что было на самом деле. В истории сфальсифицировать могут что угодно. Тем более, что в рукопожатную тему — рашка-какашка, гебня кровавая, кайтесь ироды и сдавайтесь гейевропе ибо ни рожей ни задницей не вышли и нуждаетесь в гуманной опеке и в развивающем угнетении более развитыми пидарасами.
В своё время обратил внимание на такой факт. Тогда (в начале второй мировой) через СССР из Польши сначала по земле и потом через шаланды по черному морю и дале по миру прошло то ли 300 то ли даже 500 тысяч польских военнослужащих и полицейских чинов. Это всё организовывалось всеми сторонами (и польскими организациями). И если бы в итоге тогда недосчитались 20 тыс челов (да ещё и офицеров в основном), пропавших в ходе этого процесса, то тогда же и забили бы тревогу и заорали бы в голос. Но эта тема всплыла позже уже с подачи немцев. Что весьма подозрительно.
Коллеги,
сей коллективный исторический опус был бы не полон, если бы не были приведены следующие сведения — в совковое время челу, который очень активно что-то доказывал или рассказывал или призывал к чему-то, тогда часто говорили так: «пи*дишь как троцкий». Но до троцкого тут всем оч далеко, хотя и пи*дите изрядно.
Остался вопрос: Это сеппуку или харакири?!
Да уж, дурдом. Доразвился дискурс стремительным домкратом, согласно испытанным канонам, не без перехода на лица. «А в это время Бонапарт переходил границу…»
>>Масоны?!
Патисоны!
Едет в набитом автобусе (в совке ещё) маленький лысый мужик, а рядом стоит высокий и держит над головой маленького пакет. Из пакета что-то начинает капать и стекает по лысине маленького на лицо, тот слизывает каплю и улыбаясь обращается к высокому:
— грибки?
— щенки!
>>российские специалисты уезжают за рубеж
масоны?!
В смысле — и тут масоны подсуропили!?
>>Какими бы не были опасения Натальи Касперской, тенденцию по миграции русских за рубеж остановить невозможно.
Видимо автор статьи тоже настолько увлекся английским, что забыл русский. Интересная фраза. Она означает, что миграция русских за рубеж (то бишь — эмиграция) гипотетически может зависеть от опасений некой дамы))) Какая опасная дама!))) Кстати, автор ведь тоже дама. Ну, и не русских наверное, а россиянских. И ещё, правильно вроде так: «Какими бы ни были…».
>>Жалко я тут забанен на 3 коммента, а тоб еще чевонить навыдумывал бы)))
Для того и забанен, чтоб ненароком не навыдумывал тут. Это опасно.
Про воронку — это вершки, это осьмушка от правды
Про соц условия — это почва, это уж пол правды
А про корешки никто не написал. А почему? А потому что не дураки. Про корешки — это вся правда. Это опасно. А корешки-то переплелись все в едином порыве (прорыве). Так сказать, один дивизион. Тёрки бывают конечно, и между ними но это ж… корешки все.
>>Про Схизму слышал, балбес?
Слыхом не слыхивал. Зачем мне всё это?
Если тем самым замысловато имеется ввиду то, что раскол, который окончательно оформился в 1054 году (позже крещения Руси) взаимным преданием анафеме римского легата Гумберта и патриарха константинопольского Кирулария имел давние корни, то а как же иначе? Всё имеет свои корни, оболтус, корни и ещё — если центры расчета движения денежных средств разные, то жди раскола и в скрепах. Это уж точно.
Тем не менее, не увидел ответа на свой вопрос.
Если не знаете, это не страшно. Главно — не врите и не выдумывайте чё-нить несусветное на ходу, без протоколов. Попрошу протоколы в студию. Если нет протоколов, то это прокол.
>>Т.е. брошюра — это чисто полиграфический формат.
Помимо детей эту брошюру нужно вручить и всем родителям и бабкам с дедками. Брошюра — самое то, уважение больше к печатному слову, чем к экранному.
А старикам и подавно нужно отдельную брошюру про разводы на бабло и т.п.
Нормально — нужно печатать.
Но если нужен результат, то помимо информирования детей об опасносятх им ещё и ДЕЛО нужно давать. Спорт, и прочие увлек занятия. А молодежи — перспективу хор хай-тек работы и роста. Без этого никакие брошюры не помогут.
>>балбес, словари почитай.
оболтус, это же вопрос не только лингвистический (впрочем и лингвистические проблемы только словарями не решаются) , но и исторический. Тут «протоколы» читать нужно. А то ведь напереводить эту самую греческую ортодоксальность как угодно можно. И у нас и ортодоксальный иудаизм тогда будет православным и прочее. А может и правоверным. С какого года у нас на Руси христианство стало православным? Вопрос сложный, ибо и даже год крещения Руси неизвестен доподлинно. По крайней мере РПЦ этого вроде не знает точно. Примерно только.
Так с какого года (примерно хотя бы) у нас на Руси христианство стало православным и почему?
Ведь не сразу же. Ибо в времена крещения христианская церковь официально ещё не раскололась на запад и восток.
Запад — католицизм, а восток — … как это в переводе с греческого буит?!)
Таки когда?
И было ли это понятие «православие» до этого момента на Руси? Я не знаю. Поэтому и спрашиваю у чела, который вроде «протоколы» читал (или общается с теми, кто читал). Ну, то есть те «протоколы», которые не сожгли вовремя для искоренения ереси в будущем.
Кстати, про «письмо». Показали фото того чела, автора. Умный. Очевидно. ОЧЕвидно. Тут говорили, что это он замутил и сервис госуслуги и МФЦ. Молодец. Тока не довел до ума. Девчонки в МФЦ с прогами работают так — это они между собой перегововаривались, учили молодую — ааа… на это не обращай внимания мол, это косяк, это нормально. И так довольно часто. Спрашиваю, что, много косяков? Они вздыхают, да, мол, очень много. И вздыхают так безнадежно. Понятно, что косяки особо не выпасаются. Это плохо. На систему молиться как на идола не нужно, её нужно совершенствовать. А иначе она нашу кровь пить будет.
>>Шпион, предатель — рано или поздно разоблачается. Да и опасается что выведут на чистую воду. А идиот может тупить до посинения. И городить глупости без всяких сдержек.
Самый крутой замес, это когда шпиёны верховодют идиотами. Тогда никакого разоблачения не может быть ваще, кроме идиотского какого-нить.
>>Мы сейчас такую брошюру пишем от себя, про манипуляцию в социальных сетях и про то, что Интернет всё видит и всё помнит.
На основе наших с женой лекций в Артеке этим летом.
Это правильно. Только скорее пишите уже. А то на социальных сетях уже не первое поколение вырастает, млин.
>>Cвято помнить человеческие жертвоприношения Перуну, обмазанные кровью истуканы и поклонение тотему-медведю — священная (СВЯЩЕННАЯ) обязанность каждого русского, кагбэ говорит нам онаним Карабас.
Конечно. Нужно знать свою историю. А предавать забвению — например, письмена некие жечь неправильные и тем паче — людей жечь за то, что они не так крестятся, как надо и т.п. — это не просто идеологическая диверсия, это преступление.
Я вот, к сожалению, понятия не имею как люди жили до крещения Руси. Как они жили? Кровью Перуна мазали? Чьей кровью? Может мало мазали? Кто его знает. Так или иначе — это наши предки. И нужно иметь к ним уважение. А значит — и знать доподлинно как они жили. Этому в школе нужно учить. А потом сказать, допустим, что да, мол так вот жили-жили,, а потом пришли хор люди и научили жить по другому. Как? Да вот так, как живём сейчас.
>>А если обуть сапоги, надеть длинную холщовую рубаху, подпоясать узорным пояском, красной ленточкой перехватить длинные буйные русые волосы на лбу и вставить голубые линзы — то вообще афигенно.
Недавно кстати видел сюжет — как раз о замене Петром Первым дресскода в России на эвропэйский манер. Нужно сказать, что изначальный исконный вариант был куда функциональнее, удобнее, да и красивее (на мой взгляд). Не исключаю, что не худо вернуться к этой удобной простоте. Лапти — ваще офигительно — всё продувается).
А линзы — это уже другое совсем. Хотя, раз уровень развития техники позволяет — запретить нельзя)))
>>Это не слухи, а идеологическая диверсия родноверов — попытка захватить чужое понятие.
Если это слово «православие» в самом деле христианского происхождения, то такие слухи — это скорее идеологическая диверсия тех, кто хочет дискредитировать этих самых «родноверов». Нельзя же такую лажу запускать. Но, вопрос пока открыт. Ведь это только ваше мнение (как представителя некой другой заинтересованной — конкурирующей с родноверами — группы лиц). Тут объективность нужна. Я бы Зализняку поверил, пожалуй, но у него уже не спросишь.
Хорошо бы для начала дать определения
нацик —
русский нацик —
нацист —
фашист —
С указанием чё там запрешено, чё нет и т.п. По-хорошему, наша правоохранительная система должна была бы напечатать такую брошюрку, чтобы преподавать её в школах — это для начала. Но это, возможно, подпадает под пропаганду?! Ой как сложно)
Проще конечно рассказывать людям (детям) не про то, что такое «плохо», а про то, что такое «хорошо». Были же в совковую эпоху замечательные примеры такого подхода. а плохое тогда будет определяться самостоятельно как нечто как «иное» (не хорошее) или как-то так.
А теперь уже — будьте добры дать вышеперечисленные определения. А то в ваш высоколобый базар нам, колхозникам, никак не встрять.
P.S. неоднократно замечал у ника И.А. прорывающуюся сквозь яго, безусловно хорошее воспитание, агрессивную неприязнь и даже уничижение в отношении «родноверов». Так этот ник, вероятно, называет различные языческие тусовки современной России.
А шо там за люди? Те, кто не хочет забывать мировозренческую картину, свойственную Древней Руси (славянам то бишь наших территорий) или там что-то иное — я не знаю. Но помнить и знать то, чем жили предки — священная (СВЯЩЕННАЯ) обязанность каждого норм человека (не только такого высококультурного как ИИ ника И.А.). Ибо плясать нужно «от печки». Если уж выпало жить во «времена танцоров».
И конкретно, ходят слухи. что вот это слово «православие» вообще не из христианства родом, а ещё с языческих времён. Так ли это, ник И.А., или это гнусные новодельные инсинуации? Хотелось бы узнать ваше мнение.
>>Конечно, надо бы психиатров привлекать к данной проблеме.
Не напасёшься уже этих специалистов.
>>Ну, вы маскировались под собеседника, а оказались цепью Маркова.
Не «оказались» а «показались» . Лично вам показались. Возможно, что дело не в состоянии моих условных усов, а в кондициях неких ваших реальных атрибутов.
>>У вас ус отклеился. Можете конспект в формате не длиннее перошка?
Конечно:
>>так что с импортозамещением-то случилось?
А ничё.
P.S. Какой такой ус? Не понимаю. Обычно так говорят, когда раскрывают какую-то маскировку. Вы-то что имели ввиду?
Тут уже проще не тут имортозамещать эти их разные фиговины хитросделанные, а там их самих экспортозаместить на себя — просто переехать нам туда всем скопом и научить русскому языку и прочему, что нам удобно. Чтобы они нам там это всё обеспечили.
Но это сделать не легко. Ведь даже если мы сподобимся на такое переселение народов, то они могут от нас подло улизнуть — https://finance.rambler.ru/economics/40555211-rotshild-predskazal-konets-suschestvuyuschego-mira/?utm_campaign=2018-08-14&utm_term=main_news_2&utm_content=news+-+10&utm_source=email&utm_medium=r_news_daily
>>так что с импортозамещением-то случилось?
Вы ж про айти ж? Или ваще?
Какими бы мы ни были идиотами, но что-то заложенное в нас (не понятно кем или чем) не позволяет постоянно ходить по граблям одного и того же рода с постоянными выражениями на лицах и устах.
Не позволяет.
Поэтому, несмотря на огромное количество непонятно каких виртуальных экземпляров комментаторов в инете, дискурс как-то давно уже имеет тенденцию к сворачиванию к чему-то реальному (простому профессиональному, например, или «о погоде»). В контексте таких тем, как импортозамещение уже неприлично что-то говорить вообще. Не прилично. И всё тут. Точно так же, как и стало неприлично ругать власти. Не прилично. Ну то есть, если ты их ругаешь, то ты говоришь только то, что сам ты — голимый неудачник. Ты неумёха. И всё тут.
В ходе импортозамещения ваще-то много чего заместили (из области железок) на уровне — «как смогли» или — «вот-вот как-нить сделаем» или купим это вот таааак хитро. И даже всё это ещё продолжается. И решения какие-то принимаются жесткие. И даже чё-то делается по ним.
Но с системной точки зрения — об этом лучше не говорить. Лучше помолчать.
Общество «умнеет». Это видно на примере новых лозунгов. Если все эти инновации, нанотехнологии и импортозамещение годами держались на говноплаву, то тема техн прорыва сразу стала исключительно маргинальной. Если чел в прил обществе вдруг затянет что-то про прорыв, то люди покивают и отойдут подальше от него и будут о каких-то реальных вещах базарить (ну, машины там, или о курортах, о назначениях каких-нибудь среднего регионального уровня, и т.п.) . То есть, принцип прививок (вакцинации) и тут действует. Вероятно, вирусы этих всех тем имеют одну природу и челы (выжившие после предыдущих тем) уже спокойно на всё реагируют, даже температура не повышается.
Так что отвечая на вопрос прямо можно сказать, что с импортозамещением ничего не случилось. Всё нормально. Не волнуйтесь тока. Берегите себя.
А с айти конкретно, я не знаю. Я не знаю как всё это можно заместить и чем. И что интересно, это незамещенное, оно ж ещё и развивается постоянно. Вчера нужно было воз замещать, а ноне — десять и они же все ещё и связанные между собой хитроумно. И так постоянно катит и катит. Вот чем и как можно .net заместить? Это как маленькому принцу на своей планете замещать какой-нить Сатурн или Юпитер. Ну, отдельный баобаб на кактус можно заместить. Но они ж там всё одно корнями так переплетаются уже, что «мама не горюй». Всё хорошо.
А почему всё-таки Яндекс отказал никому неизвестному интернет-магазину из Крыма?
Живём какой-то путаной жизнью (пУтаной, не путАной, хотя большой разницы нет).
Я почему-то исходил из того, что пользователь под своим именем пишет. Ну да, ок.
P.S. Я сейчас задумался и к ужасу своему понял, что не понимаю что это такого можно написать противозаконного. Зачем это делать?!
Рассмотрим самое противозаконное — это то, что угрожает власти расставанием с властью (и чем более быстрое это гипотетическое расставание затрагивается, чем экстремальнее формулировочки УК). Зачем подобное писать? Смысла — никакого.
Более того — такое ощущение, что писать что-либо вообще бессмысленно. Тут уже писали, что оч приятное впечатление производят оставшиеся профессиональные интернет-ресурсы. Там вообще всё это потенциально «противозаконное» давно вне закона. И это правильно.
>>Удалить профиль в ВК и прочих продуктах mail.ru и никогда больше не связываться с ними. Перенести всю деятельность на забугорные продукты — анб слушает, но она далеко.
анб далеко. Вот именно. А возбуждать дело будут те, кто близко. И какая разница для фигуранта-пользователя на каком ресурсе он разместил что-то незаконное?
>>Разработать инструмент, который будет предупреждать пользователей о возможной опасности при публикации/репосте сомнительного контента;
А вот это правильно. ИИ такой. И назвать его так: «НИЗЯ!»
Три уровня предупреждения:
1. Ая-яй!
2. Ой-ёй!
3. Суши сухари идиот
>>нет пока нормальных аккумуляторов и вообще у нас довольно низкий процент атомной генерации
про «атомную генерацию» опускаю момэнт.
А что касается аккумуляторов и т.д., то для городского авто вполне уже достаточен пробег. Городское авто (а для каршернинга можно иметь именно «городское авто») не обязано иметь все возможности современного авто. Отпадает много требований.
Сейчас же с авто как с поэтами — авто больше, чем авто, то есть, больше чем транспортное средство для транспортирования конкретного пассажира(ов) в конкретное место. А должно быть именно транспортное средство для города (возможно, нескольких модификаций — на 1-2 чел, на 4-5, с большим багажников или вовсе без и т.п.). Сел, доехал, бросил и забыл. Это нужно додумывать конкретно, но сейчас авто — это больше, чем авто. А дорога сейчас — это меньше, чем дорога. Потому что пробка не прибавляет к дороге функционала, а убавляет).
Хотя мне самому идея пользоваться авто каршеринга неприятна. А может лучше на метро?)))
И потом, зачем, собственно, куда-то ехать? Это уже не модно.
Над городом должны летать микрохелекоптеры и писать бензином в вороночки на крышах машин (прямо в движении можно). Вот это будет по-хипстерски. А так — развоз водилой бензина в бочке или др таре — фу, это же каменный век.
Ваще-то можно вообще все машины припаркованные заправлять до заказанного хозяином уровня топлива в баке. Ночью, например, бензовозы объезжают город и льют — а баки открываются по какому-нить спец протоколу. До хрена можно таких глупостей понапридумывать)
Наверное, транспорт скорее перейдёт на др топливо (эл-во например), чем подобное станет широкой практикой. Всё-таки, городское авто вполне уже может быть эл-м.
Каршерингу сам бог велел быть проводником специальных городских электрических авто. И АвтоВАЗ чё-то электрическое делает вроде. Одно к одному. Пора-пора. Яндекс и АвтоВАЗ — эээ… уважаемый люди — пора Минпромторгу помочь им в деле эл мобилей. А там и на экспорт уползти с таким сервисом. Ударим отчественным электрокаршеринговым автомобилем по зарубежному бездорожью и разгильдяйству!
>>сейчас все уже забыли, что такое барских борзых щенков откармливать женской грудью.
Поясняю на всякий случай — ну, имеется ввиду молоком, а не самой грудью (не мясом то есть). Тогда до такого, чтобы человечиной собак кормить редко доходили. всё-таки люди были богобоязненные. Сейчас — другое дело. Сейчас всё возможно.
>>И рекомендация в императоры от обкома у Спартака была.
Да, выходит, что в жизни место подвигу есть только после одобрения сценария подвига в обкоме? Эх, какая скукотища.
>>Он, например, запрещал принимать в войско беглых рабов, а также грабить загородные виллы римлян.
О как. Всё таки знание истории сильно помогает ничему не удивляться и в наши времена. Естественно и у всех современных движух с кровищей есть мандат обкома. Вопрос только в том, сколько сейчас этих обкомов или обком один, а многополярные «обкомы», это по сути, просто райкомы? Это риторически, конечна.
>>Как оказалось, он весьма (гхм….) близко знаком с персонажем, по имени…
Да, узок круг этих… хммм… револьюцьонэров, страшно далеки они от народа.
>>Вопрос как планируете задавать?
Вы бы сперва чела соотв-го предъявили.
Не планирую я никаких вопросов, ибо задавать их некому окромя самого себя.
>>Кроме того, есть мнения, что
2 тысячи лет прошло. Мнений может быть много. Тут вон с самым недавним прошлым столько непоняток и даже в настоящем путаница необычайная, а тут — 2 тыщи лет назад. Есть и такое мнение, что он (с римскими сотоварищами) хотел Рим под себя подмять уцелом. И т.д. И потом, Рим был мстительным. Если бы разбежались по регионам их бы как бешеных собак ловили бы ещё сто лет и сильно мучали в назидание. Они это видать понимали. Тоже аргумент. Да, тогда не было биометрии, но сыск работал хорошо, как он и работает во все времена. На этом вся циливизация держится. А теперь ваще — все на онлайн-кукане. В спартаки теперь можно только по кремлёвскай рекомендации попасть. Ну, или по рекомендации другого обкома. Какая разница.