to vguzev Вы ничего не путаете? Репрезентативная бывает не статистика, а выборка. И 20 000 — это не слишком маленькая выборка (смотря для какой детализации данных, конечно же). А если вы можете договориться с гугл аналитиком и стратегически строить на этом исследовательский бизнес… к тому же и независимый от площадок….ну что ж…
Д’Артаньян, судя по стилистике, старожил жж-сообщества ру_авто… Кстати, я когда ездил еще зимой в КАНТ на Нагорной (тот же район, что в примере), Яндекс постоянно меня там водил одним и тем же двором. Так что добавил давно уже.
Как оценить эффективность площадок? Количество упоминаний той и другой цифры? Отчетности Насперса оснований не доверять нет, конечно же. Откуда, интересно, РБК взяли цифру 42,869% с точностью до тысячных? Если верить цифре 39,3%, то у миноритариям остается 5%. На всех. А сколько их, основателей?
to vilnid Спасибо за ценный коммент! К сожалению, аудиозапись послушать нет возможности. Но, судя по цитатам, проблем в сфере информатизации госуслуг пока гораздо больше, чем выгоды. Получилось этакое фокусированное интервью ) Это еще одно подтверждение неправомерности заявления о том, что «в целом, московские гаишники смогли выполнить задачу»…
to sinodov При современном уровне проникновения Интернета и тенденциях поддеживать две системы придется еще много лет, причем в любой сфере гос.деятелности, которую пытаются поставить на рельсы ИКТ. Другой вопрос, если сделать онлайн-систему действительно удобной и функционирующей, то пользователи Интернета сами выберут ее. Но еще долго будут те, кто Интернетом не пользуется, не умеет и не будет пользоваться, или же просто не имеет возможности пользоваться. А тут еще и принтер нужен…
«Информационное общество. Российский вариант». «Однако в целом, московские гаишники смогли выполнить задачу, которую на них возложил «Перечень государственных услуг и функций, осуществляемых с использованием информационных и телекоммуникационных технологий»,… …ага, выполнили. В трех отделениях Москвы. Задача выполнена. Галочка стоит.
to статистолог Ну у TNS, слава богу квотированная выборка. И установочное исследование каждый месяц. to gre4ka «Поэтому и получается что на каждом шлако-сайте более 50% руководителей и специалистов и нигде нет рабочих!» Рабочих в Интернете в принципе меньше, да и интернетом они пользуются реже, т.к. работают не за компьютером, в отличие от большинства руководителей и специалистов. Кстати, если вы обеспокоены нехваткой выборки для различных характеристик аудитории (как то «специалисты», «рабочие») малых сайтов, можно использовать агрегированные данные, например, среднесуточный охват за месяц. Агрегирование, как известно, снижает статистические отклонения разового наблюдения.
to gre4ka «Есть такая наука «Статистика». То что делает TNS — называется «выборочным методом исследования данных» Здесь статистика противопоставляется социологическим опросам, я не понял… А что за источник, который говорит о правиле 5%? Насколько я разбираюсь в статистике, для заданного уровня доверительности (например, 95%) есть возможность посчитать погрешность ошибку выборки, то есть интервал, в который попадает реальное значение при заданной доли признака в выборке. А что за 5%? что вообще за статистика такая, которая для больших выборок ставится в зависимость от ген.совокупности?
Мне кажется, есть некое недопонимание, что такое счетчик и что такое панель. В случае со счетчиком, он должен работать так же, как и другие интернет-счетчики. Если речь идет про результаты панельного исследования — то это это уже охват аудитории в возрасте 12-54 лет, проживающей в российских городах с населением от 100 тыс. жителей.
to small_matter что Вы имеете в виду под долей gmailа? Если речь идет об охвате по России — то 2.54% это не много. И почему блондинки? Доля мужчин на gmailе, по данным Webomer, 65%, что очень много…
Очень интересная демография вырисовывается. Оказывается, женщин-то в Интернете больше, чем мужчин!! Да еще насколько. Принимая во внимание факт, что тулбар раздавался с QIPом, это легко объясняется: не каждая женщина полезет в custom install и обнаружит там, что по умолчанию стоит галочка на оказание навязанной услуги по установке тулбара.
2monakhov «обороты сотовых компаний еще выше, почему вы им не диктуете какие тарифы принимать?» помнится, отмена платы за входящие звонки была именно продиктована.
Уважаемый, Юзверь! Ни в коем случае не посылайте скриншоты Яндексу, а то вдруг они смогут разобрться в том, что вы им объясняете на пальцах. Нечего будет сюда постить. Упирайтесь до последнего и никаких скриншотов!
Интересно, сколько этому спаму лет, если «по прогнозам специалистов только в России к 2011 году количество пользователей интернета увеличится с нынешних 12млн. пользователей до 22 млн.!!!»…
Дискуссии пользователя
to vguzev Вы ничего не путаете? Репрезентативная бывает не статистика, а выборка. И 20 000 — это не слишком маленькая выборка (смотря для какой детализации данных, конечно же). А если вы можете договориться с гугл аналитиком и стратегически строить на этом исследовательский бизнес… к тому же и независимый от площадок….ну что ж…
Д’Артаньян, судя по стилистике, старожил жж-сообщества ру_авто… Кстати, я когда ездил еще зимой в КАНТ на Нагорной (тот же район, что в примере), Яндекс постоянно меня там водил одним и тем же двором. Так что добавил давно уже.
Как оценить эффективность площадок? Количество упоминаний той и другой цифры? Отчетности Насперса оснований не доверять нет, конечно же. Откуда, интересно, РБК взяли цифру 42,869% с точностью до тысячных? Если верить цифре 39,3%, то у миноритариям остается 5%. На всех. А сколько их, основателей?
Сколько же все-таки было акций у Naspers — 39,3% или 42,869%. Показания у Ведомостей и РБК расходятся.
to vilnid Спасибо за ценный коммент! К сожалению, аудиозапись послушать нет возможности. Но, судя по цитатам, проблем в сфере информатизации госуслуг пока гораздо больше, чем выгоды. Получилось этакое фокусированное интервью ) Это еще одно подтверждение неправомерности заявления о том, что «в целом, московские гаишники смогли выполнить задачу»…
to 113326 Согласен. Подождем, посмотрим.
to sinodov При современном уровне проникновения Интернета и тенденциях поддеживать две системы придется еще много лет, причем в любой сфере гос.деятелности, которую пытаются поставить на рельсы ИКТ. Другой вопрос, если сделать онлайн-систему действительно удобной и функционирующей, то пользователи Интернета сами выберут ее. Но еще долго будут те, кто Интернетом не пользуется, не умеет и не будет пользоваться, или же просто не имеет возможности пользоваться. А тут еще и принтер нужен…
«Информационное общество. Российский вариант». «Однако в целом, московские гаишники смогли выполнить задачу, которую на них возложил «Перечень государственных услуг и функций, осуществляемых с использованием информационных и телекоммуникационных технологий»,… …ага, выполнили. В трех отделениях Москвы. Задача выполнена. Галочка стоит.
to статистолог Ну у TNS, слава богу квотированная выборка. И установочное исследование каждый месяц. to gre4ka «Поэтому и получается что на каждом шлако-сайте более 50% руководителей и специалистов и нигде нет рабочих!» Рабочих в Интернете в принципе меньше, да и интернетом они пользуются реже, т.к. работают не за компьютером, в отличие от большинства руководителей и специалистов. Кстати, если вы обеспокоены нехваткой выборки для различных характеристик аудитории (как то «специалисты», «рабочие») малых сайтов, можно использовать агрегированные данные, например, среднесуточный охват за месяц. Агрегирование, как известно, снижает статистические отклонения разового наблюдения.
to gre4ka «Есть такая наука «Статистика». То что делает TNS — называется «выборочным методом исследования данных» Здесь статистика противопоставляется социологическим опросам, я не понял… А что за источник, который говорит о правиле 5%? Насколько я разбираюсь в статистике, для заданного уровня доверительности (например, 95%) есть возможность посчитать погрешность ошибку выборки, то есть интервал, в который попадает реальное значение при заданной доли признака в выборке. А что за 5%? что вообще за статистика такая, которая для больших выборок ставится в зависимость от ген.совокупности?
to gre4ka Что в вашей терминологии «реальный расчет». Поделитесь опытом, как он проводится? Выборка 0.02% — это мало? А сколько — достаточно?
* является необходимым условием
to sinodov Счетчик есть не при желании ресурса, а необходимым условием для панельного измерения аудитории Интернета методом site-centric.
Мне кажется, есть некое недопонимание, что такое счетчик и что такое панель. В случае со счетчиком, он должен работать так же, как и другие интернет-счетчики. Если речь идет про результаты панельного исследования — то это это уже охват аудитории в возрасте 12-54 лет, проживающей в российских городах с населением от 100 тыс. жителей.
to small_matter что Вы имеете в виду под долей gmailа? Если речь идет об охвате по России — то 2.54% это не много. И почему блондинки? Доля мужчин на gmailе, по данным Webomer, 65%, что очень много…
Очень интересная демография вырисовывается. Оказывается, женщин-то в Интернете больше, чем мужчин!! Да еще насколько. Принимая во внимание факт, что тулбар раздавался с QIPом, это легко объясняется: не каждая женщина полезет в custom install и обнаружит там, что по умолчанию стоит галочка на оказание навязанной услуги по установке тулбара.
2monakhov «обороты сотовых компаний еще выше, почему вы им не диктуете какие тарифы принимать?» помнится, отмена платы за входящие звонки была именно продиктована.
На Ведомостях стоит ссылка на Коммерсант, правда, никуда не ведет…
Уважаемый, Юзверь! Ни в коем случае не посылайте скриншоты Яндексу, а то вдруг они смогут разобрться в том, что вы им объясняете на пальцах. Нечего будет сюда постить. Упирайтесь до последнего и никаких скриншотов!
Интересно, сколько этому спаму лет, если «по прогнозам специалистов только в России к 2011 году количество пользователей интернета увеличится с нынешних 12млн. пользователей до 22 млн.!!!»…