> Ну и плюс милая история — с магазинами, которые активируют свою клиентскую базу и выходят на рынок маркетплейсов. Что, Юлмарт тоже выйдет из АКИТа? В этой возне пока что слишком много неизвестных. Подождем пару недель — сами все расскажут =)
ilyak > Мы очень рады, продолжайте радовать читателей новостями вашего внутреннего мира. У вас раздвоение личности? Кто эти загадочные мы и о каком из своих собственных внутренних миров вы соизволили всех познакомить в этом комментарии ?:))))
> Это не американцы «гадят», это рука, которая душит свободу, делает их такими. Сначала Николай II душил народ в «тюрьме народов», затем большевики, Теперь Путин рукой (левой или правой) душит. Расскажите где конкретно вас придушил этот правительственный хорек, да так, что жить прям нельзя =) Я не сторонник какой-либо из партий, но вот вонючая либеральность меня вообще не прельщает. А пока не надо сгущать краски там, где темные тона в картину не вписываются. > Это инерция свободы 90х Энерция свободы 90х — это разгул бандитов и преступности, и безконтрольности, на погашение которого потребовалось еще 10 лет. Любое государство будет стараться контролировать свое население теми или иными способами. В вашей любимой стране свободы контроля больше, чем вы думаете. Простите, но ваш комментарий напоминает комментарий от человека, который ни в чем не видит света, а во всем виноваты бояре. Но мы то знает,что это не так.
Crio, вы походу даже не понимаете всю печальность того момента, который я описал. >Даже не в даваясь в месиво вокруг ДНР/ЛНР — Россия уже оттяпала у Украины изрядный кусок > Правда, странные. Радоваться должны такой чести Ой, началось! Вам наверно лучше на эту тему с Макаревичем и Ко поговорить — они поймут. Сможете вместе «пособолезновать» севастопольцам. Я предпочитаю этим не мараться.
> А на самом деле это чудотворная икона за один день отбросила украинские войска на 15 километров http://staroobrad.ru/modules.php?name…e&sid=1099 Дорогой, КО. Вы бы на месте побывали, а потом ссылочки на «авторитетные ресурсы» давали. Смешной ей богу.
Вполне логично, что скупив все крупные региональные инф. ресурсы можно гадить в голову людям их посещающим.На той же Украине «правильная работа» с мозгами населения привела к тому, что сегодня можно позвонить маме/брату/дяде/сестре в Чернигов и услышать что ты предатель, а «кацапы напали на Украину». Кстати, это не шутка, а реальный пример. Против России сейчас откровенная вонь стоит в медиа (Кто заглядывает в британские и американские издания, тот знает) Поэтому посыл то верный. Только посыл еще надо правильно реализовать, без идиотизма.
Понт, не понт, а «правообладатели» готовы пойти далеко. Так что парень правильно поступил. Избавил себя от проблем. Кстати, вот объясните мне вот что. Недавно купил книгу «Красницкий. Под русским флагом», под капотом которой написана стандартная правообладательская хрень «нельзя воспроизводить и т.д. и т.п.». Я плохо знаком с чмошными копирайтерскими законами, но ведь книга написана более 100 лет назад и автор погиб в 1917. Тогда как: » Ранние произведения могут находиться под защитой до 150 лет (зависит от срока жизни автора), тогда как поздние только 70 лет после смерти автора. Патент на изобретение выдаётся только на 20-25 лет, тогда как авторское право защищается всю жизнь и 70 лет после смерти. Это ставит изобретателей и инженеров в неравные условия с авторами, находящимися под защитой авторского права. » Кто более сведущ, прокомментируйте.
> причем тут Навальный вообще? Путин тоже ворует. Да воровали всегда, и воровать будут. Даже там где руки рубят и то воруют. В Китае расстреливают за взятки и все равно берут. Воровство и коррупция — это инвариант. Жажда получить много и сразу — это как предельная точка, к которой стремится вполне нормальное (изначально нормальное) желание повысить свой доход. Но так уж выходит, что часто эта точка лежит вне правового поля, установленного правительством.
> Началось. Нашли козла отпущения. Почему в России всегда так? :-( А чего пикантного? Навальный сам фрукт пикантный. И на мой личный взгляд типичный майданщик =)
> Началось. Нашли козла отпущения. Почему в России всегда так? :-( Что за истерия,Alter Ego? Почему только в России? Неужели, если фактов поиска козлов отпущения в других странах у нас известно мало, то это значит что там их нет? Да там все точно так же.
Ха. Сергей Белоусов! И об этом говорит гражданин «мира» с паспортом Сингапура?:) Несмотря на весь его бизнес очень сложно его слова воспринимать всерьез. Я не помню какие конкретно он выдавал реплики относительно России, бизнеса в ней и ее людях, но почему-то у меня стойкое ощущение осадка от его персоны.
Сашок Рему’ , упоротое разделение на офлайн/онлайн — это узколобое отрицание того факта, что офлайн и онлайн всего лишь два разных канала продаж, которые успешно могут дополнять друг друга и взаимно компенсировать потери. Учитывая наличие тысяч магазинов с одним и тем же товаром каждый из них старается отладить свои цепочки продаж на максимальную прибыль. И для этого использоваться будут любые пригодные каналы. Поняли, что можно свой товар продавать и онлайн? Хорошо, начинаем смотреть в эту сторону. Поняли, что онлайну хорошо придется еще и в офлайне — хорошо, теперь отлаживаем и офлайн канал. Не понимаю, что за истерика о том, что у онлайне не может быть офлайна. Это из разряда, что атаковать надо плотно сомкнутой цепью, невзирая на рвущуюся картечь и потери от нее. У любого онлайна есть офлайн. Хотите вы того или нет. Это как минимум логистика, склады, производство. Чистый дропшипинг у нас не так распространен. И то у дропшиперов весь офлайн на стороне их поставщиков.
>> Движухи будет много, а выхлопа никакого. И это во времена, когда всё хорошо. Когда всё плохо, то эти якоря будут тормозить и ко дну тащить. Будет или есть? Большинство среднего размера е-магазинов, с которыми мне приходилось работать, имеют офлайн. И не из моды, а из выгоды. Меньше эмоций и абстракций, больше финансовой практичности.
Иметь офлайновую инфраструктуру для интернет-магазина — это нормальное и даже правильное явление. Почему к этому относятся как к фантастике. Зачем разделять онлайн/офлайн, когда функция у них одна — распределение товара среди потребителей за деньги. И оба направления по сути друг друга поддерживают
> А Путина я поддерживать не буду никогда, и я не один такой. А кого вы будете поддерживать? Навального?) Немцова?:) Макаревича?:)))) Ах,этот наш «русский» либерал:»Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить» Должна же быть какая-то осмысленная позиция, кроме как:»фу, да и только». Взять Макаревича. Был СССР — ему все плохо. Вернулась Россия — опять все плохо. Сплошной комплекс отрицания. И не важно что отрицать. Главное отрицать.
> Сумрак, ну как минимум, снизит число желающих получить корочки, платя за зачёты и экзамены, не так ли? Как уже надоели подобные выкрики. Штампованная позиция латентных либералов. Причем тут вопрос коррупции и планового получения производственных навыков и умений? В одном старинном городе Сибири стоит завод, очень хороший знаменитый завод. 23 года выживавший как мог. Выжил. Наконец снова потребовались его гироскопы для подводных крейсеров и т.д. (а это оч. сложный продукт реального мира). Какова ситуация? Заказ есть, а спецов нет. Так как нужны профессионалы. И этих спецов за 1 год не подготовить. Зато в большом соседнем городе пруд пруди вузов, которые когда-то поставляли и на этот завод кадры. Конечно инициативу следует как следует продумывать. А не с бухты-барахты внедрять, где нужны инженеры и хорошие сварщики, токари, фрезеровщики, а не только интернет-маркетологи, продукт-, проект-менеджеры и программисты. Я считаю, что грамотное распределение поможет как минимум важным предприятиям реального сектора, без которых мы как без штанов будем в будущем. И почему все сразу говорят про Яндекс и прочие АйТи? У нас что других отраслей нет? То же касается и комментариев от представителей «отрасли». Спросите представителей машиностроения, сталелитейных комбинатов, НИИ, КБ и других отраслей.
> И про акционеров — ложная аналогия. И про государство — «сервисную компанию», которой мы типа платим, а она нас обслуживает — ложная. Я собственно не сторонник уравнивания страны и компании. И не буду это сравнение защищать. Государство как ком. организация всего лишь аллегория. Не очень точная, правда. За кадром остается культурно-исторические и другие связующие, благодаря которым мы и живем в рамках государств. Вообще все эти разговоры давно вышли за рамки темы заметки. Я выше уже писал, что сам опрос и вопрос в его основе некорректны.
Если попасть в идеальный мир, то «акционерами» государства должно выступать его население. Но где это видано в наше время то. пусть оно хотя бы три своих основных функции выполнять будет: лечить, учить, защищать. Что касается отличий между понятиями «страна» и «государство», то это классическая война за веру, в которую бессмысленно ввязываться. Существует куча аргументов как «за», так и «против». К примеру, одни утверждают, что «страна» — это понятие историко-географическое, а «государство» чисто политическое и т.д. По мне как рыбу не называть: корюшка или палтус — факт, что этот объект является рыбой, не изменится. Поэтому рассуждать на тему, что у страны конституции нет, а у государства есть — странно. Игорь, а как кажется вам? Сменились ли акционеры? На мой взгляд миноритарии остались те же, а вот крупнячек с советом директоров таки менялся.
Сначала отвечал в рамках поставленного вопроса «за/против», а потом понял, что сама постановка вопроса ошибочна. Неправильно обсуждать нужно или не нужно распределение. Более важным вопросом является:»А каким мы хотим видеть нашу промышленность(в широком смысле) и науку?». Что мы должны производить, чтобы в целом страна развивалась и была экономически сильной? Как мы должны развивать нашу науку, чтобы обладать самыми передовыми технологиями и знаниями? У нас полно и ресурсов и мозгов, которые после выпуска с бюджетных мест плывут прямиком за бугор. Т.е. Россия обучила и подарила сотрудника конкуренту. А то ставится вопрос:»Стоит ли вводить гос. распределение эффективных ‘менеджеров’ после получения бюджетного образования?». Для начала следует решить более важные вопросы. И сдается мне, что после их решения отпадёт и тот, что задан в топике.
У государства (особенно нашего) свои деньги есть. ВНП гос.сектора складывается не только из налогов. Но разговор не об этом. Следовало, видимо, уточнить, что распределение все же должно быть добровольным. Распределение должно быть, но процесс распределения должен быть продуманным и адекватным. В конце концов, ничего плохого в этом нет, а польза может быть обоюдной.
Дискуссии пользователя
> Ну и плюс милая история — с магазинами, которые активируют свою клиентскую базу и выходят на рынок маркетплейсов. Что, Юлмарт тоже выйдет из АКИТа? В этой возне пока что слишком много неизвестных. Подождем пару недель — сами все расскажут =)
ilyak > Мы очень рады, продолжайте радовать читателей новостями вашего внутреннего мира. У вас раздвоение личности? Кто эти загадочные мы и о каком из своих собственных внутренних миров вы соизволили всех познакомить в этом комментарии ?:))))
> Это не американцы «гадят», это рука, которая душит свободу, делает их такими. Сначала Николай II душил народ в «тюрьме народов», затем большевики, Теперь Путин рукой (левой или правой) душит. Расскажите где конкретно вас придушил этот правительственный хорек, да так, что жить прям нельзя =) Я не сторонник какой-либо из партий, но вот вонючая либеральность меня вообще не прельщает. А пока не надо сгущать краски там, где темные тона в картину не вписываются. > Это инерция свободы 90х Энерция свободы 90х — это разгул бандитов и преступности, и безконтрольности, на погашение которого потребовалось еще 10 лет. Любое государство будет стараться контролировать свое население теми или иными способами. В вашей любимой стране свободы контроля больше, чем вы думаете. Простите, но ваш комментарий напоминает комментарий от человека, который ни в чем не видит света, а во всем виноваты бояре. Но мы то знает,что это не так.
Когда госдеп давал деньги, то забыл предупредить молчать об этих ньюансах)
Crio, вы походу даже не понимаете всю печальность того момента, который я описал. >Даже не в даваясь в месиво вокруг ДНР/ЛНР — Россия уже оттяпала у Украины изрядный кусок > Правда, странные. Радоваться должны такой чести Ой, началось! Вам наверно лучше на эту тему с Макаревичем и Ко поговорить — они поймут. Сможете вместе «пособолезновать» севастопольцам. Я предпочитаю этим не мараться.
> А на самом деле это чудотворная икона за один день отбросила украинские войска на 15 километров http://staroobrad.ru/modules.php?name…e&sid=1099 Дорогой, КО. Вы бы на месте побывали, а потом ссылочки на «авторитетные ресурсы» давали. Смешной ей богу.
Вполне логично, что скупив все крупные региональные инф. ресурсы можно гадить в голову людям их посещающим.На той же Украине «правильная работа» с мозгами населения привела к тому, что сегодня можно позвонить маме/брату/дяде/сестре в Чернигов и услышать что ты предатель, а «кацапы напали на Украину». Кстати, это не шутка, а реальный пример. Против России сейчас откровенная вонь стоит в медиа (Кто заглядывает в британские и американские издания, тот знает) Поэтому посыл то верный. Только посыл еще надо правильно реализовать, без идиотизма.
Понт, не понт, а «правообладатели» готовы пойти далеко. Так что парень правильно поступил. Избавил себя от проблем. Кстати, вот объясните мне вот что. Недавно купил книгу «Красницкий. Под русским флагом», под капотом которой написана стандартная правообладательская хрень «нельзя воспроизводить и т.д. и т.п.». Я плохо знаком с чмошными копирайтерскими законами, но ведь книга написана более 100 лет назад и автор погиб в 1917. Тогда как: » Ранние произведения могут находиться под защитой до 150 лет (зависит от срока жизни автора), тогда как поздние только 70 лет после смерти автора. Патент на изобретение выдаётся только на 20-25 лет, тогда как авторское право защищается всю жизнь и 70 лет после смерти. Это ставит изобретателей и инженеров в неравные условия с авторами, находящимися под защитой авторского права. » Кто более сведущ, прокомментируйте.
> причем тут Навальный вообще? Путин тоже ворует. Да воровали всегда, и воровать будут. Даже там где руки рубят и то воруют. В Китае расстреливают за взятки и все равно берут. Воровство и коррупция — это инвариант. Жажда получить много и сразу — это как предельная точка, к которой стремится вполне нормальное (изначально нормальное) желание повысить свой доход. Но так уж выходит, что часто эта точка лежит вне правового поля, установленного правительством.
> Началось. Нашли козла отпущения. Почему в России всегда так? :-( А чего пикантного? Навальный сам фрукт пикантный. И на мой личный взгляд типичный майданщик =)
Гиктаймс — чистилище хабра.
Varg, я не в курсе деталей этого судебного разбирательства. Кто прав, кто виноват выяснит, будем надеяться, суд. Не об этом я писал.
А мне нравится читать печатные книги. У меня даже по старинке есть своя маленькая библиотека над рабочим столом =)
> Началось. Нашли козла отпущения. Почему в России всегда так? :-( Что за истерия,Alter Ego? Почему только в России? Неужели, если фактов поиска козлов отпущения в других странах у нас известно мало, то это значит что там их нет? Да там все точно так же.
Ха. Сергей Белоусов! И об этом говорит гражданин «мира» с паспортом Сингапура?:) Несмотря на весь его бизнес очень сложно его слова воспринимать всерьез. Я не помню какие конкретно он выдавал реплики относительно России, бизнеса в ней и ее людях, но почему-то у меня стойкое ощущение осадка от его персоны.
Сашок Рему’ , упоротое разделение на офлайн/онлайн — это узколобое отрицание того факта, что офлайн и онлайн всего лишь два разных канала продаж, которые успешно могут дополнять друг друга и взаимно компенсировать потери. Учитывая наличие тысяч магазинов с одним и тем же товаром каждый из них старается отладить свои цепочки продаж на максимальную прибыль. И для этого использоваться будут любые пригодные каналы. Поняли, что можно свой товар продавать и онлайн? Хорошо, начинаем смотреть в эту сторону. Поняли, что онлайну хорошо придется еще и в офлайне — хорошо, теперь отлаживаем и офлайн канал. Не понимаю, что за истерика о том, что у онлайне не может быть офлайна. Это из разряда, что атаковать надо плотно сомкнутой цепью, невзирая на рвущуюся картечь и потери от нее. У любого онлайна есть офлайн. Хотите вы того или нет. Это как минимум логистика, склады, производство. Чистый дропшипинг у нас не так распространен. И то у дропшиперов весь офлайн на стороне их поставщиков.
>> Движухи будет много, а выхлопа никакого. И это во времена, когда всё хорошо. Когда всё плохо, то эти якоря будут тормозить и ко дну тащить. Будет или есть? Большинство среднего размера е-магазинов, с которыми мне приходилось работать, имеют офлайн. И не из моды, а из выгоды. Меньше эмоций и абстракций, больше финансовой практичности.
Иметь офлайновую инфраструктуру для интернет-магазина — это нормальное и даже правильное явление. Почему к этому относятся как к фантастике. Зачем разделять онлайн/офлайн, когда функция у них одна — распределение товара среди потребителей за деньги. И оба направления по сути друг друга поддерживают
> А Путина я поддерживать не буду никогда, и я не один такой. А кого вы будете поддерживать? Навального?) Немцова?:) Макаревича?:)))) Ах,этот наш «русский» либерал:»Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить» Должна же быть какая-то осмысленная позиция, кроме как:»фу, да и только». Взять Макаревича. Был СССР — ему все плохо. Вернулась Россия — опять все плохо. Сплошной комплекс отрицания. И не важно что отрицать. Главное отрицать.
> Сумрак, ну как минимум, снизит число желающих получить корочки, платя за зачёты и экзамены, не так ли? Как уже надоели подобные выкрики. Штампованная позиция латентных либералов. Причем тут вопрос коррупции и планового получения производственных навыков и умений? В одном старинном городе Сибири стоит завод, очень хороший знаменитый завод. 23 года выживавший как мог. Выжил. Наконец снова потребовались его гироскопы для подводных крейсеров и т.д. (а это оч. сложный продукт реального мира). Какова ситуация? Заказ есть, а спецов нет. Так как нужны профессионалы. И этих спецов за 1 год не подготовить. Зато в большом соседнем городе пруд пруди вузов, которые когда-то поставляли и на этот завод кадры. Конечно инициативу следует как следует продумывать. А не с бухты-барахты внедрять, где нужны инженеры и хорошие сварщики, токари, фрезеровщики, а не только интернет-маркетологи, продукт-, проект-менеджеры и программисты. Я считаю, что грамотное распределение поможет как минимум важным предприятиям реального сектора, без которых мы как без штанов будем в будущем. И почему все сразу говорят про Яндекс и прочие АйТи? У нас что других отраслей нет? То же касается и комментариев от представителей «отрасли». Спросите представителей машиностроения, сталелитейных комбинатов, НИИ, КБ и других отраслей.
> И про акционеров — ложная аналогия. И про государство — «сервисную компанию», которой мы типа платим, а она нас обслуживает — ложная. Я собственно не сторонник уравнивания страны и компании. И не буду это сравнение защищать. Государство как ком. организация всего лишь аллегория. Не очень точная, правда. За кадром остается культурно-исторические и другие связующие, благодаря которым мы и живем в рамках государств. Вообще все эти разговоры давно вышли за рамки темы заметки. Я выше уже писал, что сам опрос и вопрос в его основе некорректны.
Если попасть в идеальный мир, то «акционерами» государства должно выступать его население. Но где это видано в наше время то. пусть оно хотя бы три своих основных функции выполнять будет: лечить, учить, защищать. Что касается отличий между понятиями «страна» и «государство», то это классическая война за веру, в которую бессмысленно ввязываться. Существует куча аргументов как «за», так и «против». К примеру, одни утверждают, что «страна» — это понятие историко-географическое, а «государство» чисто политическое и т.д. По мне как рыбу не называть: корюшка или палтус — факт, что этот объект является рыбой, не изменится. Поэтому рассуждать на тему, что у страны конституции нет, а у государства есть — странно. Игорь, а как кажется вам? Сменились ли акционеры? На мой взгляд миноритарии остались те же, а вот крупнячек с советом директоров таки менялся.
Сначала отвечал в рамках поставленного вопроса «за/против», а потом понял, что сама постановка вопроса ошибочна. Неправильно обсуждать нужно или не нужно распределение. Более важным вопросом является:»А каким мы хотим видеть нашу промышленность(в широком смысле) и науку?». Что мы должны производить, чтобы в целом страна развивалась и была экономически сильной? Как мы должны развивать нашу науку, чтобы обладать самыми передовыми технологиями и знаниями? У нас полно и ресурсов и мозгов, которые после выпуска с бюджетных мест плывут прямиком за бугор. Т.е. Россия обучила и подарила сотрудника конкуренту. А то ставится вопрос:»Стоит ли вводить гос. распределение эффективных ‘менеджеров’ после получения бюджетного образования?». Для начала следует решить более важные вопросы. И сдается мне, что после их решения отпадёт и тот, что задан в топике.
У государства (особенно нашего) свои деньги есть. ВНП гос.сектора складывается не только из налогов. Но разговор не об этом. Следовало, видимо, уточнить, что распределение все же должно быть добровольным. Распределение должно быть, но процесс распределения должен быть продуманным и адекватным. В конце концов, ничего плохого в этом нет, а польза может быть обоюдной.
Выглядит как попытка пошуметь и привлечь внимание к своему продукту.
Если государство платило за учебу, то распределение — это нормально.