> Он хотел стать тендерным рейдером и гринмейлером, брать бабки за наезды на конкурентов. Это я не фантазирую в вакууме, это рассказывали его личные друзья. Что ж вы тогда не следователю показания даёте, а сюда свои сокровенные знания вываливаете? Почему уклоняетесь от выполнения своего гражданского долга, не помогаете свершиться правосудию?
> Поразился, кстати, что никогда его не фотографируют (не публикуют) в профиль и потому кажется, что у него совершенно прямой нос. А что у него с носом?
> Хотя что такое «на пол-члена», не очень ясно. Рискну предположить, что это модификация разговорного выражения «нибуя не верю», «нибуя не считаю» в сторону усиления отрицания. Польза от Навального в том, что он пытается остановить воровство хотя бы в некоторых случаях. Вообще мне непонятна ваша позиция, Игорь Станиславович. Вы хвалите Путина, что он остановил разграбление страны тогдашними «олигархами», но я не видел, чтобы вы порицали разграбление страны приятелями Путина. Может вы считаете, что проблема надуманна?
Вы утверждали, что раз меня не беспокоит перфоманс «художников», то меня не должен беспокоить и Жирик. И вы правы, он меня абсолютно не беспокоит, я вообще очень спокойный. Я лишь привёл пример очевидного классического вранья, и поинтересовался, почему вы доверяете профессиональным лгунам (кстати, хотелось бы услышать ответ). Замечу, что я практически никаких утверждений не делал, поэтому эта ваша кучка вопросов не по адресу.
> Ну, пусть он. Что это меняет? Это меняет степень доверия к заявлениям властей. Пока высшие государственные лица позволяют себе врать, прекрасно осознавая, что все знают, что они врут, никакого доверия любым их заявлениям не будет. Отдельный разговор, конечно, что нынешней власти это доверие, как говорят, в пипитун не упёрлось. Но раз доверия нет, то не надо ссылаться на непроведённую экспертизу, они в ней напишут что угодно. Ну и сравнивать заместителя председателя Госдумы с частным лицом, пытающимся заработать на эпатажности, несколько некорректно, не?
Думаю, если из АП попросят расследовать беспристрастно, то вежливого губернатора вежливо пошлют в известном направлении, ибо из всех понятий субординация — одно из самых значимых.
> Ссылку на Носика Игорь Станиславович давать постеснялся У вас проблемы с пониманием написанного, И.С. дал ссылку практически моментально. Читайте комментарии под статьёй, там А.Б. выступает под тем же ником, что и в ЖЖ. Причём И.С. вполне заслуженно упрекает А.Б. в некоторой эмоциональности. Но меня вот эта фраза зацепила: > Ну, есть чья-то запись неизвестно кого — и что? Вот проведут экспертизу, посмотрим. Помнится, когда Жириновский предлагал Бушу «вместе долбануть по Тбилиси», комиссия Госдумы по этике провела «экспертизу», после чего председатель комиссии (Слиска?) заявила на всю страну, что идентифицировать персонажа на плёнке не представляется возможным, ибо она, плёнка, слеплена из множества фрагментов (размером в один кадр, видимо), что делает невозможным идентификацию. Страна поржала, но проглотила. Игорь Станиславович, Вы считаете что это не Жирик бухал в Ираке и нёс пургу на видеокамеру? «Экспертиза» же не подтвердила.
> губер Белых, приятель Навального, всячески старается закрыть дело, а СК борется. Уже один раз закрыли, а потом открыли снова. В новостях это видно Ну так закрыли же за отсутствием состава преступления. А открыли потому, что хотя бы что-то на Навального иметь надо в кармане. То есть не могут найти ничего серьёзнее? И как может _назначенный_ губернатор Белых воздействовать на СКП? Там настолько впечатлительные люди, что на них может повлиять тот, кого они сами, по идее, за яйца подвесить могут?
> Один из наших главных либерастов Носик уже дал залп Игорь Станиславович, прямую ссылку не дадите (для полноты картины)? В поиске http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=&ft=blog&server=livejournal.com&author=dolboeb&holdres=mark последняя запись от 06.03.2009 г. Насчёт уголовного дела по Навальному — оно ж сколько уже тянется, всё никак состав преступления найти не могут. Это что же, СКП плохо работает или есть ещё варианты?
Занятно у них лицензионное соглашение начинается: «Элитное исследовательское сообщество В наше онлайновое сообщество, целью которого является исследование рынка, входят миллионы участников,..» Какая-то чересчур массовая элита получается ;-) Аддон к 3-му ФФ установился без проблем, только Avast при инициализации приложения завопил о новом Adware, пришлось усмирить на время…
Дискуссии пользователя
> Был вынужден оторваться и погуглить про самолетики (про яхты не так интересно почему-то).
Не, ну понятно. Не про бассейны же у россиян гуглить (и уж всяко не яндексить, как можно?!).
2Saxon: Воруют — подавайте в суд.
> Он хотел стать тендерным рейдером и гринмейлером, брать бабки за наезды на конкурентов. Это я не фантазирую в вакууме, это рассказывали его личные друзья. Что ж вы тогда не следователю показания даёте, а сюда свои сокровенные знания вываливаете? Почему уклоняетесь от выполнения своего гражданского долга, не помогаете свершиться правосудию?
> Поразился, кстати, что никогда его не фотографируют (не публикуют) в профиль и потому кажется, что у него совершенно прямой нос. А что у него с носом?
> Навальный хочет во власть Ну, не самое плохое желание. Чем Навальный, сажающий (в перспективе) воров, хуже Путина, воров выращивающий?
> Хотя что такое «на пол-члена», не очень ясно. Рискну предположить, что это модификация разговорного выражения «нибуя не верю», «нибуя не считаю» в сторону усиления отрицания. Польза от Навального в том, что он пытается остановить воровство хотя бы в некоторых случаях. Вообще мне непонятна ваша позиция, Игорь Станиславович. Вы хвалите Путина, что он остановил разграбление страны тогдашними «олигархами», но я не видел, чтобы вы порицали разграбление страны приятелями Путина. Может вы считаете, что проблема надуманна?
Ну, не понимаете, так не понимаете. Не буду настаивать.
Вы утверждали, что раз меня не беспокоит перфоманс «художников», то меня не должен беспокоить и Жирик. И вы правы, он меня абсолютно не беспокоит, я вообще очень спокойный. Я лишь привёл пример очевидного классического вранья, и поинтересовался, почему вы доверяете профессиональным лгунам (кстати, хотелось бы услышать ответ). Замечу, что я практически никаких утверждений не делал, поэтому эта ваша кучка вопросов не по адресу.
> Ну, пусть он. Что это меняет? Это меняет степень доверия к заявлениям властей. Пока высшие государственные лица позволяют себе врать, прекрасно осознавая, что все знают, что они врут, никакого доверия любым их заявлениям не будет. Отдельный разговор, конечно, что нынешней власти это доверие, как говорят, в пипитун не упёрлось. Но раз доверия нет, то не надо ссылаться на непроведённую экспертизу, они в ней напишут что угодно. Ну и сравнивать заместителя председателя Госдумы с частным лицом, пытающимся заработать на эпатажности, несколько некорректно, не?
Думаю, если из АП попросят расследовать беспристрастно, то вежливого губернатора вежливо пошлют в известном направлении, ибо из всех понятий субординация — одно из самых значимых.
> Ссылку на Носика Игорь Станиславович давать постеснялся У вас проблемы с пониманием написанного, И.С. дал ссылку практически моментально. Читайте комментарии под статьёй, там А.Б. выступает под тем же ником, что и в ЖЖ. Причём И.С. вполне заслуженно упрекает А.Б. в некоторой эмоциональности. Но меня вот эта фраза зацепила: > Ну, есть чья-то запись неизвестно кого — и что? Вот проведут экспертизу, посмотрим. Помнится, когда Жириновский предлагал Бушу «вместе долбануть по Тбилиси», комиссия Госдумы по этике провела «экспертизу», после чего председатель комиссии (Слиска?) заявила на всю страну, что идентифицировать персонажа на плёнке не представляется возможным, ибо она, плёнка, слеплена из множества фрагментов (размером в один кадр, видимо), что делает невозможным идентификацию. Страна поржала, но проглотила. Игорь Станиславович, Вы считаете что это не Жирик бухал в Ираке и нёс пургу на видеокамеру? «Экспертиза» же не подтвердила.
> губер Белых, приятель Навального, всячески старается закрыть дело, а СК борется. Уже один раз закрыли, а потом открыли снова. В новостях это видно Ну так закрыли же за отсутствием состава преступления. А открыли потому, что хотя бы что-то на Навального иметь надо в кармане. То есть не могут найти ничего серьёзнее? И как может _назначенный_ губернатор Белых воздействовать на СКП? Там настолько впечатлительные люди, что на них может повлиять тот, кого они сами, по идее, за яйца подвесить могут?
> Один из наших главных либерастов Носик уже дал залп Игорь Станиславович, прямую ссылку не дадите (для полноты картины)? В поиске http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=&ft=blog&server=livejournal.com&author=dolboeb&holdres=mark последняя запись от 06.03.2009 г. Насчёт уголовного дела по Навальному — оно ж сколько уже тянется, всё никак состав преступления найти не могут. Это что же, СКП плохо работает или есть ещё варианты?
Занятно у них лицензионное соглашение начинается: «Элитное исследовательское сообщество В наше онлайновое сообщество, целью которого является исследование рынка, входят миллионы участников,..» Какая-то чересчур массовая элита получается ;-) Аддон к 3-му ФФ установился без проблем, только Avast при инициализации приложения завопил о новом Adware, пришлось усмирить на время…