Открытка компании: Касперский показал Медведеву ловлю вирусов Outpost?

А в чём шутка юмора про SVChost, — объясните ёжику?

ну, типа некоторые вирусы под эту службу маскируются хоят само наличие свцхоста, насколько я понимаю — еще не вирус, этос тандартная службва Виндоус

На сколько я знаю, SVChost.exe присутсвует всегда. С таким же успехом можно было сказать «Когда я вижу кнопку «Пуск», я сразу думаю: «Что-то здесь не то!»

saterenko: мимо кассы «svchost.exe, который присутствует всегда» не лезет в инет на всякие левые сайты. Судя по видео, подозрения вызывает сообщение фаерволла о процессе svchost.exe, пытающемся установить какое-то сетевое соединение.

Поскольку г-н Янко, судя по всему, находится в стадии «ща лопну от самодовольства» и уже заспамил кучу сайтов гавнопиаром своего аутпоста, которому посчастливилось на долю секунды попасть в один кадр с президентом — то придется спасать коллегу по индустрии (как никак), обьяснив ему (и прочим): Нормальные вирусные аналитики, в нормальных антивирусных лабораториях, имеют тестовые среды, на которые установлен широчайший спектр существующих защитных решений, начиная от всякого параноидального треша и заканчивая … неважно чем. Это делается, в числе прочих причин, и для того чтобы видеть как современные вирусы обходят средства защиты, разрабатываемые в других компаниях. Хотя в большинстве случаев — нам просто приходится воспроизводить ситуации, например пользователь пишет «вот файл, никто не детектит, а аутпост на него ругается», ну и так далее. остальное тут: http://www.secureblog.info/articles/490.html

Юстас Алексу… нет, лучше по традиции, для Alter Ego 22.06.2009 17:33:22 У меня ложное ощущение или кого-то действительно задели за живое или больное? Кажется, нет никакого смысла так волноваться из-за пустяка. Вот гораздо конструктивнее, если просто появится ответ по существу — было то, что пишут или нет? Просто — да или нет. И правда, не стоит так нервничать. Определенно, не стоит.

>>>заспамил кучу сайтов гавнопиаром своего аутпоста я бы на месте Касперского уволил гланого маркетолога :)) кроме раздражения, ничего убедительного на тему, почему главный вирусолог страны возможно использует мягко скажем, незаконный софт, я не услышал увы Спасибо

>>>заспамил кучу сайтов гавнопиаром своего аутпоста Это что, антикризисный пиар Касперского?

>>>>почему главный вирусолог страны возможно использует мягко скажем, незаконный софт, я не услышал У нас софт от конкурентов вполне законный и легальный, причем не только десктопный, но и серверный. Я во время визит главы государства был за пределами деревни по имени Москва и видеть что там было не мог, но предположу, что аутпост вполне мог стоять на тестовой помойке с вирьём, которая попала на экраны. Также как на соседней мог стоять любой другой конкурирующий продукт, а завтра на этих же машинах стоял бы третий, а ближе к вечеру стояло бы что-то из наших продуктов. И действительно волноваться на эту тему не стоит, обычная работа. Сашу Гостева, чей пост выше привели, видимо раздражает попытка Виталия Янко немножко попиарится на горячей теме. И понять его можно. А меня не раздражает, вполне понятное человеческое желание маленьких-гордых питерцев оседлать волну. Понять питерцев тоже можно. Каждый работает как умеет и считает нужным.

А у меня установлены Outpost и NOD32. И все эти разговоры про тормозной антивирус касперского по левому краю.

Некоторые люди сильно не любят лишние иконки в трее. Вдобавок, с учетом того, что KIS у меня стоит лишь на машине с Vista, особенных тормозов от него незаметно.

Коллеги, дискуссия из шуточного подтрунивания над Александром Гостевым на отраслевом форуме и на его коллективном блоге вошла в русло прямо-таки «священной войны» с моей персоной и попутно с Agnitum. В каком ключе это подано, не вопрос — и не такое проходили. Так что горячий спор вокруг того, «а был ли Outpost» в ЛК, лишний раз подчеркнул, что процесс борьбы с разнообразным псевдо-софтом сугубо индивидуален для каждого вирлаба. При этом может быть малопонятен не погруженным в него ежедневно. Но показывать «утилиту» конкурентов ТВ-камерам все равно до смешного странно. Я этому и удивился, и мое мнение размножили — см. топик. Никаких сомнений в лицензионной чистоте триального Outpost, который использует А. Гостев для отлова сетевой активности вируса, нет (алаверды, Александр). А то, что Outpost Firewall был обойден или неправедно ругался, согласно комментарию АГ, на этот вирус — кхм… «Пеар» для тех, кто не учил матчасть. Не комментировал бы Евгений Касперский тогда Дмитрию Медведеву поползновения вируса. Что касается использования обсуждаемого факта в возможных маркетинговых инициативах Agnitum — в порыве разоблачительного энтузиазма товарищи из ЛК нарисовали весьма гротескную картинку. Понять этику москвичей можно тоже. Каждый реагирует на подколы так, как считает нужным. Для себя я уяснил, что дополнительные лицензии на наши продукты в ЛК надо было предлагать не через публичный канал — хотя положительное мнение Е.В. Касперского от 2007 года об обмене лицензиями для целей тестирования никто не отменял (но и не реализовывал, увы).