Терехов, управляющий партнер «Социальные сети» про «Точку» и «Кнопку»: Я считаю подобные квази-банки и помощников мошенничеством

Любопытно, как Терехов представляет себе это «несение уголовной ответственности»? В договор пункт включить такой?
Чудны крестьянские дети…

СММщики такие СММщики…)

Непонятно почему Денис думает, что бухгалтера в штате возьмут и посадят вместе с директором и что тут есть какая-то гигантская разница

У меня уже 6 лет бухгалтер на аутсорсе и меня до сих пор не посадили. Скажите, что я делаю не так?

Некоторые люди видимо все время что-то такое делают, заставляющее бояться тюрьмы :)

Однажды Денису Терехову дали рекомендацию не платить налоги. Он налоги заплатил, а рекомендующего послал нахрен. Поэтому «Кнопка» — плохая. Вот источник: https://www.facebook.com/dterekhov/posts/10207712017543640
В этом есть логика. Наверное.

А, так это просто детская травма)

Получается, когда Директ «обещает» (точно обещал раньше на главной странице, сейчас не в курсе) клиентов от 30 коп, а в итоге они стоят по пару баксов — это тоже мошенничество?

Это очень хорошо, когда у нас на рынке есть столько людей с таким количеством свободного времени

Огромный потенциал для роста человеческого капитала.

Так и не понял смысла устроенно г. Тереховым срача. Это пиар компания такая?Или это из за того что человек «партнер» (нет, нет не халявщик он!) а «партнеры» именно такие манифестации и любят. А беглое изучение «продвигаемых» сервис ничего странного или необычного не выявило. В бухгалтерской части почти все тоже самое что и обычно.
Из личного опыта работы с оутсорсерами-оутстаферами бухгалтерами ничего особенно отрицательного я тоже не вынес, хотя возможно это из за того что они в тюрьме не сидели. Меня впрочем тоже не посадили. Брали примерно по три тысячи за визит.
Хотя сперва был интернет сервис, бесплатный — все что он делал — давал календарь уплат, помогал сформировать платежки и счета. Сервис стал платным для всех и стал невыгодным, я перешел на «бухгалтера по соседству», с ней был заключен обычный договор услуг, который подразумевал обычную ответственность исполнителя, все платежи делала в срок, документы относила в организации сама (единственный обнаруженный косяк который всплыл лет через пять это претензии ПФР, но это скорее проблема именно пенсионного поскольку еще и снилс у них потерялся). Второй бухгалтер от которой требовалось уже именно «оптимизировать» по максимуму и по закону и аккуратно закрыть фирму — обошлась дороже, но тоже никаких особенных претензий не выявилось.
Разве что экономия на чае и печеньках. Но вряд ли это можно отнести к дефектам.