Какие-то оригинальные у Роема модераторы пошли. Вполне адекватный и спокойный комментарий Heinrich Brussow «молодёжь, хватит срать мне в почту!» удалили, а все неадекватные комментарии троллей — оставили. Чего уж тут удивляться, что площадка в полный треш скатилась. «But you have heard of me», ага.
> А запрос про инициативу с промилле давал всего несколько ссылок Петя Шкуматов (Синие ведёрки) постоянно пиарил и продолжает пиарить эту инициативу, а у него аудитория достаточная, чтобы получить такие результаты.
> И вообще — вы их побольше слушайте, как они не любят Роем: http://bit.ly/18NGxcd Количество != качество. К сожалению, чаще всего с большим количеством и резко падает качество. Вспоминаю Вконтакте, Хабрахабр, Башорг — ох, какие же это были прекрасные ресурсы во времена их молодости. Но как подвалила большая популярность, так всё, шлак прёт сплошным потоком. Разве что Хабрахабр ещё как-то более или менее держится, но он тоже уже совершенно не тот по качеству статей и комментариев к ним, чем года 4 назад. А красивые цифры кол-ва пользователей, посещаемости, хитов — это лучше доверчивым инвесторам оставить, ну и СМИ всяким.
> Не хотелось бы превращения Роем в ещё одну площадку для обсуждений политики, и видеть столь грубую пропаганду неприятно. Увы, уже. Теперь постоянно в твиттере читаю то от руководства Хабра, то от Яндекса, то от других известных ITшников, что увы, Роем окончательно стух и уже совсем не хочется что-либо комментировать тут. Модераторы, вероятно, предпочли «право голоса каждому», чем вычищать площадку от неадекватов.
Когда в суде вскрылся тот факт, что следователь ФСБ Дадинский, который вёл дело Врублёвского, подделал подписи понятых (среди которых та самая Курочкина), он (следователь) звонил Курочкиной и просил её на суде подтвердить свои подписи. А она что сделала? Записала на диктофон этот разговор с Дадинским, сказала в суде, что это не её подписи, что второй понятой является близким другом Дадинского и предложила судье прослушать запись телефонного разговора с Дадинским, который она записала. В таком случае проще взломать анкету Павла, используя какие-нибудь восстановления паролей через фото или смс, как правильно выше отметил artemkv — меньше риска и геморроя. Курочкина-то может и не поддаться угрозам, снова записать что-нибудь и вывалить это в суд и прессу — геморроя будет ойойой. Так что проще взломать анкету Павла. Тем более что судья ручной, свой, и приобщит к делу любые доказательства, добытые ЦИБ ФСБ любым способом.
Oleg, скорее уж взломала анкету Павла. Взламывать сервера Фейсбука, которых тысячи, и потом ещё на этих серверах искать переписку Врублёвского — уж как-то слишком круто. Тем более что ФСБ и ранее осуществляло взломы почтовых ящиков на Gmail (именно взломы, а не обращения в Гугл с последующим предоставлением информации).
У меня только одно подозрение, как это можно осуществить: взлом анкеты Врублёвского в Фейсбуке и дальнейшее прочтение его переписки внутри соцсети. Не знаю как сейчас устроен механизм восстановления паролей в Фейсбуке, но примерно год назад довольно легко было получить доступ к произвольной анкете пользователя, используя механизм восстановления пароля. Нужно было выбрать вариант «указать кто из твоих друзей указан на фото», смотреть предлагаемые фотографии и варианты ответа, в отдельном окне вбивать в поиске по очереди эти варианты ответов (находить указанные анкеты пользователей) и сравнивать фото профиля пользователя с лицом на фотографии. С очень большой вероятностью можно было спокойно всех указать в итоге и получить доступ к произвольной анкете пользователя.
> Доступ к личным сообщениям пользователей соцсети спецслужба осуществила без обращения в американскую компанию Не понял, как? Специалисты, объясните плиз.
> видишь, русланчик, есть такая сетевая поговорка, что аноним хуже пидараса. и тут ты такой намекаешь, что я, аноним, хуже тебя В нашем случае ты, похоже, ещё и пидарасом являешься. Ты же применяешь ко мне «уменьшительно-ласкательную» форму имени, а не я к тебе.
Ничуть не желаю Дурову уголовного наказания и сомневаюсь что этот мой коммент как-то повлияет на ситуацию, просто показываю, насколько неграмотными выставляет себя СК таким заявлением: в уголовном праве умысел может быть прямым и косвенным. Косвенный умысел, при этом, может проявляться в форме неосторожности. Это значит, что лицо осознаёт общественную опасность своих действий (неподчинение требованиям сотрудников полиции, попытка скрыться, «покатушки» инспектора на капоте авто) и предвидит не неизбежность наступления последствий (собственно причинение насилия по отношению к представителю власти), а лишь их возможность (врядли Дуров не понимал, что может причинить насилие к человеку, покатав его на капоте) и, при этом, сознательно допускает их или относится к ним безразлично. То есть косвенный умысел тут был налицо. Допускаю, что за рулём был всё же не Дуров, что все эти видео «содержат признаки внутрикадрового монтажа и размещены на американских серверах».
> Ты кагбэ намекаешь, русланчик, что аноним хуже тебя? Ну да, скрываться за маской анонимности и троллить — много храбрости, смелости не надо. У меня же реальные данные, имя, фото, контакты.
Но заранее отвечу всяким хейтерам, что да, кто я такой, чтобы оценивать работу PRщиков, я не эксперт по PR, не работал в этой профессии, не руководил компанией таких размеров, дадада.
Федор, я понимаю, у вас своё видение хорошо отработанного PR, но, имхо, когда выполненный PR не отвечает на острые вопросы висящие в воздухе и только ещё больше нагнетает подозрения — это ужасный PR. Опять же имхо, даже в рассматриваемой ситуации, при условии что именно Дуров был за рулём, можно было дать в паблик такие объяснения, которые полностью «обелили» бы его и сняли все вопросы. PR, в котором почти единственное что делается — это без устали заявляется, что это самая крутая соцсеть с самыми крутыми работниками, является, по моему мнению, совсем плохоньким пиаром, мягко говоря.
Следователь СУ ФСБ Дадинский подделал подписи понятых Евсеева и Курочкиной в протокола осмотра различных вещдоков по делу Врублёвского, я об этом писал. Евсеев является знакомым Дадинского, Курочкина — его бывшая девушка. Когда адвокаты Врублёвского выявили подделку подписей понятых (это совсем не сложно, там прямо в глаза бросается грубость подделки), они заявили об этом в суде и вызвали понятых в суд. Евсеев утверждает, что это реально его подписи, но предоставить образцы почерка на экспертизу отказался. Курочкина утверждает, что это не её подписи, она в этих следственных действиях не участвовала, а так предоставила суду аудиозапись телефонного разговора с Дадинским, в котором он её упрашивал сказать в суде, будто это её подписи, сказал, что «с судьёй уже всё решено, договорились», что у него будут проблемы, если она не подтвердит свои подписи. В дальнейшем он ещё угрожал ей. Но судья отказалась прослушивать аудиозапись. Вот теперь по показаниям «поддельного понятого», судья, «с которым заранее обо всём договорились», поместил под арест Врублёвского. Всё это я пишу не в защиту Врублёвского, для меня он совершенно неоднозначная фигура, плюс преступление есть преступление. Просто бесит когда вот так открыто всё фальсифицируют. Причём не абы какой следак из районного ОВД, а следователь СУ ФСБ.
Serge Pill, отлично, может тогда в соответствии с решением Роспотребнадзора будем штрафовать за пропаганду суицида авторов социалки про метро? Или студию Лебедева за их комикс? Или блогеров, перепостивших фотографию новостного агентства с актом самосожжения тибетского монаха?
Интересно также как обошли тот самый момент, о котором говорил Павел: мол, сначала выкуп доли должны были предложить другим акционерам. Как оказалось, доли Левиева и Мирилашвили принадлежали не им как физлицам, а их компаниям, которые, в свою очередь, и были куплены UCP.
> Вот СтопХамовцев каждый день чуть ли не сбивают и давят и никаких обысков и изъятий. Вы просто не в курсе. На самом деле на них есть несколько уголовных дел, просто ясен пень, они не хотят это афишировать сильно.
> Это» мнение» ведь — результат вбросов и их отработки и обмусливания в твиттерах и фесбучеках, что и является предметом анализа у нас в Крибруме, в частности. Вы ошибаетесь. Это мнение — результат данных нам установок от кураторов из ЦРУ и ничего более.
> И кстати, нельзя ли пояснить, что это за Фонд борьбы с коррупцией, разу уж вы обсуждаете, кто в каких компаниях работает? Конечно можно, Игорь Станиславович, но вам тут уже за меня ответили: > мнение либерастов, дерьмократов, пиндосов и прочих белоленточников, его не интересует)) P.S.: *надел шапочку из фольги и жду взрыва потока сознания Ашманова*
КсероКс, вы верите только в статистику, цифры, упёрлись в этот 1 000 000 000 и совершенно не думаете о том, какие есть проблемы у соцсети, как ей развиваться дальше, получать не просто самые большие цифры, но и самое большое влияние на умы. Статистика — самая лживая наука.
Если вспомнить разные исторические данные, то можно заметить одну из самых популярных и, при этом, одну из самых фатальных ошибок крупных компаний: когда они добиваются успеха, они начинают слишком сильно упиваться славой и теряют трезвость рассудка, теряют возможность правильно выявлять тенденции рынка, перспективы. Да вспомните хотя бы самые известные примеры: — IBM думали что зарабатывать можно только на железе и никогда на программном обеспечении не построишь бизнес. Появилась Microsoft и быстро стала одной из самых дорогих компаний в мире; — Microsoft особо не верили в поисковые системы, что на них можно заработать много денег. И тут появляется Google с его контекстной рекламой и просто взрывает рынок. Microsoft и в нынешнее время пытается исправить ту свою фатальную ошибку и наверстать упущенное; — Google так сильно сосредоточились на поиске и контекстной рекламе, что как-то упустили тренд социальных сетей. Появляется Facebook, смещает все остальные соцсети, Google понимают, что про**али момент и пытаются наверстать сначала с помощью Orkut, теперь с помощью Google+. И во всех этих случаях перечисленные компании вели себя очень и очень похоже на то, как ведут себя КсероКс и его коллеги в комментариях где-либо: «Мы самые крутые, мы самые лучшие, мы самые богатые, вопрос закрыт». У всех них были эти же самые «самые современные технологии» и «лучшие инженерные умы мира». Не знаю, появится ли что-то, что также вышибет вконтакте из колеи (для меня этим «что-то» стал твиттер), но я для них уже точно потерян именно как активный пользователь: почти не загружаю туда контент, не комментирую, не общаюсь. Вконтакте образца 2006-2007 был интересен, было интересно там знакомится, общаться, собираться в группы. Потом набежала школота и всё, соцсеть скатилась к тому, что куда ни глянь: везде либо пафос, гламур и выпендрёж (и руководство соцсети активно способствует наращиванию именно таких пользователей, о чём и Павел говорил), либо тупая школота с тупыми комментариями, выпрашиванием лайков и прочей хренью. Да, представители вконтакте уже миллион раз показывали данные статистики, что бОльшая часть активной аудитории — это люди 25-35 лет. Но я вижу то, что вижу. Не знаю почему так происходит, может и ошибаюсь я, конечно. Этим для меня и лучше Фейсбук: трудности его интерфейса, своеобразность аудитории (она же преимущественно иностранная) становятся естественным ограничителем от набега такой школоты и можно спокойно дискутировать с теми самыми «трендсеттерами». Спасибопожалуйста, я закончил.
Оператор реестра не принимает решения о том, является тот или иной контент на сайте запретным. Он только уведомляет хостинги, владельцев сайта о принятом решении, проверяет факт удаления запретного контента с сайта. Так что изменение оператора реестра никак не отменит существование абсурдных решений о том, что там-то пропагандируется суицид, там-то пропагандируются наркотики и т.д.
> В комиссии будут участвовать «представители интернет-отрасли, психологи и специалисты других областей», в частности, представители РАЭК и Лиги. Т.е. фактически по решениям это будет тот же Онищенко. Мда, в нашей стране не через жопу делать ничего нельзя.
Ну такие вещи могли быть и в контракте запрещены. А так в фейсбуке медиа-тусовка (имею ввиду не звёзд, а журналистов, редакторов и т.д.) гораздо обширнее представлена и более активна. Так что неудивительно, что он вслед за своими коллегами туда пришёл.
МДК — одни из главных накрутчиков и ботоводов в рунете. Они и зарабатывают ещё на этом (накрутка просмотров роликов, читателей в твиттере и инстраграмме). Так что я не стал бы полагаться на счётчик их установок.
Ну Кадыров любит так делать: если тратиться, то по полной программе. Если личная охрана, то только на самых дорогих мерседесах в кол-ве десятков и сотен штук.
> Они не портят. В законе прямо написано, что доступ ограничивается к сайту, а не к одному урлу. Только в тех случаях, когда в отношении всего сайта признано, что он распространяет запрещённую информацию. В остальных — URL. Про IP в который раз уже отмечаю: в законе прямо говорится, что в реестр могут вноситься только те IP-адреса, и блокироваться могут только те IP-адреса, которые позволяют идентифицировать сайт в сети Интернет.
Ruslan Balkin, мы с этой проблемой боремся уже давно. И на совещание в Роскомнадзор ходим. Они в курсе проблемы. Но эти крупные провайдеры отмазываются тем, что у них средств на оборудование с DPI. А РКН в ответ, очень своеобразно толкует закон, и принимает такие оправдания как нормальные, корректные, допустимые.
> Вам же говорят, что 14 уже заблокировали, а не просто внесли в реестр Мои слова в предыдущем моём комментарии относились к фразе «Запись о фотохостинге внесли еще 25 февраля», потому что когда внесли запись в реестр — не имеет никакого значения. А начиная с 14-го числа, если говорить в соответствии с законом, из чёрного списка можно исчезнуть только через суд.
Дискуссии пользователя
Дело ваше, я не расстроюсь.
Какие-то оригинальные у Роема модераторы пошли. Вполне адекватный и спокойный комментарий Heinrich Brussow «молодёжь, хватит срать мне в почту!» удалили, а все неадекватные комментарии троллей — оставили. Чего уж тут удивляться, что площадка в полный треш скатилась. «But you have heard of me», ага.
Не понял о чём вы. Я такого не говорил.
> А запрос про инициативу с промилле давал всего несколько ссылок Петя Шкуматов (Синие ведёрки) постоянно пиарил и продолжает пиарить эту инициативу, а у него аудитория достаточная, чтобы получить такие результаты.
> И вообще — вы их побольше слушайте, как они не любят Роем: http://bit.ly/18NGxcd Количество != качество. К сожалению, чаще всего с большим количеством и резко падает качество. Вспоминаю Вконтакте, Хабрахабр, Башорг — ох, какие же это были прекрасные ресурсы во времена их молодости. Но как подвалила большая популярность, так всё, шлак прёт сплошным потоком. Разве что Хабрахабр ещё как-то более или менее держится, но он тоже уже совершенно не тот по качеству статей и комментариев к ним, чем года 4 назад. А красивые цифры кол-ва пользователей, посещаемости, хитов — это лучше доверчивым инвесторам оставить, ну и СМИ всяким.
Отлично, я теперь не только «фрик-ботовод», но ещё и виртуал Ашманова. Скоро у меня будет целая коллекция званий.
> Не хотелось бы превращения Роем в ещё одну площадку для обсуждений политики, и видеть столь грубую пропаганду неприятно. Увы, уже. Теперь постоянно в твиттере читаю то от руководства Хабра, то от Яндекса, то от других известных ITшников, что увы, Роем окончательно стух и уже совсем не хочется что-либо комментировать тут. Модераторы, вероятно, предпочли «право голоса каждому», чем вычищать площадку от неадекватов.
Дмитрий, которая набрала 100 000 — первая.
Когда в суде вскрылся тот факт, что следователь ФСБ Дадинский, который вёл дело Врублёвского, подделал подписи понятых (среди которых та самая Курочкина), он (следователь) звонил Курочкиной и просил её на суде подтвердить свои подписи. А она что сделала? Записала на диктофон этот разговор с Дадинским, сказала в суде, что это не её подписи, что второй понятой является близким другом Дадинского и предложила судье прослушать запись телефонного разговора с Дадинским, который она записала. В таком случае проще взломать анкету Павла, используя какие-нибудь восстановления паролей через фото или смс, как правильно выше отметил artemkv — меньше риска и геморроя. Курочкина-то может и не поддаться угрозам, снова записать что-нибудь и вывалить это в суд и прессу — геморроя будет ойойой. Так что проще взломать анкету Павла. Тем более что судья ручной, свой, и приобщит к делу любые доказательства, добытые ЦИБ ФСБ любым способом.
Oleg, скорее уж взломала анкету Павла. Взламывать сервера Фейсбука, которых тысячи, и потом ещё на этих серверах искать переписку Врублёвского — уж как-то слишком круто. Тем более что ФСБ и ранее осуществляло взломы почтовых ящиков на Gmail (именно взломы, а не обращения в Гугл с последующим предоставлением информации).
У меня только одно подозрение, как это можно осуществить: взлом анкеты Врублёвского в Фейсбуке и дальнейшее прочтение его переписки внутри соцсети. Не знаю как сейчас устроен механизм восстановления паролей в Фейсбуке, но примерно год назад довольно легко было получить доступ к произвольной анкете пользователя, используя механизм восстановления пароля. Нужно было выбрать вариант «указать кто из твоих друзей указан на фото», смотреть предлагаемые фотографии и варианты ответа, в отдельном окне вбивать в поиске по очереди эти варианты ответов (находить указанные анкеты пользователей) и сравнивать фото профиля пользователя с лицом на фотографии. С очень большой вероятностью можно было спокойно всех указать в итоге и получить доступ к произвольной анкете пользователя.
> Доступ к личным сообщениям пользователей соцсети спецслужба осуществила без обращения в американскую компанию Не понял, как? Специалисты, объясните плиз.
> видишь, русланчик, есть такая сетевая поговорка, что аноним хуже пидараса. и тут ты такой намекаешь, что я, аноним, хуже тебя В нашем случае ты, похоже, ещё и пидарасом являешься. Ты же применяешь ко мне «уменьшительно-ласкательную» форму имени, а не я к тебе.
Ничуть не желаю Дурову уголовного наказания и сомневаюсь что этот мой коммент как-то повлияет на ситуацию, просто показываю, насколько неграмотными выставляет себя СК таким заявлением: в уголовном праве умысел может быть прямым и косвенным. Косвенный умысел, при этом, может проявляться в форме неосторожности. Это значит, что лицо осознаёт общественную опасность своих действий (неподчинение требованиям сотрудников полиции, попытка скрыться, «покатушки» инспектора на капоте авто) и предвидит не неизбежность наступления последствий (собственно причинение насилия по отношению к представителю власти), а лишь их возможность (врядли Дуров не понимал, что может причинить насилие к человеку, покатав его на капоте) и, при этом, сознательно допускает их или относится к ним безразлично. То есть косвенный умысел тут был налицо. Допускаю, что за рулём был всё же не Дуров, что все эти видео «содержат признаки внутрикадрового монтажа и размещены на американских серверах».
> Ты кагбэ намекаешь, русланчик, что аноним хуже тебя? Ну да, скрываться за маской анонимности и троллить — много храбрости, смелости не надо. У меня же реальные данные, имя, фото, контакты.
> русланчик, ты на хейтеров еще не наработал, что там в тебе ненавидеть-то, нечего. А я на всякий случай, аноним.
Федор, как я и говорил, у вас своё видение PR, у меня — иное.
Но заранее отвечу всяким хейтерам, что да, кто я такой, чтобы оценивать работу PRщиков, я не эксперт по PR, не работал в этой профессии, не руководил компанией таких размеров, дадада.
Федор, я понимаю, у вас своё видение хорошо отработанного PR, но, имхо, когда выполненный PR не отвечает на острые вопросы висящие в воздухе и только ещё больше нагнетает подозрения — это ужасный PR. Опять же имхо, даже в рассматриваемой ситуации, при условии что именно Дуров был за рулём, можно было дать в паблик такие объяснения, которые полностью «обелили» бы его и сняли все вопросы. PR, в котором почти единственное что делается — это без устали заявляется, что это самая крутая соцсеть с самыми крутыми работниками, является, по моему мнению, совсем плохоньким пиаром, мягко говоря.
Большим молодцом? Хм, промолчу.
По поведению самого Дурова и «пресс-службы» в лице Лобушкина и так было понятно, что это именно он был на видео. Чего только отмазывались как дети.
Следователь СУ ФСБ Дадинский подделал подписи понятых Евсеева и Курочкиной в протокола осмотра различных вещдоков по делу Врублёвского, я об этом писал. Евсеев является знакомым Дадинского, Курочкина — его бывшая девушка. Когда адвокаты Врублёвского выявили подделку подписей понятых (это совсем не сложно, там прямо в глаза бросается грубость подделки), они заявили об этом в суде и вызвали понятых в суд. Евсеев утверждает, что это реально его подписи, но предоставить образцы почерка на экспертизу отказался. Курочкина утверждает, что это не её подписи, она в этих следственных действиях не участвовала, а так предоставила суду аудиозапись телефонного разговора с Дадинским, в котором он её упрашивал сказать в суде, будто это её подписи, сказал, что «с судьёй уже всё решено, договорились», что у него будут проблемы, если она не подтвердит свои подписи. В дальнейшем он ещё угрожал ей. Но судья отказалась прослушивать аудиозапись. Вот теперь по показаниям «поддельного понятого», судья, «с которым заранее обо всём договорились», поместил под арест Врублёвского. Всё это я пишу не в защиту Врублёвского, для меня он совершенно неоднозначная фигура, плюс преступление есть преступление. Просто бесит когда вот так открыто всё фальсифицируют. Причём не абы какой следак из районного ОВД, а следователь СУ ФСБ.
Проект уже переехал на абузоустойчивый Fortune Science and Production Company
Serge Pill, отлично, может тогда в соответствии с решением Роспотребнадзора будем штрафовать за пропаганду суицида авторов социалки про метро? Или студию Лебедева за их комикс? Или блогеров, перепостивших фотографию новостного агентства с актом самосожжения тибетского монаха?
Даже лучшие инженерные умы мира самого совершенного коммуникационного сервиса в мире допускают ошибки — это жизнь.
Шеф-редактор программы Парфёнова об источниках и создании сюжета о Дурове: http://tvrain.ru/articles/shef_redaktor_parfenova_ob_istochnikah_i_sozdanii_sjuzheta_o_durove-341729/
Чего вы спорите с неадекватом? Бесполезно же.
Он не «слегка толкнул», а прокатил его на капоте.
Очень по-вконтактовски ответил Георгий :)
Остаются недомолвки ещё вот с этой новостью: http://www.bizjournals.com/buffalo/print-edition/2013/01/11/qbc-systems-lands-contract-to-service.html?page=all
Новая соцсеть telegra.ph, ориентированная на мобильные устройства. Интересно, что это будет? А-ля Форсквер + Твиттер?
Интересно также как обошли тот самый момент, о котором говорил Павел: мол, сначала выкуп доли должны были предложить другим акционерам. Как оказалось, доли Левиева и Мирилашвили принадлежали не им как физлицам, а их компаниям, которые, в свою очередь, и были куплены UCP.
> Вот СтопХамовцев каждый день чуть ли не сбивают и давят и никаких обысков и изъятий. Вы просто не в курсе. На самом деле на них есть несколько уголовных дел, просто ясен пень, они не хотят это афишировать сильно.
А что, ваш Крибрум не смог дать вам ответа что такое «трендсеттеры»?
> Это» мнение» ведь — результат вбросов и их отработки и обмусливания в твиттерах и фесбучеках, что и является предметом анализа у нас в Крибруме, в частности. Вы ошибаетесь. Это мнение — результат данных нам установок от кураторов из ЦРУ и ничего более.
> И кстати, нельзя ли пояснить, что это за Фонд борьбы с коррупцией, разу уж вы обсуждаете, кто в каких компаниях работает? Конечно можно, Игорь Станиславович, но вам тут уже за меня ответили: > мнение либерастов, дерьмократов, пиндосов и прочих белоленточников, его не интересует)) P.S.: *надел шапочку из фольги и жду взрыва потока сознания Ашманова*
КсероКс, вы верите только в статистику, цифры, упёрлись в этот 1 000 000 000 и совершенно не думаете о том, какие есть проблемы у соцсети, как ей развиваться дальше, получать не просто самые большие цифры, но и самое большое влияние на умы. Статистика — самая лживая наука.
Если вспомнить разные исторические данные, то можно заметить одну из самых популярных и, при этом, одну из самых фатальных ошибок крупных компаний: когда они добиваются успеха, они начинают слишком сильно упиваться славой и теряют трезвость рассудка, теряют возможность правильно выявлять тенденции рынка, перспективы. Да вспомните хотя бы самые известные примеры: — IBM думали что зарабатывать можно только на железе и никогда на программном обеспечении не построишь бизнес. Появилась Microsoft и быстро стала одной из самых дорогих компаний в мире; — Microsoft особо не верили в поисковые системы, что на них можно заработать много денег. И тут появляется Google с его контекстной рекламой и просто взрывает рынок. Microsoft и в нынешнее время пытается исправить ту свою фатальную ошибку и наверстать упущенное; — Google так сильно сосредоточились на поиске и контекстной рекламе, что как-то упустили тренд социальных сетей. Появляется Facebook, смещает все остальные соцсети, Google понимают, что про**али момент и пытаются наверстать сначала с помощью Orkut, теперь с помощью Google+. И во всех этих случаях перечисленные компании вели себя очень и очень похоже на то, как ведут себя КсероКс и его коллеги в комментариях где-либо: «Мы самые крутые, мы самые лучшие, мы самые богатые, вопрос закрыт». У всех них были эти же самые «самые современные технологии» и «лучшие инженерные умы мира». Не знаю, появится ли что-то, что также вышибет вконтакте из колеи (для меня этим «что-то» стал твиттер), но я для них уже точно потерян именно как активный пользователь: почти не загружаю туда контент, не комментирую, не общаюсь. Вконтакте образца 2006-2007 был интересен, было интересно там знакомится, общаться, собираться в группы. Потом набежала школота и всё, соцсеть скатилась к тому, что куда ни глянь: везде либо пафос, гламур и выпендрёж (и руководство соцсети активно способствует наращиванию именно таких пользователей, о чём и Павел говорил), либо тупая школота с тупыми комментариями, выпрашиванием лайков и прочей хренью. Да, представители вконтакте уже миллион раз показывали данные статистики, что бОльшая часть активной аудитории — это люди 25-35 лет. Но я вижу то, что вижу. Не знаю почему так происходит, может и ошибаюсь я, конечно. Этим для меня и лучше Фейсбук: трудности его интерфейса, своеобразность аудитории (она же преимущественно иностранная) становятся естественным ограничителем от набега такой школоты и можно спокойно дискутировать с теми самыми «трендсеттерами». Спасибопожалуйста, я закончил.
Звучит так, будто у DST эдак 30-40% акций Фейсбука
zubilo, нет, не имеет.
Оператор реестра не принимает решения о том, является тот или иной контент на сайте запретным. Он только уведомляет хостинги, владельцев сайта о принятом решении, проверяет факт удаления запретного контента с сайта. Так что изменение оператора реестра никак не отменит существование абсурдных решений о том, что там-то пропагандируется суицид, там-то пропагандируются наркотики и т.д.
> В комиссии будут участвовать «представители интернет-отрасли, психологи и специалисты других областей», в частности, представители РАЭК и Лиги. Т.е. фактически по решениям это будет тот же Онищенко. Мда, в нашей стране не через жопу делать ничего нельзя.
Ну такие вещи могли быть и в контракте запрещены. А так в фейсбуке медиа-тусовка (имею ввиду не звёзд, а журналистов, редакторов и т.д.) гораздо обширнее представлена и более активна. Так что неудивительно, что он вслед за своими коллегами туда пришёл.
Тарас, GQ и Forbes — журналы. Газета — Ведомости.
Автор уже отписался в фейсбуке. Не был он пресс-секретарём ЛБИ
МДК — одни из главных накрутчиков и ботоводов в рунете. Они и зарабатывают ещё на этом (накрутка просмотров роликов, читателей в твиттере и инстраграмме). Так что я не стал бы полагаться на счётчик их установок.
Ну Кадыров любит так делать: если тратиться, то по полной программе. Если личная охрана, то только на самых дорогих мерседесах в кол-ве десятков и сотен штук.
> Они не портят. В законе прямо написано, что доступ ограничивается к сайту, а не к одному урлу. Только в тех случаях, когда в отношении всего сайта признано, что он распространяет запрещённую информацию. В остальных — URL. Про IP в который раз уже отмечаю: в законе прямо говорится, что в реестр могут вноситься только те IP-адреса, и блокироваться могут только те IP-адреса, которые позволяют идентифицировать сайт в сети Интернет.
Ruslan Balkin, мы с этой проблемой боремся уже давно. И на совещание в Роскомнадзор ходим. Они в курсе проблемы. Но эти крупные провайдеры отмазываются тем, что у них средств на оборудование с DPI. А РКН в ответ, очень своеобразно толкует закон, и принимает такие оправдания как нормальные, корректные, допустимые.
> Вам же говорят, что 14 уже заблокировали, а не просто внесли в реестр Мои слова в предыдущем моём комментарии относились к фразе «Запись о фотохостинге внесли еще 25 февраля», потому что когда внесли запись в реестр — не имеет никакого значения. А начиная с 14-го числа, если говорить в соответствии с законом, из чёрного списка можно исчезнуть только через суд.